Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
160 treffit? Haiskahtaa klassiselta naisen ongelmalta: on speksilistattu millainen miehen pitäisi olla. Sellaista ei löydy koska tuossa iässä ei olle enää hehkeimmillään. Ja vaikka löytyisi niin mies olisi liian täydellinen; kemia jäisi puuttumaan.
Koko nettitreffailu kaatuu näihin:
1. naiset saavat huomiota itseään tasokkaammilta miehiltä2. naiset arvioivat lähtökohtaisesti miesten tason alakanttiin. Vasta tutustuessa mieheen, nainen kokee miehen kiinnostavaksi ja kuvittelee että olisi saanut komeammankin mutta koska ei ollut pinnallinen, kemiat ratkaisivat. Todellisuudessa mies oli tasokkain mitä oli saatavilla parisuhteeseen.
Mitä tästä seuraa? Nettitreffailu on karkkikauppa pelimiehille, ja näennäinen karkkikauppa naisille kun halukkaita myyjiä riittää, mutta todellisuudessa ei olekaan varaa ostaa vaan joutuu liisaamaan yhden illan määräaikaisella sopimuksella.
Heippa
Pysykää sitten tavis- ja rumat miehet poissa sieltä nettideiteiltä, koska a) ette löydä dieltä seuraa ja b) siellä tulee teille vaan paha mieli.Minä en naisena valita. Pääsen mätsäilemään ja treffeille tosi tasokkaiden miesten kanssa. Tavis- atm - miehet voisivat jättää meidät rauhaan Tinderisdä, haastattelu vain meidän naisten aikaa siellä.
Samaa mieltä. Tälläkin palstalla pyörii niin epätoivoisia naisvihaajia, että niille ei naista löydy yhtään mistään. Pysykää pois Tinderistä niin koko sovelluksen käytettävyys kohoaa humisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on todella vaikea uskoa, että 160 deitin jälkeen ei ole löytänyt ketään jonka kanssa jatkaa pidemmälle ja mitään vikaa ei löydy omasta päädystä?
Vierailija kirjoitti:
Minun on todella vaikea uskoa, että 160 deitin jälkeen ei ole löytänyt ketään jonka kanssa jatkaa pidemmälle ja mitään vikaa ei löydy omasta päädystä?
Niistä löytyi.
Ei ole nyt kipinää, mutta maksathan laskun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kumpi siis on parempi
a) Nainen on tarkka siitä, kenen kanssa lähtee treffeille eli ei "anna tilaisuuksia ihan ok-miehille" siltä varalta, että kiinnostus heräisi livetapaamisessa vaan tapaa vain ne, jotka profiilillaan ja viestittelyllään tekevät vaikutuksen, vai
b) nainen lähtee tapaamaan livenä myös niitä ihan ok miehiä, joiden profiili ja viestittely ei "vie jalkoja alta"
c) jokin muu vaihtoehto, mikä?
Hauskaa: tämä kysymys oli jollekulle liikaa :-DDD
c) lähtee tapaamaan livenä ainoastaan niitä joiden profiili ja viestittely ei vie "jalkoja alta".
Ja tässä perustelut:
Naiset rankkaavat nettitreffeillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi ja <1% komeiksi. ts. jotta mies voisi tehdä vaikutuksen nettiprofiililla (ja korostan tätä - puuttuu kaikki se mikä selviää livenä), on tämän oltava kärkitasoa, ja naista tasokkaampi.
Lopputuloksena nainen ei vie miehen jalkoja alta, ja seuraa jotain muuta kuin naisen toivoma parisuhde.
Ihan ensimmäiseksi puutun tuohon rumaksi rankkaamiseen. Kun aikoinaan selasin nettideittiprofiileja, niin en rankannut miehiä ulkonäön perusteella rumiksi tai komeiksi. Oli kaksi, tai ehkä kolme, kategoriaa: kiinnostaa (= koen fyysisesti puoleensavetäväksi) tai ei kiinnosta (=en pysty kokemaan fyysisesti puoleensavetäväksi), kolmantena ehkä eos-tilanne esimerkiksi huonojen kuvien takia tai kuva ei oikein vakuuttanut, mutta profiiliteksti herätti vahvan kiinnostuksen.
Toiseksi: jos olisin jo kuvasta nähnyt, etten voi kokea miestä puoleensavetäväksi, niin minkä ihmeen takia olisin lähtenyt tapaamaan häntä? En ollut etsimässä kaveria.
Mitä siihen puoleensavetävyyteen tulee, niin sehän on eri asia kuin komeus. Ystäväni eivät ymmärtäneet, mitä minä näin niissä miehissä, joista kiinnostuin niin baarissa kuin netissä, ja päinvastoin.
Fakta: selittelet mitä selittelet, mutta naisilla on komeusrima korkeammalla Tinderissä kuin livenä. Tämän todistaa se että livenä 80% miehistä saa parisuhteen, kun taas Tinderissä naisia viehättää ainoastaan top 10%.
Suurin osa avioituneista miehistä olisi saanut vaimoltaan pakit jos he olisivat tavanneet Tinderissä.
Ok. Voin hyvin uskoa tuon. Eipä tuo omakaan puolisoni ole erityisen fotogeneettinen ja vaikka on korkeasti koulutettu ja erittäin hyvä sosiaalisissa suhteissa, niin voi olla, ettei profiili deittipalvelussa olisi tehnyt vaikutusta. Onneksi tavattiin live-elämässä. Ei se nimittäin silti sitä tarkoita, että naisen pitäisi tavata kaikki ne miehet, jotka ovat deittipalvelussa eivätkä herätä kiinnostusta kuvalla ja/tai tekstillä.
Minä naisena tajusin poistua deittipalveluista heti, kun huomasin, etteivät ikäiseni miehet ole kiinnostuneet minun kaltaisistani naisista, miksi niin moni mies jatkaa siellä vaikka "naisten komeusrima on korkealla" jne?
Minä kokeilin yhtä neittideittipaikkaa kaksi viikkoa. Olisihan sitä voinut jäädä sinne "antamaan mahdollisuuksia" miehille jotka "ei vie jalkoja alta" mutta lopulta miksi. En minä ole mikään terapiakoira.
Kahdessa viikossa totesin ettei se ole minua varten vaikka. Voi olla että oli vain ikäviä ne miehet jotka laittoi viestin sinä aikana mutta sitten niitä jo oli tarpeeksi etten koe haluavani olla se oksennusämpäri edes sille osalle randomnettimiehiä.
Siihen on syy miksi naisia niissä on vähemmän ja se ei ole että naiset olisi jossain karkkikaupassa tai nirsoja tai mitä ikinä täällä on keksitty väittää että naiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Sanna , ( todennäköisemmin lähihoitaja) on seko. Ei kukaan JÄRKI- ihminen trefffa 160 miestä. Päässä viiraa. Ja jos ei kuvista tai googlettamalla tyyppiä itse selviä että onkin eläkeläisvanhus niin koulutus menny täysin hukkaan. Googleta se pelle jonka aiot treffata, niin ei tule yllätyksiä. Ellei sitten se itsetavoite olekin vain ravata treffeillä kehumassa itseään. Sitä varten se Google ja ihmisten stalkkaus sivusto facebook on kehitetty että Marc-ujopoika Zuck... pääsi stalkkeroimaan ihastuksiaan, ei minkään muun syyn takia. Ujo poju halusi seksiä joten keksi sen.
Pistä koulutuksesi työhön elälä juokse ajanhukka treffeillä. No nää nyt vaan mun neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna , ( todennäköisemmin lähihoitaja) on seko. Ei kukaan JÄRKI- ihminen trefffa 160 miestä. Päässä viiraa. Ja jos ei kuvista tai googlettamalla tyyppiä itse selviä että onkin eläkeläisvanhus niin koulutus menny täysin hukkaan. Googleta se pelle jonka aiot treffata, niin ei tule yllätyksiä. Ellei sitten se itsetavoite olekin vain ravata treffeillä kehumassa itseään. Sitä varten se Google ja ihmisten stalkkaus sivusto facebook on kehitetty että Marc-ujopoika Zuck... pääsi stalkkeroimaan ihastuksiaan, ei minkään muun syyn takia. Ujo poju halusi seksiä joten keksi sen.
Pistä koulutuksesi työhön elälä juokse ajanhukka treffeillä. No nää nyt vaan mun neuvoja.
Suljin jo kauan sitten artikkelin enkä enää viitsi avata, mutta muistelen, ettei Sanna kertonut omaa nimeään saati osoitettaan ennen tapaamista siltä varalta, että mies osoittautuu stalkkeriksi (ei käyttänyt tuota sanaa), joten oletan kyllä, ettei hän ole miehiltäkään tentannut koko nimeä ja muita yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis venyykö naisen sukuelin jotenkin enemmän jos hän harrastaa 100 kertaa seksiä 50 miehen kanssa (2 per mies) verrattuna siiheb, jos hän harrastaa seksiä saman miehen kanssa 100 kertaa? Selitätkö tämän meille jotenkin, ei käy nyt järkeen.
En yhtään ihmettele PISA-tulosten romahtamista kun av-mammakaan ei kykene hahmottamaan että saldoksi tulee 5000 jos harrastaa 100 kertaa seksiä 50 miehen kanssa.
Kyllä ne taitaa olla ne poikien tulokset, jotka on heikompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toivottavasti jutussa mainittiin tasapuolisuuden nimissä se, että ei se epärehellisyys ja ghostaaminen ole vierasta naisillekaan vai oliko tämä taas voimaantumisartikkeli jossa kaikista miehistä tehtiin sikoja naisista viattomia helmiä?
Huoh... Kuten on jo ketjussa mainittu, jutussa oli myös miesten kokemuksia. Juttu ei käsitellyt sikamaisia miehiä vaan deittimaailmaa yleensä ja ihmisten käytöstä siellä.
Mutta artikkeli on maksumuurin takana ja tänne palstalle kopioitiin vain naisen kokemukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna , ( todennäköisemmin lähihoitaja) on seko. Ei kukaan JÄRKI- ihminen trefffa 160 miestä. Päässä viiraa. Ja jos ei kuvista tai googlettamalla tyyppiä itse selviä että onkin eläkeläisvanhus niin koulutus menny täysin hukkaan. Googleta se pelle jonka aiot treffata, niin ei tule yllätyksiä. Ellei sitten se itsetavoite olekin vain ravata treffeillä kehumassa itseään. Sitä varten se Google ja ihmisten stalkkaus sivusto facebook on kehitetty että Marc-ujopoika Zuck... pääsi stalkkeroimaan ihastuksiaan, ei minkään muun syyn takia. Ujo poju halusi seksiä joten keksi sen.
Pistä koulutuksesi työhön elälä juokse ajanhukka treffeillä. No nää nyt vaan mun neuvoja.
Sinun tekstisi tässä sekolta näyttää. Ja ihan uteliaisuudesta - miten sinulla on rima niin alhaalla, että olet valmis suhteeseen lähes kenen kanssa vain, kelle itse kelpaat? Huono itsetunto kenties vai tarvitsetko elättäjän?
Mulle on prioriteettinä miehen naama, ja koulutus. Jos mies ei kerro ammattiaan esittelytekstissä niin ohitan. Ei ole aikaa alkaa sitä tietoa urkkimaan. Ja jos ei ole naamakuvia niin ohitan.
No kaljamahat ei kiinnosta kuin aniharvoin. Ja se todellakin tarkoittaa ani harvoin, esim. Joku Ranskan Presidentti ok jos ois vähän mahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toivottavasti jutussa mainittiin tasapuolisuuden nimissä se, että ei se epärehellisyys ja ghostaaminen ole vierasta naisillekaan vai oliko tämä taas voimaantumisartikkeli jossa kaikista miehistä tehtiin sikoja naisista viattomia helmiä?
Huoh... Kuten on jo ketjussa mainittu, jutussa oli myös miesten kokemuksia. Juttu ei käsitellyt sikamaisia miehiä vaan deittimaailmaa yleensä ja ihmisten käytöstä siellä.
Mutta artikkeli on maksumuurin takana ja tänne palstalle kopioitiin vain naisen kokemukset.
Artikkeli kertoi Sannasta ja sen väliin oli kopioitu lukijoilta pyydettyjä ja saatuja kommentteja. Jutussa ei siis ollut mitään miestä, jota olisi haastateltu. Oli vain Sannan kokemukset ja anonyymeja sähköpostilla lähetettyjä kokemuksia tai "kokemuksia". Ja Sannakin esiintyi muulla kuin oikealla nimellään mutta tiedän, että HS ei haastattele ihmisiä varmistumatta heidän henkilöllisyydestään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toivottavasti jutussa mainittiin tasapuolisuuden nimissä se, että ei se epärehellisyys ja ghostaaminen ole vierasta naisillekaan vai oliko tämä taas voimaantumisartikkeli jossa kaikista miehistä tehtiin sikoja naisista viattomia helmiä?
Huoh... Kuten on jo ketjussa mainittu, jutussa oli myös miesten kokemuksia. Juttu ei käsitellyt sikamaisia miehiä vaan deittimaailmaa yleensä ja ihmisten käytöstä siellä.
Mutta artikkeli on maksumuurin takana ja tänne palstalle kopioitiin vain naisen kokemukset.
Niin! Pastetkaa se koko juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47v yh, 160 treffit, huh huh.
Varmaan ryhtynyt melko kriittiseksi, kun aina on se seuraava mies tinderissä, jota voi kokeilla,.Sinulla ei taida olla hirveästi kokemusta Tinderistä.
Ei yksikään mies jaksa ylistää tinderissä pyörivien av-mammojen "uskomattoman seksikkästä ja haluttavaa vartaloa" enää toista kertaa kun on saanut lykkiä paljaalla sisään.
Joka illaksi pitää buukata uusi mies jotta itsetuntoa hivelevä egotrioppi jatkuu päivästä toiseen.
Tuohon jää kerrasta koukkuun ja jatkamista helppo perustella uskottelemalla itselleen olevansa varmasti äärimmäisen tasokas kun miehiä on oikein jonossa sepalus valmiiksi auki.
Tuota.. Haluutko kokeilla selittää Serbille tän saman englanniksi? Haluisin todellakin kuulla mitä tykkäsi.
Tuu sit kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 miesehdokasta Sannalla ja kaikki aivan skeidaa :D
Ja pitää muistaa että Sanna on tehnyt kaikkien noiden kohdalla ensin tiukan alkukarsinnan. Ensin katsotaan ulkonäkö ja profiili mihin suuntaan swäpätään ja ne jotka armollisesti mätsätään tutkitaan ja haastatellaan viesteillä vielä tarkemmin. Tietenkin kuva pitää olla ja lisäksi ratkaisee ikä, pituus, koulutus, ammatti, lapset ja mitä kenenkäkin karsintalistalla onkaan. Silti 160 ensimmäistä jatkoon päässyttä karsiutui nopeasti joka Sannan tai miehen toimesta. Tekisi mieli sanoa että oma taso vs. vaatimustaso eivät kohtaa. Ne treffatut joissa mies on selvästi valehdellut tietojaan ovat varmasti erittäin harvinaisia yksittäistapauksia.
Jos menee treffeille 160 miehen kanssa, ei kyllä alkukarsinta ole voinut olla mitenkään "tiukka", eivätkä kriteerit myöskään kovin kovat.
Minä en ole koko elämäni aikana törmännyt livemaailmassa ja deittipalstoilla yhteensäkään läheskään 160 sellaiseen ihmiseen, jonka kanssa voisin kuvitella käyväni treffeillä. Olen ollut sinkku suunnilleen saman ajan kuin tuo jutussa mainittu Sanna, ja sekä livenä että deittipalstoilla kiinnostukseni on herännyt edes jossain määrin ehkä yhteensä 20 ihmisen kohdalla. Siis kahdeksan vuoden aikana (tosin en ole ollut kuin murto-osan tästä deittipalstoilla, mutta toisaalta olen katsellut ihmisiä livetilanteissa).
No jaa. Olen nainen ja olin 2kk tinderissä viime kesänä. Juttelin sinä aikana pitkästikin muutaman miehen kanssa, googletin heistä kaikki ja löysin riittävästi tietoa varmistaakseni, että sellaiset henkilöt todennäköisesti oikeasti löytyy (jonkun kanssa oli yhteisiä tuttujakin). Tapasin neljä. Yhden kanssa tuli muutaman kuukauden tapailusuhde, joka päättyi niin typerästi mun rakastuttua, että varmasti oli tällainen kunnon pelimies. Noh, sainpahan hyvää seksiä. Noin muuten nuo neljä oli kaikki miellyttäviä ja voisivat hyvin olla vaikka mun kavereita, että siitä ei traumoja. Tämä varmasti tuon hyvän taustaseulan seurausta. Kuitenkin noi pelimiehet pääsee noistakin seuloista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan ongelma on, että hän treffailee vain akateemisia miehiä pääkaupunkiseudulla. Kokoomuslaiset eivät tunnetusti ole sitä mukavinta porukkaa. Mutta eihän se järvi soutamalla kulu.
Ja todennäköisesti ei kelpuuta 5v vanhempaa. Nämä miehet katselevat taas 15v nuorempaa.
Katselevat. Mutta eivät saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kumpi siis on parempi
a) Nainen on tarkka siitä, kenen kanssa lähtee treffeille eli ei "anna tilaisuuksia ihan ok-miehille" siltä varalta, että kiinnostus heräisi livetapaamisessa vaan tapaa vain ne, jotka profiilillaan ja viestittelyllään tekevät vaikutuksen, vai
b) nainen lähtee tapaamaan livenä myös niitä ihan ok miehiä, joiden profiili ja viestittely ei "vie jalkoja alta"
c) jokin muu vaihtoehto, mikä?
Hauskaa: tämä kysymys oli jollekulle liikaa :-DDD
c) lähtee tapaamaan livenä ainoastaan niitä joiden profiili ja viestittely ei vie "jalkoja alta".
Ja tässä perustelut:
Naiset rankkaavat nettitreffeillä 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi ja <1% komeiksi. ts. jotta mies voisi tehdä vaikutuksen nettiprofiililla (ja korostan tätä - puuttuu kaikki se mikä selviää livenä), on tämän oltava kärkitasoa, ja naista tasokkaampi.
Lopputuloksena nainen ei vie miehen jalkoja alta, ja seuraa jotain muuta kuin naisen toivoma parisuhde.
Ihan ensimmäiseksi puutun tuohon rumaksi rankkaamiseen. Kun aikoinaan selasin nettideittiprofiileja, niin en rankannut miehiä ulkonäön perusteella rumiksi tai komeiksi. Oli kaksi, tai ehkä kolme, kategoriaa: kiinnostaa (= koen fyysisesti puoleensavetäväksi) tai ei kiinnosta (=en pysty kokemaan fyysisesti puoleensavetäväksi), kolmantena ehkä eos-tilanne esimerkiksi huonojen kuvien takia tai kuva ei oikein vakuuttanut, mutta profiiliteksti herätti vahvan kiinnostuksen.
Toiseksi: jos olisin jo kuvasta nähnyt, etten voi kokea miestä puoleensavetäväksi, niin minkä ihmeen takia olisin lähtenyt tapaamaan häntä? En ollut etsimässä kaveria.
Mitä siihen puoleensavetävyyteen tulee, niin sehän on eri asia kuin komeus. Ystäväni eivät ymmärtäneet, mitä minä näin niissä miehissä, joista kiinnostuin niin baarissa kuin netissä, ja päinvastoin.
Fakta: selittelet mitä selittelet, mutta naisilla on komeusrima korkeammalla Tinderissä kuin livenä. Tämän todistaa se että livenä 80% miehistä saa parisuhteen, kun taas Tinderissä naisia viehättää ainoastaan top 10%.
Suurin osa avioituneista miehistä olisi saanut vaimoltaan pakit jos he olisivat tavanneet Tinderissä.
Eli tämän tarinan opetus on: pysykää tavis- ja rumat miehet poissa Tinderistä!
Onko paljon, jos esim kesän aikana käy 20 kahvitreffit?
Ja tuo sama joka kesä 8 vuoden ajan. Pari kertaa löytyi joku jota tapaili vähän pidempään.
Miksi ihmeessä ne kommentit joissa puhutaan hyvistä puolista siinä että ne miehet jotka ei mitään saa pysysisi tindristä poissa?
Siinähän kaikki voittaisi joten haluan perustelun alanuolille.
Alue: Aihe vapaa
Ok. Voin hyvin uskoa tuon. Eipä tuo omakaan puolisoni ole erityisen fotogeneettinen ja vaikka on korkeasti koulutettu ja erittäin hyvä sosiaalisissa suhteissa, niin voi olla, ettei profiili deittipalvelussa olisi tehnyt vaikutusta. Onneksi tavattiin live-elämässä. Ei se nimittäin silti sitä tarkoita, että naisen pitäisi tavata kaikki ne miehet, jotka ovat deittipalvelussa eivätkä herätä kiinnostusta kuvalla ja/tai tekstillä.
Minä naisena tajusin poistua deittipalveluista heti, kun huomasin, etteivät ikäiseni miehet ole kiinnostuneet minun kaltaisistani naisista, miksi niin moni mies jatkaa siellä vaikka "naisten komeusrima on korkealla" jne?