Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaisi sivusuhteen
23.05.2022 |
Ollaan noin 40vuotiaita ja meillä on alkanut seksuaaliset halut eriytymään. Mies haluaisi seksiä noin joka toinen päivä ja minulle riittää kerran kahdessa viikossa. Mies myös haluaisi kokeilevampaa seksiä. Tämä on alkanut aiheuttaa kitkaa välillemme, vaikka muuten meillä menee hyvin. Mies sitten viikonloppuna kysyi suoraan, voisiko hän hankkia sivusuhteen jolloin meidän seksissä voitaisiin mennä minun tahdilla. En osannut sanoa mitään, vaikka eihän se hyvältä kuulostanut. Kaipaisin kokemuksia, onko muut olleet vastaavassa tilanteessa ja miten se on onnistunut?
Kommentit (537)
Millä tavalla se mies haluaisi kokeilevampaa seksiä? Haluaako se tulla piiskatuksi vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Miksi miehen pitäisi maksaa penniäkään sinun rakastajasi kuluista?
Kuka sanoi, että mies maksaa? Minähän tietysti itse maksan, mutta yhteisistä rahoistahan ne lopulta kuitenkin on pois. En osallistu tänä vuonna kesämökin parantelukustannuksiin, sillä olen päättänyt käyttää ne rahat yhteiseen Pariisinmatkaan rakastajan kanssa.
Kai sitä nyt saa nainenkin päättää, mitä resursseja haluaa käyttää sivusuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Miksi miehen pitäisi maksaa penniäkään sinun rakastajasi kuluista?
Kuka sanoi, että mies maksaa? Minähän tietysti itse maksan, mutta yhteisistä rahoistahan ne lopulta kuitenkin on pois. En osallistu tänä vuonna kesämökin parantelukustannuksiin, sillä olen päättänyt käyttää ne rahat yhteiseen Pariisinmatkaan rakastajan kanssa.
Kai sitä nyt saa nainenkin päättää, mitä resursseja haluaa käyttää sivusuhteeseen.
Haha totta. Suurin osa naisista lienee sitä mieltä, että juuri se aika, jonka mies viettäisi piiskattavana tai läimimässä perseelle toista naista on se, mitä haluaisi miehen mieluummin käyttävän perheen hyväksi vaikka tekemällä jotain kotona ja olemalla lasten kanssa. Panoista sikäli viis.
Entä lelut ratkaisuna miehellesi. Vai tosiaan pitää päästää mies irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Kärjistät turhaan. Ap:n ja miehensä tilanne ei ollut näin äärimmäisesti hoidettavissa.
Mitä äärimmäistä tässä on? Miksi on äärimmäinen ajatus, että mieheltä vaadittaisiin enemmän seksiä kuin hän haluaa? Miksi vain naisen kohdalla tämä on ok ja ellei toimi, miehellä on oikeus sivusuhteeseen?
Minusta on ihan ok ajatus, että JOS lähdemme siis siitä, että tässä talossa saa seksiä niin paljon kuin haluaa ja aina kun sitä haluaa, niin sitten se on niin.
Jos minä haluan kolme kertaa päivässä niin mies antaa. Ja päinvastoin. Mitä äärimmäistä tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi tuollaista miestä ikinä. Kannattaa erota. Onko mies älyltään vajaa, kun priorisoi seksiä noin?
Ai että miehen pitäisi loppuikänsä olla puutteessa vaan siksi että seksi ei puolisoa kiinnosta? Miksi?
Ei ole olemassakaan mitään puutetta, vain ajatus siitä. Yli nelikymppisen miehen lisääntymisikä on ohi, siittiöt huonoa laatua. Tuollainen fantaiointi teinipoikien purkautumistahdista lähinnä säälittävää ja kertoo totaalisesta henkisestä kypsymättömyydestä. Puhumattakaan sen priorisointia.
Olet selvästikin nainen, kun et tiedä mitään teinipoikien purkautumistahdista. Se ei ole joka toinen päivä, vaan 3-5 kertaa päivässä.
En seurustelekaan teinipoikien kanssa. Moni aikuinen mies tuntuu kyllä henkisesti olevan teinipoika.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa viedä tämä pidemmälle.
- panisiko mies ketä sattuu vai jotain vakkaria?
Vakkarin hankkiminen on vaikeaa, joten varmaan silloin tällöin jotain yhden kerran juttua
- tautiriski?Tämä on hyvä huomioida. Myös raskauden riski.
- rakastumisriski?Lisääntyy varmasti jonkin verran, mutta aina voi rakastua uuteen työtoveriin tms.
- mitä käy ap:n ja miehen seksielämälle?Toivottavasti jatkuu sellaisenaan. Ideahan tässä on nimenomaan paikata sitä enemmän haluavan kokemaa vajetta eikä vaihtaa seksikumppania
- jos ap haluaa, saako hänkin etsiä muita miehiä? Ehkä hän haluaisikin heitä enemmän?Se, että haluaa muita mutta ei omaa kumppania on jo eri ongelma, josta tulisi vakavasti puhua. Siinä taas en näe mitään tolkkua että ap etsisi muita miehiä vaikka haluaisikin juuri omaa miestään. Siis siinä tapauksessa että oma mies kärsii siitä ettei ap:n kanssa seksiä saa.
- entä jos ap alkaa haluta omaa miestään useammin?Sitten tarve sivusuhteeseen varmaan poistuu.
Aikamoista soppaa ollaan keittämässä
Tummalla minun ajatukseni aiheisiin. Ei helppo asia ollenkaan, mutta ehdotusta tuskin on kovin kevyesti heitetty. Asiasta kannattaa todellakin keskustella rauhassa ja pariinkin kertaan. Voi myös olla niin, että tämä on miehen epätoivoinen yritys saada ap:n silmät aukeamaan hänen hädälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Kärjistät turhaan. Ap:n ja miehensä tilanne ei ollut näin äärimmäisesti hoidettavissa.
Mitä äärimmäistä tässä on? Miksi on äärimmäinen ajatus, että mieheltä vaadittaisiin enemmän seksiä kuin hän haluaa? Miksi vain naisen kohdalla tämä on ok ja ellei toimi, miehellä on oikeus sivusuhteeseen?
Minusta on ihan ok ajatus, että JOS lähdemme siis siitä, että tässä talossa saa seksiä niin paljon kuin haluaa ja aina kun sitä haluaa, niin sitten se on niin.
Jos minä haluan kolme kertaa päivässä niin mies antaa. Ja päinvastoin. Mitä äärimmäistä tässä on?
Ei tainnut ap:n mies ehdotella luksuslomia sivusuhteen kanssa.
Joo jos pistää 2 kortsua päälleekkäin ja käy joka kerran jälkeen aids testissä ja pesee karvoituksensa satiais shamppoolla .Muuten ei minun lähelleni tarvitse enään tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Jos puolisollasi olisi toiveena tuuppia sinua tekovehkeellä takapuoleen joka toinen päivä, niin olisiko se ongelma? Pyllistät vaan ja perheessä säilyy rauha, turhaan teet asiasta numeroa, helppoa kuin mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Kärjistät turhaan. Ap:n ja miehensä tilanne ei ollut näin äärimmäisesti hoidettavissa.
Mitä äärimmäistä tässä on? Miksi on äärimmäinen ajatus, että mieheltä vaadittaisiin enemmän seksiä kuin hän haluaa? Miksi vain naisen kohdalla tämä on ok ja ellei toimi, miehellä on oikeus sivusuhteeseen?
Minusta on ihan ok ajatus, että JOS lähdemme siis siitä, että tässä talossa saa seksiä niin paljon kuin haluaa ja aina kun sitä haluaa, niin sitten se on niin.
Jos minä haluan kolme kertaa päivässä niin mies antaa. Ja päinvastoin. Mitä äärimmäistä tässä on?
Ei tainnut ap:n mies ehdotella luksuslomia sivusuhteen kanssa.
Ei, mutta ehdottelee runsasta poissaoloa kotoa, aika on resurssi siinä kuin rahakin ja yleensä lapsiperheissä vähintään yhtä tärkeä resurssi kuin raha.
Jos siis Apn mies aikoo olla 2 kertaa viikossa 2 t sessioilla, se tarkoittaa, että hän on poissa kotoa 4 t + matkat. Se on aika paljon lapsiperheessä, jossa toinen jää paikkaamaan poissaoloa. Kun tuskin Apn mies aikoo vähentää työtunteja tai luopuu muista työn jälkeen tehtävistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Kärjistät turhaan. Ap:n ja miehensä tilanne ei ollut näin äärimmäisesti hoidettavissa.
Mitä äärimmäistä tässä on? Miksi on äärimmäinen ajatus, että mieheltä vaadittaisiin enemmän seksiä kuin hän haluaa? Miksi vain naisen kohdalla tämä on ok ja ellei toimi, miehellä on oikeus sivusuhteeseen?
Minusta on ihan ok ajatus, että JOS lähdemme siis siitä, että tässä talossa saa seksiä niin paljon kuin haluaa ja aina kun sitä haluaa, niin sitten se on niin.
Jos minä haluan kolme kertaa päivässä niin mies antaa. Ja päinvastoin. Mitä äärimmäistä tässä on?
Ei tainnut ap:n mies ehdotella luksuslomia sivusuhteen kanssa.
On aidosti huvittavaa, että raha kyllä miehistä on semmoinen resurssi, jonka käytöstä ollaan tarkkoja, ettei vaan mene sivusuhteen hyödyksi. Miksi näin, jos toinen haluaa käydä räimimässä vierasta (uusi tässä keskustelussa opittu sana) ja toinen haluaa maksaa poitsulle loman, mitä eroavaisuutta näissä oikeastaan on? Millä perusteella toinen olisi suvaittavampaa kuin toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Miksi miehen pitäisi maksaa penniäkään sinun rakastajasi kuluista?
Kuka sanoi, että mies maksaa? Minähän tietysti itse maksan, mutta yhteisistä rahoistahan ne lopulta kuitenkin on pois. En osallistu tänä vuonna kesämökin parantelukustannuksiin, sillä olen päättänyt käyttää ne rahat yhteiseen Pariisinmatkaan rakastajan kanssa.
Kai sitä nyt saa nainenkin päättää, mitä resursseja haluaa käyttää sivusuhteeseen.
Sinulla on ehkä hieman epärealistisen romanttinen käsitys suomalaisesta sivusuhteesta Pariisin matkoinesi ja luksushytteinesi. Hauska näitä on lukea mutta reaalimaailman kanssa ne ei oikein kohtaa. Kertoo toisaalta, ettet myöskään harrasta niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajankäyttö on ihan oikeasti mietittävä asianhaara, mitä joku kirjoittikin. Jos nyt oletetaan, että töistä ollaan kotona kello 17 ja lapset menee nukkumaan ysin aikaa ja aikuiset yhdentoista. Siinä on arkena 20h aikaa perheenä ja 10h pariskuntana. Viikonlopusta se noin 32h lisää, varmaan aika samalla suhteella. Luopuuko mies sitten harrastuksistaan vai ystävistään? Meillä on pragmaattisesti molemmilla 2 iltaa viikossa omiin menoihin + satunnaiset viikonlopun juhlimiset. En itse ainakaan halua luopua harrastuksesta tai ystävien tapaamisesta ilman perhettä. Toki saan seksiä tarpeeksi, ettei ole tarvinnut ajatella.
Mitä lapsille sanotaan missä isä on? Meillä ainakin isommat lapset soittelee isälleen heti, kun tietävät että työpäivä on loppu, vaikka olisi menossa kaverille tai harrastukseen. Hirveä hätä on jos ei vastaakaan, vaikka olisi miten muistutettu, että tänään on se kokous ja menee tuntia pidempään. Pienemmätkin osaa kaivata, kun kello tulee tietyn verran ja usein heidän kanssa pitää ottaa joku facetime salilla tai ystävän luona, olisi varmaan vähän outoa tehdä se rakastajan luona.
Vierailija kirjoitti:
Ajankäyttö on ihan oikeasti mietittävä asianhaara, mitä joku kirjoittikin. Jos nyt oletetaan, että töistä ollaan kotona kello 17 ja lapset menee nukkumaan ysin aikaa ja aikuiset yhdentoista. Siinä on arkena 20h aikaa perheenä ja 10h pariskuntana. Viikonlopusta se noin 32h lisää, varmaan aika samalla suhteella. Luopuuko mies sitten harrastuksistaan vai ystävistään? Meillä on pragmaattisesti molemmilla 2 iltaa viikossa omiin menoihin + satunnaiset viikonlopun juhlimiset. En itse ainakaan halua luopua harrastuksesta tai ystävien tapaamisesta ilman perhettä. Toki saan seksiä tarpeeksi, ettei ole tarvinnut ajatella.
Mitä lapsille sanotaan missä isä on? Meillä ainakin isommat lapset soittelee isälleen heti, kun tietävät että työpäivä on loppu, vaikka olisi menossa kaverille tai harrastukseen. Hirveä hätä on jos ei vastaakaan, vaikka olisi miten muistutettu, että tänään on se kokous ja menee tuntia pidempään. Pienemmätkin osaa kaivata, kun kello tulee tietyn verran ja usein heidän kanssa pitää ottaa joku facetime salilla tai ystävän luona, olisi varmaan vähän outoa tehdä se rakastajan luona.
Meidän perheessä ollaan aina oltu avoimia ja kerrottu asioita. Sen vuoksi varmaan lapset ovat uteliaita ja aina kun olen pelaamassa sählyä, niin kyselevät ketä siellä oli ja voitettiinko ja voivatko tulla katsomaan ja milloin mitäkin, vaikka käyn joka viikko. Sama myös puolisolle ja lähes poikkeuksetta, kun jompikumpi tai molemmat on ilman lapsia jossain. Olisi todella vaikeaa lähteä johonkin ja valehdella siitä lapsille. Jos vaikka sanoisi olevansa salilla ja he kyselisivät missä salilla ja mitä liikkeitä tein ja olinko yksin, ei olisi varmaan kumppanillekaan helppoa, kun hän tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Miksi miehen pitäisi maksaa penniäkään sinun rakastajasi kuluista?
Kuka sanoi, että mies maksaa? Minähän tietysti itse maksan, mutta yhteisistä rahoistahan ne lopulta kuitenkin on pois. En osallistu tänä vuonna kesämökin parantelukustannuksiin, sillä olen päättänyt käyttää ne rahat yhteiseen Pariisinmatkaan rakastajan kanssa.
Kai sitä nyt saa nainenkin päättää, mitä resursseja haluaa käyttää sivusuhteeseen.
Sinulla on ehkä hieman epärealistisen romanttinen käsitys suomalaisesta sivusuhteesta Pariisin matkoinesi ja luksushytteinesi. Hauska näitä on lukea mutta reaalimaailman kanssa ne ei oikein kohtaa. Kertoo toisaalta, ettet myöskään harrasta niitä.
Olen eri, mutta sulle toisaalta esimerkki ei taida olla tuttu sana?
Eiköhän tuossa ollut tarkoitus korostaa, että perheen resursseja voidaan käyttää monella tapaa siten, että perhe ei siitä hyödy. Kuten harvoin hyötyy isin pikku harrastuksesta käydä rämimissä ja tukasta vetämässä jotain vierasta tätiä.
Vierailija kirjoitti:
Joo jos pistää 2 kortsua päälleekkäin ja käy joka kerran jälkeen aids testissä ja pesee karvoituksensa satiais shamppoolla .Muuten ei minun lähelleni tarvitse enään tulla.
Herpes tarttuu kumista huolimatta ja on sitten loppuelämän messissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vaikeaa, pyllistää muutaman päivän välein, mies on tyytyväinen ja perheessä rauha. Turha keskustelu tämä nyt.
Miehenä voit ymmärtää jos käyt pyllistelemässä homosaunoissa. Siltä se tuntuu silloin kun ei ole halua.
Oikeasti nämä jutut on hauskoja. Minä sanoisin miehelle, että miksi tässä nyt tyydytään pyllistelemään muutaman päivän välein. Tunnen itseni: mitä enemmän seksiä harrastan, sen enemmän sitä haluan.
Joten nyt ukkokulta sinä nostat heppisi pariin kertaan per päivä. Haluan seksiä joka päivä kaksi kertaa päivässä tai muutoin otan sivusuhteen, jossa saan kaikkea sitä, mitä sinulta en. Toisin sanoen, meillä alkaa nyt kulumaan melkoisesti rahaa siihen, että vien nuoremman miesystäväni teatteriin, parempiin ravintoloihin illalliselle, Pariisin matkoille ja luksushyteissä risteilylle.
Mikäs tässä nyt olisi niin vaikeaa: heppi ylös vaan ja perheessä on rauha ja rahatkin säästyy!
Miksi miehen pitäisi maksaa penniäkään sinun rakastajasi kuluista?
Kuka sanoi, että mies maksaa? Minähän tietysti itse maksan, mutta yhteisistä rahoistahan ne lopulta kuitenkin on pois. En osallistu tänä vuonna kesämökin parantelukustannuksiin, sillä olen päättänyt käyttää ne rahat yhteiseen Pariisinmatkaan rakastajan kanssa.
Kai sitä nyt saa nainenkin päättää, mitä resursseja haluaa käyttää sivusuhteeseen.
Sinulla on ehkä hieman epärealistisen romanttinen käsitys suomalaisesta sivusuhteesta Pariisin matkoinesi ja luksushytteinesi. Hauska näitä on lukea mutta reaalimaailman kanssa ne ei oikein kohtaa. Kertoo toisaalta, ettet myöskään harrasta niitä.
Jos nainen kaipaa romantiikkaa ja luksusta komean nuoren miehen kuumassa syleilyssä, niin toki nainen on valmis ne puitteet tarjoamaan. Useinhan nainen on sekdin lisäksi romantiikkaa vaille pitkässä parisuhteessa.
Sinä toki voit panna naapuritiimin Pirjoa autossa lounastauolla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös, miten luvallinen sivusuhde voisi edes toimia käytännössä. Saisiko mies myös samalla luistaa perheen velvoitteista luvan kanssa? Ei ehdi kuskata lapsia harkkoihin kun menee tapamaan tiistaisin Mirkkua ja torstaisin Pirjoa. Joka toinen viikko ajaa 300km päähän Paulan luo. Naisia pitää olla monta, koska ei kukaan yksin heistä ehdi tavata joka toinen päivä. Ja nyt kaikki ovat onnellisia.
Niin, kyllä
Minäkin ihmettelen, kuin joku voisi olla niin kahtiajakautunut.
Emmää ainakaan. Yks on sopiva.
En rupeis jakamaan itseäni, enkä rupeis jakamaan toista.
Ihan outoa moinen.
Mulla ainakin on tunteet.
Olen keski-ikäinen nainen, en ole halunnut seksiä muiden ihmisten kanssa sen jälkeen kun olin parikymppinen, mutta tiedostin asian jo silloin, joten en parisuhdetta edes yrittänyt. Nykyisin kun ymmärrän aseksuaalisuuden olevan todennäköinen "syy" myös omaan haluttomuuteeni niin se harmittaa, koska olisin voinut silloin etsiä jotakuta toista jolla oli samat fiilikset asiasta. Läheisyyden puute vaivaa, ei seksin.