Mies haluaisi sivusuhteen

[]

Joo,  Mies siis haluaa vierasta tai muuta vaihtelua ja nainen haluaa seksiä hyvin harvoin. 

Ettepä kuule taida olla ihan ensimmäiset joilla on vastaava tilanne. Vieraissa käyntiin ei tarvitse todellakaan suostua, mutta plussaa on, että  kysyy reilusti lupaa.

Menkääpä nyt ihan alkajaisiksi pariterapeutille ja miksipä ei saman tien myös seksuaaliterapiaan. Sieltä voi löytyä ulkopuolisen asiaantuntijan kautta selkeää viestiä mitä kannattaa yrittää, miten ja mikä ei ainakaan toimi. 

Se vie aikaa ja rahaa, mutta tulee helvetin paljon halvemmaksi ja vie vähemmän aikaa kuin aivoero.  Ja opitte aivan varmasti  hyödyllisiä asioita itsestänne ja toisistanne. Jos ero tulee, olette ainakin tehneet voitavanne ja teillä on perempi itseymmärrys ja kyky olla toisen kanssa kuin ilman terapiaa.  Kaikkea kun ei voi yksin selvittää.

Ja yleensähän nuo terapiat johtavat siihen parempaan parisuhteeseen ja pääsette nauttimaan paremmasta seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi tuollaista miestä ikinä. Kannattaa erota. Onko mies älyltään vajaa, kun priorisoi seksiä noin?

Ai että miehen pitäisi loppuikänsä olla puutteessa vaan siksi että seksi ei puolisoa kiinnosta? Miksi?

Niin, miksi seksi ei puolisoa kiinnosta? Sehän tässä on olennaista minun näkökulmastani. 

On paljon naisia, joilla ei ole ollut tyydyttävää seksielämää koskaan ja jos seksi ei ole tyydyttävää, niin sitä ei halua. Seksielämä on yhdessä luotu asia, joten jos taitoa ei ole sitä luoda, vaan ratkaistaan ongelmaa ulkopuolisten avulla, niin se on tietenkin jokaisen parin oma asia.

Naisen kuitenkin tulee saada tietää, että miehiä, joita halutaan koko ajan on olemassa. He osaavat omalta osaltaan olla haluttavia ja tuottaa nautintoa niin, että sitä haluaa vain lisää. Malli antavasta naisesta ja kerjäävästä miehestä on hyvin surullinen, koska se kertoo huonosta seksistä ja että sitä pidetään normaalina tilanteena. Jos seksisuhdetta varta vasten etsiviä naisia katsotaan, niin tuskin siellä on ketään, joka tuollaisesta seksistä innostuu.

Mites kun on halukas nainen ja haluton mies? Eksää ei vaan napannut, ihan hirveän montaa muuta ei ole ollut kun viihdyn pitkissä suhteissa, mutta heistä useat on hehkuttaneet että parasta ikinä. Mutta kyse on vain siitä että halukas ei osaa? Tai ainakin silloin jos se haluton on nainen?

Eiköhän se vastuu jakaudu molemmille kun suhteessa on kaksi.

Vastaukseni oli kohdennettu tuohon ko. suhteeseen. Eli kaikkeen, mitä tässä oli kerrottu miten esimerkiksi sivusuhde toteutuisi miehen mielestä. Se viesti aika suuresta itsekeskeisyydestä alkaen siitä, että sivusuhteen tulisi olla käytettävissä kerran viikossa "kokeilevampiin juttuihin". Jos nainen on tottunut huonoon seksiin, hän ehkä pitää tuollaista miestä aivan normaalina eli hänelle seksi on sitä mitä annetaan eikä niinkään sitä mitä mieheltä saadaan, jos saadaan.

Se on kuitenkin perusasia, että tuossa suhteessa seksi ei toimi eikä niinkään se, että seksiä ei ole viittä kertaa kolmen kerran sijasta. Jo tuo ajatusmalli osoittaa, että näiden ihmisten seksielämässä on todella paljon pielessä, jos katson sitä omasta hyvän seksielämän käsityksestäni käsin. Se on yhdessä opiskelua, ei niin kuin tuossa viestissäsi, että "olen osaaja". Ainakin naisen näkökulmasta tuollaiset "kaiken osaajat" ovat monesti kaikkein huonoimpia, koska he eivät kuuntele mistä oikeasti pidän. 

Kommentoin, koska käsitys siitä että halut ovat vain miehen vastuulla oli mielestäni hyvin outo, etenkin kun ap ei ole vaikuttanut innokkaalta millään tavalla kehittämään yhteistä tyydytystä.

En ajattele, että halut ovat vain miehen vastuulla. Mahdollisuuksia on monia miksei haluja ole, mutta toin esille sen, etteivät kaikki naiset edes koskaan ole kokeneet millaista tyydyttävä seksielämä on. Ja on tuollaisia miehiäkin varmasti, heitäkin täällä kirjoittelee. 

Ajatukseni oli, että seksielämä on kahden toistaan alun perin haluavan ja rakastavan ihmisen liitto. Mutta sekin on totta, ettei kaikissa suhteissa näin ole ollut alun alkaenkaan. Sitä en tiedä onko ap:n kohdalla näin, että suhde on perustettu muiden syiden nojalla, jolloin on tietysti vaikea äkkiä miestä ryhtyä enemmän haluamaankaan, vaan seksi vähenee vähenemistään. (Ja tämä ei ole sukupuolisidonnaista, tuollaisia suhteita varmaan perustavat miehetkin.)

Seksielämän ongelmat ovat usein niin vaikeita, että ulkopuolelta huudellen ei pysty yksinkertaisesti arvioimaan, miksi suhteessa x ei ole seksiä / on vain vähän seksiä.

Tuo vanha asetelma, jossa "nainen antaa, mies vonkaa" on huono, koska siinä otetaan annettuna, että naiselta "joutuu" mankumaan seksiä aina ja miehen tehtävä on aina "yrittää saada" seksiä.

Omien kokemusteni pohjalta voin todeta ainakin miesten ja naisten suhteiden seksiongelmista, että naisen haluttomuudessa on kyse jostakin seuraavista vaihtoehdoista:

1) Naisen seksihalut ovat latistuneet tai sammuneet kokonaan siksi, että mies käyttäytyy huonosti, parisuhde on huono ja/tai nainen on saanut seksistä/seksuaalisuudesta negatiivisia kokemuksia (seksi on ollut huonoa tai siihen on liittynyt huonoja kokemuksia). Yksinkertaistettuna: nainen ei ole haluton, vaan haluttomuuden aiheuttaa joko huono seksi, miehen ja naisen suhteen dynamiikka tai ihan vaan miehen huono käytös (johon luen esimerkiksi välinpitämättömyyden omasta hygieniasta ym). Eli lyhennettynä naisella on LL4U (low libido for you / matala libido juuri tuota miestä kohtaan). Tämä on ehkä yleisin syy naisen halujen hupenemiselle.

2) Naisen seksihalut ovat latistuneet tai sammuneet hormonaalisesta tai medikaalisesta syystä; iän, sairauden, lasten saannin, kipujen ym. vuoksi. Tämä on myös varsin yleistä, ja siihen saattaa liittyä myös kumppanin painostaminen tai esimerkiksi naisen kokema häpeä haluttomuudesta. 

3) Naisen seksihalut ovat latistuneet tai sammuneet, koska hänen suhteensa seksiin / seksuaalisuuteensa on estoinen, vaikea tai kadonnnut. Tämäkin on jossakin määrin yleistä, ei tosin yhtä yleistä kuin aikaisemmin, jolloin normina oli, että naisen ei "ole lupa haluta". Kulttuurin ja yhteiskunnan paineet ja normit tuntuvat naisten seksuaalisuudessa vahvastikin, etenkin niiden naisten seksuaalisuudessa, joilla ei ole toistuvasti itsekseen syntyvää seksuaalista halua, vaan responsiivinen halu (joka ei enää hyvästäkään kumppanista huolimatta herää).

4) Nainen ei tuntemattomasta syystä ole halukas, on aseksuaalisuuden janalla, ja ei yksinkertaisesti ole koskaan kokenut seksuaalista halua, ainakaan toista ihmistä kohtaan. Tämä on melko harvinaista, mutta mahdollista.

Tästä listasta puuttuu hyvin yleinen syy:

5) Naisen seksihalut ovat vähentyneet väsymyksen, kuormituksen ja stressin seurauksena. Stressin taustalla voi olla vaikka työtilanne, mutta naiset kantavat isomman vastuun kodista ja lapsista, joten silläkin on todennäköisesti vaikutusta. Keski-iässä monella on omat vanhemmat jo iäkkäät ja tarvitsevat apua joissain asioissa ja huoli heidän pärjäämisestään on iso stressin lähde. Jos parisuhteessakin on ongelmia, ne eivät ainakaan paranna tilannetta. Miehessä ei välttämättä ole mitään vikaa vaan väsyttävässä elämäntilanteessa. Jos mies ei ole yhtä kuormittunut (kaikilla stressi ei vähennä seksihaluja samalla tavalla), hän voi yrittää helpottaa naisen jaksamista ottamalla isomman vastuun yhteisistä asioista, kuuntelemalla huolia ja auttamalla mahdollisuuksien mukaan. Kuormittavalla elämäntilanteelle ei aina voi tehdä mitään, mutta kumppania voi auttaa palautumaan ja rentoutumaan esim. mukavan yhdessäolon merkeissä. Rentoutumiselle pitää antaa aikaa ilman painostusta seksiin, jottei synny hankalasti avattavia solmuja seksielämään. Seksihalut löytyvät sitten jos ovat löytyäkseen.

Pitää muistaa että seksuaalinen nautinto ja läheisyys ovat parhaita stressinpoistajia, myös, mutta se edellyttää ettei seksi ole suorituskeskeistä aktiviteettia, mutta vaikkapa rauhallista nautiskelua ilman että sen pitää tuottaa muuta kuin nautintoa ja jonkinlaista tyydytystä.

Pornon maailmasta tuleva suoritusseksi on se syy miksi moni väsynyt mies tai nainen vetäytyy rakastelusta tai jo ihan loikoilusta kumppanin kanssa, koska odotukset ovat epärealistiset. 

Väsyneenä ja uupuneena voi myös rakastella, eihän siihen vaadita kuin makoilua ja että vaikka kädet ja sormet on mukana. 

Ei ongelma ole pelkästään suorituskeskeinen seksi. Stressaantuneena ei välttämättä kykene rentoutumaan ja heittäytymään seksiin. Väsyneenä on joskus pakko priorisoida yöunia seksin sijaan. Silloin kun kykenee kuvailemaasi rentoon läheisyyteen ja seksiin, tilanne stressin ja uupumuksen suhteen ei ole kovin paha. Läheisyys ja seksi voivat tietenkin myös auttaa rentoutumaan, mutta tilanne voi olla myös sellainen, että pitää löytää rentoutumista ja lepoa ennen kuin kykenee edes ajattelemaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Luuleeko mies löytävänsä irtopillusuhteen tosta noin vain? Esim nettideittipaövelut on täynnä pllua mankuvia miehiä,ja krpää mankuvia miehiä noissa on vain muutama.

Kun mies ehdottaa tällaista, niin yleensä se sivusuhde on jo löytynyt.

Ei, nyt projisoit. Nainen jos tuota ehdottaa, niin tuo on tilanne. Mutta koska miehen ykköstoive on enemmän seksiä suhteessa, tilanne ei ole sama.

Ei vaan mies on todennut seksin määrän olevan suhteessa tietty, vähäinen. Hän tietää, ettei nainen suostu enempään, joten hän uskaltaa ehdottaa tällaista järjestelyä, koska tietää, ettei nainen tule häntä tässä vastaan omalta osaltaan. Ikään kuin vähän syyllistää naista. Itse eroaisin, enkä alkaisi värkkäämään. Kumpikaan ei selvästikään ole tyytyväinen. Tuollaisella sitkuttelulla siirretään vaan eroa myöhemmäksi ja pilataan oma ja toisten (myös lasten) elämä.

Minäkin olisin eronnut, aika nopeasti sen jälkeen kun pihtailu alkoi. Kieltämätön merkki rakkauden loppumisesta, tai luopumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi tuollaista miestä ikinä. Kannattaa erota. Onko mies älyltään vajaa, kun priorisoi seksiä noin?

Tämä. Todennäköisesti pettänyt aikaisemmin ja nyt kun ikää on tullut niin mahdollisia yhden illanjuttuja ei saa yhtö helposti kuin ennen.

Heh, onpas tässä ketjussa paljon projisointia naisilta. Mikäli hyväksyy samanikäisiä kumppaneita, seksin saanti tulee iän myötä miehelle helpommaksi, ei vaikeammaksi. Nuoren naisen saanti sen sijaan tulee entistä vaikeammaksi.

No sanot että kyllä se käy, mutta sulle sitten samat vapaudet. Saattaa miehen asenne muuttua kun miettii sinua toisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

No sanot että kyllä se käy, mutta sulle sitten samat vapaudet. Saattaa miehen asenne muuttua kun miettii sinua toisen kanssa.

Miksi se muuttuisi? Ei minua kyllä kiinnostaisi puolisoni panemiset jos itse sekstailisin jumalaisen sivusuhteeni kanssa. Todellakaan. En edes muistaisi hänen olemassaoloaan!

Vierailija kirjoitti:

Meillä sama tilanne. Vaimo ei suostu tähän järjestelyyn ja mietin eroa. Ei riitä kerran kahdessa viikossa minulle ja tuntuu naurettavalta, että parisuhteessa joutuu masturboimaan.

En halua pettää, joten ero alkaa näyttämään todennäköiseltä.

Kerran kahdessa viikossa on tosiaan huomattavan vähän seksiä avioliitossa teidän ikäisillä. Sitä vartenhan sitä mennään naimisiin ja lupaudutaan toiselle, että tarkoitus olisi harrastaa sitä seksiäkin yhdessä, tiiviisti. Myös mahdollisten lasten saamisen jälkeen.

Kunnioitettavaa, ettet halua pettää. Suosittelen eroa, muuten katkeruus vaan kasvaa ja ilmapiiri muuttuu myrkylliseksi.. Onpahan sitten kummallakin mahdollisuus etsiä tahollaan sellainen kumppani, jonka kanssa halut ja tarpeet käy paremmin yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Mistä miehesi ajatteli hankkia sivusuhteen, ihan noin käytännön kysymyksenä? On aika harvassa naisia, jotka haluavat olla jonkinlainen monimutkainen masturbaatioväline. "Toisille naisille" yleensä valehdellaan suut ja silmät täyteen, että oikea liitto on ohitse, ero tulossa jne (tai no, joskus puhutaan sen suhteen tottakin). Tai sitten ei kerrota vaimosta ollenkaan. Mitä ihmettä sivusuhdenainen siitä saisi irti, jos tietäisi olevansa aina se vähemmän tärkeä? Ja jos ei tiedä, niin siinä on sitten pahoja moraalisia ongelmia.

  Onhan tietysti maksulliset, mutta sekin tulee sitten omien ongelmiensa kanssa -ihmiskaupan uhrien hyväksikäyttö on vielä vähemmän moraalista, ja vapaaehtoisesti alalla toimivat tulevat tosi kalliiksi, jos monta kertaa viikossa haluaa.

Sivusuhdenainen saattaa itse olla vastaavassa tilanteessa omassa avioliitossa. Toki asioista pitää kertoa avoimesti, että on naimisissa jne, mutta jotenkin yksioikoista olettaa että kukaan nainen ei voisi haluta vain seksisuhdetta.

Ongelmaksi tuppaakin muodostumaan se, että vaimo olettaa jotenkin olevansa kuitenkin se parempi nainen, se, jolla on oikeus sanella sääntöjä. Eli ei avoimessakaan suhteessa se kolmas ole tasa-arvoinen toimija, vaan näiden kahden päätöksien varassa.

Joskus se on ikävämpi asema kuin aidosti salasuhteessa, tiedät, että siellä ne sun selän tekee näitä suunnitelmiaan ja lopulta kuitenkin aina oma elämänsä mielessä, eikä suinkaan sinun. Se voi alkaa syömään, olipa sitten kyseessä vaikkapa "vain" seksisuhde, koska jos se on pitkäkestoisempi kuin yhdenyön juttu, niin onhan siinä mukana kokonaisena ihmisenä itsekin. Eli kyllä seksisuhdekin mun mielestä pitää olla kunnioittava ja huomioon ottava.

Tai muuten on ihan aiheellista kysyä, että mitäpä toinen nainen oikeasti saa siitä, että tietää miehen tulevan luokseen ainoastaan hakemaan sitä, mitä kotoa ei saa. 

Tämä juuri. Siinä voi kehittyä vaikka minkälaisia valtakuvioita. Pimeitä. Tuhoavia. Ei voi suositella kenellekään tällaiseen ryhtymistä. Vinoutunutta.

Luen näitä keskusteluja aika hämmentyneenä. Pitkä parisuhde, jossa mies edelleen himoitsisi minua joka toinen päivä kokeilevaan seksiin olisi oma unelmani.

Jos rakastatte toisianne, voisiko olla kompromisseja? Joka toinen kuukausi toisen ehdoilla, vaikka.

Ja aloittajalle kysymys, oletko kokeillut herätellä omaa aistikkuuttasi jollain muulla tavalla kuin suorasukaisella 1-2-3-seksillä? Esim. Kylpy, kauniita alusvaatteita, treffeille ilman pikkuhousuja, hierontaa, nautiskelua ruuan tai juoman kanssa, pehmopornon lukemista yms. Olisko niistä jotain sytykkeitä sulle? Ajattelen, että ehkä sua ei kiinnosta seksi miehesi tahtiin ja tapaan, mutta voisit itse kokeilla herättää sensuaalisuuttasi vähän enemmän pintaan. Halu on aika ihana fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, miten luvallinen sivusuhde voisi edes toimia käytännössä. Saisiko mies myös samalla luistaa perheen velvoitteista luvan kanssa? Ei ehdi kuskata lapsia harkkoihin kun menee tapamaan tiistaisin Mirkkua ja torstaisin Pirjoa. Joka toinen viikko ajaa 300km päähän Paulan luo. Naisia pitää olla monta, koska ei kukaan yksin heistä ehdi tavata joka toinen päivä. Ja nyt kaikki ovat onnellisia.

Mies sanoi, että hankkisi yhden sivusuhdenaisen jonka kanssa tapaisivat noin kerran viikossa parin tunnin sessiossa. Siellä tehtäisiin niitä kokeilevampia juttuja. Määrä ei täyty, mutta oli sitä mieltä että tuo kuitenkin korjaisi tilannetta jo paljon. Ja sanoi että vielä ei tätä naista ole katsottuna, halusi että meillä on yhteisymmärrys asiasta. Sen verran ison kaupungin liepeillä asutaan, että eiköhän se sivusuhde löydy lähistöltä.

ap

Kuulostaa kyllä siltä, että miehellä on jo nainen valmiina odottamassa.

Red flags!

Kannattaa miettiä onko tuo mies sinun arvoisesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mies saa joka toinen viikko. Jos eroaa, alkaako sitten saada haluamansa määrän vai jopa vähemmän?

Mulla lopahtaisi halut nollaan sivusuhteen ehdottelusta. Ja ero vielä lisäksi.

Minä erosin, seksielämä on nykyään mahtavaa ja lisäksi on kumppani joka muutenkin hellii ja huomioi ja välittää, sen sijaan että pitäisi kaikkea läheisyyttä hirveänä rasitteena. Kahden seksuaalisen ihmisen suhteessa kyse on molemminpuolisesta ilosta. He joille seksi on työtä viihtykööt keskenään.

Kyllä aika monista vastauksista kuultaa että kumppanin kanssa ollaan ihan muista syistä kuin rakkaudesta.

Tulee olo ettei näillä "ota ero" ihmisillä taida olla kokemusta parisuhteesta jossa on rakkautta. Miksi muuten ne voisi sormia napauttamalla erota.

Olen eri kommentoija, mutta minun ajatukseni parisuhteesta ja rakkaudesta on sellainen, että siihen sisältyy molemminpuolinen, tyydyttävä seksielämä. Kaikkien ajatus ei selvästikään ole sama eli heille rakkaus voi olla seksitönkin tai epätyydyttävän seksielämän suhde, missä haluja käydään tyydyttämässä suhteen ulkopuolella. 

Minun ei ole tarvinnut ikinä tinkiä siitä, ettenkö saisi tyydyttävää seksielämää rakkauteen perustuvassa suhteessa, joten tiedän sellaisen olevan mahdollista. Haluttava mies, joka tyydyttää ja jota on ihana tyydyttää. Jos sellaista ei löydy, niin olen mieluummin yksin kuin suhteessa, missä lasketaan seksikertoja ja ehdotellaan sivusuhteita. Tosin tuohon tilanteeseen päätymisessä on molemmilla yhtä suuri vastuu.

Eli kumpikin on hyväksynyt suhteen, missä seksi ei toimi. Moni toi esille samaa näkökantaa kuin itsekin toin eli se, jos seksi ei toimi yhden miehen kanssa, voi se toimia toisen miehen kanssa ihan eri taajuudella. Ei välttämättä aina ole kyse siitä, että olisi huonot seksitaidot, vaan siitä, ettei pari vain sovi toisilleen alun alkaenkaan.

Seksielämää eivät kaikki arvosta kovin korkealle, jolloin yhteensopivuuteen ei kiinnitetä paljoakaan huomiota tai seksielämä jätetään aivan oman onnensa nojaan siitä keskustelematta ja kehittämättä. Silloin seuraavakin suhde päättyy samaan ongelmaan ensihuuman jälkeen.

Tämä oli poikkeuksellisen hyvä puheenvuoro. Kiitos! Allekirjoitan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu ihmettelevän, mistä ap:n mies löytäisi naisen, jolle sopisi 2 h tapaaminen kerran viikossa. Voin kertoa, että on myös meitä naisia, joille tuo sopii erittäin hyvin. Itse olen vuosikymmeniä naimisissa ollut nainen, joka tapailee tällaista miestä kerran viikossa. Myös mies on tahollaan naimisissa. Ero on siinä, että minun mies tietää, mutta miehen vaimo ei. Meillä molemmilla on sama, hieman erikoinen, hyvin voimakas fetissi. Minun miehelleni on ok, että toteutan tuon fetissin toisen kanssa (miestäni asia ei kiihota). Tapailumiehen vaimo puolestaan pitää fetissiä vastenmielisenä. Kerran viikossa (joskus perhesyiden tms. harvemminkin) tavattu jo 11 vuotta. Oman puolison kanssa minulla on aika perusseksiä hellyyden kanssa.

Eihän tuollaista viestiä voi kirjoittaa paljastamatta kyseistä fetissiä!! Eli mikä se on?

2:3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu ihmettelevän, mistä ap:n mies löytäisi naisen, jolle sopisi 2 h tapaaminen kerran viikossa. Voin kertoa, että on myös meitä naisia, joille tuo sopii erittäin hyvin. Itse olen vuosikymmeniä naimisissa ollut nainen, joka tapailee tällaista miestä kerran viikossa. Myös mies on tahollaan naimisissa. Ero on siinä, että minun mies tietää, mutta miehen vaimo ei. Meillä molemmilla on sama, hieman erikoinen, hyvin voimakas fetissi. Minun miehelleni on ok, että toteutan tuon fetissin toisen kanssa (miestäni asia ei kiihota). Tapailumiehen vaimo puolestaan pitää fetissiä vastenmielisenä. Kerran viikossa (joskus perhesyiden tms. harvemminkin) tavattu jo 11 vuotta. Oman puolison kanssa minulla on aika perusseksiä hellyyden kanssa.

Eihän tuollaista viestiä voi kirjoittaa paljastamatta kyseistä fetissiä!! Eli mikä se on?

Fetissejä on paljon, lukemattomia. Mieheni ymmärtää ja joskus lähtee leikkiin mukaan, mutta hänellä se on esitystä ja sen huomaa ettei se tule todellisesta halusta. Tämän vuoksi hän on suonut minulle sen, että haen tähän tyydytyksen toiselta. Perusseksi ja hellyys on mieheni kanssa ihanaa ja onneksi hän on edelleen näiden vuosikymmenten jälkeen hyvin kokeilun haluinen.

Naisella kysy on vain asenteesta, mutta miehellä tulee fysiikan rajat. Moni vapautunut ja kyltymätön nainen vaatii hoitoa kolme kertaa päivässä, eikä siinä miehen kunto riitä alun ihastusvaiheen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun sille kakkos-kaisalle ei sovi tällä viikolla kuin pe-ilta ja silloin on anopin 65v juhlat, mikä on tärkeysjärjestys?

Näytä yksikin mies, joka valitsisi mieluummin ne anopin 65- juhlat.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun sille kakkos-kaisalle ei sovi tällä viikolla kuin pe-ilta ja silloin on anopin 65v juhlat, mikä on tärkeysjärjestys?

Näytä yksikin mies, joka valitsisi mieluummin ne anopin 65- juhlat.....

Minun mieheni ei ole halunnut seksiä vuoteen.

Täällä puhutaan suurimman osan aikaa ihan ohi totuuden.  80% tapauksista, joissa mies on menettänyt seksuaalisen  mielenkiinnon naiseen, syy löytyy ihan kirjaimellisesti, kun nainen katsoo peiliin. Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan suurimman osan aikaa ihan ohi totuuden.  80% tapauksista, joissa mies on menettänyt seksuaalisen  mielenkiinnon naiseen, syy löytyy ihan kirjaimellisesti, kun nainen katsoo peiliin. Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.

En nyt haluaisi olla ikävä, mutta aloitus kertoo siitä, kuinka _nainen_ ei halua sitä seksiä miehensä kanssa. Että kyllä se olet nyt sinä, joka puhuu läpiä päähänsä.