On se vaan totta, että kun mitä tahansa asiaa jankutetaan mediassa päivästä toiseen niin kyllä kansa alkaa uskomaan siihen

Naisen menneisyydellä (seksikumppaneiden määrällä) ei ole väliä. :)

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todellisuutta Venäjällä.

Suomalaisiin ei niin vaan uppoa, sillä me käytämme enemmän järkeä ja monipuolisia tiedonhankintaväyliä.

Tän palstan juttujen perusteella, todellakin uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todellisuutta Venäjällä.

Suomalaisiin ei niin vaan uppoa, sillä me käytämme enemmän järkeä ja monipuolisia tiedonhankintaväyliä.

Mikä vitsi tuo loppu.. ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on, kuten ap sanoo. Tuo systeemi, miten ihmiset saadaan uskomaan jotain, tai ajattelemaan tietyllä tavalla, täytyy vain tiedostaa kaikkien. Sitten median jankutuksella ei enää ole merkitystä. VOi päätellä jonkin asian olevan satua jo silläkin perusteella, että sitä toistetaan koko ajan. Itse asian todellista puolta ei tällöin tarvitse edes tietää tai olla varma jostain asiasta, koska itse jankutus jostakin paljastaa sen valheeksi.

Ongelma tässä vaan on, että suurin osa ei halua tietää totuudesta mitään. He haluavat vain olla yhtä mieltä "oikean", eli polittiisesti korrektin, eli salonkikelpoisen tarinakertomuksen kanssa. 

Sitä voi pitää ongelmana. Ite en pidä, koska ihan perus ihmisen toimintamekanismiahan tässä hyödynnetään. Aivan ymmärrettävää että ns välttelee totuutta tai kiertää sen mahdollisimman kaukaa, koska sen kohtaaminen vaatii muutakin ku vaan sen että joku siittä haluaa henkilölle kertoa. Ihmiset on laumaeläimiä, joten enemmistön mielipiteen mukana kulkeminen tuo turvaa

Suurimmalla osalla on medialukutaitoa. Mutta kaikki näkemämme ja kuulemamme vaikuttaa alitajuntaan. Katsokaa vaikka naisihanteen muuttumista. 80-luvulla vielä oli luonnolisisa ja luonnollisen kokoisia. Nyt ne näyttää paksuvartaloisilta ja ohithuulisilta. Kukaan ei ole tarkoituksellisesti itseltään muuttaanut naiskuvaa. Ja jokainen kritisoi, jos lehdessä ihannoidaan huulitäytteitä ja langan laihoja. Silti mielikuvat muuttuu alitajuntaisesti.

Kyllä. Ja mediahan jankuttaa. Uhkakuvia, kauhuspekulaatioita,moraaliposeerausta, päivittelyä. Joskus tuntuu, et huolten herättely on median tärkein tehtävä, ja miksipä ei olisi koska pelko ruokkii palvelemaan rahaa tuottavia klikkauksia. Kyllä kaipaa 80-luvun uutisia jossa asiat sanottiin niinkuin ne on.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei lue mediaa niin kaikki on hyvin. Korona-aika opetti, että median juttujen seuraaminen on ajan haaskausta. Luen mieluummin kirjoja.

Olet osaksi oikeassa. Korona-aikana huomasi hyvin kuinka ihan jokaikinen media esitti asiat epäselvästi. Tai toimittaja oli käsittänyt asia jotenkin vähän väärin. Kannatti kuunnella suoraan ansiantuntijoiden haastatteluja. Silloin siitä välistä oli yksi vääristävät tekijä pois. Se että ymmärsikönitse asian, on sitten eri tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mun aivoissa jotain vikaa, kun en vieläkään usko koronaan?

Valitettavasti taitaa olla. On järjetöntä olla uskomatta asiaan, jonka on todennut kaikkien maailman maiden lääkärit, nykyään jopa Pohjois-Koreaa myöten. Ei mikään salaliitto pysty kattamaan koko maailman lääkäreitä ja lääketieteen tutkijoita, sekä hoitohenkilökuntaa.

Eihän se katakaan. Eri mieltä olevat ja kantaansa tieteellisesti todistaneet on suljettu tiedeyhteisöstä. Tosi tieteellistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja mediahan jankuttaa. Uhkakuvia, kauhuspekulaatioita,moraaliposeerausta, päivittelyä. Joskus tuntuu, et huolten herättely on median tärkein tehtävä, ja miksipä ei olisi koska pelko ruokkii palvelemaan rahaa tuottavia klikkauksia. Kyllä kaipaa 80-luvun uutisia jossa asiat sanottiin niinkuin ne on.

Jep. Mäkin haluaisin lukea ihan vain niitä fakta uutisia. Niitä vanhanaikaisia ja tylsiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja mediahan jankuttaa. Uhkakuvia, kauhuspekulaatioita,moraaliposeerausta, päivittelyä. Joskus tuntuu, et huolten herättely on median tärkein tehtävä, ja miksipä ei olisi koska pelko ruokkii palvelemaan rahaa tuottavia klikkauksia. Kyllä kaipaa 80-luvun uutisia jossa asiat sanottiin niinkuin ne on.

Olet oikeilla jäljillä. Nykyään kaikki perustuu populismiin. Jokainen kertoo asian eteenpäin joko enemmän tai vähemmän tuon kautta. Lehtien pitää saada klikkauksia ja poliitikkojen ääniä ja kannatusta. 80-luvulla uutiset oli kyllä vääristyneitä. Kansanuutisista ja Uudesta Suomesta sai samasta asiasta eri käsityksen. Silti media oli enemmän tiedon välittäjää kuin nykyään suosion hakua ja tiedonvälitystä siinä sivussa.

Uskotaan, uskotaan... kirjoitti:

Aikoinaan saatiin suuri osa kansaa uskomaan politikkojen ja tiedotusvälineiden toimeesta, että Neuvostoliitto on Suomen ystävä. Samanlaisia, mutta pienempiä asioita on syötetty kansalle jatkuvasti. Viimeisimpänä on saatu kansa uskomaan, että kangasmaskit estävät viruksia tarttumasta.

No mitäs pahaa se NL Suomelle teki 50-luvulta lähtien? Eikö naapurimaan kanssa kannattaisi olla ennemmin ystävä kuin vihollinen?

Media muodostaa ihmisten mielipiteet lähes kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen subjektiivinen totuus perustuu siihen tietoon, mikä hänelle on saatavilla. 

Siihen, ja siihen mitä haluaa vastaanottaa.

Ennen kaikkea naiset alkavat uskoa siihen, mitä media tai joku auktoriteetti toitottaa. Kriittinen tarkastelu ja vastavirtaan uiminen on lähinnä miesten alaa.

Ja miksi sitä jankutttaa niin jostain se leipä on tienattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on, kuten ap sanoo. Tuo systeemi, miten ihmiset saadaan uskomaan jotain, tai ajattelemaan tietyllä tavalla, täytyy vain tiedostaa kaikkien. Sitten median jankutuksella ei enää ole merkitystä. VOi päätellä jonkin asian olevan satua jo silläkin perusteella, että sitä toistetaan koko ajan. Itse asian todellista puolta ei tällöin tarvitse edes tietää tai olla varma jostain asiasta, koska itse jankutus jostakin paljastaa sen valheeksi.

Eipä sitä tarvitse kuin peruskoulu käydä niin pitäisi alkeet medialukutaidosta olla hallussa, jos yhtään on hereillä ollut. 

Opetetaanko peruskoulussa kriittisyyttä Yleä, Hesaria ja ylipäätään vihervasemmistolaista tuputusta vastaan? No ei todellakaan opeteta, sillä opettajat ovat itse pääosin vihervasureita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ja mediahan jankuttaa. Uhkakuvia, kauhuspekulaatioita,moraaliposeerausta, päivittelyä. Joskus tuntuu, et huolten herättely on median tärkein tehtävä, ja miksipä ei olisi koska pelko ruokkii palvelemaan rahaa tuottavia klikkauksia. Kyllä kaipaa 80-luvun uutisia jossa asiat sanottiin niinkuin ne on.

Media on täysin kaupallistunut, joten tärkeintä on saada klikkauksia, ei niinkään kertoa, mitä on tapahtunut. Tylsät asiat eivät tuo klikkauksia, pelko tuo. Siksi pelkoa yritetään pitää yllä. Lisäksi tietysti kaupallinen media kertoo asioita, joista sille maksetaan, ja nykyisin median hallinta on ehkä tärkein osa väestönhallintaa. Siksi media toistaa aina vain yhtä tarinaa, ja toimittajista on tullut "väärinajattelevien" vainoajia ja "nykyisen linjan" ylläpitäjiä. Joskus muinoin ajateltiin, että toimittajien tehtävä on valvoa päättäjiä ja osoittaa heidän virheitään. Nykyään heidän tehtävänsä on yrittää tukahduttaa vääränlaiset mielipiteet.

Korona-aikana ei mitään valtavirrasta poikkeavaa ajatusmallia sallittu ilman että samalla leimattiin vähä-älyiseksi. Media ohjaili yleistä mielipidettä. Kannattiko se sitten niin en tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on, kuten ap sanoo. Tuo systeemi, miten ihmiset saadaan uskomaan jotain, tai ajattelemaan tietyllä tavalla, täytyy vain tiedostaa kaikkien. Sitten median jankutuksella ei enää ole merkitystä. VOi päätellä jonkin asian olevan satua jo silläkin perusteella, että sitä toistetaan koko ajan. Itse asian todellista puolta ei tällöin tarvitse edes tietää tai olla varma jostain asiasta, koska itse jankutus jostakin paljastaa sen valheeksi.

Eipä sitä tarvitse kuin peruskoulu käydä niin pitäisi alkeet medialukutaidosta olla hallussa, jos yhtään on hereillä ollut. 

Opetetaanko peruskoulussa kriittisyyttä Yleä, Hesaria ja ylipäätään vihervasemmistolaista tuputusta vastaan? No ei todellakaan opeteta, sillä opettajat ovat itse pääosin vihervasureita.

Minusta esim Hesari ei ole millään lailla vasemmistolainen. Nykypuheessa sekoitetaan vasemmistolaisuus joksikin vihreydeksi, vaikka sen ei pitäisi kuulua siihen mitenkään. Enkä mä ylipäätän tiedä, onko meillä minkäänlaista vasemmistoa enää lainkaan nykyisin.

Hesari on liberaalioikeistolainen ja globalistinen kaupunkilehti. Vasemmiston arvot ovat ainakin ennen olleet täysin päinvastaiset.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todellisuutta Venäjällä.

Suomalaisiin ei niin vaan uppoa, sillä me käytämme enemmän järkeä ja monipuolisia tiedonhankintaväyliä.

Sehän on täysin toisinpäin. Venäläiset ovat kokeneet Neuvostoliiton ja tietävät, ettei valtioon ja mediaan ole luottamista. Suomalaiset taas oikeasti uskovat, että kaikki on täällä maailman parasta, koska valtamedia sanoo niin. Maailman onnellisin kansa, maailman paras terveydenhoito ja koulutusjärjestelmä, maailman puhtain ruoka, maailman paras poliisi/puolustusvoimat, jne.

Uskotaan, uskotaan... kirjoitti:

Aikoinaan saatiin suuri osa kansaa uskomaan politikkojen ja tiedotusvälineiden toimeesta, että Neuvostoliitto on Suomen ystävä. Samanlaisia, mutta pienempiä asioita on syötetty kansalle jatkuvasti. Viimeisimpänä on saatu kansa uskomaan, että kangasmaskit estävät viruksia tarttumasta.

Yya toimi kannaltamme kohtuullisesti. Kun oltiin hävitty sota, ei ollut neuvotteluvaltteja parempaan. Se oli joko sota tai rähmälläänolo. .jokainen tajusi että molemminpuolinen kauppa hyödytti meitä, etenkin 70-luvun öljykriisi ei hipaissutkaan meitä. Neukut lopetti tämän yya:n hajoamalla. Sen jälkeenkin kannatti olla sovussa ja väleissä. Nyt tuli sitten aikq toinen. Vieläkään ei ole syytä huonontaa välejä turhan vuoksi.