Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asuntosijoittamisen into hiipuu
22.05.2022 |
Sijoittajat laittavat koko ajan enemmän ja enemmän myyntiin sijoitusasuntoja, sillä tuotot ovat huonoja ja vuokralaisia on yhä vaikeampi löytää. Huvittavaa, että kuinka porukka luuli oikeasti, että tuollainen on joku varma kultakaivos xD
Kommentit (250)
Suomi jakautuu kahteen osaan. Siihen osaan, jossa asuntojen hinnat ovat melko vakaalla pohjalla, mutta ne ovat jo niin kalliita, että vuokratuotto on jopa negatiivinen. Sitten taas on taantuvia alueita, joissa nimellinen vuokratuotto on korkea, mutta taloyhtiöremontit, vuokralaisten saanti ja asunnon arvon lasku muodostavat suuria riskejä. Ei ihanteellinen ympäristö piensijoittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
On taas kokoomuslainen ylimielisyys ja lapsellinen ääriasentoihin vetäminen huipussaan. Etkö sä ole saanut tarpeekses ahneudesta ja kuullut semmoisesta kuin KOHTUULLISUUS !!???
Mielestäni on erittäin kohtuullista että olen käynyt töissä, tienannut rahaa, maksanut veroja ja sitten minulle on jäänyt säästöön sen verran että olen voinut ostaa sijoitusasunnon. Joku saa siitä kodin itselleen ja minä tienaan pikkuisen ylimääräistä. Olisiko osakkeet jotenkin parempi sijoitus vai onko niissäkin liikaa kokoomusta? Vai olisiko parempi makuuttaa rahaa tilillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sijoittaminen on osoittautunut huijaukseksi, niissä ei tavallinen ihminen pysty voittamaan yhtään mitään. Perinteinen pankkitili ja niiden korot on kaikkein varmin tapa pitää rahansa edes jollainlailla säästössä.
Olet totaalisen väärässä. Vai mikä on oma kokemuksesi sijoittamisesta?
minulla on "vasta" 26 vuoden kokemus sijoittamisesta ja en ole mitenkään huijaukseksi sijoittamista kokenut. Päinvastoin, juuri siksi minä olenkin miljonääri. Suurimman osan työelämästäni olen ollut keskimääräistä alhaisemmalla palkalla töissä.
Sinäkään et ole sijoittajan "urallasi" ehtinyt kokemaan oikeasti pitkää karhu markkinaa, vain lyhyehköjä romahduksia/korjausliikkeitä, joita on aina seurannut myös nopea nousu.
Kuitenkin esimerkiksi vuodesta 1968 vuoteen 1982, eli 14 pitkää vuotta, oli yhtämittainen lasku markkina, lyhyehköjä korjausliikkeitä lukuunottamatta.
Sen jälkeen taas on ollut lähes yhtämittainen nousumarkkina jo 40-vuoden ajan, 1-2 vuoden korjausliikkeitä lukuunottamatta.
Tällä kertaa asiat saattavat olla toisin, kyse ei nyt välttämättä ole vain korjausliikkeestä tai hetkellisestä romahduksesta, vaan koko systeemi tason valuviasta, jota on rakennettu ainakin 2008 lähtien.
Koko talousjärjestelmä, eikä vähiten arvopaperi markkinat, on vivutettu lähes ilmaisella velkarahalla todella huolestuttavaan tilaan, eikä keskuspankit ole tulossa pelastamaan sijoittajia kuten 2008. Lisäksi kotiin päin vetäminen on lisääntymään päin. Kiina kotiuttaa omistuksiaan länsimaista ja vice versa, ostajia on yhä vähemmän markkinoilla.
Velkaa on nyt joka paikassa enemmän kuin olisi mitenkään tervettä. Tähän yhtälöön kun lisätään nousevat korot ja pikkuhiljaa raketoivat ruoan, energian, polttoaineiden ja monen muun hinnat, aletaan kyllä olla melkoisen jyrkänteen harjalla. Tulevaisuutta on paha ennustaa, mutta kaikki merkit viittaavat nyt kyllä pitkään alamäkeen.
Nyt sitten odotellaan niitä halpoja asuntoja. Romahdukseen en kyllä usko, pieni dippi vasn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Kyllä sitä saa yksityiselläkin asua rauhassa. Ihan on itsestä kiinni. Ja fiksusti voi yksityisen kanssa asiatkin hoitaa, se on itseasiassa vuokranantajan harras toive.
Vierailija kirjoitti:
Suomi jakautuu kahteen osaan. Siihen osaan, jossa asuntojen hinnat ovat melko vakaalla pohjalla, mutta ne ovat jo niin kalliita, että vuokratuotto on jopa negatiivinen. Sitten taas on taantuvia alueita, joissa nimellinen vuokratuotto on korkea, mutta taloyhtiöremontit, vuokralaisten saanti ja asunnon arvon lasku muodostavat suuria riskejä. Ei ihanteellinen ympäristö piensijoittajalle.
Tuohon hintojen vakauteen kasvukeskuksissa en usko, etenkään pienten asuntojen osalta, joita pääosin on koko 2000-luku rakennettu.
Vanha markkinalaki tietää, että niillä alueilla missä hintojen nousu on ollut kovinta, myös lasku on kovinta, eli käytännössä suurimpien kasvukeskusten trendikkäimmillä asuinalueilla, joissa etenkin pk-seudun osalta neliöhinnat ovatkin jo poskettomia.
Alle 100 000 asukkaan kaupungeissa, kyllä jopa Jyväskylän kokoisissa kaupungeissa ja pikku kaupungeista/maaseudusta nyt puhumattakaan, ongelmana alkaa taas olla se, ettei pankit enää tahdo lainoittaa remontteja, edes aivan pakollisia ja akuutteja. Ainoaksi vaihtoehdoksi tuppaa jäämään asukkaiden ottamat henkilökohtaiset pankkilainat, mutta asukkaina on paljon hyvin pienituloisia eläkeläisiä, jotka eivät saa asuntojen pienen vakuusarvon takia remontteihin edes henkilökohtaista lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen olisi viimeinen taho keltä asunnon vuokraisin. Ainakin Tampereelta saa helpolla varman vuokranantajan joka ei ole yksityinen ja pääsee vielä uuteen tai muutaman vuoden vanhaan asuntoon. Eikä ole pelkoa että joutuu pois ja vuokrakin halvempi kuin yksityisellä.
Nyt on tyhjiä asuntoja paljon ja kaikille ei riitä vuokralaisia.
Millä tavalla vuokranantaja on varma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
On taas kokoomuslainen ylimielisyys ja lapsellinen ääriasentoihin vetäminen huipussaan. Etkö sä ole saanut tarpeekses ahneudesta ja kuullut semmoisesta kuin KOHTUULLISUUS !!???
Mielestäni on erittäin kohtuullista että olen käynyt töissä, tienannut rahaa, maksanut veroja ja sitten minulle on jäänyt säästöön sen verran että olen voinut ostaa sijoitusasunnon. Joku saa siitä kodin itselleen ja minä tienaan pikkuisen ylimääräistä. Olisiko osakkeet jotenkin parempi sijoitus vai onko niissäkin liikaa kokoomusta? Vai olisiko parempi makuuttaa rahaa tilillä?
Pörssiosakkeet eivät ole ainakaan ihmisten perustarve! Sijoita niihin ja ota minun puolesta sieltä niin paksut voitot kuin kykenet, mutta älä ole mukana kohottamassa jo ennestään kohtuuttoman kalliita asumiskustannuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Totta on tämä. Yksityinen asuntosijoittaja on jo asunnon hankintahinnassa maksanut rakennuttajalle tietyn katteen ja yrittää tämän jälkeen saada vielä vuokratuottoa. Iso vuokranantaja on rakennuttanut koko kerrostalon ja voi pitää maltillisempaa vuoratasoa saaden silti kohtuullista vuokratuottoa. Lisäksi yksityisen vuokranantajan kanssa asioidessa on aina tunteita pelissä toisin kuin fiman kanssa asiat on asioita ja hoidetaan asiallisetsti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Kerrohan miksi yksikään vuokranantaja ajaisi vuokralaisensa pois? Jos nyt asunnon myyntiä ei lasketa tällä kertaa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään koko sijoittaminen on niin anusaukosta revittyä hommaa, ettei nappaa yhtään. Tiedän kyllä, että "varmaa rahaa" saisi kun ostaisi esim jotain sähköyhtiöiden osakkeita, mutta tuotot niissä myös on ihan perseestä. Sijoitat kymppitonnin ja saat odotella vuosia, että saat yhden tonnin plussaa. Ennemmin kusen rahani nettikasinolle, siinä saa sentään jotain tunne-elämyksiä samalla, voitti tai hävisi rahansa 😁
No se onkin tosi stressaavaa hommaa. Kun sattuu kohdalle se joku liero vuokralainen se on tosi, tosi väsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
On taas kokoomuslainen ylimielisyys ja lapsellinen ääriasentoihin vetäminen huipussaan. Etkö sä ole saanut tarpeekses ahneudesta ja kuullut semmoisesta kuin KOHTUULLISUUS !!???
Mielestäni on erittäin kohtuullista että olen käynyt töissä, tienannut rahaa, maksanut veroja ja sitten minulle on jäänyt säästöön sen verran että olen voinut ostaa sijoitusasunnon. Joku saa siitä kodin itselleen ja minä tienaan pikkuisen ylimääräistä. Olisiko osakkeet jotenkin parempi sijoitus vai onko niissäkin liikaa kokoomusta? Vai olisiko parempi makuuttaa rahaa tilillä?
Pörssiosakkeet eivät ole ainakaan ihmisten perustarve! Sijoita niihin ja ota minun puolesta sieltä niin paksut voitot kuin kykenet, mutta älä ole mukana kohottamassa jo ennestään kohtuuttoman kalliita asumiskustannuksia!
Katsopas millä (osa) pörssiyhtiöistä tekevät rahansa (ja näin voivat jakaa osinkoa omistajilleen).
Energia, Ruoka, vesi, .... Eli ihan niillä "perustarpeilla". Miten siis niillä "niin paksut voitot kuin kykenee" on ok mutta asumisessa ei? Logiikkasi ei toimi.
https://yle.fi/uutiset/3-11073776
Hyvä artikkeli näistä taloyhtiöiden pankkilainan saannin ongelmista, tosin tämän jutun mukaan ongelmia lainan saannin kanssa on vanhemmissa yhtiöissä kaikkialla muualla paitsi PK-seudulla.
Artikkeli on vuodelta 2019, mutta tuskin tilanne on siitä ainakaan parantunut pienemmillä paikkakunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Kyllä sitä saa yksityiselläkin asua rauhassa. Ihan on itsestä kiinni. Ja fiksusti voi yksityisen kanssa asiatkin hoitaa, se on itseasiassa vuokranantajan harras toive.
Yksityinen voi myydä asunnon kun taas noi firmat ei myy. Lisäksi vuokra paljon halvempi kuin yksityisellä sekä kaikki laitteet vaihdetaan uuteen paljon helpommin ja kaikki korjaukset sujuu kun sitä rahaa on.
En ikinä muuttaisi yksityiselle vuokralle. Meidän kaupungissa säätiö ja rakentaa koko ajan uutta ja asunnon saa heiltä melko helpolla ja pääsee vielä uuteen asuntoonkin. Voit asua siinä vaikka koko eliniän.
Tyhmä se on joka maksaa yksityiselle kiskurivuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo jonkin aikaa seurannut tuulipukujen sijoitusintoa. Sehän on perinteinen kuplan merkki, kun kaikki puhuu sijoittamisesta ja antaa vinkkejä toisillensa.
2020 koronadipin jälkeen alkoi tarkoituksellinen piensijoittajien rahojen imurointi. Rikkaat on myyny sijoituksiaan pois pää märkänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Kerrohan miksi yksikään vuokranantaja ajaisi vuokralaisensa pois? Jos nyt asunnon myyntiä ei lasketa tällä kertaa mukaan.
Asiallista vuokralaista ei kukaan vuokraisäntä todellakaan "aja pois". Vuokralaisissa on kyllä uskomattomia sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa asuntosijoittajista on buumereita. Buumerit päässyt rahastamaan halvalla ostamistaan tai ilmaisena perimistään asunnoista. Voivoi jos nyt hinnat ei hemmottele ja joutuukin myymään tyhjän asunnon tarvitsijoille halvalla.
Oletko sitten tyytyväinen?
Kyllä, asunnot on asumista varten eikä välistävetämistä. Vitsikästä kun vielä ei kukaan myy halvalla kun koittaa saada omat ja vähän päälle myydessä. Haluaa siirtää omat hölmöt ahneuksissaan tehdyt ostokset muille.
Mitäs se vuokralainen siellä asunnossa sitten tekee jos ei asu?
Asuntosijoittaminen kohottaa asumisen hintaa tarpeettoman korkealle, sijoittajat pyrkivät rahastamaan ja maksimoimaan voittoja itselleen toisten perustarpeilla, mikä on alhaista ja halveksittavaa toimintaa!!
Ilmaiseksiko minun pitäisi ihmisten antaa asua asunnossani? Ainahan on vaihtoehto ostaa oma jos ei tykkää olla vuokralla.
Tiedätkö että vuokralla voi asua paljon halvemmalla kun ei vuokraa yksityiseltä. Saat asua rauhassa ja kukaan ei aja pois. Kaikki asiat hoidetaan fiksusti ja ei tarvitse olla jonkun yksityisen ihmisen kanssa tekemisissä vaan ihan firman työntekijöiden kanssa hoidetaan asiat.
Totta on tämä. Yksityinen asuntosijoittaja on jo asunnon hankintahinnassa maksanut rakennuttajalle tietyn katteen ja yrittää tämän jälkeen saada vielä vuokratuottoa. Iso vuokranantaja on rakennuttanut koko kerrostalon ja voi pitää maltillisempaa vuoratasoa saaden silti kohtuullista vuokratuottoa. Lisäksi yksityisen vuokranantajan kanssa asioidessa on aina tunteita pelissä toisin kuin fiman kanssa asiat on asioita ja hoidetaan asiallisetsti.
On tosiaan tunteita pelissä kun saa viestin, jossa asukas ilmoittaa sammuneensa viime lauantaina suihkuun eikä kotivakuutus ole enää voimassa. Tai jotain muuta vastaavaa.
Alue: Aihe vapaa
Yksityinen olisi viimeinen taho keltä asunnon vuokraisin. Ainakin Tampereelta saa helpolla varman vuokranantajan joka ei ole yksityinen ja pääsee vielä uuteen tai muutaman vuoden vanhaan asuntoon. Eikä ole pelkoa että joutuu pois ja vuokrakin halvempi kuin yksityisellä.
Nyt on tyhjiä asuntoja paljon ja kaikille ei riitä vuokralaisia.