IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet

Vierailija kirjoitti:

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

Me miehetkö emme elä maailmassa, missä naisilla on naitä fantasiamiehiä näkyvillä elokuvissa, sarjoissa, mainoksissa, joka paikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo mäkään koskaan seukannu ja ikää on 36v. Työttömyyttä takana 13v. Ystäviä 0. Harrastuksia 0. Rankasti koulukiusattuna itsetunto murskattuna. Erittäin epäsosiaalinen ja ujo.

Hieman positiivisempia puolia:

Tykkään sisustamisesta, metallimusiikista, rustiikkisuudesta, vanhoista rakennuksista, koirista ja muista eläimistä, museoista, kahvista, lenkkeilystä luonnossa aina sään salliessa.

Olen ollut treffeillä yhden kerran elämässäni, en ole seurustellut. Mulla ois hieman lapsihaaveitakin, mutta taitaa jäädä haaveeksi. En usko et ketään haluaa mun kaltasta luuseria ja elämässä alisuorittanutta epäonnistujaa. En saa työpaikkaa edes tuhansien hakemusten jälkeen, enkä saa kumppania. Merkonomin tutkinto löytyy mutta en ole 25kk kuukauden aikana onnistunut sillä työllistymään. Ainut mihin olen koskaan kelvannut on luusereille ja syrjäytyneille tarkoitettuun työkeskukseen.

Tällaisenko miehen naiset ottaisi nurkkiinsa? En usko.

M36 Turusta

Nuo luettelemasi asiat eivät ainakaan minulle olisi este seurustelulle. Sinulla on mielenkiintoisia harrastuksia (vaikka kirjoititkin, että sinulla on harrastuksia 0 niin silti luettelit mielenkiinnonkohteitasi), olet sivistynyt (ei kirjoitusvirheitä ja selkeä ilmaisutaito) jne. Se, mikä minulle merkitsee on luonne ja samanlaiset elämäntavat. Ja jos löytyy vielä samoja mielenkiinnon kohteita niin se on aina plussaa. Tiedän mitä on työttömyys, koska itsekin olen sitä kokenut.

Kiitos viestistä. En tiiä mikä on esteenä, olen mielestäni parhaimpani yrittänyt että löytäisin kumppanin. Olen kokeillut tinderiä, badoota, happypancakea, suomi24 ja okcubid. Yritän ottaa mahdollisimman hyviä kuvia ja tehdä kattavan esittelyn mielenkiinnonkohteista, ja kaikesta mistä pidän. Parhaimmaksi on osoittautunut noista badoo jonka kautta pääsin mun ekoille treffeille. Olen huomaavainen, empaattinen, syvällinen, huumorintajuinen, iloinen (yritän parhaani), auttavainen. Olis kivaa tehdä ja jakaa jonkun naisen kanssa, esim. lenkkeily tai museot yms, olen yrittänyt livenäkin lähestyä naisia mutta ei ole onnistunut. Olen vieläpä herrasmies kuka maksaisi kaiken treffeillä. No kai se joskus onni potkii muakin, ja löydän itselleni kumppanin. Jos en löydä niin sinkkuna jatketaan elämää.

Puhut selvästi, kuten kuvittelet naisten toivovan sinun puhuvan heille. Se, että naiset arvostavat "huomaavaista, empaattista, syvällistä, huumorintajuista, iloista ja auttavaista", niin se ei tarkoita, että he tuntevat seksuaalista vetovoimaa noita ominaisuuksia kohtaan. Olet selvästi kuntosalin ja ulkoisen ehostuksen tarpeessa, eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

Me miehetkö emme elä maailmassa, missä naisilla on naitä fantasiamiehiä näkyvillä elokuvissa, sarjoissa, mainoksissa, joka paikassa?

Naisten mielestä ne ovat realistisia miestyyppejä. Monissa leffatähtien keskusteluketjuissa naiset puhuvat, miten joku kohtuuttoman rasvaton ja lihaksikas äijä on "vähän urheilullinen". Ei mitään käsitystäkään siitä, mikä on normaali vartalo miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Niin tietenkin aikuisviihdetaiteilijanaisen näköinen nainen, joka on neitsyt, mutta silti on estoton ja osaa kaikki temput luonnostaan.

Ai sama kuin naisten vaatimukset miehelle, eli lihaksia pitää olla, mutta luonnostaan tai fyysisestä työstä (salilla käynti turn off), mutta se fyysinen suorittava työ on turn off, koska pitää olla akateeminen eikä mikään juntti, hiukset pitää olla tietenkin päässä, pituutta se 185 cm vähintään, sängyssä pitää tyydyttää nainen uskomattomalla tavalla mutta ei pornotempuilla, eli pitää keksiä ihan omat liikkeet ja temput, tietenkin! Lisäksi pitää olla herkkä mutta silti dominoivan miehekäs, ja nämä tietenkin oikeissa tilanteissa. Ja lopuksi se tärkein: komea pitää olla, muuten näillä em. ominaisuuksillakaan ei ole mitään merkitystä. 

Lutkasuoja naisella, joka ei halua harrastaa irtosuhteita ja seksiä kaikkien miesten kanssa, anna mun kaikki kestää :'D Eli naisen pitäisi harrastaa hirvittävästi ja vapaamielisesti seksiä kaikkien halukkaiden miesten kanssa, jotta kaikki halukkaat miehet saavat seksiä, mutta samaan aikaan nainen, joka tekee näin, on l^tka ja jos ei tee niin, niin on l¨tkasuojaus päällä.

Onko tämä jotenkin mystinen miesten aivoitus, että naisen pitää olla valmis seksiin kenen kanssa tahansa, jos mies haluaa seksiä, mutta mystisesti samaan aikaan naisen pitää kieltäytyä ja olla halukas VAIn sen miehen seksiheilaksi, joka on itse siinä tarinassa se pääsankari.

Eli jos Rane haluaa seksiä Maijalta, Maijan pitää haluta Penaa ja Timoa ja Karia ja Markkua, sekstailla heidän kanssaan ja samaan aikaan kieltäytyä seksistä kaikkien muiden paitsi Ranen kanssa. Jos Ranen tilalla on Timo, Maijan pitää toimia samoin Timon kanssa.

Schrödingerin Nainen; On yhtä aikaa seksuaalisesti aktiivinen kaikkien kanssa ja säästää itseään vain yhdelle miehelle :D

APUA.

Vierailija kirjoitti:

Lutkasuoja naisella, joka ei halua harrastaa irtosuhteita ja seksiä kaikkien miesten kanssa, anna mun kaikki kestää :'D Eli naisen pitäisi harrastaa hirvittävästi ja vapaamielisesti seksiä kaikkien halukkaiden miesten kanssa, jotta kaikki halukkaat miehet saavat seksiä, mutta samaan aikaan nainen, joka tekee näin, on l^tka ja jos ei tee niin, niin on l¨tkasuojaus päällä.

Onko tämä jotenkin mystinen miesten aivoitus, että naisen pitää olla valmis seksiin kenen kanssa tahansa, jos mies haluaa seksiä, mutta mystisesti samaan aikaan naisen pitää kieltäytyä ja olla halukas VAIn sen miehen seksiheilaksi, joka on itse siinä tarinassa se pääsankari.

Eli jos Rane haluaa seksiä Maijalta, Maijan pitää haluta Penaa ja Timoa ja Karia ja Markkua, sekstailla heidän kanssaan ja samaan aikaan kieltäytyä seksistä kaikkien muiden paitsi Ranen kanssa. Jos Ranen tilalla on Timo, Maijan pitää toimia samoin Timon kanssa.

Schrödingerin Nainen; On yhtä aikaa seksuaalisesti aktiivinen kaikkien kanssa ja säästää itseään vain yhdelle miehelle :D

APUA.

Noup. Antilutkasuoja = nainen ei harrasta seksiä miehen kanssa, vaikka itse haluaisi harrastaa seksiä tämän miehen kanssa.

Tän ketjun perusteella suomalaisten naisten ja miesten ongelma on kommunikaatio. Liikaa kommunikaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo mäkään koskaan seukannu ja ikää on 36v. Työttömyyttä takana 13v. Ystäviä 0. Harrastuksia 0. Rankasti koulukiusattuna itsetunto murskattuna. Erittäin epäsosiaalinen ja ujo.

Hieman positiivisempia puolia:

Tykkään sisustamisesta, metallimusiikista, rustiikkisuudesta, vanhoista rakennuksista, koirista ja muista eläimistä, museoista, kahvista, lenkkeilystä luonnossa aina sään salliessa.

Olen ollut treffeillä yhden kerran elämässäni, en ole seurustellut. Mulla ois hieman lapsihaaveitakin, mutta taitaa jäädä haaveeksi. En usko et ketään haluaa mun kaltasta luuseria ja elämässä alisuorittanutta epäonnistujaa. En saa työpaikkaa edes tuhansien hakemusten jälkeen, enkä saa kumppania. Merkonomin tutkinto löytyy mutta en ole 25kk kuukauden aikana onnistunut sillä työllistymään. Ainut mihin olen koskaan kelvannut on luusereille ja syrjäytyneille tarkoitettuun työkeskukseen.

Tällaisenko miehen naiset ottaisi nurkkiinsa? En usko.

M36 Turusta

Nuo luettelemasi asiat eivät ainakaan minulle olisi este seurustelulle. Sinulla on mielenkiintoisia harrastuksia (vaikka kirjoititkin, että sinulla on harrastuksia 0 niin silti luettelit mielenkiinnonkohteitasi), olet sivistynyt (ei kirjoitusvirheitä ja selkeä ilmaisutaito) jne. Se, mikä minulle merkitsee on luonne ja samanlaiset elämäntavat. Ja jos löytyy vielä samoja mielenkiinnon kohteita niin se on aina plussaa. Tiedän mitä on työttömyys, koska itsekin olen sitä kokenut.

Kiitos viestistä. En tiiä mikä on esteenä, olen mielestäni parhaimpani yrittänyt että löytäisin kumppanin. Olen kokeillut tinderiä, badoota, happypancakea, suomi24 ja okcubid. Yritän ottaa mahdollisimman hyviä kuvia ja tehdä kattavan esittelyn mielenkiinnonkohteista, ja kaikesta mistä pidän. Parhaimmaksi on osoittautunut noista badoo jonka kautta pääsin mun ekoille treffeille. Olen huomaavainen, empaattinen, syvällinen, huumorintajuinen, iloinen (yritän parhaani), auttavainen. Olis kivaa tehdä ja jakaa jonkun naisen kanssa, esim. lenkkeily tai museot yms, olen yrittänyt livenäkin lähestyä naisia mutta ei ole onnistunut. Olen vieläpä herrasmies kuka maksaisi kaiken treffeillä. No kai se joskus onni potkii muakin, ja löydän itselleni kumppanin. Jos en löydä niin sinkkuna jatketaan elämää.

Lainaan omaa viestiä, unohdin mainita että en juo alkoholia enkä polta tupakkaa. Ja tykkään todella paljon viulusta, sellosta ja pianosta. Tykkään yleensä yhdistää noi 3 mulle erittäin tärkeetä asiaa lenkkeilyyn. Olis kivaa yhdistää noi instrumentit jollain muullakin tavalla. Viulu auttoi mua pääsemään yli mun isän poismenosta, siitä tuli mulle erittäin tärkee osa mun elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tietenkin aikuisviihdetaiteilijanaisen näköinen nainen, joka on neitsyt, mutta silti on estoton ja osaa kaikki temput luonnostaan.

Ai sama kuin naisten vaatimukset miehelle, eli lihaksia pitää olla, mutta luonnostaan tai fyysisestä työstä (salilla käynti turn off), mutta se fyysinen suorittava työ on turn off, koska pitää olla akateeminen eikä mikään juntti, hiukset pitää olla tietenkin päässä, pituutta se 185 cm vähintään, sängyssä pitää tyydyttää nainen uskomattomalla tavalla mutta ei pornotempuilla, eli pitää keksiä ihan omat liikkeet ja temput, tietenkin! Lisäksi pitää olla herkkä mutta silti dominoivan miehekäs, ja nämä tietenkin oikeissa tilanteissa. Ja lopuksi se tärkein: komea pitää olla, muuten näillä em. ominaisuuksillakaan ei ole mitään merkitystä. 

Jos haluaa pinnallisen nuoren (insta)beiben, joka haluaa samanlaisen pinnallisen nuoren miehen, niin toki ne pinnalliset vaatimukset sitten pitää täyttää ja toivoa, että se pinnallinen nainen haluaa sinut.

Tosin teitähän EI kiinnosta rakkauteen ja kumppanuuteen perustuva parisuhde vaan ulkonäköön perustuva seksisuhde aikaa ja rahaa vaativan high maintenance naisen kanssa. Ei pidä valittaa, jos se paljon vaativa nainen on aidosti paljon vaativa.

Prismat ovat täynnä näitä suuria ihania urhoja, jotka ainoastaan kelpaavat naisille, eikös? Oma äitisi oli nuorena samanlainen vaatija? Koska jos kaikki naiset, silloin sinunkin äitisi ja minunkin äitini. Oman äitini urho on tosin vaan 170cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

Me miehetkö emme elä maailmassa, missä naisilla on naitä fantasiamiehiä näkyvillä elokuvissa, sarjoissa, mainoksissa, joka paikassa?

Naisten mielestä ne ovat realistisia miestyyppejä. Monissa leffatähtien keskusteluketjuissa naiset puhuvat, miten joku kohtuuttoman rasvaton ja lihaksikas äijä on "vähän urheilullinen". Ei mitään käsitystäkään siitä, mikä on normaali vartalo miehellä.

Jep, muistan kun lapsi kyseli multa että onko mulla sixpack... käyn siis salilla. Sanoin että aika harvoilla sellainen on, pitäisi olla jotku alle 10% rasvat. Siis jo lasten keskuudessa on normalisoitu miesten sixpackit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutkasuoja naisella, joka ei halua harrastaa irtosuhteita ja seksiä kaikkien miesten kanssa, anna mun kaikki kestää :'D Eli naisen pitäisi harrastaa hirvittävästi ja vapaamielisesti seksiä kaikkien halukkaiden miesten kanssa, jotta kaikki halukkaat miehet saavat seksiä, mutta samaan aikaan nainen, joka tekee näin, on l^tka ja jos ei tee niin, niin on l¨tkasuojaus päällä.

Onko tämä jotenkin mystinen miesten aivoitus, että naisen pitää olla valmis seksiin kenen kanssa tahansa, jos mies haluaa seksiä, mutta mystisesti samaan aikaan naisen pitää kieltäytyä ja olla halukas VAIn sen miehen seksiheilaksi, joka on itse siinä tarinassa se pääsankari.

Eli jos Rane haluaa seksiä Maijalta, Maijan pitää haluta Penaa ja Timoa ja Karia ja Markkua, sekstailla heidän kanssaan ja samaan aikaan kieltäytyä seksistä kaikkien muiden paitsi Ranen kanssa. Jos Ranen tilalla on Timo, Maijan pitää toimia samoin Timon kanssa.

Schrödingerin Nainen; On yhtä aikaa seksuaalisesti aktiivinen kaikkien kanssa ja säästää itseään vain yhdelle miehelle :D

APUA.

Noup. Antilutkasuoja = nainen ei harrasta seksiä miehen kanssa, vaikka itse haluaisi harrastaa seksiä tämän miehen kanssa.

ETTÄ MITENKÄ?

Miksi nainen ei muka harrasta seksiä haluamansa miehen kanssa, vaikka haluaa seksiä haluamansa miehen kanssa? En keksi muuta syytä kuin erittäin pahat traumat tai tiukka uskonnollinen vakaumus.

Eli Schrödingerin Nainen on nainen, joka haluaa seksiä muttei halua seksiä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutkasuoja naisella, joka ei halua harrastaa irtosuhteita ja seksiä kaikkien miesten kanssa, anna mun kaikki kestää :'D Eli naisen pitäisi harrastaa hirvittävästi ja vapaamielisesti seksiä kaikkien halukkaiden miesten kanssa, jotta kaikki halukkaat miehet saavat seksiä, mutta samaan aikaan nainen, joka tekee näin, on l^tka ja jos ei tee niin, niin on l¨tkasuojaus päällä.

Onko tämä jotenkin mystinen miesten aivoitus, että naisen pitää olla valmis seksiin kenen kanssa tahansa, jos mies haluaa seksiä, mutta mystisesti samaan aikaan naisen pitää kieltäytyä ja olla halukas VAIn sen miehen seksiheilaksi, joka on itse siinä tarinassa se pääsankari.

Eli jos Rane haluaa seksiä Maijalta, Maijan pitää haluta Penaa ja Timoa ja Karia ja Markkua, sekstailla heidän kanssaan ja samaan aikaan kieltäytyä seksistä kaikkien muiden paitsi Ranen kanssa. Jos Ranen tilalla on Timo, Maijan pitää toimia samoin Timon kanssa.

Schrödingerin Nainen; On yhtä aikaa seksuaalisesti aktiivinen kaikkien kanssa ja säästää itseään vain yhdelle miehelle :D

APUA.

Noup. Antilutkasuoja = nainen ei harrasta seksiä miehen kanssa, vaikka itse haluaisi harrastaa seksiä tämän miehen kanssa.

ETTÄ MITENKÄ?

Miksi nainen ei muka harrasta seksiä haluamansa miehen kanssa, vaikka haluaa seksiä haluamansa miehen kanssa? En keksi muuta syytä kuin erittäin pahat traumat tai tiukka uskonnollinen vakaumus.

Eli Schrödingerin Nainen on nainen, joka haluaa seksiä muttei halua seksiä???

Syy voi olla esimerkiksi se, ettei voi harrastaa yhden illan juttuja, koska pelkää leimautuvansa lutkaksi esimerkiksi työyhteisössä. Yksi syy voi olla se, että nainen ajattelee saavuttavansa todennäköisemmin parisuhteen, kun ei anna seksiä nopeasti. Syitä voi olla niin monta, kuin naistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

Me miehetkö emme elä maailmassa, missä naisilla on naitä fantasiamiehiä näkyvillä elokuvissa, sarjoissa, mainoksissa, joka paikassa?

Naisten mielestä ne ovat realistisia miestyyppejä. Monissa leffatähtien keskusteluketjuissa naiset puhuvat, miten joku kohtuuttoman rasvaton ja lihaksikas äijä on "vähän urheilullinen". Ei mitään käsitystäkään siitä, mikä on normaali vartalo miehellä.

Jep, muistan kun lapsi kyseli multa että onko mulla sixpack... käyn siis salilla. Sanoin että aika harvoilla sellainen on, pitäisi olla jotku alle 10% rasvat. Siis jo lasten keskuudessa on normalisoitu miesten sixpackit.

No nyt on lapsetkin vedetty tähän xD I rest my case. Nauttikaa te "miehet" näistä tuskistanne ja vakaista ajatuksistanne, että naiselle ette kelpaa, kun ei ole tiukka kroppa. Ihan (tyttö)lapsetkin jo nauraa teille ja miettii aikuisten miesten sixpackejä. Aikaisin se tuo naisten mädätys teidän mielestänne alkaa :D

Niin se alkaa poikienkin mädätys hyvin nopeasti vauvasta saakka, kun "pikku hurmuri" nimitys heitetään ilmoille. Äidit toivovat jo hyvissä ajoin, että pojasta tulee niin laadukas yksilö, että hän saa naisia niin paljon, kuin mahdollista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Sano noin naisen rinnoista, jos et niitä halua enää nähdä paljaana. Niin siinä käy.

Noniin eli ainakin tämän palstan naiset on herkkänahkaisia prinsessoja koko ikänsä ja kaiken lisäks tajuttoman mustasukkaisia ja katkeria. Se, ettei nainen näytä täydelliseltä on ensisijaisesti ongelma naiselle, ei miehelle. Asia on tullut aiemminkin selväksi eikä se siitä mihinkään suuntaan ole muuttumassa.

Haluatko itse kuulla, että sinulla on hassun näköinen muna, että nainen ei halua sitä nähdä?

Ei tuossa sukuelimiä vertailtu. Mutta jos esim nainen ajattelisi että näytän paremmalta paita päällä kuin ilman niin se olisi varmaan ihan realistinen havainto omasta kropastani joka on kaukana mistään adoniksen tai kuvitteellisen intiaanimiehen kropasta.

Naisen paljaita rintojahan miehet eivät pääse näkemään kuin silloin, kun ollaan muutenkin ilman vaatteita, usein seksin aikana.

Pitää nyt varmaan erottaa se reaali- ja fantasiamaailma toisistaan. Jos kuvittelet sun epätäydelliset riippuvat tissit olevan jotain jota miehet oikeen odottaa päästäkseen näkemään niin onpahan kuule haavemaailma sulla. Kivalta ne riippuvat tissitkin toki saattaa näyttää vaikka rintaliivien kanssa, kuten todettua, jättää enemmän mielikuvituksen varaan.

Sinua varten on seksirobotteja.

Toisen ihmisen kauneus ja epätäydellisyys on rakkauteen kykeneviä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Sano noin naisen rinnoista, jos et niitä halua enää nähdä paljaana. Niin siinä käy.

Noniin eli ainakin tämän palstan naiset on herkkänahkaisia prinsessoja koko ikänsä ja kaiken lisäks tajuttoman mustasukkaisia ja katkeria. Se, ettei nainen näytä täydelliseltä on ensisijaisesti ongelma naiselle, ei miehelle. Asia on tullut aiemminkin selväksi eikä se siitä mihinkään suuntaan ole muuttumassa.

Haluatko itse kuulla, että sinulla on hassun näköinen muna, että nainen ei halua sitä nähdä?

Ei tuossa sukuelimiä vertailtu. Mutta jos esim nainen ajattelisi että näytän paremmalta paita päällä kuin ilman niin se olisi varmaan ihan realistinen havainto omasta kropastani joka on kaukana mistään adoniksen tai kuvitteellisen intiaanimiehen kropasta.

Naisen paljaita rintojahan miehet eivät pääse näkemään kuin silloin, kun ollaan muutenkin ilman vaatteita, usein seksin aikana.

Pitää nyt varmaan erottaa se reaali- ja fantasiamaailma toisistaan. Jos kuvittelet sun epätäydelliset riippuvat tissit olevan jotain jota miehet oikeen odottaa päästäkseen näkemään niin onpahan kuule haavemaailma sulla. Kivalta ne riippuvat tissitkin toki saattaa näyttää vaikka rintaliivien kanssa, kuten todettua, jättää enemmän mielikuvituksen varaan.

Sinua varten on seksirobotteja.

Toisen ihmisen kauneus ja epätäydellisyys on rakkauteen kykeneviä varten.

Tämä. Jos tärkeämpää on, miltä nainen näyttää kuin että nauttiiko nainen, niin silloin hänet kannattaa pukea korsettiin ja laittaa korkkarit jalkaan. Kehottaa vielä vetämään vatsaa sisään ja notkistamaan selkää oikeaoppisesti. Tosin maksulliset osaavat nämä jutut kyllä ilman neuvomistakin. En äkkiä keksi, miksi kukaan ilman maksua tuohon suostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tietenkin aikuisviihdetaiteilijanaisen näköinen nainen, joka on neitsyt, mutta silti on estoton ja osaa kaikki temput luonnostaan.

Ai sama kuin naisten vaatimukset miehelle, eli lihaksia pitää olla, mutta luonnostaan tai fyysisestä työstä (salilla käynti turn off), mutta se fyysinen suorittava työ on turn off, koska pitää olla akateeminen eikä mikään juntti, hiukset pitää olla tietenkin päässä, pituutta se 185 cm vähintään, sängyssä pitää tyydyttää nainen uskomattomalla tavalla mutta ei pornotempuilla, eli pitää keksiä ihan omat liikkeet ja temput, tietenkin! Lisäksi pitää olla herkkä mutta silti dominoivan miehekäs, ja nämä tietenkin oikeissa tilanteissa. Ja lopuksi se tärkein: komea pitää olla, muuten näillä em. ominaisuuksillakaan ei ole mitään merkitystä. 

Jos haluaa pinnallisen nuoren (insta)beiben, joka haluaa samanlaisen pinnallisen nuoren miehen, niin toki ne pinnalliset vaatimukset sitten pitää täyttää ja toivoa, että se pinnallinen nainen haluaa sinut.

Tosin teitähän EI kiinnosta rakkauteen ja kumppanuuteen perustuva parisuhde vaan ulkonäköön perustuva seksisuhde aikaa ja rahaa vaativan high maintenance naisen kanssa. Ei pidä valittaa, jos se paljon vaativa nainen on aidosti paljon vaativa.

Prismat ovat täynnä näitä suuria ihania urhoja, jotka ainoastaan kelpaavat naisille, eikös? Oma äitisi oli nuorena samanlainen vaatija? Koska jos kaikki naiset, silloin sinunkin äitisi ja minunkin äitini. Oman äitini urho on tosin vaan 170cm.

Mitä kauniimpi ja nuorempi nainen on, sitä enemmän vaatimukset kasvavat. Aivan kirkkaimmalla huipulla tuulee kovaa, kuten nähdään. Harvalla kaunottarella on juuri minkäänlaista onnea miesten kanssa, koska vain aniharvat miehet kykenevät olemaan tuollaisten naisten kanssa ja he ovat tehneet sen todennäköisesti jo 300 muun naisen kanssa. Ääripäät ovat aina pahimmat. Liian kaunis tai liian ruma, molemmat lähes sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Sano noin naisen rinnoista, jos et niitä halua enää nähdä paljaana. Niin siinä käy.

Noniin eli ainakin tämän palstan naiset on herkkänahkaisia prinsessoja koko ikänsä ja kaiken lisäks tajuttoman mustasukkaisia ja katkeria. Se, ettei nainen näytä täydelliseltä on ensisijaisesti ongelma naiselle, ei miehelle. Asia on tullut aiemminkin selväksi eikä se siitä mihinkään suuntaan ole muuttumassa.

Haluatko itse kuulla, että sinulla on hassun näköinen muna, että nainen ei halua sitä nähdä?

Ei tuossa sukuelimiä vertailtu. Mutta jos esim nainen ajattelisi että näytän paremmalta paita päällä kuin ilman niin se olisi varmaan ihan realistinen havainto omasta kropastani joka on kaukana mistään adoniksen tai kuvitteellisen intiaanimiehen kropasta.

Naisen paljaita rintojahan miehet eivät pääse näkemään kuin silloin, kun ollaan muutenkin ilman vaatteita, usein seksin aikana.

Pitää nyt varmaan erottaa se reaali- ja fantasiamaailma toisistaan. Jos kuvittelet sun epätäydelliset riippuvat tissit olevan jotain jota miehet oikeen odottaa päästäkseen näkemään niin onpahan kuule haavemaailma sulla. Kivalta ne riippuvat tissitkin toki saattaa näyttää vaikka rintaliivien kanssa, kuten todettua, jättää enemmän mielikuvituksen varaan.

Sinua varten on seksirobotteja.

Toisen ihmisen kauneus ja epätäydellisyys on rakkauteen kykeneviä varten.

Tämä. Jos tärkeämpää on, miltä nainen näyttää kuin että nauttiiko nainen, niin silloin hänet kannattaa pukea korsettiin ja laittaa korkkarit jalkaan. Kehottaa vielä vetämään vatsaa sisään ja notkistamaan selkää oikeaoppisesti. Tosin maksulliset osaavat nämä jutut kyllä ilman neuvomistakin. En äkkiä keksi, miksi kukaan ilman maksua tuohon suostuisi.

Kyllä korsettiorientoituneita naisia (ja miehiä) löytyy.

Mutta miksi kukaan heistä haluaisi jakaa intiimit hetkensä nyrpistelevän estetiikkashoppailijan kanssa?

Minun keski-ikäisiin riippulolloihini olisi hullaantuneiden jono, jos sellaista haluaisin pitää. Miksi tuhlaisin sekuntiakaan keneenkään, jota rintojeni ulkonäkö ällöttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta. 

Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.

Se on tietty mahdollista, ettet ole sosiaalisesti kovin taitava, etkä tunnista jos joku mies tunnustelee pääsyä jutuille. Harvahan sitä ihan randomisti tulee treffeille kyselemään. Kyllä sitä yleensä koitetaan jollain katseella hakea ensin, että mitenköhän nainen suhtautuu minuun. 

Nykypäivänä katsetta tunnustellaan Tinderissä. En ole kuullut suhteita alkaneen tällaisista katseista ihan viime vuosiin...

Todella moni välttelee Tinderiä koska haluaa oikean ja kestävän parisuhteen ei hetken huumaa.

Miten on vieläkin mahdollista että Tinder nähdään jotenkin vain seksiseuraa etsiville? varmaan 90% kaikista naisista jotka tulevat vastaan siellä hakevat profiilitekstin perusteella vakavaa suhdetta.

Minusta tykkäävät yleensä akateemiset naiset, juristit, arkkitehdit ja lääkärit. En tiedä miksi viehätän juuri tämän tyyppisiä, mutta pointti on että Tinder on pullollaan ihmisiä laidasta laitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Sano noin naisen rinnoista, jos et niitä halua enää nähdä paljaana. Niin siinä käy.

Noniin eli ainakin tämän palstan naiset on herkkänahkaisia prinsessoja koko ikänsä ja kaiken lisäks tajuttoman mustasukkaisia ja katkeria. Se, ettei nainen näytä täydelliseltä on ensisijaisesti ongelma naiselle, ei miehelle. Asia on tullut aiemminkin selväksi eikä se siitä mihinkään suuntaan ole muuttumassa.

Haluatko itse kuulla, että sinulla on hassun näköinen muna, että nainen ei halua sitä nähdä?

Ei tuossa sukuelimiä vertailtu. Mutta jos esim nainen ajattelisi että näytän paremmalta paita päällä kuin ilman niin se olisi varmaan ihan realistinen havainto omasta kropastani joka on kaukana mistään adoniksen tai kuvitteellisen intiaanimiehen kropasta.

Naisen paljaita rintojahan miehet eivät pääse näkemään kuin silloin, kun ollaan muutenkin ilman vaatteita, usein seksin aikana.

Pitää nyt varmaan erottaa se reaali- ja fantasiamaailma toisistaan. Jos kuvittelet sun epätäydelliset riippuvat tissit olevan jotain jota miehet oikeen odottaa päästäkseen näkemään niin onpahan kuule haavemaailma sulla. Kivalta ne riippuvat tissitkin toki saattaa näyttää vaikka rintaliivien kanssa, kuten todettua, jättää enemmän mielikuvituksen varaan.

Sinua varten on seksirobotteja.

Toisen ihmisen kauneus ja epätäydellisyys on rakkauteen kykeneviä varten.

Tämä. Jos tärkeämpää on, miltä nainen näyttää kuin että nauttiiko nainen, niin silloin hänet kannattaa pukea korsettiin ja laittaa korkkarit jalkaan. Kehottaa vielä vetämään vatsaa sisään ja notkistamaan selkää oikeaoppisesti. Tosin maksulliset osaavat nämä jutut kyllä ilman neuvomistakin. En äkkiä keksi, miksi kukaan ilman maksua tuohon suostuisi.

Kyllä korsettiorientoituneita naisia (ja miehiä) löytyy.

Mutta miksi kukaan heistä haluaisi jakaa intiimit hetkensä nyrpistelevän estetiikkashoppailijan kanssa?

Minun keski-ikäisiin riippulolloihini olisi hullaantuneiden jono, jos sellaista haluaisin pitää. Miksi tuhlaisin sekuntiakaan keneenkään, jota rintojeni ulkonäkö ällöttää?

No pysyttele sitten vaan fantasioimassa niistä rokkitähdistä ja pitkätukkasista intiaaneista hahaha.

En nyt tiedä, keneksi minua luulet. Olen avoimessa, sitoutuneessa suhteessa naisen kanssa. Ei tarvitse fantasioida, voin toteuttaa. Enkä todellakaan toteuta mitään kenenkään ulkonäön takia, vaan molemminpuolisen kiinnostuksen ja nautinnon.

Highlander kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta. 

Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.

Se on tietty mahdollista, ettet ole sosiaalisesti kovin taitava, etkä tunnista jos joku mies tunnustelee pääsyä jutuille. Harvahan sitä ihan randomisti tulee treffeille kyselemään. Kyllä sitä yleensä koitetaan jollain katseella hakea ensin, että mitenköhän nainen suhtautuu minuun. 

Nykypäivänä katsetta tunnustellaan Tinderissä. En ole kuullut suhteita alkaneen tällaisista katseista ihan viime vuosiin...

Todella moni välttelee Tinderiä koska haluaa oikean ja kestävän parisuhteen ei hetken huumaa.

Miten on vieläkin mahdollista että Tinder nähdään jotenkin vain seksiseuraa etsiville? varmaan 90% kaikista naisista jotka tulevat vastaan siellä hakevat profiilitekstin perusteella vakavaa suhdetta.

Minusta tykkäävät yleensä akateemiset naiset, juristit, arkkitehdit ja lääkärit. En tiedä miksi viehätän juuri tämän tyyppisiä, mutta pointti on että Tinder on pullollaan ihmisiä laidasta laitaan.

Vaikutat kivalta ja kirjoitustaitoiselta. Ei ihme, että tykkäävät.

N