Lue keskustelun säännöt.
Mikä elokuva on ollut suurin pettymyksesi?
Mihin elokuvaan ollut suuret odotukset mutta osoittautuikin ihan surkeaksi? Eli ei mitään ponterosia miltä ei odotakaan juuri mitään
Kommentit (1258)
Kaikki Eddie Murphyn leffat. Yhtään en ole jaksanut katsoa läheskään loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Worst Person In The World.
Odotin muuta ja enemmän.
Terminator 2:sen jälkeen kaikki ovat olleet enemmän tai vähemmän pettymyksiä
50 shades of grey jatko-osa.
Tosin en odottanut paljon, mutta kuitenkin sentään jotain lukemani perusteella.
Ensimmäistä osaa en ole nähnyt. Eikä kyllä kiinnostakaan. Varsinkaan enää, jos ei paljon aiemminkaan.
Syke elokuvalta odotin hieman enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Black Swan. Ei herranen aika miten paska leffa siitä että ballerina sekoaa. Ihan sekopää elokuva ja käsittämätöntä miten Natalie Portman sai roolisuorituksestaan Oscarin!!
Avaruusboltsit-elokuvaa hehkutettiin hirveästi jossain ja onneton uskoin sen. Oli pettymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuudes aisti oli niin hyvä leffa, että sen ohjaaja-käsikirjoittaja M. Night Shyamalanilta odotti ihan kädet täristen lisää leffoja. Hän jäi yhden hitin ihmeeksi. Signs on siedettävä vielä mutta ne huonoimmat ovat sanoinkuvaamattoman huonoja, mm. Unbreakable ja Kylä. Jälkimmäisessä ei ollut pointin hiventkään, ne kammotuksetkin lähinnä tahattoman koomisia taapertajia. Mutta jos tekee jotain niin hyvää kuin Kuudes aisti, tarvitseeko sitä nyt niin hirveästi sen jälkeen onnistuakaan? Pystyn antamaan tekijälle anteeksi sen, ettei onnistunut kuin tuon yhden kerran.
Mielestäni unbreakable oli ok, ei ehkä loistava, mutta olinkin jo unohtanut tuon kylä nimisen katastrofin. Ei se ehkä elämän suurin katastrofi ollut mutta tuntui että meni pari tuntia täysin hukkaan tuon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uudet Star Wars leffat. Sarjan luoja oli aivan liiaksi haksahtanut artikkeleihin 70 luvun kohusta ja siitä kuinka menestynyt eka leffa oli kun nimenomaan lapset hullaantuivat siitä ja sen vuoksi sai sitten lisenssituotteista rahaa.
Mutta kuten aina, artikkelien kirjoittajat EIVÄT olleet faneja, vaan he olivat pelkästään kirjoittelijoita jotka tarkastelivat menestystarinaa omien oletustensa läpi. Tuohon ainaan scifin ystäviä ei todellakaan haastateltu mihinkään!
Kolme ensimmäistä leffaa eivät olleet lasten leffoja ja siksik ne lapsia kiinnostivatkin kun scifi otettiin vakavasti ja se tehtiin hyvin!
Kolme seuraavaa leffaa eivät myöskään olleet lasten leffoja, vaan ne olivat pelkästään tyhmän "sedän" tekemiä lapsellisia leffoja. Ja tämä viimeisin, eli Last Jedi oli ihan puhdasta wokekuraa josta Star Wars on kaukana. Ei mikään ihme että koko sarja myytiin Disneylle, kun fanit hylkäsivät kolme seuraavaa leffaa ja paljastivat sen että elokuvasarjan luoja oli aivan kujalla siitä miksi kolme ensimmäistä leffaa menestyivät niin hyvin!
Unohdat nyt ettei lucas muunnellut vanhimpia sw-leffoja jälkeenpäin yleisön pyynnöstä vaan siksi että tuo on luonteeltaan hyvin pikkutarkka ja haluaa saada sen oman näkemyksensä mahdollisimman tarkalleen yksityiskohtia myöten leffoissaan esiin.
Toiseksi tuo on ehkä loistava action-ohjaaja mutta näyttelijäohjaajana ja henkilösuhteiden käsikirjoittajana tuo on jokseenkin kehno kuten niistä kolmesta jatko/esiosasta saatiin huomata.
Star warsin juonenkaan ei ole tarkoitus olla jotain maailmakirjallisuuden klassikkokamaa vaan tuohan on esim. ekassa valmistuneessa osassa ihan perus sankaritarina mutta soviteltuna mystiseen scifi-ympäristöön.
Lucasilla kävi massiivinen tuuri siinä että kaikki palat sattui loksahtamaan tuossa ekassa leffassa kohdalleen ja jatko olikin sitten turvattu rahallisesti.
Sinä unohdat nyt sen että minä en tuosta aiheesta kirjoittanut mitään. En tiedä mitä olet lukenut, mutta et ainakaan viestiäni.
Minä EN kirjoittanut mitään siitä että hän muunteli ensimmäisiä leffoja.
Minä EN myöskään kirjoittanut siitä että leffojen juoni olisi liian tylsä, liian kliseinen tms. Perus sankaritarinat ovat myyneet vuosituhansien ajan ja ainoastaan tunnelmat ovat seuranneet aikaa, vrt esimerkiksi Batmania 60 luvulta, 80-90 lukujen taitteesta ja 05 vuoden paikkeilta. Tarinat eivät ole muuttuneet miksikään, mutta kerronta ja tunnelma on.
Paitsi Star Warsissa, kolmen ensimmäisen leffan jälkeen.
Minä kirjoitin siitä kuinka Lucas yritti epätoivoisesti kolmen seuraavan elokuvansa kanssa tehdä niistä lasten leffoja, ja vain siitä syystä kun kriitikot ja elokuva-asiantuntijat olivat parin vuosikymmenen ajan kirjoittaneet ja analysoineet sitä kuinka suosittu leffafranchisesta tuli, ja miksi siitä tuli niin suosittu 70 luvulla. Nämä "asiantuntijat" väittivät että Lucas oli tehnyt scififilmin lapsille, mutta tosiasiassa kun katsotaan koko Scifileffojen kirjoa sitä ennen ja myös hieman sen jälkeen, paljastuu että scifileffat olivat naurettavan huonosti tehtyjä ja typerää patsastelua ja Lucas teki filmin joka muistutti hyvää ja vauhdikasta seikkailuleffaa aikuiseen makuun.
Jos muistat, esimerkiksi Taisteluplaneetta Galaktica oli ensimmäiseltä tuotantokaudeltaan huippusuosittu! Mutta, se jäi seuraavaan tuotantokauteen, koska he yrittivät tehdä siitä lasten sarjaa jossa lapset ovat pääosassa. Muitakin esimerkkejä tuolta ajalta on jossa leffat ja sarjat floppasivat koska yrittivät kosiskella lapsia, mutta jostain syystä nämä "asiantuntijat" eivät niistä ole kertoneet mitään. Mutta se taas johtuu siitä että he ovat epäilemättä elokuvien asiantuntijoita, mutta he eivät ole scifin asiantuntijoita.
Jos väität vastaan, niin kerro miksi Star Trek on ollut yhä tähän päivään mennessä suosittu niin lasten kuin aikuistenkin seurassa, kun taas Star Wars on ollut suosittu vain siitä syystä että sitä on suoraan markkinoitu kakaroille, ja kaikki muutamia vuosia vanhenneet kakarat ovat sen hylänneet täysin?
Vaikuttaa siltä että hengailet liikaa toksisten sw "fanien" sivustoilla. Kannattaisi hommata parempaa lukemista. Ei pelkästä negatiivisuudesta saa kovinkaan hääviä elämänfilosofiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kasaa millekään elokuvalle niin paljon ennakko-odotuksia, että se pääsisi aiheuttamaan hymähtämistä isompia reaktioita.
Hitchcockin "The Trouble WIth Harry". Hitchcock oli huumorimiehiä, mutta tämä leffa oli jo liian kieli poskessa tehty. Visuaalisesti hieno elokuva, mutta siinäpä sen ansiot ovatkin. Hitchcock on yksi elokuvahistorian parhaita ohjaajia mielestäni, mutta kyllä hänkin teki kalkkunoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dragonball Z elokuva oli tosi iso pettymys aikanaan. Fanitin täpöllä televisiossa pyörivää anime sarjaa ja odotukset olivat suuret elokuvaa kohtaan. Sain pettyä karvaasti siitä elokuvasta.
Sanottakoon samalla että petyin aikoinaan myös Heroes sarjaan, jossa odotin Sylerin ja Peterin välistä taistelua, jota ei koskaan tullut (paitsi yhdessä jaksossa muutaman sekunnin ajan jotain tappelun tapaista).
A Star Is Born, Gaggan ja Bradley Cooperin tähdittämä. Ei tuollaiselle mitään kovia odotuksia toki voinut alun alkaenkaan ladata, mutta kun ihan järjelliset ihmiset kehuivat elokuvaa niin kovin koskettavaksi, päätin antaa mahdollisuuden. Harvoin on tehnyt yhtä tiukkaa päästä leffan loppuun, en tiedä onko missään toisessa leffassa ollut näin täysin ennalta-arvattavat kohtaukset ja juonenkulku. Heittämällä surkeimpia tekeleitä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
A Star Is Born, Gaggan ja Bradley Cooperin tähdittämä. Ei tuollaiselle mitään kovia odotuksia toki voinut alun alkaenkaan ladata, mutta kun ihan järjelliset ihmiset kehuivat elokuvaa niin kovin koskettavaksi, päätin antaa mahdollisuuden. Harvoin on tehnyt yhtä tiukkaa päästä leffan loppuun, en tiedä onko missään toisessa leffassa ollut näin täysin ennalta-arvattavat kohtaukset ja juonenkulku. Heittämällä surkeimpia tekeleitä koskaan.
Jos ennalta-arvattavuus on tuollainen mörkö, niin varmaan oksensit katsoessasi Titanicia?
Vierailija kirjoitti:
LOTR.
Elokuvathan tuosta itsestään ovat loistavia, mutta ymmärrän kommenttiasi, jos olet lukenut sen kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOTR.
Elokuvathan tuosta itsestään ovat loistavia, mutta ymmärrän kommenttiasi, jos olet lukenut sen kirjan.
Tuon kirjan filmaaminen on periaatteessa mahdotonta koska jos ollaan 100% uskollisia kirjalle niin leffoista tulee ihan järjettömän pitkiä ja pitkäveteisiä. Tolkien kirjoitti kirjaansa hyvin paljon taustatarinaa ja historiaa tälle luomalleen maailmalle ja tuollainen ei toimi elokuvana. Monet sanoo ettei se toimi kirjanakaan kun eivät jaksa keskittyä ellei tarina etene riittävän nopeasti.
Jackson teki käsikirjoittajatiiminsä kanssa kompromisseja saadakseen aikaan elokuvana toimivat teokset ja siinä mielessä onnistui loistavasti.
The Lighthouse, rakastan kauhua ja olin kuullut elokuvan olevan psykologista kauhua. No, katselin siinä sitten kun ukot murjotti, ryyppäsi ja mäiski lokkeja.. jos olisivat puhuneet suomea olisi ollut kuin joku Kaurismäen tuotos!
Lyhytelokuva, joka sai Oscar-ehdokkuuden. Suomalainen, kertoi perheen matkasta jollekin juhlapaikalle. Harmi kun en muista nimeä. Mutta luohan se odotuksia, kun on Oscar-ehdokas ja kaikkea, joten saa olla aika hyvä filkka, että vastaisi tuohon huutoon. Tää ei vastannut. Ihmettelen, mitä raati näki. Ehkä siihen vetosi eksoottinen skandinaavinen perhemalli, jossa isän roolikin on aika pehmeä. Tai jotain. En tiedä. Mutta pettymys oli.