Lue keskustelun säännöt.
Mikä elokuva on ollut suurin pettymyksesi?
Mihin elokuvaan ollut suuret odotukset mutta osoittautuikin ihan surkeaksi? Eli ei mitään ponterosia miltä ei odotakaan juuri mitään
Kommentit (1276)
Kaikki missä on naisia, koska näissä aina mies esitetään vain naisen halun kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William Goldingin Nobelpalkittuun romaaniin perustuva elokuva vuodelta 1963 "Kärpästen herra" muistuu mieleen ylivoimaisesti surkeimpana filmatisointina. Wikin selityksen kun lukee niin eipä ihme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rp%C3%A4sten_herra_(vuoden_1963_el…
En ymmärrä tuota "wikin selityksen kun lukee"? Euhän tuolla sanota edes juuri mitään?
Haihurrikaanit, ihan ne kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOTR.
Elokuvathan tuosta itsestään ovat loistavia, mutta ymmärrän kommenttiasi, jos olet lukenut sen kirjan.
Tuon kirjan filmaaminen on periaatteessa mahdotonta koska jos ollaan 100% uskollisia kirjalle niin leffoista tulee ihan järjettömän pitkiä ja pitkäveteisiä. Tolkien kirjoitti kirjaansa hyvin paljon taustatarinaa ja historiaa tälle luomalleen maailmalle ja tuollainen ei toimi elokuvana. Monet sanoo ettei se toimi kirjanakaan kun eivät jaksa keskittyä ellei tarina etene riittävän nopeasti.
Jackson teki käsikirjoittajatiiminsä kanssa kompromisseja saadakseen aikaan elokuvana toimivat teokset ja siinä mielessä onnistui loistavasti.
No nehän ovat aivan sairaan pitkäveteisiä ja pitkiä ne elokuvat. En kyllä ole jaksanut lukea koskaan sitä kirjaakaan, vaikka yritin monesti.
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leon, koin inhottavana sen asetelman, jossa oli alaikäinen tyttö ja aikuinen mies.
Amelie, ärsyttävä nainen tunki nokkansa jatkuvasti toisten asioihin ja inhoan puutarhatonttuja.
Leonissa 11-vuotiasta Natalie Portmania seksualisoitiin aika rankasti. Ei ole kyllä ihme, kun miettii ohjaajaa. Ilmeisesti onnistuivat kuitenkin tekemään näyttelemisestä hänelle mukavan kokemuksen, ja muistaakseni oli hänen vanhemmat aika vahvasti mukana. Silti... Näkeehän sen tuota elokuvaa katsoessa, että mikä oli ohjaajalla mielessä.
Mä taas en oo koskaan ajatellut asiaa näin. Itse asiassa ei ole käynyt mielessäkään? Miksei vois vain olla viattomasti puhdas ystävyys?
Lentäväthän he yhdestä hotellistakin, kun tyttö kertoo respassa, että mies ei ole hänen isänsä, vaan rakastajansa.
Ja mitäs sitten? Leffassa nää ei olleet millään tasolla tuollaisessa suhteessa joten kannattanee hakea syytä tytön sanoille jostain muualta kuin siitä että noilla olisi ollut suhde.
Leon on hyvä elokuva ja Leon ei ollut mikään pedofiili vaan tyttö ihastui häneen. Olen kokenut oikeassa elämässä vastaavaa. Siinä ei ole mitään pahaa jos nuori tyttö ihastuu mutta siinä on jos vanha mies antaa vastakaikua. Leon oli palkkamurhaaja taustastaan isällinen eikä tehnyt mitään väärää hänelle. Katsoo esim Dingon vanhaa konserttia. Sali on täynnä alaikäisiä jotka olisi valmiita tekemään Nipa noimannin kanssa mitä tahansa. Itse tuntisin tässä mittakaavassa oloni epämiellyttäväksi.
Onpa sinulla vääristynyt kuva fanituksesta!! Se että alaikäinen tyttö hyppii ja kiljuu idolinsa keikalla, ei suinkaan tarkoita valmiutta "tehdä mitä tahansa". Fanitus on paljon viattomampaa. Bändärijutut ovat asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Forrest Gömp. Lutunen vammaishenkilö "seikkailee". Lässynlää.
Xfiles leffat, kyllä harmitti kun jotenkin kuvitteli että niissä nyt sitten nivotaan kaikki selväks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole elokuva vaan sarja. Twin peaks uusin kausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William Goldingin Nobelpalkittuun romaaniin perustuva elokuva vuodelta 1963 "Kärpästen herra" muistuu mieleen ylivoimaisesti surkeimpana filmatisointina. Wikin selityksen kun lukee niin eipä ihme.
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rp%C3%A4sten_herra_(vuoden_1963_el…
En ymmärrä tuota "wikin selityksen kun lukee"? Euhän tuolla sanota edes juuri mitään?
Eikö se mitä siellä sanotaan sitten kerro sinulle mitään?
Eli näyttelijänä joukko amatöörilapsia jotka oli lainattu vanhemmiltaan kesäksi kuvauksiin. Käsikirjoitus oli todella minimaalinen ja näyttelijöille selitettiin ennen kohtausta miten se pitäisi mennä ja ne sitten toteutti sen miten kykenivät tai improvisoivat jos pääsi unohtumaan. Lopulta 60 tunnin kuvatusta materiaalista leikattiin elokuva.
Lopputulos ei tainnut olla ihan maailman vaikuttavinta elokuvataidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haihurrikaanit, ihan ne kaikki.
Miten voi pettyä elokuviin, jotka on monesti valittu maailman huonoimmaksi? :D
Ei olleet tarpeeksi huonoja? Vai mitä ennakko-odotuksia sinulla oli?
Vierailija kirjoitti:
The shape of water. Vuoden elokuvan oscar nosti odotukset, ja paljastuikin sitten wokejen märäksi päiväuneksi. Naiivi, saarnaava ja ennalta arvattava.
Tämä! Odotin oikein elokuva-elämystä vuoden elokuvan Oscarin perusteella. Elokuvan jälkeen olo oli typertynyt, miten hirveää kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOTR.
Elokuvathan tuosta itsestään ovat loistavia, mutta ymmärrän kommenttiasi, jos olet lukenut sen kirjan.
Tuon kirjan filmaaminen on periaatteessa mahdotonta koska jos ollaan 100% uskollisia kirjalle niin leffoista tulee ihan järjettömän pitkiä ja pitkäveteisiä. Tolkien kirjoitti kirjaansa hyvin paljon taustatarinaa ja historiaa tälle luomalleen maailmalle ja tuollainen ei toimi elokuvana. Monet sanoo ettei se toimi kirjanakaan kun eivät jaksa keskittyä ellei tarina etene riittävän nopeasti.
Jackson teki käsikirjoittajatiiminsä kanssa kompromisseja saadakseen aikaan elokuvana toimivat teokset ja siinä mielessä onnistui loistavasti.
Mutta kirjoissahan on se, että mielikuvat ovat niin toisenlaisia kuin mitä elokuvat ovat. Sitten kun tehdään kompromisseja niin elokuvissa jotain sellaista voi olla pois mitä itse on odottanut elokuvaan.
Mä olin pettynyt Tuhkimo real life -elokuvaan, kun siinä ei ollutkaan kohtausta, jossa hiiret valmistavat Tuhkimon mekkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A Star Is Born, Gaggan ja Bradley Cooperin tähdittämä. Ei tuollaiselle mitään kovia odotuksia toki voinut alun alkaenkaan ladata, mutta kun ihan järjelliset ihmiset kehuivat elokuvaa niin kovin koskettavaksi, päätin antaa mahdollisuuden. Harvoin on tehnyt yhtä tiukkaa päästä leffan loppuun, en tiedä onko missään toisessa leffassa ollut näin täysin ennalta-arvattavat kohtaukset ja juonenkulku. Heittämällä surkeimpia tekeleitä koskaan.
Jos ennalta-arvattavuus on tuollainen mörkö, niin varmaan oksensit katsoessasi Titanicia?
Eh, en suinkaan. Ei siinä kuitenkaan arvaa, mitä roolihahmolle seuraavaksi tapahtuu, mikä on kunkin seuraava repliikki jne. Eikä se pelkkä ennalta-arvattavuus, vaan kun ne kohtaukset olivat järjestään pskoja ja pintapuolisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michelle Pfeifferin tähdittämä Gangsterin heila. Sen pitäisi olla hyvä, siinä on periaatteessa kunnon juoni jne. Silti jo vuosikymmeniä sitten lapsena ajattelin, ettei toimi.
Nythän tää on taas tullut telkasta. Oli jännä testata kauan sitten saatuja vaikutelmia. Eikä edelleenkään toimi. Edelleenkin vaikutelma, että kaikki periaatteessa kunnossa, mutta yhä vain miespääosan esittäjä näyttää liian nuorelta ja poikamaiselta, jotta Michelle voisi häneen romanttisesti rakastua jalisäksi tällä pojan näköisellä poliisilla on oudon ohut kaula ja loppukohtauksissa Freddie Mercury -miehiin viittaavat viikset, jotka eivät ainakaan lisää romanttisen rakkauden kohde naiselle -vaikutelmaa.
Michelle itse menee ihan pilalle, kun hänelle leikataan lyhyt tukka symboloimaan itsenäistä elämää. Leffan alussa hän näyttää ihanalta (vaikka sitten nykysilmään koomisen kasaritavalla), mutta leffan lopussa puolet kauneudesta viety kamalalla tukalla. Näiden juttujen pitäisi mennä päinvastoin. Ei maailman suurin pettymys tää leffa, mutta edelleen ihmettelyn aihe, että ei kai se nyt näihin pariin pikkujuttuun kaatunut. Leffan alussa vilahtanut Alce Baldwinkin olisi ollut parempi vastanäyttelijä Michellelle kuin tää tuntematon pikkupojan näköinen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOTR.
Elokuvathan tuosta itsestään ovat loistavia, mutta ymmärrän kommenttiasi, jos olet lukenut sen kirjan.
Olen tosiaan lukenut kirjan, ja elokuva oli liian erilainen kuin kirjoissa. Myös jotkut kirjasta otetuista repliikeistä sanoi elokuvassa väärä henkilö.
Lisäksi jossain vaiheessa elokuvia alkoi ärsyttää myös hidastusten määrä.
Megalodon. Haileffa, jossa ei ole lainkaan ihmisen verta.
Vierailija kirjoitti:
Uusi Batman oli paljon surkeampi kuin odotin.
Batmanit.😂
Muistan, kun kasarin lopulla telkkarissa näytettiin kökköä kuuskytluvun Batman-tv-sarjaa, jota sitten myöhempinä vuosina esitettiin vielä uusintoina. Naurettava ja paska kuin mikä. Sitten tuli se vuoden 89 Batman-leffa, mikä oli myös ihan paska. Siitä sitten tehtiin kuppasia jatko-osia, jotka ei ole ikinä kiinnostanut meikäläistä. Ennemmin katsoo vaikka jotain South parkia kuin mitään Batmania viittäkään minuuttia. Uskomatonta kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Uusin Terminator. Aivan jäätävän huono. Ei sillä etteikö edeltäjänsä ollisi ollut mikään hyvä mutta.. taso vajosi pohjiin.
Terminator olisi voinut hyvin jäädä yhteen leffaan. Varmasti olisi pärjätty ilman jatko-osia.
Siis eihän ne jatko-osat kakkosesta viimeiseen ole tehty muuta kuin näyttääkseen, mitä kaikkea kivaa tietokoneella voi tehdä, kun sen osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnunradan käsikirja liftareille. Kirjana ratkiriemukas, elokuvana paskaa.
Stephen kingin kirjat mainioita, elokuvina paskaa.
En odota toimintaleffoilta mitään niin en pety ne on yleensä paskaa.
Stephen Kingin tuotantoa, oli lapsena aika karmiva. En ole katsonut hetkeen mutta muistelen että tämä on paras mitä hänen kirjoistaan on tehty elokuviksi.
Stephen Kingin omien sanojen mukaan hän on kaikkein tyytyväisin Stand By Me -elokuvaan, joka perustuu hänen teokseensa The Body. Sen sijaan esimerkiksi Hohdon elokuvaversiota hän inhoaa.
Yleensä ne filmatisoinnit jois King on itse tykännyt on aika kuraa, esim.se uusi Hohto. Kubrickin Hohtohan oli loistava. Mutta ei ne Kingin kirjatkaan kovin hyviä ole. Äijä menettänyt kyvyn itsekritiikkiin. Kaikki kelpaa.
Et sinä sitä kauhua rakasta, sinä vain pidät siitä paljon.
Ei pidä olla kuin jenkit jotka rakastaa kaikkea.