Lue keskustelun säännöt.
Mikä elokuva on ollut suurin pettymyksesi?
Mihin elokuvaan ollut suuret odotukset mutta osoittautuikin ihan surkeaksi? Eli ei mitään ponterosia miltä ei odotakaan juuri mitään
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leon, koin inhottavana sen asetelman, jossa oli alaikäinen tyttö ja aikuinen mies.
Amelie, ärsyttävä nainen tunki nokkansa jatkuvasti toisten asioihin ja inhoan puutarhatonttuja.
Leonissa 11-vuotiasta Natalie Portmania seksualisoitiin aika rankasti. Ei ole kyllä ihme, kun miettii ohjaajaa. Ilmeisesti onnistuivat kuitenkin tekemään näyttelemisestä hänelle mukavan kokemuksen, ja muistaakseni oli hänen vanhemmat aika vahvasti mukana. Silti... Näkeehän sen tuota elokuvaa katsoessa, että mikä oli ohjaajalla mielessä.
Mä taas en oo koskaan ajatellut asiaa näin. Itse asiassa ei ole käynyt mielessäkään? Miksei vois vain olla viattomasti puhdas ystävyys?
Lentäväthän he yhdestä hotellistakin, kun tyttö kertoo respassa, että mies ei ole hänen isänsä, vaan rakastajansa.
Ja mitäs sitten? Leffassa nää ei olleet millään tasolla tuollaisessa suhteessa joten kannattanee hakea syytä tytön sanoille jostain muualta kuin siitä että noilla olisi ollut suhde.
Leon on hyvä elokuva ja Leon ei ollut mikään pedofiili vaan tyttö ihastui häneen. Olen kokenut oikeassa elämässä vastaavaa. Siinä ei ole mitään pahaa jos nuori tyttö ihastuu mutta siinä on jos vanha mies antaa vastakaikua. Leon oli palkkamurhaaja taustastaan isällinen eikä tehnyt mitään väärää hänelle. Katsoo esim Dingon vanhaa konserttia. Sali on täynnä alaikäisiä jotka olisi valmiita tekemään Nipa noimannin kanssa mitä tahansa. Itse tuntisin tässä mittakaavassa oloni epämiellyttäväksi.
Alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli kohtaus missä he harrastivat seksiä, joten heidän suhteensa voi hyvinkin tulkita monella eri tapaa. Onneksi lopulliseen versioon päätyi sellaiset kohtaukset missä suhteen voi myös tulkita puhtaaksi ystävyydeksi.
Ei voi koska lopullinen leffa on se mitä katsotaan eikä joku alkuperäinen yritelmä joka hylätään huonompana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luokkakokous 1-3, jos ne edes lasketaan elokuviksi.
Herättää hilpeyttä ajatus ihmisestä, jolle JOKAINEN noista elokuvista on pahin elokuvallinen pettymys elämässä.
Kävikö niin, että ykkösen aiheuttaman valtavan pettymyksen jälkeen odotukset kakkosen suhteen nousivat kuitenkin kattoon ja taas tuli valtava pettymys?
Ja sitten taas "kaksi ekaa olivat surkeimpia elokuvia koskaan, mutta tämä kolmonen on varmasti mahtava"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokkakokous 1-3, jos ne edes lasketaan elokuviksi.
Herättää hilpeyttä ajatus ihmisestä, jolle JOKAINEN noista elokuvista on pahin elokuvallinen pettymys elämässä.
Kävikö niin, että ykkösen aiheuttaman valtavan pettymyksen jälkeen odotukset kakkosen suhteen nousivat kuitenkin kattoon ja taas tuli valtava pettymys?
Ja sitten taas "kaksi ekaa olivat surkeimpia elokuvia koskaan, mutta tämä kolmonen on varmasti mahtava"
En sano että noiden kohdalla olisi ollut kovin suuret odotukset mutta ainakin omalla kohdalla en kuvitellut että ykkössestä voisi laskea paljoakaan enää taso kakkoseen. Olin väärässä. Kolmosta en ole vielä nähnyt mutta kait sekin on joskus tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan Blair Witch Project oli leffa, jota sanottiin hirveän pelottavaksi. Katsoin sen ja voi luoja, miten typerä ja kaikkea muuta kuin pelottava elokuva! Millään en meinannut jaksaa katsoa loppuun, ja se heiluva kamera aiheutti vain päänsärkyä ja levottomuutta.
Full Monty - Housut pois piti olla hauskinta brittikomediaa aikoihin. Ei ollut, oli tylsä.
Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta oli menettänyt kaiken Indiana-leffojen tunnelman. Harrison Ford oli vanhentunut liikaa ollakseen enää uskottava Indy. Kaiken lisäksi se himputin kallo näytti halvalta muoviroinalta.
Onko tää Blair Witch Project joku sellainen teinikauhupätkä, jossa nuoriso juoksee metsässä rääkyen ja kiljuen? Näin olen ymmärtänyt ja suosiolla jättänyt välistä.
On juuri se. Sysihuono leffa.
Ylpeys ja ennakkoluulo elokuvana. Lempparini tv-sarjana, mutta elokuva on kauhistus. Näyttelijätkään eivät sovi rooleihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette kyllä usko tätä, mutta Titanic oli valtava pettymys. Sitä oli hehkutettu niin älyttömästi ja odotukseni olivat taivaissa. Lopulta nukuin osan filmistä. No, ehkä ne parhaat palat oli tulleet mun nukkuessa :/
Saman olin tulossa kirjoittamaan.
The American - melkoinen hehkutus 5 sekuntia kestöneestä roolisuorituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin Pixar-elokuva Punainen. (Turning red)
Odotin syvällistä, hauskaa ja koskettavaa tarinaa, kuten Soul ja Inside out.
Mutta hahmojet piirrosjälki hirveää ja juoni oli typerää ADHD-sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leon, koin inhottavana sen asetelman, jossa oli alaikäinen tyttö ja aikuinen mies.
Amelie, ärsyttävä nainen tunki nokkansa jatkuvasti toisten asioihin ja inhoan puutarhatonttuja.
Leonissa 11-vuotiasta Natalie Portmania seksualisoitiin aika rankasti. Ei ole kyllä ihme, kun miettii ohjaajaa. Ilmeisesti onnistuivat kuitenkin tekemään näyttelemisestä hänelle mukavan kokemuksen, ja muistaakseni oli hänen vanhemmat aika vahvasti mukana. Silti... Näkeehän sen tuota elokuvaa katsoessa, että mikä oli ohjaajalla mielessä.
Mä taas en oo koskaan ajatellut asiaa näin. Itse asiassa ei ole käynyt mielessäkään? Miksei vois vain olla viattomasti puhdas ystävyys?
Lentäväthän he yhdestä hotellistakin, kun tyttö kertoo respassa, että mies ei ole hänen isänsä, vaan rakastajansa.
Ja mitäs sitten? Leffassa nää ei olleet millään tasolla tuollaisessa suhteessa joten kannattanee hakea syytä tytön sanoille jostain muualta kuin siitä että noilla olisi ollut suhde.
Leon on hyvä elokuva ja Leon ei ollut mikään pedofiili vaan tyttö ihastui häneen. Olen kokenut oikeassa elämässä vastaavaa. Siinä ei ole mitään pahaa jos nuori tyttö ihastuu mutta siinä on jos vanha mies antaa vastakaikua. Leon oli palkkamurhaaja taustastaan isällinen eikä tehnyt mitään väärää hänelle. Katsoo esim Dingon vanhaa konserttia. Sali on täynnä alaikäisiä jotka olisi valmiita tekemään Nipa noimannin kanssa mitä tahansa. Itse tuntisin tässä mittakaavassa oloni epämiellyttäväksi.
Alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli kohtaus missä he harrastivat seksiä, joten heidän suhteensa voi hyvinkin tulkita monella eri tapaa. Onneksi lopulliseen versioon päätyi sellaiset kohtaukset missä suhteen voi myös tulkita puhtaaksi ystävyydeksi.
Ei voi koska lopullinen leffa on se mitä katsotaan eikä joku alkuperäinen yritelmä joka hylätään huonompana.
Kyllä voi. Jos elokuvasta otetaan yksi kohtaus pois, se ei muuta muiden kohtausten sisältöä, jotka seuraavat alkuperäisen käsikirjoituksen kerrontaa. Edelleen asian voi tulkita monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä uusin Downton Abbey on kyllä täyttä p..kaa.
Uusin Bond. Ihan läskiksi lyöty, huonot näyttelijävalinnat ja älytön, iloton, mielenkiinnoton juoni. Pettymys, Craig kuitenkin lemppari Bond ja Casino Royale oli mainio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette kyllä usko tätä, mutta Titanic oli valtava pettymys. Sitä oli hehkutettu niin älyttömästi ja odotukseni olivat taivaissa. Lopulta nukuin osan filmistä. No, ehkä ne parhaat palat oli tulleet mun nukkuessa :/
Saman olin tulossa kirjoittamaan.
Titanicissa on tylsiä kohtia alussa ja lopussa. Jos nukahdit siinä vaiheessa kun mummo-Rose lopetti jaarittelunsa ja alkoi itse laivaosuus, ja heräsit lopussa, kun mummo-Rose päätti, mitä tekisi medaljongille, niin ymmärrän. Välissä ehkä nukuit n. kaksi ja puoli tuntia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leon, koin inhottavana sen asetelman, jossa oli alaikäinen tyttö ja aikuinen mies.
Amelie, ärsyttävä nainen tunki nokkansa jatkuvasti toisten asioihin ja inhoan puutarhatonttuja.
Leonissa 11-vuotiasta Natalie Portmania seksualisoitiin aika rankasti. Ei ole kyllä ihme, kun miettii ohjaajaa. Ilmeisesti onnistuivat kuitenkin tekemään näyttelemisestä hänelle mukavan kokemuksen, ja muistaakseni oli hänen vanhemmat aika vahvasti mukana. Silti... Näkeehän sen tuota elokuvaa katsoessa, että mikä oli ohjaajalla mielessä.
Mä taas en oo koskaan ajatellut asiaa näin. Itse asiassa ei ole käynyt mielessäkään? Miksei vois vain olla viattomasti puhdas ystävyys?
Lentäväthän he yhdestä hotellistakin, kun tyttö kertoo respassa, että mies ei ole hänen isänsä, vaan rakastajansa.
Ja mitäs sitten? Leffassa nää ei olleet millään tasolla tuollaisessa suhteessa joten kannattanee hakea syytä tytön sanoille jostain muualta kuin siitä että noilla olisi ollut suhde.
Leon on hyvä elokuva ja Leon ei ollut mikään pedofiili vaan tyttö ihastui häneen. Olen kokenut oikeassa elämässä vastaavaa. Siinä ei ole mitään pahaa jos nuori tyttö ihastuu mutta siinä on jos vanha mies antaa vastakaikua. Leon oli palkkamurhaaja taustastaan isällinen eikä tehnyt mitään väärää hänelle. Katsoo esim Dingon vanhaa konserttia. Sali on täynnä alaikäisiä jotka olisi valmiita tekemään Nipa noimannin kanssa mitä tahansa. Itse tuntisin tässä mittakaavassa oloni epämiellyttäväksi.
Alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli kohtaus missä he harrastivat seksiä, joten heidän suhteensa voi hyvinkin tulkita monella eri tapaa. Onneksi lopulliseen versioon päätyi sellaiset kohtaukset missä suhteen voi myös tulkita puhtaaksi ystävyydeksi.
Ei voi koska lopullinen leffa on se mitä katsotaan eikä joku alkuperäinen yritelmä joka hylätään huonompana.
Kyllä voi. Jos elokuvasta otetaan yksi kohtaus pois, se ei muuta muiden kohtausten sisältöä, jotka seuraavat alkuperäisen käsikirjoituksen kerrontaa. Edelleen asian voi tulkita monella tavalla.
Eikä voi. Huomattavan monen käsikirjoituksia on muunneltu ja vahvastikin ennen kuin ne on saatu lopulliseen muotoonsa. Et voi esim. paluu tulevaisuutta leffaa haukkua siitä että se alkuvaiheen idea aikakone/jääkaapista joka ilmeisesti toimi limsalla oli hölmö idea koska se ei päätynyt leffaan asti.
Esim. spielbergin kolmannen asteen yhteydessä oli alkujaan kyse siitä että ne ufot koitti vallata jonkun suurkaupungin mutta joku käsikirjoittajatuttu kommentoi että unohda tuo idea. Lopputuloshan on ihan jotain muuta.
Toisaalta saattaa olla jopa että käsikirjoitus on alkujaan tehty ihan toiseen leffaan mutta se modifioidaan jotta se sopii toiseen käyttöön. Ylipäänsä hollywoodissa on paljon enemmän käsikirjoitusversioita kuin valmiita leffoja ja leffayhtiöillä on kasapäin käsikirjoituksia odottamassa että joku saa hyvän inspiraation miten toteuttaa niistä menestyselokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uudet Star Wars leffat. Sarjan luoja oli aivan liiaksi haksahtanut artikkeleihin 70 luvun kohusta ja siitä kuinka menestynyt eka leffa oli kun nimenomaan lapset hullaantuivat siitä ja sen vuoksi sai sitten lisenssituotteista rahaa.
Mutta kuten aina, artikkelien kirjoittajat EIVÄT olleet faneja, vaan he olivat pelkästään kirjoittelijoita jotka tarkastelivat menestystarinaa omien oletustensa läpi. Tuohon ainaan scifin ystäviä ei todellakaan haastateltu mihinkään!
Kolme ensimmäistä leffaa eivät olleet lasten leffoja ja siksik ne lapsia kiinnostivatkin kun scifi otettiin vakavasti ja se tehtiin hyvin!
Kolme seuraavaa leffaa eivät myöskään olleet lasten leffoja, vaan ne olivat pelkästään tyhmän "sedän" tekemiä lapsellisia leffoja. Ja tämä viimeisin, eli Last Jedi oli ihan puhdasta wokekuraa josta Star Wars on kaukana. Ei mikään ihme että koko sarja myytiin Disneylle, kun fanit hylkäsivät kolme seuraavaa leffaa ja paljastivat sen että elokuvasarjan luoja oli aivan kujalla siitä miksi kolme ensimmäistä leffaa menestyivät niin hyvin!
Unohdat nyt ettei lucas muunnellut vanhimpia sw-leffoja jälkeenpäin yleisön pyynnöstä vaan siksi että tuo on luonteeltaan hyvin pikkutarkka ja haluaa saada sen oman näkemyksensä mahdollisimman tarkalleen yksityiskohtia myöten leffoissaan esiin.
Toiseksi tuo on ehkä loistava action-ohjaaja mutta näyttelijäohjaajana ja henkilösuhteiden käsikirjoittajana tuo on jokseenkin kehno kuten niistä kolmesta jatko/esiosasta saatiin huomata.
Star warsin juonenkaan ei ole tarkoitus olla jotain maailmakirjallisuuden klassikkokamaa vaan tuohan on esim. ekassa valmistuneessa osassa ihan perus sankaritarina mutta soviteltuna mystiseen scifi-ympäristöön.
Lucasilla kävi massiivinen tuuri siinä että kaikki palat sattui loksahtamaan tuossa ekassa leffassa kohdalleen ja jatko olikin sitten turvattu rahallisesti.
Sinä unohdat nyt sen että minä en tuosta aiheesta kirjoittanut mitään. En tiedä mitä olet lukenut, mutta et ainakaan viestiäni.
Minä EN kirjoittanut mitään siitä että hän muunteli ensimmäisiä leffoja.
Minä EN myöskään kirjoittanut siitä että leffojen juoni olisi liian tylsä, liian kliseinen tms. Perus sankaritarinat ovat myyneet vuosituhansien ajan ja ainoastaan tunnelmat ovat seuranneet aikaa, vrt esimerkiksi Batmania 60 luvulta, 80-90 lukujen taitteesta ja 05 vuoden paikkeilta. Tarinat eivät ole muuttuneet miksikään, mutta kerronta ja tunnelma on.
Paitsi Star Warsissa, kolmen ensimmäisen leffan jälkeen.
Minä kirjoitin siitä kuinka Lucas yritti epätoivoisesti kolmen seuraavan elokuvansa kanssa tehdä niistä lasten leffoja, ja vain siitä syystä kun kriitikot ja elokuva-asiantuntijat olivat parin vuosikymmenen ajan kirjoittaneet ja analysoineet sitä kuinka suosittu leffafranchisesta tuli, ja miksi siitä tuli niin suosittu 70 luvulla. Nämä "asiantuntijat" väittivät että Lucas oli tehnyt scififilmin lapsille, mutta tosiasiassa kun katsotaan koko Scifileffojen kirjoa sitä ennen ja myös hieman sen jälkeen, paljastuu että scifileffat olivat naurettavan huonosti tehtyjä ja typerää patsastelua ja Lucas teki filmin joka muistutti hyvää ja vauhdikasta seikkailuleffaa aikuiseen makuun.
Jos muistat, esimerkiksi Taisteluplaneetta Galaktica oli ensimmäiseltä tuotantokaudeltaan huippusuosittu! Mutta, se jäi seuraavaan tuotantokauteen, koska he yrittivät tehdä siitä lasten sarjaa jossa lapset ovat pääosassa. Muitakin esimerkkejä tuolta ajalta on jossa leffat ja sarjat floppasivat koska yrittivät kosiskella lapsia, mutta jostain syystä nämä "asiantuntijat" eivät niistä ole kertoneet mitään. Mutta se taas johtuu siitä että he ovat epäilemättä elokuvien asiantuntijoita, mutta he eivät ole scifin asiantuntijoita.
Jos väität vastaan, niin kerro miksi Star Trek on ollut yhä tähän päivään mennessä suosittu niin lasten kuin aikuistenkin seurassa, kun taas Star Wars on ollut suosittu vain siitä syystä että sitä on suoraan markkinoitu kakaroille, ja kaikki muutamia vuosia vanhenneet kakarat ovat sen hylänneet täysin?
Inception oli surkea mutta menin katsomaan, koska sitä yltiökehui kriitikko nettilehdessä (varmaan todellisuudessa 13-vuotias TET). Lopunkin piti olla nerokas. Ei ollut. Todella kirvelevä pettymys. Käyn harvoin leffoissa ja korpeaa maksaa yhdentekevästä roskasta.
Vierailija kirjoitti:
Paranormal Activity ja The Blair Witch Project. Molempia oli hehkutettu todella pelottaviksi, mutta totuus olikin jotain aivan muuta.
Pelkohan on mielikuvituksen varaista ja itselleni Paranormal Activity on pelottavin näkemäni elokuva. Mä oon nähnyt ainaskin sata kauhu elokuvaa ja silti se on itselleni se pelottavin.
The Blair Witch Project -elokuvaa olin kuullut tosi paljon kehuttavan ja joskus kun löysin sen kirppareilta kannet huonossa kunnossa niin sen hypen ansiostahan mun oli pakko ostaa se elokuva viidellä eurolla. Kun katsoin sen niin olin ällikällä lyöty kuinka huono se oli. Siinä ei ollut mitään jännittämisen aihetta ja oli niin halvan näköinen elokuva, kuin vaan voi olla.
Mä laitoin ensimmäisenä tähän ketjuun The Lighthouse -elokuvan niin sen syy miksi se oli minulle suurimman pettymyksen tuoja tulee tässä:
Luin paljon arvosteluja ja kaikki arvostelut antoivat sille viisi tähteä. Alkoi kovasti houkuttaa nähdä tuo elokuva. Sitten eräänä päivänä lähdin kiireellä elokuviin päin katsomaan sitä elokuvaa.
Mä kaaduin matkalla, satutin jalkaani ja pyörästäni lähti jokin osa. Nousin äkkiä pystyyn ja jatkoin vauhdilla elokuviin katsomaan elokuvaa, kun olin niin innoissani siitä elokuvasta. Elokuviin päästyäni sitten maksoin siitä elokuvasta enemmän, kun sen tietysti piti olla rex-salissa. Sitten elokuva tuli katsottua. Mä veinasin nukahtaa elokuvan aikana ja vähän väliä katsoin kelloani, kauanko tämä vielä menee.
Elokuva kun loppu niin joku iäkkäämpi pariskunta ihmetteli, että tämäkö oli mestariteos ja yhdyin heidän mielipiteeseen. Kotiin matkatessa itselleni jäi pashka maku elokuvasta. Elokuva ei läheskään vastannut odotuksiani.
Casino royal. Todella pidin 007 elokuvista siihen asti. Uskomatonta miten yksi näyttelijä voi pilata vuosikymmeniä onnistuneesti elokuvissa esitetyn hahmon. James Bondissa ei ollut mitään muuta samaa kuin nimi. Seuraavaksi katson uuden Bondin kun Daniel Graig on väistynyt. Tietysti rahallinen menestys on ollut valtavaa eli varmasti tekijöiden mielestä erittäin onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paranormal Activity ja The Blair Witch Project. Molempia oli hehkutettu todella pelottaviksi, mutta totuus olikin jotain aivan muuta.
Pelkohan on mielikuvituksen varaista ja itselleni Paranormal Activity on pelottavin näkemäni elokuva. Mä oon nähnyt ainaskin sata kauhu elokuvaa ja silti se on itselleni se pelottavin.
The Blair Witch Project -elokuvaa olin kuullut tosi paljon kehuttavan ja joskus kun löysin sen kirppareilta kannet huonossa kunnossa niin sen hypen ansiostahan mun oli pakko ostaa se elokuva viidellä eurolla. Kun katsoin sen niin olin ällikällä lyöty kuinka huono se oli. Siinä ei ollut mitään jännittämisen aihetta ja oli niin halvan näköinen elokuva, kuin vaan voi olla.
Mä laitoin ensimmäisenä tähän ketjuun The Lighthouse -elokuvan niin sen syy miksi se oli minulle suurimman pettymyksen tuoja tulee tässä:
Luin paljon arvosteluja ja kaikki arvostelut antoivat sille viisi tähteä. Alkoi kovasti houkuttaa nähdä tuo elokuva. Sitten eräänä päivänä lähdin kiireellä elokuviin päin katsomaan sitä elokuvaa.
Mä kaaduin matkalla, satutin jalkaani ja pyörästäni lähti jokin osa. Nousin äkkiä pystyyn ja jatkoin vauhdilla elokuviin katsomaan elokuvaa, kun olin niin innoissani siitä elokuvasta. Elokuviin päästyäni sitten maksoin siitä elokuvasta enemmän, kun sen tietysti piti olla rex-salissa. Sitten elokuva tuli katsottua. Mä veinasin nukahtaa elokuvan aikana ja vähän väliä katsoin kelloani, kauanko tämä vielä menee.Elokuva kun loppu niin joku iäkkäämpi pariskunta ihmetteli, että tämäkö oli mestariteos ja yhdyin heidän mielipiteeseen. Kotiin matkatessa itselleni jäi pashka maku elokuvasta. Elokuva ei läheskään vastannut odotuksiani.
Katsot siis innoissasi Paranormal Activityn kaltaista ripulia, ja The Lighthouse meni yli hilseen? Kannattaa pysytellä ripulissa 😉
Vierailija kirjoitti:
Casino royal. Todella pidin 007 elokuvista siihen asti. Uskomatonta miten yksi näyttelijä voi pilata vuosikymmeniä onnistuneesti elokuvissa esitetyn hahmon. James Bondissa ei ollut mitään muuta samaa kuin nimi. Seuraavaksi katson uuden Bondin kun Daniel Graig on väistynyt. Tietysti rahallinen menestys on ollut valtavaa eli varmasti tekijöiden mielestä erittäin onnistunut.
Casino Royale.
1 näyttelijä jota en kehtaa katsoa edes 11dinin hitsauslasin läpi. On Tommi Korpela. Siksi en katso Metsäjätti elokuvaa ollenkaan.