Jos lihantuotanto vie yli 70 % maailman viljelypinta-alasta, miksi ihmiskunta ei siirry kasviperäiseen ravintoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan on hyvää ja pitää nälän poissa. Minä pidän molemmista osapuolista. Kaikkea kohtuudella, mutta joka päivä.

Niinpä, minä, minä, minä! Ei sillä väliä että ihminen on tuhonnut jo suuren osan elinympäristöistä ja ilmasto lämpenee hullun lailla. Siihen auttaisi merkittävästi, kun ravintoa ei enää kierrätettäisi 10% hyötysuhteella eläinten kautta. Mutta ei, koska liha on hyvää.

(Itse olen ollut vege kohta 30 vuotta)

Hyötysuhteesta puheen ollen, kun niitä ruoka-aineiden hiilijalanjälkiä aletaan verrata kilokalorimääriin, niin homma alkaa taas näyttää vähän erilaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska viljelypinta-ala ei ole sama asia kuin ruuantuotantoon soveltuva maa-ala. Moniko meistä pärjää talven muurahaishappoon säilötyllä apilalla?

Eiköhän niillä pelloilla viljellä viljaa ja juureksia kun ei tarvitse varata niitä eläinrehun tekoon.

Vilja ja juurekset vaatii hyvää peltomaata. Heinää voi viljella köyhässä niittymaassa.

paljonkos sitä köyhää ja sellaisena pysyvää niittymaat taas olikaan?

Jos siinä pystyisi viljelemään viljaa niin se tehtäisiin jo nyt. Koska viljasadosta saa moninkertaisen hinnan heinään verrattuna. Eikä suurin osa viljastakaan päädy ihmisten ruoaksi. Suurin osa on vain rehuksi kelpaavaa. Eläinten avulla kaikki tämä ihmiselle suoraan kelpaamaton saadaan muutettua lihaksi ja maidoksi.

Pikaruokaravintolassa ulkomailla tehotuotantolaitoksessa tuotettua lihaa syödessä voi muistella onko se jättilaitoksissa antibiooteilla kasvatettu liha luonnollista vaiko ei.

Eläimet ovat osa niin isoiksi jalostettuja että hyvä kun pysyvät jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska viljelypinta-ala ei ole sama asia kuin ruuantuotantoon soveltuva maa-ala. Moniko meistä pärjää talven muurahaishappoon säilötyllä apilalla?

Eiköhän niillä pelloilla viljellä viljaa ja juureksia kun ei tarvitse varata niitä eläinrehun tekoon.

Vilja ja juurekset vaatii hyvää peltomaata. Heinää voi viljella köyhässä niittymaassa.

paljonkos sitä köyhää ja sellaisena pysyvää niittymaat taas olikaan?

Suomessa suurin osa pelloista. Toki etelässä ja lännessä on viljanveljelyaluetta. Mutta suurin osa Suomea ei sovellu lainkaan vehnän viljelylle.

Ohra, ruis ja kaura kyllä kasvaa valtaosassa maata.

Mutta eivät tuota ihmisravinnoksi kelpaavaa satoa, vaan just sitä rehua, rehulaatuista viljaa.

Karkeana jauhona ne syötetään nytkin eläimille. Kyllä niistä leipiä pystyy tekemään muttei sitä ota myllyt vastaan, koska on liian pienikokoista ja isompitöistä jauhaa. Lisäksi kun ihmiset ovat oppineet syömään lihottavaa ja muutenkin epäterveellistä vehnää.

Voivittu näitä vegaaneja. Humaanit tarvii lihaa kyllä. Lihaa. Siksi te olette niin paskassa kunnossa kun olette vegaaneja ettekä ymmärrä lihan tärkeydestä ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Kasvinsyöjät ja varsinkin vegaanit ovat todella epäonnistuneet jossakin, koska kasvisruokaan siirtyminen ja jopa sen lisääminen ruokavalioon aiheuttaa hirmuisen marinan ja jopa vihan?

Ei siinä ole mikään muun kuin noista ihmisistä loistaa kilometrin päähän itserakkaus ja se että pitää itseään paljon parempana kuin muut kun on löytänyt muodikkaasti somevaikuttajan käskemän jonkun ruokavalion

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei tarvita jos Aasiassa ja Afrikassa otetaan taas käyttöön yhden lapsen politiikka.

Miksi Aasiassa? Hedelmällisyysluku on päälle 2,1: "Palestiina", Oman/Jemen, Afganistan, ?Turkmenistan. Oliko edes muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa kasvattaa ruokaa suoraan ihmisten syötäväksi sen sijaan että kasvatetaan moninkertaisesti ruokaa eläinten syötäväksi ja sitten syödään se eläin?

Luuletko, että eläimiä on käytetty maataloudessa vuosituhansien ajan pelkästään ruoan maun parantamiseksi? Ei sellaiseen ole ollut varaa ennen! Kaikki on tehty niin tehokkaasti kuin on mahdollista ja silti on nähty nälkää. Jos eläimistä luopuminen kannattaisi niin kukaan ei pitäsi eläimiä.

Siitä asti kun on alettu eläimiä pitämään ja maata viljelemään, niin ne muutamat elukat pienten tilojen karjasuojassa eivät ole olleet juurikaan lihaa varten vaan maitoa, kananmunia tai villaa varten ja hevoset yleensä myös työntekoon. Ei nykyään tarvita enää härkiä vetämään vankkureita tai työhevosia. Ennenmuinoin ruokavalio ei todellakaan ole sisältänyt kovinkaan paljon lihaa ja sekin enimmäkseen on ollut kalaa ja riistaa.

Porsaat veti pieniä vankkureita. Eihän niitä entisaikaan lihan vuoksi kasvatetty.

Tiesitkö, että ei se lehmä tuota maitoa poikimatta. Niistä vasikoista puolet on poikia ja ne päätyy teuraaksi. Pelkästään naaraat säästetään maitoa tuottamaan. Joku harva uros jätetään siitoshommiin. Ei tartte olla kuin yksi joka kylässä.

Maidontuotanto ja lihantuotanto kulkee täysin käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvinsyöjät ja varsinkin vegaanit ovat todella epäonnistuneet jossakin, koska kasvisruokaan siirtyminen ja jopa sen lisääminen ruokavalioon aiheuttaa hirmuisen marinan ja jopa vihan?

Kai se stereotyyppinen kuva kasvinsyöjästä on monella joku maailmaa halaava hippi, joka ei tee oikeaa työtä. Siihen kun lisää vielä lihansyöjän huonon omatunnon niin ärsyyntyminen on varmaa.

Te jotka osaatte ruotsia googlatkaa hakusana:Aftonbladet frukterian

Pitäisi aloittaa massiivinen syntyvyyden säännöstely että saataisiin pidettyä myös ihmisväestö monipuolisena. Silloin riittäisi myös kapasiteetti tuottaa kaikenlaista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska kasviksia varten pitäisi kaataa kaikki loputkin metsät että saataisiin kaikki ruokittua.

Taisi mennä pointti ohi. Jos karjaa ei tarvitsisi ruokkia, eikä kasvatetut kasvikset menisi rehuksi, olisi siinä yllin kyllin maa-alaa ihmisten ravintoon. Jos lihansyönti jäisi pois, ei peltoja tarvittaisi enää yhtään lisää, vaan osa nykyisistä voitaisiin takaisin metsittää metsäksi. Tämä on juuri se mistä pitäisi puhua enemmän.

Testaa itse! Syö 150g kasviksia, ja tule kertomaan milloin täytyi syödä uudestaan kun tuli nälkä. Syö 150g lihaa, ja toista testi. Jos ajatellaan että 70% menee lihantuotantoon, niin kasviksille ei riittäisi edes 140% pinta-alasta, jotta niistä saisi saman hyödyn.

En ole koskaan ymmärtänyt miksi tällä palstalla vihataan veganismia ja kasvipohjaista ruokavaliota niin paljon.

Vihannekset on orjille. Liha on kuninkaille.

Vierailija kirjoitti:

Lihan on hyvää ja pitää nälän poissa. Minä pidän molemmista osapuolista. Kaikkea kohtuudella, mutta joka päivä.

Maapallolla ei ole viljelytilaa tarpeeksi sellaiselle vihannesten ja kasvien tuotannolle, että kaikki maailman ihmiset niitä saisivat.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi aloittaa massiivinen syntyvyyden säännöstely että saataisiin pidettyä myös ihmisväestö monipuolisena. Silloin riittäisi myös kapasiteetti tuottaa kaikenlaista ruokaa.

Ei tällä palstalla saa moista ehdottaa, paljon tärkeämpää on syytä rahaa Afrikkaan, jotta sen väestö kasvaa. Afrikan väkiluvun ennustetaan nousevan yli 6 miljardin vuosisadan lopussa. Siinä voi sitten selittää ettei lihaa saa syödä eikä käyttää niitä viimeisiä 2 miljardia bensalla toimivia autoja.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi tällä palstalla vihataan veganismia ja kasvipohjaista ruokavaliota niin paljon.

Ei minulla ainakaan ole mitään kasvisruokaa vastaan. En vain siedä typeriä ja virheellisiä argumentteja millä sitä perustellaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi tällä palstalla vihataan veganismia ja kasvipohjaista ruokavaliota niin paljon.

90% ruokavalioista on kasvispohjaisia. Kysytkö tosissasi miksi osa ihmisistä ei pidä vegaani-ideologiasta? 

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi tällä palstalla vihataan veganismia ja kasvipohjaista ruokavaliota niin paljon.

Koska ihminen on syntyjään petoeläin.

Aika usein näillä vegeillä on joko kissa tai koira, joiden ruokavalio ei ole vegaaninen.