Jos lihantuotanto vie yli 70 % maailman viljelypinta-alasta, miksi ihmiskunta ei siirry kasviperäiseen ravintoon?

Minusta lihan pitäisi ollakkin sellainen paremman väen juhlaruoka. Ja muuten mennään enimmäkseen leivällä ja kasviksilla kuten ENNEN VANHAA HYVINÄ AIKOINA! Minne moni lihansyöjä tuntuu kaipaavan. Toki jo enimmäkseen kalaan siirtyminen olisi iso teko vielä kun normaali järvikala alkaisi kelvata kassilohen tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö merissä voi kasvattaa jossain laitoksissa vihanneksia? Hydroponista vesiviljelyä,osmoosilaitteineen ja niin edelleen. Vähän niinkuin öljynporauslautat.

Ehkä, mutta miksi pitäisi?

No siksi ettei metsiä tarvis tuhota pelloksi. Kun ilmasto vaan lämpenee ja maapallon hiilinielu katoaa ja maapallo kärvistyy kuten nähdään. Kiinassa ja Intiassa on onneksi tajuttu alottaa metsitykset ja Kiina onkin vihertynyt. Paljon on puutonta maata ja metsiä hakataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan on hyvää ja pitää nälän poissa. Minä pidän molemmista osapuolista. Kaikkea kohtuudella, mutta joka päivä.

Niinpä, minä, minä, minä! Ei sillä väliä että ihminen on tuhonnut jo suuren osan elinympäristöistä ja ilmasto lämpenee hullun lailla. Siihen auttaisi merkittävästi, kun ravintoa ei enää kierrätettäisi 10% hyötysuhteella eläinten kautta. Mutta ei, koska liha on hyvää.

(Itse olen ollut vege kohta 30 vuotta)

Ihmisen vaikutus ilmastoon on mitätön. Ilmasto on muuttunut ja tulee jatkossakin muuttumaan ilman ihmisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihan on hyvää ja pitää nälän poissa. Minä pidän molemmista osapuolista. Kaikkea kohtuudella, mutta joka päivä.

Niinpä, minä, minä, minä! Ei sillä väliä että ihminen on tuhonnut jo suuren osan elinympäristöistä ja ilmasto lämpenee hullun lailla. Siihen auttaisi merkittävästi, kun ravintoa ei enää kierrätettäisi 10% hyötysuhteella eläinten kautta. Mutta ei, koska liha on hyvää.

(Itse olen ollut vege kohta 30 vuotta)

Siinähän se onkin, kun kasviravinnolla aivot näivettyy.

Ilmasto EI ole lämmennyt 1998 jälkeen.

Pidä hauskaa keskenäsi ja muista olla sekaantumatta tieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten lantaa tarvitaan peltojen lannoittamiseen. Maatalous ilman eläimiä on tehottomampaa.

Niin, olet siis täysin varma, ettei ravinteiden kiertoon ole olemassa muuta tapaa kuin syöttää kasvikset eläimille ja sitten levittää paska pelloille. 

Totta kai on! Esimerkiksi kaskiviljely oli mainio tapa kierrättää ravinteita eli metsäkasvillisuuden poltto, maan raivaaminen, kylvö ja kymmenisen vuotta viljelyä, sen jälkeen metsän annettiin vallata alue takaisin. Toimi erinomaisesti niin kauan kun Suomessa oli alle 250 000 asukasta.

Nykymallissa kolmaosa pellosta on vuorollaan levossa (kesannolla kansanomaisesti sanottuna) ja sen jälkeen sen tuottokyky ilman lisäravinteita on noin 70% nykyisestä "tehomaataloustuotannosta". Tämä onnistuu hyvin, kunhan väkiluku saadaan alle 1,5 miljoonan.

Et siis ole seurannut maatalouden innovaatioita, kiertotalouden mahdollisuuksia ja lannoiteteollisuuden innovaatioita sitten 1800- luvun. 

Olen, jopa työkseni, ja juuri siksi muistutan, että kaskitalous oli viimeisin toimiva ei-lisälannoitteita edellyttänyt tapa viljellä. Sen jälkeen kehitellyt tavat ovat joko lähes toimimattomia tai varsinaisia energiasyöppöjä. Kiertotalous tarkoittaa sitä, että kolmasosa pellosta ei ole viljelykäytössä (ei varsinaisesti eroa nykyisestä toiminnasta kuin siinä, että laitumelta karja syö kasvit ja tuottaa lannoitetta, kiertotaloudessa satoa ei korjata, mutta lisäravinteitakaan ei paljoa palaudu).

Karjanlanta on siitä kätevää, että sitä ei tarvitse kauas kuljetella. Erilaiset innovaatiot edellyttävät massiivista energiankäytönlisäystä ja usein myös kallista kuljetusta. Isoa iloa ei ole siitä, että Itämerestä kerätään levää, jos se levä pitää koneellisesti kuivata ja kuljettaa Kiuruvedelle.

Mitäs lihaa sitä huomenna rillais?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska viljelypinta-ala ei ole sama asia kuin ruuantuotantoon soveltuva maa-ala. Moniko meistä pärjää talven muurahaishappoon säilötyllä apilalla?

Eiköhän niillä pelloilla viljellä viljaa ja juureksia kun ei tarvitse varata niitä eläinrehun tekoon.

Vilja ja juurekset vaatii hyvää peltomaata. Heinää voi viljella köyhässä niittymaassa.

paljonkos sitä köyhää ja sellaisena pysyvää niittymaat taas olikaan?

Suomessa suurin osa pelloista. Toki etelässä ja lännessä on viljanveljelyaluetta. Mutta suurin osa Suomea ei sovellu lainkaan vehnän viljelylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa kasvattaa ruokaa suoraan ihmisten syötäväksi sen sijaan että kasvatetaan moninkertaisesti ruokaa eläinten syötäväksi ja sitten syödään se eläin?

Luuletko, että eläimiä on käytetty maataloudessa vuosituhansien ajan pelkästään ruoan maun parantamiseksi? Ei sellaiseen ole ollut varaa ennen! Kaikki on tehty niin tehokkaasti kuin on mahdollista ja silti on nähty nälkää. Jos eläimistä luopuminen kannattaisi niin kukaan ei pitäsi eläimiä.

Siitä asti kun on alettu eläimiä pitämään ja maata viljelemään, niin ne muutamat elukat pienten tilojen karjasuojassa eivät ole olleet juurikaan lihaa varten vaan maitoa, kananmunia tai villaa varten ja hevoset yleensä myös työntekoon. Ei nykyään tarvita enää härkiä vetämään vankkureita tai työhevosia. Ennenmuinoin ruokavalio ei todellakaan ole sisältänyt kovinkaan paljon lihaa ja sekin enimmäkseen on ollut kalaa ja riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasviravinnolla se syötävä lihakin kasvaa. Me ollaan vegaaneja kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.

Mutta oikeesti, tunkekaa porkkana sinne, minne ei aurinko paista. Syökää mitä syötte ja antakaa muidenkin syödä. Kaikkia ei teidän idiootti-ideologianne kiinnosta. Ja mitä enemmän te siitä vingutte, sitä vähemmän se kiinnostaa.

Arvaan että olet se tyyppi jota ei ikinä kutsuta mukaan kun keskustellaan asialinjalla. Onneksi sinulla on tämä palsta, missä uhota.

Missä on teidän idioottien asialinja? Ettekö te aivokääpiöt pysty tajuamaan sitä, että teidän aggressiivinen painostuksenne pelaa teitä vastaan? Te ette tajua asialinjasta mitään, vaikka se tungettaisi teidän hanuriin.

Jos te haluatte muutosta, kommentoikaa asiallisesti. Teidän tapanne kommentoida ei herätä mitään muuta, kuin heijastumista takaisin teidän silmillenne.

Idiootit saa sitä, mitä tilaa. Jos on ongelma katso peiliin, siellä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska viljelypinta-ala ei ole sama asia kuin ruuantuotantoon soveltuva maa-ala. Moniko meistä pärjää talven muurahaishappoon säilötyllä apilalla?

Eiköhän niillä pelloilla viljellä viljaa ja juureksia kun ei tarvitse varata niitä eläinrehun tekoon.

Vilja ja juurekset vaatii hyvää peltomaata. Heinää voi viljella köyhässä niittymaassa.

paljonkos sitä köyhää ja sellaisena pysyvää niittymaat taas olikaan?

Suomessa suurin osa pelloista. Toki etelässä ja lännessä on viljanveljelyaluetta. Mutta suurin osa Suomea ei sovellu lainkaan vehnän viljelylle.

Ohra, ruis ja kaura kyllä kasvaa valtaosassa maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa kasvattaa ruokaa suoraan ihmisten syötäväksi sen sijaan että kasvatetaan moninkertaisesti ruokaa eläinten syötäväksi ja sitten syödään se eläin?

Luuletko, että eläimiä on käytetty maataloudessa vuosituhansien ajan pelkästään ruoan maun parantamiseksi? Ei sellaiseen ole ollut varaa ennen! Kaikki on tehty niin tehokkaasti kuin on mahdollista ja silti on nähty nälkää. Jos eläimistä luopuminen kannattaisi niin kukaan ei pitäsi eläimiä.

Siitä asti kun on alettu eläimiä pitämään ja maata viljelemään, niin ne muutamat elukat pienten tilojen karjasuojassa eivät ole olleet juurikaan lihaa varten vaan maitoa, kananmunia tai villaa varten ja hevoset yleensä myös työntekoon. Ei nykyään tarvita enää härkiä vetämään vankkureita tai työhevosia. Ennenmuinoin ruokavalio ei todellakaan ole sisältänyt kovinkaan paljon lihaa ja sekin enimmäkseen on ollut kalaa ja riistaa.

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin karjaa pidettiin aikoinaan ensisijaisesti sen lannan takia, maito oli positiivinen lisä. Suomessa hoksattiin oikeastaan vasta 1800-luvun loppupuolella, että maidolla sellaisenaan voi olla jotain jalostusarvoa ja kutsuttiin Keski-Euroopasta juustomestareita opettamaan juustontekoa. Siis sellaisen säilyvän juuston, ei kotijuuston.

Nyt halutaan luopua karjankasvatuksesta unohtaen sen, miksi sitä lehmää navetassa aikanaan haluttiin yli talven kerpuilla hengissä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa kasvattaa ruokaa suoraan ihmisten syötäväksi sen sijaan että kasvatetaan moninkertaisesti ruokaa eläinten syötäväksi ja sitten syödään se eläin?

Voi itse kokeilla, kumpaa on helpompi kasvattaa, sekalaista heinikkoa vai vehnää tai vaikka kesäkurpitsaa ja tomaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska viljelypinta-ala ei ole sama asia kuin ruuantuotantoon soveltuva maa-ala. Moniko meistä pärjää talven muurahaishappoon säilötyllä apilalla?

Eiköhän niillä pelloilla viljellä viljaa ja juureksia kun ei tarvitse varata niitä eläinrehun tekoon.

Vilja ja juurekset vaatii hyvää peltomaata. Heinää voi viljella köyhässä niittymaassa.

paljonkos sitä köyhää ja sellaisena pysyvää niittymaat taas olikaan?

Suomessa suurin osa pelloista. Toki etelässä ja lännessä on viljanveljelyaluetta. Mutta suurin osa Suomea ei sovellu lainkaan vehnän viljelylle.

Ohra, ruis ja kaura kyllä kasvaa valtaosassa maata.

Mutta eivät tuota ihmisravinnoksi kelpaavaa satoa, vaan just sitä rehua, rehulaatuista viljaa.

Kasvinsyöjät ja varsinkin vegaanit ovat todella epäonnistuneet jossakin, koska kasvisruokaan siirtyminen ja jopa sen lisääminen ruokavalioon aiheuttaa hirmuisen marinan ja jopa vihan?

Evoluutio teki ihmisestä sekasyöjän. Jos ihminen olisi puhtaasti kasvissyöjä niin purukalusto ja ruuansulatusjörjestelmä olisi erilaisia. Liha ruoka pitää muutenkin nälkää paremmin poissa ja jaksaa paremmin kuin pelkällä kasvisruualla. Ja kun katsoo nykyistä yhteiskuntaa niin naiset seuraa trendejä ja on siirtynyt kasvisruoka valioon niin onko koskaan aikaisemmin ollut naisilla näin paljoa mielenterveys ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio teki ihmisestä sekasyöjän. Jos ihminen olisi puhtaasti kasvissyöjä niin purukalusto ja ruuansulatusjörjestelmä olisi erilaisia. Liha ruoka pitää muutenkin nälkää paremmin poissa ja jaksaa paremmin kuin pelkällä kasvisruualla. Ja kun katsoo nykyistä yhteiskuntaa niin naiset seuraa trendejä ja on siirtynyt kasvisruoka valioon niin onko koskaan aikaisemmin ollut naisilla näin paljoa mielenterveys ongelmia

Ihminen olisi vieläkin kivikaudella ilman lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa kasvattaa ruokaa suoraan ihmisten syötäväksi sen sijaan että kasvatetaan moninkertaisesti ruokaa eläinten syötäväksi ja sitten syödään se eläin?

Luuletko, että eläimiä on käytetty maataloudessa vuosituhansien ajan pelkästään ruoan maun parantamiseksi? Ei sellaiseen ole ollut varaa ennen! Kaikki on tehty niin tehokkaasti kuin on mahdollista ja silti on nähty nälkää. Jos eläimistä luopuminen kannattaisi niin kukaan ei pitäsi eläimiä.

Siitä asti kun on alettu eläimiä pitämään ja maata viljelemään, niin ne muutamat elukat pienten tilojen karjasuojassa eivät ole olleet juurikaan lihaa varten vaan maitoa, kananmunia tai villaa varten ja hevoset yleensä myös työntekoon. Ei nykyään tarvita enää härkiä vetämään vankkureita tai työhevosia. Ennenmuinoin ruokavalio ei todellakaan ole sisältänyt kovinkaan paljon lihaa ja sekin enimmäkseen on ollut kalaa ja riistaa.

Jos ollaan ihan tarkkoja, niin karjaa pidettiin aikoinaan ensisijaisesti sen lannan takia, maito oli positiivinen lisä. Suomessa hoksattiin oikeastaan vasta 1800-luvun loppupuolella, että maidolla sellaisenaan voi olla jotain jalostusarvoa ja kutsuttiin Keski-Euroopasta juustomestareita opettamaan juustontekoa. Siis sellaisen säilyvän juuston, ei kotijuuston.

Nyt halutaan luopua karjankasvatuksesta unohtaen sen, miksi sitä lehmää navetassa aikanaan haluttiin yli talven kerpuilla hengissä pitää.

Karjankasvatuksesta halutaan luopua nykyään enimmäkseen siksi että se on todella sitova ja isotöinen ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska viljelypinta-ala ei ole sama asia kuin ruuantuotantoon soveltuva maa-ala. Moniko meistä pärjää talven muurahaishappoon säilötyllä apilalla?

Eiköhän niillä pelloilla viljellä viljaa ja juureksia kun ei tarvitse varata niitä eläinrehun tekoon.

Kylvää toki voi. Mutta kun ne ei kasva niillä pelloilla, ainakaan tuota sellaista satoa, jota saisi syöttää ihmisille. Siihen on syynsä, miksi peltoja on heinällä. Mihinkäs lämmityskattilaan se pilalle mennyt sato sitten laitetaan, jos ei saa syöttää sioille? Entä naatit, eikö saa syöttää lehmille?

Tarvittaisiin aika määrä lannotteita. Nykyinen viljelys vetää kaikki ravinteet maasta.

Viljat ei sovellu läheskään kaikille.

Eläimet estää nälänhädän, jos tulee esimerkiksi joku kasvitauti ja tuhoaa sadot.

Peltojen sekakäyttö pitää pellossa ravinteet ilman lannotteita.

Liha on hyvää.

Kasviksien ravintoaineet, rauta ja proteini eivät imeydy lähellekkään niin hyvin kuin eläinkunnantuotteiden.

Ihmisten paksusuoli on erittäin lyhyt, jossa pääasiallisesti kasvien pitkät hiilihydraatit pilkkoutuvat. Sinne ei voi saada sellaista bakteeristoa, kuten esim. lehmillä on, jotka voi käyttää paljon paremmin aineita hyvin.

Ruoholla kasvatettu nauta on ravintoainemielessä oikeasti yksi maailman parhaista superfoodeista, jos lasketaan mukaan sisäelimet.

Kasvisruokavalio aiheuttaa mielenterveysongelmia. En ole tavannut vielä yhtään vegaania, joka ei syö mielialalääkkeitä. Katsaus kyllä pieni 5 henkilöä, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kasvinsyöjät ja varsinkin vegaanit ovat todella epäonnistuneet jossakin, koska kasvisruokaan siirtyminen ja jopa sen lisääminen ruokavalioon aiheuttaa hirmuisen marinan ja jopa vihan?

                                                                   !!!!! TÄMÄ !!!!!