Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lihantuotanto vie yli 70 % maailman viljelypinta-alasta, miksi ihmiskunta ei siirry kasviperäiseen ravintoon?
19.05.2022 |
Jotta maailma saataisiin pidettyä elinkelpoisempana, luonto elinvoimaisena ja monipuolisena?
Kommentit (265)
"Suojella maaekosysteemejä, palauttaa niitä ennalleen ja edistää niiden kestävää käyttöä; edistää metsien kestävää käyttöä; taistella aavikoitumista vastaan; pysäyttää maaperän köyhtyminen ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen (1,3)
o Rehukasvien viljely käy tarpeettomaksi, jos liha tuotetaan bioteknisin menetelmin sammioissa tai lihan makuisia ja ravinnepitoisuudeltaan vastaavia elintarvikkeita tuotetaan sisäviljellyistä kasveista. Tämä mahdollistaa lihantuotannon edellyttämän, rehuviljelyssä olevan maatalousmaan palauttamisen luonnontilaiseksi. Robotein voidaan tehostaa kierrätystä ja metsänistutuksia ja vähentää torjunta-aineiden käyttöä fyysisen kitkennän avulla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kasvit kasvatetaan vesiviljelynä kerroksittain ja tarvittaessa LED-valojen avulla. Ravintokasveissa pinta-alatarve on vain 1-5% peltoviljelyn tarvitsemasta, joten kasvatus voi tapahtua kaupunkien tunneleissa, kellaritiloissa ja katoilla tai parvekkeilla. Rehukasvien viljely ei vision mukaan ole tarpeen, koska liha tuotetaan bioteknisin menetelmin sammioissa tai lihan makuisia ja ravinnepitoisuudeltaan vastaavia elintarvikkeita tuotetaan sisäviljellyistä kasveista. Elintarviketuotannon ollessa paikallista ja jatkuvaa, tarvitaan varastointia, säilöntää ja kuljetusta vain poikkeustapauksissa. Keittiörobotit valmistavat ruoka-annokset kullekin ruokailijalle henkilökohtaisten mieltymysten, metabolian ja allergioiden mukaan."
"Karjatalouden loppuminen vähentää eläimistä ihmiseen leviävien tartuntatautien riskiä ja yksilöllisesti valmistettu tuore ravinto parantaa terveen elämän edellytyksiä. Sisäviljelyn ja bioteknisen lihan tuotannon vaatiessa vain murto-osan peltoviljelyn ja karjatalouden vesimäärästä ja viljelyn lisäksi toimiessa suljetun kierron perusteella, kaikenlaiset maatalouden haitat ympäristölle vähenevät. Pääosa maatalousmaasta voidaan palauttaa luonnontilaan. Näillä seikoilla on merkittävä vaikutus niin CO2- päästöjen vähentämiseen kuin luonnontilaisten ekosysteemien palauttamiseen ja kemikalisoitumisen vähentämiseen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen syö keskimäärin 80 kiloa lihaa vuodessa.
Se on päivää kohden noin 220 grammaa. Osa ei syö lihaa, mikä tarkoittaa että he jotka syövät, heistä osa syö tätäkin enemmän.Siinä on varaa vähentää.
Niimutkumäenhaluu! Yhyy!
Tuo 80 kg kulutus on laskettu ruhopainona ja todellisuudessa kulutus on puolet siitä.
"Visio vähentää maatalousmaan tarvetta radikaalisti, vaikka osa peltoalasta tarvittaisiinkin aurinkoenergian tuotantoon. Elintarviketeollisuuden kemikaalien käyttö ja elintarvikkeiden hävikki vähenevät. Tuore, prosessoimaton ruoka on elintarviketeollisuuden tuotteita tai kausiviljelyn satona varastoituja elintarvikkeita ravinnepitoisempaa. Metaboliaan ja mieltymyksiin sovitettu ravinto on selkeä lisäarvo. Sisäviljelyssä GMO-tuotteet eivät muodosta riskiä luonnolle eivätkä ympäristöhaitat ja kasvi- tai eläintaudit leviä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohra, ruis ja kaura kyllä kasvaa valtaosassa maata.
- pääosin rehuvilja. Aivan eteläisessä Suomessa kasvaa leipävilja ja jotkut erikoiskasvit.
Lainaukset:
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…
KOHTI PAREMPAA TULEVAISUUTTA! Teknologian mahdollisuudet ja uhat kestävän kehityksen edistämisessä
Olkaa hyvät. Lukekaa ja hämmästykää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/tulevaisuusvaliokunta/julkaisut…
Tulevaisuusvaliokunnan julkaisuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä asioissa kuuntelen vain tutkijoita ja tiedemiehiä. En av-palstalaisia, jotka on juuri saaneet "nerokkaan" idean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä asioissa kuuntelen vain tutkijoita ja tiedemiehiä. En av-palstalaisia, jotka on juuri saaneet "nerokkaan" idean.
Mitä olet mieltä tulevaisuusvaliokunnan ajatuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaiskos noi vegaanit laittaa humaanisti lihamyllyyn niin mapallo pelastuisi?
Nykypopulaatio ei vaan pystytä ruokkiin.
Minä olen jo pitkään peräänkuuluttanut käytäntöä että hautaisista peijaiset. Miksi, miksi hyvää lihaa haudataan maahan, miksi lihaanit eivät voi hyötykäyttää ihmiskehoa? Voisiko joku vastata?
t.vegaani
Mahtaako eläimetkään syödä omaa lajiaan vai onko siinä joku riski? Ihminen ainakin on kemikalisoitunut, saastainen ja tautinen. Ei ole onnellista elämää elänyt luomuliha.
Kyllä, myös eläimet syövät lajitovereitaan esim. reviiritaistelujen uhreja. Esimerkiksi simpanssi joka on hyvin lähellä ihmistä saattaa syödä tappelussa kuolleen lajitoverin. Siitä voi ottaa mallia niin kuin lihansyöjät mielellään puolustelevat: syön lihaa koska simpanssitkin syövät. No miksi sitten ei kanniblismiin oteta mallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alla olevaan listaan on tiivistetty kokonaiskuvaksi se, millä tavoilla teknologia voi tukea kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamista. Listassa kaikki 17 YK:n Agenda 2030 -tavoitetta on esitetty laskevassa järjestyksessä
"Toimia kiireellisesti ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia vastaan (2,2)
o Esimerkiksi halpa aurinkoenergia ja sen hajautettu varastointi, sähköinen liikenne palveluna, kaupunkien elintarvikeomavaraisuus LEDpohjaisen sisäviljelyn, soluviljelyn ja kasvipohjaisten lihankorvikkeiden tuotannon avulla mahdollistavat hiilineutraalin kaupunkielämän ja maatalousmaan palauttamisen luonnontilaan. Tekoälyavusteinen itsenäinen oppiminen sekä joukkoistettu AI-tieto ja turvallisuus tukevat ilmastoviisasta päätöksentekoa ja toimintaa."
Meillä on vain se ongelma, että LEDpohjainen sisäviljely ei välttämättä tuota ravintoa, jota ihmiselimistö sietää. Lisäksi tuo kuluttaa valtavasti energiaa, jonka tuottaminen ei ole ongelma, mutta jakelu onkin sitten toinen asia. Ja kun ottaa huomioon sen, että rakennusten keski-ikä alkaa pian olla alle 20 vuotta ja ruuantuotantoon tarvittavan laitteiston 5 vuotta, niin mistä kaikki materiaali rakennuksiin ja laitteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys, halu tuhota luontoa, sadistisuus, halu levittää tappavia eläinviruksia, halutaan toimia eläinten hautausmaana & mitä näitä nyt on.
Tällä palstalla on kerrottu että on suuri nautinto kun eläin ensin tapetaan ja sitten sen saa grillata, eli kun ruoan eteen on eläin joutunut kärsimään niin se on herkutteluelämys.
Lihansyömisellä, eläinten kiduttamisella ja luonnontuhoamisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yksi sana kyllä yhdistää: lihansyöjä.
Vegaanit haluavat tappaa sukupuuttoon pitkän liudan eläimiä. Esim. lampaat, siat, lehmät, kanat, kalkkunat; lisäksi kaikki ne lajit, jotka ovat välillisesti sidoksissa näihin eläimiin, kuten monet hyönteiset ja linnut. Lisäksi vegaanit haluavat, että lannoitteet tuotetaan tehtaissa, ja sehän vasta luontoa pilaa, kun siihen tarvitaan paitsi tehtaita myös kaivoksia. Ja siihen loppuu sitten myös luomutuotanto, koska siinä ei saa käyttää kuin ehtaa lehmänpa*kaa.
Luoettelemasi eläimet eivät ole mitään alkuperäisrotuja joita tulisi suojella. Lehmät ovat jalostettuja tuottamaan kuten muutkin tuotantoeläimet. Miina Äkkijyrkkä kasvatti oikeita suojeltavia rotuja.
Broileri on Ross-hybridi joka on jalostettu keinotekoisesti kuten frankenstain.
"Broilerihybridi on kehitelty tarkasti suomalaiskuluttajan vaatimuksiin: se kasvaa nopeasti ja oikeista paikoista. Ross 508 –hybridiä syötetään kasvattamossa jatkuvasti. Lintujen yön pituus tehdään keinovalolla muutaman tunnin mittaiseksi, jotta ne söisivät suuren osan vuorokaudesta. Kuudessa viikossa Ross 508 on kasvanut 1.7kg painoiseksi, jolloin se on valmis teurastettavaksi. Sen ruumis on suunniteltu nimenomaan paloittelua varten; rintalihakset ovat Ross 508:n suurin ruumiinosa, joten niistä riittää fileitä ja suikaleita.
Kovin paljon kuutta viikkoa pidempään Ross 508 ei eläisikään, ellei sen ruuan määrää rajoitettaisi ja liikuntaa lisättäisi. 1970 ja -80 -luvuilla broilereiden jalostaminen johti ylisuuriin rintalihaksiin, mikä vaikeutti lintujen pystyssä pysymistä".
Tätä ihmettelen eniten. Lihaanit haukkuvat nyhtökauraa keinotuotteeksi mutta itse syövät keinoeläimiä joita ruokitaan keinoruoalla, keinoravinteilla ja lääkkeillä.
Vierailija kirjoitti:
"Visio vähentää maatalousmaan tarvetta radikaalisti, vaikka osa peltoalasta tarvittaisiinkin aurinkoenergian tuotantoon. Elintarviketeollisuuden kemikaalien käyttö ja elintarvikkeiden hävikki vähenevät. Tuore, prosessoimaton ruoka on elintarviketeollisuuden tuotteita tai kausiviljelyn satona varastoituja elintarvikkeita ravinnepitoisempaa. Metaboliaan ja mieltymyksiin sovitettu ravinto on selkeä lisäarvo. Sisäviljelyssä GMO-tuotteet eivät muodosta riskiä luonnolle eivätkä ympäristöhaitat ja kasvi- tai eläintaudit leviä."
Mieti homeen määrää! Ei tarvita kuin yhden laitteiston tekniikan pettäminen ja kas - meillä on nälkä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys, halu tuhota luontoa, sadistisuus, halu levittää tappavia eläinviruksia, halutaan toimia eläinten hautausmaana & mitä näitä nyt on.
Tällä palstalla on kerrottu että on suuri nautinto kun eläin ensin tapetaan ja sitten sen saa grillata, eli kun ruoan eteen on eläin joutunut kärsimään niin se on herkutteluelämys.
Lihansyömisellä, eläinten kiduttamisella ja luonnontuhoamisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yksi sana kyllä yhdistää: lihansyöjä.
Vegaanit haluavat tappaa sukupuuttoon pitkän liudan eläimiä. Esim. lampaat, siat, lehmät, kanat, kalkkunat; lisäksi kaikki ne lajit, jotka ovat välillisesti sidoksissa näihin eläimiin, kuten monet hyönteiset ja linnut. Lisäksi vegaanit haluavat, että lannoitteet tuotetaan tehtaissa, ja sehän vasta luontoa pilaa, kun siihen tarvitaan paitsi tehtaita myös kaivoksia. Ja siihen loppuu sitten myös luomutuotanto, koska siinä ei saa käyttää kuin ehtaa lehmänpa*kaa.
Luoettelemasi eläimet eivät ole mitään alkuperäisrotuja joita tulisi suojella. Lehmät ovat jalostettuja tuottamaan kuten muutkin tuotantoeläimet. Miina Äkkijyrkkä kasvatti oikeita suojeltavia rotuja.
Broileri on Ross-hybridi joka on jalostettu keinotekoisesti kuten frankenstain.
"Broilerihybridi on kehitelty tarkasti suomalaiskuluttajan vaatimuksiin: se kasvaa nopeasti ja oikeista paikoista. Ross 508 –hybridiä syötetään kasvattamossa jatkuvasti. Lintujen yön pituus tehdään keinovalolla muutaman tunnin mittaiseksi, jotta ne söisivät suuren osan vuorokaudesta. Kuudessa viikossa Ross 508 on kasvanut 1.7kg painoiseksi, jolloin se on valmis teurastettavaksi. Sen ruumis on suunniteltu nimenomaan paloittelua varten; rintalihakset ovat Ross 508:n suurin ruumiinosa, joten niistä riittää fileitä ja suikaleita.
Kovin paljon kuutta viikkoa pidempään Ross 508 ei eläisikään, ellei sen ruuan määrää rajoitettaisi ja liikuntaa lisättäisi. 1970 ja -80 -luvuilla broilereiden jalostaminen johti ylisuuriin rintalihaksiin, mikä vaikeutti lintujen pystyssä pysymistä".
Tätä ihmettelen eniten. Lihaanit haukkuvat nyhtökauraa keinotuotteeksi mutta itse syövät keinoeläimiä joita ruokitaan keinoruoalla, keinoravinteilla ja lääkkeillä.
Jos eläin ei pysy jalostetun ruumiinrakenteen takia pystyssä, aiheutuuko sille kipua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys, halu tuhota luontoa, sadistisuus, halu levittää tappavia eläinviruksia, halutaan toimia eläinten hautausmaana & mitä näitä nyt on.
Tällä palstalla on kerrottu että on suuri nautinto kun eläin ensin tapetaan ja sitten sen saa grillata, eli kun ruoan eteen on eläin joutunut kärsimään niin se on herkutteluelämys.
Lihansyömisellä, eläinten kiduttamisella ja luonnontuhoamisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yksi sana kyllä yhdistää: lihansyöjä.
Vegaanit haluavat tappaa sukupuuttoon pitkän liudan eläimiä. Esim. lampaat, siat, lehmät, kanat, kalkkunat; lisäksi kaikki ne lajit, jotka ovat välillisesti sidoksissa näihin eläimiin, kuten monet hyönteiset ja linnut. Lisäksi vegaanit haluavat, että lannoitteet tuotetaan tehtaissa, ja sehän vasta luontoa pilaa, kun siihen tarvitaan paitsi tehtaita myös kaivoksia. Ja siihen loppuu sitten myös luomutuotanto, koska siinä ei saa käyttää kuin ehtaa lehmänpa*kaa.
Luoettelemasi eläimet eivät ole mitään alkuperäisrotuja joita tulisi suojella. Lehmät ovat jalostettuja tuottamaan kuten muutkin tuotantoeläimet. Miina Äkkijyrkkä kasvatti oikeita suojeltavia rotuja.
Broileri on Ross-hybridi joka on jalostettu keinotekoisesti kuten frankenstain.
"Broilerihybridi on kehitelty tarkasti suomalaiskuluttajan vaatimuksiin: se kasvaa nopeasti ja oikeista paikoista. Ross 508 –hybridiä syötetään kasvattamossa jatkuvasti. Lintujen yön pituus tehdään keinovalolla muutaman tunnin mittaiseksi, jotta ne söisivät suuren osan vuorokaudesta. Kuudessa viikossa Ross 508 on kasvanut 1.7kg painoiseksi, jolloin se on valmis teurastettavaksi. Sen ruumis on suunniteltu nimenomaan paloittelua varten; rintalihakset ovat Ross 508:n suurin ruumiinosa, joten niistä riittää fileitä ja suikaleita.
Kovin paljon kuutta viikkoa pidempään Ross 508 ei eläisikään, ellei sen ruuan määrää rajoitettaisi ja liikuntaa lisättäisi. 1970 ja -80 -luvuilla broilereiden jalostaminen johti ylisuuriin rintalihaksiin, mikä vaikeutti lintujen pystyssä pysymistä".
Tätä ihmettelen eniten. Lihaanit haukkuvat nyhtökauraa keinotuotteeksi mutta itse syövät keinoeläimiä joita ruokitaan keinoruoalla, keinoravinteilla ja lääkkeillä.
Jos eläin ei pysy jalostetun ruumiinrakenteen takia pystyssä, aiheutuuko sille kipua?
Jalat katkeaa alta mutta tuottaja ei siitä välitä. Broileri viskataan teurasautoon, kuljetetaan teurastamoon ja laitetaan roikkumaan kipeistä, katkenneista jaloistaan teurastuslinjalle. Pään pitäisi mennä tällä hihnalla sähkövesialtaan läpi jotta taju lähtisi ennen suolistusta ja höyhentämistä mutta useat linnut onnistuvat pyristelemään niin ettei sähkövesi osu heihin ja he tajuissaan joutuvat hihnan robottien suolistettavaksi ja höyhentännettäväksi.
Kyllä siihen monenlaista kipua aiheutuu mutta hei, siitä viis koska laidunnus ja luolamiehen ruokavalio 1000 vuotta sitten oikeuttaa tehotuotantoon ja eläinten tehotappamiseen vielä 2022 hellurei!
Ja psykot grillaa, pääasia et itsellä on kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaiskos noi vegaanit laittaa humaanisti lihamyllyyn niin mapallo pelastuisi?
Nykypopulaatio ei vaan pystytä ruokkiin.
Minä olen jo pitkään peräänkuuluttanut käytäntöä että hautaisista peijaiset. Miksi, miksi hyvää lihaa haudataan maahan, miksi lihaanit eivät voi hyötykäyttää ihmiskehoa? Voisiko joku vastata?
t.vegaani
Mahtaako eläimetkään syödä omaa lajiaan vai onko siinä joku riski? Ihminen ainakin on kemikalisoitunut, saastainen ja tautinen. Ei ole onnellista elämää elänyt luomuliha.
Kyllä, myös eläimet syövät lajitovereitaan esim. reviiritaistelujen uhreja. Esimerkiksi simpanssi joka on hyvin lähellä ihmistä saattaa syödä tappelussa kuolleen lajitoverin. Siitä voi ottaa mallia niin kuin lihansyöjät mielellään puolustelevat: syön lihaa koska simpanssitkin syövät. No miksi sitten ei kanniblismiin oteta mallia?
Jep. Ja esimerkiksi hevoset saattavat syödä kananpoikia. Siis pikku tipuja jos kiinni saavat. Kaiketi kärsivät jonkun ravintoaineen puutteesta...
Alue: Aihe vapaa
Alla olevaan listaan on tiivistetty kokonaiskuvaksi se, millä tavoilla teknologia voi tukea kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamista. Listassa kaikki 17 YK:n Agenda 2030 -tavoitetta on esitetty laskevassa järjestyksessä
"Toimia kiireellisesti ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia vastaan (2,2)
o Esimerkiksi halpa aurinkoenergia ja sen hajautettu varastointi, sähköinen liikenne palveluna, kaupunkien elintarvikeomavaraisuus LEDpohjaisen sisäviljelyn, soluviljelyn ja kasvipohjaisten lihankorvikkeiden tuotannon avulla mahdollistavat hiilineutraalin kaupunkielämän ja maatalousmaan palauttamisen luonnontilaan. Tekoälyavusteinen itsenäinen oppiminen sekä joukkoistettu AI-tieto ja turvallisuus tukevat ilmastoviisasta päätöksentekoa ja toimintaa."