Lue keskustelun säännöt.
Erdogan teki sen taas: ei aio hyväksyä Suomen Nato-jäsenyyttä vieläkään!
19.05.2022 |
Erdo kiusaa suomalaisia edelleen ja näyttää valtaansa :(
Kommentit (322)
Joku kutsui tätä vaihetta jossain turkkilaiseksi mattokaupaksi (kuten jossain basaarissa sielläpäin). Mutta katsotaan nyt miten paljon tässä pitää tingata ennen kuin myyjä ja ostaja on tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Niistä en tiedä, mut perusdemokraattiset sen suunnan väki särkeneet paikkoja tuon uutisen mukaan mielenosoituksessaan
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä miten tilanne kehittyy. Sen mukaan kuinka olen asian ymmärtänyt, niin Turkki vastustaa huomattavasti enemmän Ruotsin liittymistä kuin Suomen. (No, ilmeisesti Suomikin on tehnyt, Turkin silmissä jotain väärin, mutta ei läheskään samassa mittakaavassa.)
Mutta sitten taas jos Turkki hyväksyy Suomen liittymisen, mutta ei Ruotsin tarkoittaisi se sitä, että Ruotsi olisi käytännössä Nato-maiden ympäröimä ja sitten oletettavasti Ruotsi voisi alkaa kyseenalaistamaan oman jäsenyytensä tarpeellisuutta. (Tässä tosin tulee sitten kysymys Gotlannista, mistä käsittääkseni Nato on erittäin kiinnostunut sen strategisesti tärkeän sijainnin takia.)
Joten mitä ilmeisimmin Turkki saattaisi jopa hyväksyä Suomen jäsenyyden, mutta eivät halua sitä tehdä, koska heiltä menisi mahdollisuus painostaa Ruotsia, mikäli Suomesta tulisi Naton jäsen.
Ei se erdo ihan viisas ole.
Ruotsia ja Suomea syyttää sylki roiskuen terojen hyysäämisestä. Mutta Venäjä, joka auttoi ne terot Pohjoismaihin, on Turkin paras kaveri.
Erdoganin perzeezeen pitäisi tunkea kebabvarras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tuo Nato aika merkillinen järjestö. Se on siis nimeltään Pohjois-Atlantin puolustusliitto, jonka tarkoitus on turvata demokratioita. Kuitenkin siellä on näköjään tärkein jäsen Turkki, joka on mahdollisimman kaukana sekä Pohjois-Atlantista että demokratiasta. Eikä taida Turkilla edes 'puolustus' olla motivaatio kuulua kyseiseen järjestöön, vaan lähinnä hyökkäilevät kurdeja ja muita fiksumpiaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antakaa Turkille ne terroristit niin sillähän asia ratkeaa.
Ihmettelen myös kovasti tätä terrorismimyönteisyyttä, mutta zensuurrista piätellen ei pidä ihmetellä.
Turkilla ja Suomella/Ruotsilla vaan voi olla hyvin erilainen käsitys siitä ketä nuo henkilöt ovat.
Eri käsitys? Terroristi on terroristi. Ja EU:kin pitää PKK:ta terrormisjärjestönä, ja selvästi samaa tulkintaa on NATOssakin. Ja Suomi haluaa tukea tällaisia järjestöjä :D
Ei sinänsä yllätä, että meidän valtiojohto näitä rikollisia hyysää.
Ei sinänsä yllätä, että puolueesi hyysää todellisuuden vastaisia asioita. Turkki on diktatuuri, kuten Venäjällä, sielläkin joutuu terroristilistalle Erdoganin vastaisista mielipiteistä ja mielenosoittamisesta. Sulle ihan ok tämmönen?
Haavisto on sanonut, että asia tutkitaan ja Suomi toimii kansainvälisten sopimusten ja Suomen lakien mukaan. Sulle ei oo ok tämmönen?
No ei sinänsä yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkki miehittää Pohjois-Kyprosta ja alistaa kurdeja. Turkin vaatimuksiin ei pidä suostua. Jos nyt suostutaan, kiristystä on luvassa jatkossakin.
Ratkaisu: Turkki ulos Natosta, Suomi ja Ruotsi tilalle. Turkki ei muutenkaan täytä Naton jäsenkriteerejä, joita ovat mm. sitoutuminen Naton yhteisiin arvoihin: demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryskyti ryskyti merhaba merhaba
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei pelaa samaa peliä kuin turkkilaiset? Uhataan siirtää koko ulkomaanapu kurdien hyväksi, jos jäsenyyttä ei hyväksytä. Uhataan aloittaa asetoimitukset Kurdistaniin. Erdogan voi ottaa tai jättää.
Hyvä idea. Suomi voisi oikeastikin jo alkaa tehdä jotain kurdien hyväksi. Jos kurdit saisivat vihdoin oman valtion, se voisi olla uusi Turkki Lähi-idän alueella eli suojata Israelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Niistä en tiedä, mut perusdemokraattiset sen suunnan väki särkeneet paikkoja tuon uutisen mukaan mielenosoituksessaan
Ikkunoiden rikkominen ei ole terrrrorismirikos.
Tuo mielenosoitushan muuten järjestettiin siksi, kun Turkki oli hyökännyt Syyrian kurdialueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jostain syystä tästä ei saa täällä puhua?
Koska Nato-intoilijat ei kestä sitä, että unelma valuu viemäristä alas.
Älä unta nää. Natoon kannattaa liittyä mutta ulkopuolelle jääminen ei ole kriisi Suomelle. Suomesta tulee Naton jäsen ennemmin tai myöhemmin. Ei tuo Ergoran vuosia pysy vallassa Turkissa ja taipuu jo ennen sitä eikä pysty Naton laajenemista estämään.
On nuo diktaattorit muuten harvinaisen rumia yksilöitä. Ehkä tuollainen yksinvaltius on ainoa tapa noin totaalisen epäviehättävien ihmisten pärjätä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Pitää ajatella mitä Turkki tai NATO saa siitä, että Suomesta tulee Naton jäsen? Eivätkö ne saa vain yhteisen rajan Venäjän kanssa? Haluavatko ne sellaista ja miksi haluaisivat?
USA toki saa myytyä aseita, eikä varmaankaan toiselta mantereelta joudu Suomen rajoista kauheasti murehtimaan, mutta mitä eurooppalaiset nato-maat saavat?
Jos Nato-maat ja Putin ajattelisivat kuten sinä niin Putinilla ei olisi mitään syytä yrittää estää Suomen Nato-jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erdogan on selvästi Putinin kätyreitä.
Putin luvannut sille jotakin suurta vastineeksi Suomen alistamisesta.
Varmaan niitä hävittäjiä, joita se kaipaa.
Recep on kyllä oikeassa siinä että Suomi, Ruotsi ja moni muukin eu-maa hyysää troristeja.
Maailma on siinä mielessä seonnut että valtiot eivät älyä suojella omaansa. Rikollisuus virtaa vapaasti rajojen yli.
Ihmettelen kyllä miten niin alkeellinen maa kuin Turkki on päässyt Natoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovasti miksi Suomi ei kiireellisesti ala toteuttamaan varasuunnitelmaa. Nato kortti on nyt katsottu ja se oli musta pekka.
Koska suomalaiset oikeistolaiset on laskeneet kaiken Naton varaan ja nyt jäljelle jää vain itku ja tyrmistys.
Jos kaikki olisi laskettu Naton varaan niin Suomi olisi ollut Naton jäsen jo kauan sitten ja ilman vahvaa omaa armeijaa. Poliitikot tuntevat poliittisen pelin, tuskin ovat tyrmistyneitä.
Haavisto voi lähettää Erdoganille lyhyen kommentin, että EU on kieltänyt riippumattomien tuotteiden kytkykaupan jo vuosia sitten.