Lue keskustelun säännöt.
Erdogan teki sen taas: ei aio hyväksyä Suomen Nato-jäsenyyttä vieläkään!
19.05.2022 |
Erdo kiusaa suomalaisia edelleen ja näyttää valtaansa :(
Kommentit (322)
Stoltenbergin erottava, Marin tilalle! Sitten liitytään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erdogan kaipaa Bidenin vierihoitoa.
"The president almost certainly sees this as an opportune moment to air his grievances about existing NATO members, especially with the Biden administration, which has kept the Turkish leader at arm's length."
A key issue might be the Turkish President's disappointment at being unable to establish a working relationship with US President Joe Biden as he did with his predecessors, according to Aydintasbas.
Erdogan complained to reporters last month that he and Biden didn't have the kind of relationship he had with Presidents Trump and Obama. "Of course, there are some meetings from time to time, but they should've been more advanced," he said. "My wish is that we can achieve this in the following process."
https://edition.cnn.com/2022/05/18/europe/turkey-nato-finland-sweden-cm…
Suomen pitäisi ilmoittaa että Turkin epäystävällisten toimien perusteella Suomi harkitsee yhteistyön syventämistä ja rahoituksen sallimista kurdijoukoille, mikäli Turkki ei kiirehdi hyväksymään Suomen Nato-hakemusta.
perseestä tuli kebablihaa kirjoitti:
Venäjällä varmaa Putin nauraa, kun yksi Islamisti valtion johtaja uhoaa voimiensa tunnossa suoltaen Suomelle paskaa niskaan.
Itsenäisen Bellingcat-tutkijaryhmän johtaja Christo Grozevin mukaan Suomen ja Ruotsin mahdollisten Nato-hakemusten ratifiointi kannattaa hoitaa pikaisesti.
– Suomen ja Ruotsin nopea liittyminen Natoon estää Venäjää tekemästä sitä, mitä se aina tekee: yrittää lietsoa sisäistä epävakautta peitellyillä toimilla liittymisen estämiseksi, Grozew toteaa Twitterissä.
Hän muistuttaa, kuinka Venäjä pyrki estämään Montenegron ja Pohjois-Makedonian Nato-jäsenyyden ja lietsoi epäjärjestystä molemmissa maissa.
Venäjän keinovalikoimaan kuuluvat muun muassa tiedustelupalveluiden organisoimat vallankaappausyritykset ja propagandan levittäminen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/varoitus-venajan-salaisista-operaatioist…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antakaa Turkille ne terroristit niin sillähän asia ratkeaa.
Ihmettelen myös kovasti tätä terrorismimyönteisyyttä, mutta zensuurrista piätellen ei pidä ihmetellä.
Ihmettelemisen sijaan voisit vaikka lukaista tämän:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_of_Kurdish_people_in_Turkey
Tässä on kyse EU:nkin määrittelemästä terroristijärjestöstä. Vihjailusi on sekä EU- että NATO-vastaista trollailua.
Onko Pietarissa kevät pitkällä?
Ihmisoikeudet eivät ole trollailua tai vihjailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stoltenberg kusetti, Turkki kusetti, kaikki kusettaa.
Ollaanko tässä liittymässä puolustusliittoon vai moottoripyöräjengiin?
Melko munatonta touhua joo. Ei ainakaan moottoripyöräjengiltä vaikuta. Pikemminkin kässäkerholle.
Täytyy varmaan alkaa perustaa omaa liitoutumaa. Vaihtoehto natolle, liity sinäkin pohjoisen kansan omaan liittoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista nähdä miten tilanne kehittyy. Sen mukaan kuinka olen asian ymmärtänyt, niin Turkki vastustaa huomattavasti enemmän Ruotsin liittymistä kuin Suomen. (No, ilmeisesti Suomikin on tehnyt, Turkin silmissä jotain väärin, mutta ei läheskään samassa mittakaavassa.)
Mutta sitten taas jos Turkki hyväksyy Suomen liittymisen, mutta ei Ruotsin tarkoittaisi se sitä, että Ruotsi olisi käytännössä Nato-maiden ympäröimä ja sitten oletettavasti Ruotsi voisi alkaa kyseenalaistamaan oman jäsenyytensä tarpeellisuutta. (Tässä tosin tulee sitten kysymys Gotlannista, mistä käsittääkseni Nato on erittäin kiinnostunut sen strategisesti tärkeän sijainnin takia.)
Joten mitä ilmeisimmin Turkki saattaisi jopa hyväksyä Suomen jäsenyyden, mutta eivät halua sitä tehdä, koska heiltä menisi mahdollisuus painostaa Ruotsia, mikäli Suomesta tulisi Naton jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antakaa Turkille ne terroristit niin sillähän asia ratkeaa.
Ihmettelen myös kovasti tätä terrorismimyönteisyyttä, mutta zensuurrista piätellen ei pidä ihmetellä.
Ihmettelemisen sijaan voisit vaikka lukaista tämän:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_of_Kurdish_people_in_Turkey
Tässä on kyse EU:nkin määrittelemästä terroristijärjestöstä. Vihjailusi on sekä EU- että NATO-vastaista trollailua.
Onko Pietarissa kevät pitkällä?
Kun nimenomaan ei ole kyse. Kyse on siitä, että terrrrrrismiin vetoamalla Erdogan yrittää vain jatkaa samaa kurdivastaista agendaa, jota Turkissa on harjoitettu vuosikymmenet. Erdoganin ja Turkin mielestä ihminen on trrrrroristi ihan pelkän syntyperänsä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Vierailija kirjoitti:
Pitää ajatella mitä Turkki tai NATO saa siitä, että Suomesta tulee Naton jäsen? Eivätkö ne saa vain yhteisen rajan Venäjän kanssa? Haluavatko ne sellaista ja miksi haluaisivat?
USA toki saa myytyä aseita, eikä varmaankaan toiselta mantereelta joudu Suomen rajoista kauheasti murehtimaan, mutta mitä eurooppalaiset nato-maat saavat?
Onko Venäjän raja jotenkin huonompi asia kuin muiden maiden rajat? kerroppa miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stoltenbergin erottava, Marin tilalle! Sitten liitytään!
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Hyvä! Suomesta viedään valtaa pois edelleen tätä kautta. Miksei muuten natosta järjestetä kansanäänestystä? Meininki alkaa olla kuin pohjois koreassa. Tääkin kommentti häviää pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Tähän käy klassinen pitäkää sitten tunkkinne. Alkaa Bideniin ja Borikseen tulla vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Kohta puolet Natosta on jo tarjoutunut suojaamaan Suomea ja Ruotsia Venäjän mahdollista aggressiota vastaan. Uusimpana Puola. (USA, Britit, Ranska, Saksa, Hollanti, Viro. Liettua, Latvia, Norja, Tanska, Islanti ja nyt Puola)
Puola auttaa Suomea ja Ruotsia, mikäli maat joutuvat hyökkäyksen kohteeksi ennen pääsyään sotilasliitto Naton jäseneksi, kertoi maan pääministeri Mateusz Morawiecki tänään Reutersin mukaan.
Niin, eikä vielä edes tarvitse maksaa jäsenmaksuja suojelusta. Voidaan hyvin vähän odotella ja odotusaikana venäjä hakkaa päätänsä seinään Ukrainassa.
no mitäpä sitä islamisti mattokauppiaiden kanssa liittoon meniskään, ei täältä syyriaan lähetä niitä auttamaan valloituksissaan.