Lue keskustelun säännöt.
Erdogan teki sen taas: ei aio hyväksyä Suomen Nato-jäsenyyttä vieläkään!
19.05.2022 |
Erdo kiusaa suomalaisia edelleen ja näyttää valtaansa :(
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jostain syystä tästä ei saa täällä puhua?
Koska Nato-intoilijat ei kestä sitä, että unelma valuu viemäristä alas.
Ei, vaan niin kuin joku mua joskus valisti, kun yritin puhua täällä yhteiskunnallisista asioista: "Tämä on naisten palsta. Opettele sinäkin leipomaan pullaa."
Ja mä oon nainen, joka haluais keskustella näistä, mut siinä tumtuu tosiaan olevan jotain vikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PalstaTrolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor 1 - natorotat 0.
Jos joskus perustan punk-yhtyeen, niin nimeksi tulee todellakin Igor ja natorotat.
Se on nyt päätetty.
Natorotat -siis 30 maata ovat natorottia? Ovatko maailman suurimmat johtajat natorottia?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä hän teki väärin? Hänellä on oikeus olla hyväksymättä. Siihen ei ole Suomella eikä Ruotsilla mitään sanomista.
Ergoran on yksinvaltias. Voisi tehdä jotain kansansa ja demokratian hyväksi. Eikä leikkiä jotain suurta johtajaa joka ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erdogan on selvästi Putinin kätyreitä.
Putin luvannut sille jotakin suurta vastineeksi Suomen alistamisesta.
Varmaan niitä hävittäjiä, joita se kaipaa.
Tuskin ne niitä venäjän ilmassa pysymättömiä pellistä taottuja ihmeitä haluaa jos tarjolla on myös amerikkalaista f-35. Eihän noilla ilmeisesti ole ukrainassa edes kunnollista ilmaherruutta joten ihan ei vakuuta venäjän kalusto.
Vierailija kirjoitti:
Natossa on sama ongelma kuin EUssa. Jäseneksi otetaan kaiken maailman perseenreikämaat jotka käyvät kauppaa politiikastaan. Sitä tuetaan joka eniten maksaa.
Sinne ollaan mekin menossa, eikö se siis olekaan pyhä ja moraalinen järjestö. Vai pitäisikö meidänkin älytä joskus käydä kauppaa esim. EU päätöksistä eikä olla aina niin tottelevainen. Jäädään vielä natossakin muiden jalkoihin. Ei sitän atoa ole perustettu siksi, että autetaan Suomea. Kaikilla sielläkin on omat motiivit ja tavoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa on sama ongelma kuin EUssa. Jäseneksi otetaan kaiken maailman perseenreikämaat jotka käyvät kauppaa politiikastaan. Sitä tuetaan joka eniten maksaa.
Sinne ollaan mekin menossa, eikö se siis olekaan pyhä ja moraalinen järjestö. Vai pitäisikö meidänkin älytä joskus käydä kauppaa esim. EU päätöksistä eikä olla aina niin tottelevainen. Jäädään vielä natossakin muiden jalkoihin. Ei sitän atoa ole perustettu siksi, että autetaan Suomea. Kaikilla sielläkin on omat motiivit ja tavoitteet.
Porukka luulee että kaikki Natossa vaan kieli pitkällä oottaa että pääsee taistelemaan Suomen puolesta, ei mitää oman edun tavoittelua koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Erdogan on selvästi Putinin kätyreitä.
Onko tuollaista äijää turvallista pitää Natossa? Kenkää Turkille, ja paremmat maat tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain Turkin sisäpolitiikkaa. Elekee hättäilkö.
'
Mitä väliä mitä politiikkaa se on? Se estää Suomen Nato-jäsenyyden.
Jos Ergoran saa estettyä Suomen Nato-jäsenyyden, on se valtava arvovaltatappio Natolle ja USAn presidentille. Sitä tappiota ei heillä ole vara ottaa. Suomi on pieni maa mutta Nato-kelpoinen jota Turkki ei ole.
Sitä odotellessa, että Turkki taas löysää pakolaishanoja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purnukka putte tulee ja lujaa jos liitytään. Se on varma että itärajalla on tungosta sen jälkeen ja saattaa myös muutama puten pommi tippua hesaan.
Ei Putin ihan seinähullu ole. Siinä alkaisi pommit tippua Moskovaan sitten.
Missä ihmeessä on meidän ulkomaantiedustelu? Miksi näihin asioihin ei osata varautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko tosissanne että nato on paikka johon hädissään oleva voi noin vain sujahtaa ilman hyväksyntää. Sama kuin päättäisi että hei muutan kaverin taloon huomenna, lupaa en tarvitse.
Ei minulla ole yhtäkään kaveria joka kutsuu innoissaan kylään ja kun menen niin ovi onkin lukossa eikä kaveri laske sisään.
Tässä täytyy muuten todeta, että jos tässä päätöksenteossa venyy esim syksyyn asti, niin kuinkahan käy
Miten mahtavat Venäjän kaasusta riippuvaiset Keski- ja Itäeuroopan maat suhtautua sen jälkeen, jos Putin uhkaa lopettaa kaasutoimitukset, mikäli ne ratifioivat Suomen ja Ruotsin liittymisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy varmaan sitten perua se Nato. Jos yksikin maa vastustaa, niin eihän sinne silloin pääse. Sellaiset on kyseisen järjestön säännöt.
Näinhän se on. Ja jos Turkki jotenkin antaisi periksi, Unkari pistää vastaan ja lopettaa tämän pelin. Se on täysin Venäjän taskussa äärioikeistolaisen johtajansa kanssa.
Tämä peli katsotaan loppuun. Jos Natossa on maita jotka ovat Venäjän taskussa, niin se on Naton ongelma ei Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä odotellessa, että Turkki taas löysää pakolaishanoja..
Suljetaan rajat eu:hun siltä suunnalta niin siinähän sitten mehustelee niiden ihmismassojensa kanssa keskenään kun ei ne muuallekaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Niistä en tiedä, mut perusdemokraattiset sen suunnan väki särkeneet paikkoja tuon uutisen mukaan mielenosoituksessaan
Ikkunoiden rikkominen ei ole terrrrorismirikos.
Tuo mielenosoitushan muuten järjestettiin siksi, kun Turkki oli hyökännyt Syyrian kurdialueille.
Tarvitaanko täällä ulkomaisia ikkunanrikkojiakaan? Jääny sivistys aika vähiin, mikäli asiaansa ei osaa kertoa rauhanomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan Venäjä valtasi Mariupolin ja on edennyt itä-Ukrainassa.
Venäjän piti vallata Kiova ja Mariupol muutamassa päivässä. Kiovaan ei ole vallattu ja Mariupolin valtaukseen meni kolme kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Niistä en tiedä, mut perusdemokraattiset sen suunnan väki särkeneet paikkoja tuon uutisen mukaan mielenosoituksessaan
Ikkunoiden rikkominen ei ole terrrrorismirikos.
Tuo mielenosoitushan muuten järjestettiin siksi, kun Turkki oli hyökännyt Syyrian kurdialueille.
Tarvitaanko täällä ulkomaisia ikkunanrikkojiakaan? Jääny sivistys aika vähiin, mikäli asiaansa ei osaa kertoa rauhanomaisesti.
Perustuslaillinen demokratia ei toimi sillä tavalla, että "tarpeettomiksi" katsotut ihmiset voidaan luovuttaa ties mihin kokemaan epäinhimillistä kohtelua. Jos me luovutaan perustuslaillisesta demokratiasta, voidaan nähdäkseni unohtaa joka tapauksessa nämä natojutut ja liittyä vapaaehtoisesti Venäjän federaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä NATOn loppu jos Turkki estää jäsenyyden. Kukaan ei uskalla sen jälkeen hakea enää Natoon, eikä muut NATOn jäsenet voi enää luottaa Turkkiin. Esim. Baltian maille Suomen ja Ruotsin tuki on elintärkeää ja nyt turkki kusee Baltian muroihin.
Usko unelmiis. Siellä ei paljoa suomen kokoinen muurahainen jarruta! Käsittämätöntä hölmöilyä koko nato hinku!
Natossa on paljon pienempiä ja sotilaallisesti heikompia muurahaisia kuin Suomi. Lisäksi Suomen sijainti on tärkeä. Jos Suomi olisi mitätön muurahainen, ei venäjä vastustaisi Suomen liittymistä natoon eikä niin monet maat laittasi arvovaltaansa peliin Suomen puolesta.
Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Näin käy Ergoranille.