Lue keskustelun säännöt.
Erdogan teki sen taas: ei aio hyväksyä Suomen Nato-jäsenyyttä vieläkään!
19.05.2022 |
Erdo kiusaa suomalaisia edelleen ja näyttää valtaansa :(
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä NATOn loppu jos Turkki estää jäsenyyden. Kukaan ei uskalla sen jälkeen hakea enää Natoon, eikä muut NATOn jäsenet voi enää luottaa Turkkiin. Esim. Baltian maille Suomen ja Ruotsin tuki on elintärkeää ja nyt turkki kusee Baltian muroihin.
Niin siinä tulee käymään. Ei pidä luottaa vieraisiin, vaan seistä omilla jaloillaan. Milloin oikeistolaiset herramme sen tajuavat?
Suomen Nato-hakemuksen takana on 70 % suomalaisista ja 90 % eduskunnasta, siis kansanedustajia kaikista puolueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Niistä en tiedä, mut perusdemokraattiset sen suunnan väki särkeneet paikkoja tuon uutisen mukaan mielenosoituksessaan
Ikkunoiden rikkominen ei ole terrrrorismirikos.
Tuo mielenosoitushan muuten järjestettiin siksi, kun Turkki oli hyökännyt Syyrian kurdialueille.
Tarvitaanko täällä ulkomaisia ikkunanrikkojiakaan? Jääny sivistys aika vähiin, mikäli asiaansa ei osaa kertoa rauhanomaisesti.
Perustuslaillinen demokratia ei toimi sillä tavalla, että "tarpeettomiksi" katsotut ihmiset voidaan luovuttaa ties mihin kokemaan epäinhimillistä kohtelua. Jos me luovutaan perustuslaillisesta demokratiasta, voidaan nähdäkseni unohtaa joka tapauksessa nämä natojutut ja liittyä vapaaehtoisesti Venäjän federaatioon.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se siitä myöntyy. Ei hätiä.
No ei kyllä siltä näytä. Laittanu sellasen vaatimuslistan, josta tietää, ettei tule toteutumaan. Nyt on keskusteltu isojen kanssa, käyty hattu kourassa Washintonissa, ja lopputulos Erdoganille 1-0.
Ei Turkki tavoittele jokaisen kohdan toteutumista listalta. Erdogan käy kauppaa omalla tyylillään, kuten aina ennenkin. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään, mihin ei oltaisi varauduttu.
No eihän tähän oltu varauduttu kun tuli yllätyksenä sekä presidentille että pääministerille. Älä selittele.
Tuntuu tulleen täydellisenä yllätyksenä tosi monille. Myös Naton pääsihteerille. Vähän erikoista kyllä. Naton uskottavuuden kannalta melko ongelmallinen tapaus.
Ergoranin uskottavuuden kannalta ongelma. Takinkääntäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä NATOn loppu jos Turkki estää jäsenyyden. Kukaan ei uskalla sen jälkeen hakea enää Natoon, eikä muut NATOn jäsenet voi enää luottaa Turkkiin. Esim. Baltian maille Suomen ja Ruotsin tuki on elintärkeää ja nyt turkki kusee Baltian muroihin.
Usko unelmiis. Siellä ei paljoa suomen kokoinen muurahainen jarruta! Käsittämätöntä hölmöilyä koko nato hinku!
Natossa on paljon pienempiä ja sotilaallisesti heikompia muurahaisia kuin Suomi. Lisäksi Suomen sijainti on tärkeä. Jos Suomi olisi mitätön muurahainen, ei venäjä vastustaisi Suomen liittymistä natoon eikä niin monet maat laittasi arvovaltaansa peliin Suomen puolesta.
Miksi kaikki aina pitävät Suomen sijaintia tärkeänä? Venäjälle kaikki muut naapurimaat ovat tärkeämpiä sijainniltaan. Suomesta ei ole oikein mitään hyötyä etelärannikkoa lukuunottamatta ja Putin pitää Suomea periferiana, kuten Ylen asiantuntija mainitsi.
Ei ole mikään muukaan maa hyväksynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan Venäjä valtasi Mariupolin ja on edennyt itä-Ukrainassa.
Eivätkö he uutisoi että venäjä on hävinnyt sodan? On tämä ihme jankkaamista. Mauripolin valtaamiseen on syy ja ymmärtäkää se. Venäjällä ei ole pienintäkään syytä ahistella suomea, eikä sitä tee! Nato on niin turha kuin olla ja voi Suomelle. Järkyttävä rahan meno ja turvallisuus riski aina. Rauhaa ei ole natomaissa ollut vuosikymmeniin.
Nato perustettu 1948 eikä Nato maahan ole koskaan hyökätty vaikka joukossa on todella pieniä maita joilla tuskin on edes omaa armeijaa. Pohjoismaat jotka Natossa ovat menestyneet hyvin, rikkaita maita. Ei ole Nato imenyt heitä kuiviin.
Minusta on tyylikästä kun koko asiaa ei komm3ntoida mitenkään eikä Suomi vaivaudu edes selittelemään mitään, muuta kuin kysyttäessä Niinistö totesi että pitääpä selvittää, onko Turkilta tullut edes virallisia pyyntöjä kurdien palauttamiseksi.
Ja sitten syvä hiljaisuus.
Turkin ukko se vaan jankkaa samaa tuubaa, vaikka ketään ei kiinnosta Turkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purnukka putte tulee ja lujaa jos liitytään. Se on varma että itärajalla on tungosta sen jälkeen ja saattaa myös muutama puten pommi tippua hesaan.
Pommit on lopussa jo pelkästään ukrainaa vastaan.
Älä unta näe, kundilla on 6750 ydinohjusta eli eniten maailmassa, myös tekniikka on hiottu näissä maailman huipulle. Älkää vittuilko sille Putelle.
Dikraattorit pysyvät vallassa koska kukaan ei uskalla vastustaa.
Tämä se vaan osottaa sen, että Turkki ei ikinä, missään todellisuudessa, kuulu EU:hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on aivan sairasta, että jotkut kikkaremaat estää Suomen kansalaisia saamasta turvaa! Hävyttömiä!
Vierailija kirjoitti:
Tämä se vaan osottaa sen, että Turkki ei ikinä, missään todellisuudessa, kuulu EU:hun.
Ei EU.hun eikä koko Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erdoganille tarvitsee vain ilmoittaa että Natoon kuuluvat Eu-maat estävät lomamatkojen myynnin Turkkiin ja Erdoganin muuttaa samantien mielensä.
Ps. Vain heikot johtajat uhittelevat julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Kun Turkki hyväksyttiin Naton jäseneksi v. 1952, se oli siirtynyt maallistumisen tielle. Nyt suunta on vaihtunut Turkissa, ja se vaikuttaa Natoon heikentävästi.
Toisaalta en tiedä, millaisia ovat nämä Turkin vaatimat henkilöt. Ovatko he rikkoneet lakia? Ovatko he oikeasti vaarallisia? Jos ovat, niin mielestäni on kyseenalaista, että Suomi on jo ilmoittanut, ettei palauta heitä.
Eivät ole vaarallisia. Sama kun Suomen valtio julistaisi elokapinalliset te.rr.o.r.i.steiksi ja vaatisi heitä jonnekin linnaan lopuksi iäkseen. Asiaa käsitellään Suomen ja EU:n lakien kautta. Jos tämä ei Turkille kelpaa, voivat vetää käteen ja pitää sen paskanatonsa.
Elokapinalliset ei oo syyllistyneet toiminnassaan ja mieltä osoittaessaan väkivaltaan.
Ei ne Erdoganin "terrrroristitkaan" ole.
Niistä en tiedä, mut perusdemokraattiset sen suunnan väki särkeneet paikkoja tuon uutisen mukaan mielenosoituksessaan
Ikkunoiden rikkominen ei ole terrrrorismirikos.
Tuo mielenosoitushan muuten järjestettiin siksi, kun Turkki oli hyökännyt Syyrian kurdialueille.
Tarvitaanko täällä ulkomaisia ikkunanrikkojiakaan? Jääny sivistys aika vähiin, mikäli asiaansa ei osaa kertoa rauhanomaisesti.
Perustuslaillinen demokratia ei toimi sillä tavalla, että "tarpeettomiksi" katsotut ihmiset voidaan luovuttaa ties mihin kokemaan epäinhimillistä kohtelua. Jos me luovutaan perustuslaillisesta demokratiasta, voidaan nähdäkseni unohtaa joka tapauksessa nämä natojutut ja liittyä vapaaehtoisesti Venäjän federaatioon.
Jos tarkkoja ollaan niin suomi luovutteli ihan ilman mutinoita vuosikymmeniä n liiton loikkareita takaisin, vaikka tiedettiin että noiden ns. rikokset oli jokseenkin epämääräisiä ja monikin ihmisoikeusjärjestö tätä vastusti. Viimeisen taisi luovuttaa eräs halonen oikeusministerinä 1990.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vedetään hakemus takaisin ja kostetaan Turkille.
Ai miten? Vaihdetaan turkkilainen jogurtti Bulgarian jogurttiin?
Vierailija kirjoitti:
Montenegro vastustanee.
Kyllä Natoon silti mennään.
Vuoden kuluttua tähän aikaan ollaan jäseniä, myös Ruotsi. Turkista en tiedä.
Ja se on todella iso surun päivä kun se hetki koittaa. Rauhan aika päättyy välittömästi, samoin itsenäisyys, nato on ollut sodassa kymmeniä vuosia taukoamatta. On suuri suru että suomi hakemalla hakee tappelemaan.
Mun arvostus Puolaa kohtaan on noussut Ukrainan sodan ja Suomelle tuen osoituksen myötä. Kiitos Puola!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se siitä myöntyy. Ei hätiä.
No ei kyllä siltä näytä. Laittanu sellasen vaatimuslistan, josta tietää, ettei tule toteutumaan. Nyt on keskusteltu isojen kanssa, käyty hattu kourassa Washintonissa, ja lopputulos Erdoganille 1-0.
Ei Turkki tavoittele jokaisen kohdan toteutumista listalta. Erdogan käy kauppaa omalla tyylillään, kuten aina ennenkin. Ei mitään uutta auringon alla, eikä mitään, mihin ei oltaisi varauduttu.
No eihän tähän oltu varauduttu kun tuli yllätyksenä sekä presidentille että pääministerille. Älä selittele.
Tuntuu tulleen täydellisenä yllätyksenä tosi monille. Myös Naton pääsihteerille. Vähän erikoista kyllä. Naton uskottavuuden kannalta melko ongelmallinen tapaus.
Ergoranin uskottavuuden kannalta ongelma. Takinkääntäjä.
Selkään puukkottaja. Ala-arvoista touhua. Miten tuollaiseen voi luottaa yhtään missään?
Vierailija kirjoitti:
Mun arvostus Puolaa kohtaan on noussut Ukrainan sodan ja Suomelle tuen osoituksen myötä. Kiitos Puola!
Sama! Puola on kyllä nostanut profiiliaan kovasti viime aikoina. Samoin brexitoitunut Britannia ja Boris Johnson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montenegro vastustanee.
Kyllä Natoon silti mennään.
Vuoden kuluttua tähän aikaan ollaan jäseniä, myös Ruotsi. Turkista en tiedä.
Ja se on todella iso surun päivä kun se hetki koittaa. Rauhan aika päättyy välittömästi, samoin itsenäisyys, nato on ollut sodassa kymmeniä vuosia taukoamatta. On suuri suru että suomi hakemalla hakee tappelemaan.
Ja jos ei mennä, niin Suomesta tulee osa Venäjää.
Täh? No kai se on Naton ongelma jos se on solutettu.