Euroviisut 2023 OFFICIAL

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Onhan se kiva, että joku "keksii" tuoda ketjuun Cha cha chan sanat, nyt kun viisut on jo käyty.

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

Youtubessa Käärijän muutkin kappaleet ovat alkaneet saada huomiota ja positiivisia kommentteja ulkomailta. Moni kappaleiden sisällöstä kiinnostunut on kysellyt englanninkielisiä käännöksiä, joten nyt voisi osaavat vauva-palstalaiset mennä niitä tekemään videoiden kommenttiosioihin ja vaikka muuallekin nettiin :).

Toki olisi hienoa että Käärijän taustatiimissä huomattaisiin tämä tarve käännöksille ja lisäisivät itse ne videoiden tietoihin tai kiinnittäisivät ekana näkymään kommenttiosioon.

Käärijän finaalivideolla tulee viikossa olemaan yhtä monta katsojaa kuin Blind Channelilla kahdessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

Kyllä täällä on yleisesti kritisoitu itse Loreeniakin ja syytetty ruotsalaisia varkaiksi ja korruptoituneiksi lahjojiksi yms. kunniaaloukkaavaa. Systeemi on ollut tämä, ja sen ovat kaikki osallistujamaat etukäteen hyväksyneet. Täysin perusteltua, että sekä jury että yleisö äänestävät. Ei tarvitse tuhlata yleisön rahojaan tähän hömppään, jos ei kestä lopputuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Mikä sulla on tässä se pointti? Koska tämä sun ihme skenaario ei poista sitä tosiasiaa, että Juryn pisteidenanto oli epäilyttävää. Koskaan aikaisemmin ei ole juryäänet suosineet yhtä artistia noin paljoa ja jättänyt huomioimatta muita artisteja, jotka olisivat niitä pisteitä ansainneet. 

Millä lailla juryjen pisteideanto oli epäilyttävää. Juurikin sanoin, että emme täältä Suomesta voi mennä muiden maiden juryjen toimintaa ohjailemaan. Pääpointti viestissäni oli analysoida noita yleisöääniä. Saihan Loreen toiseksi eniten yleisöääniäkin. Mikä ihme, jos saa juryltä ääniä eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sieltä ole mitään poistettu vaan enemmän tykkäyksiä on saanut kehut kuin säälittävät dissauskommentit. ne on sitten siellä alempana. Huom ulkomaalaisilla foorumeilla kauhistellaan ja pidetään nolona miten toksiset fanit käyttäytyy, jatkakaa toki ja pilatkaa suomen euroviisumaine. 

Juu, Ruotsin median "fuck them" kommentit Suomelle, suomalaisten haukkuminen tolloiksi, ääneen sanottu että ihan oikein kun hävisitte kun ette antaneet meille ääniä, Käärijän haukkuminen bilettäväksi salaattikulhoksi ja Suomen kutsuminen Ruotsin valtakunnan itäosiksi onkin ihan hirveen positiivista <3 Ei yhtään rasismia tai muutakaan siellä <3

Somessahan nyt voi sanoa mitä tahansa, mutta että Ruotsin valtakunnan mediat tuuttaavat tuollaista shaibaa on ihan järkyttävää.

Itse pistin viestiä Euroviisujen isoimmille sponsoreille viisusuhmuroinnista ja Ruotsin median kommenteista ja kysyin, että tätäkö teidän firmanne ja brändinne kannattaa? Tällaiset arvotko teillä on?

Suosittelen muillekin. Sponsoreita kiinnostaa raha ja brändimielikuvan luominen. Isoja sponsoreita tänä vuonna Moroccan Oilin lisäksi ovat ainakin Booking(com ja Bailey's.

Euroviisuille itselleen tästä on turha napista, koska se on ruotsalaisomisteinen.

Jonkun ison kv-median pitäisi takertua tuohon Expressenin kolonialistiseen uutisointiin! Ihan törkeää.

Siis tuohan on melkein jo sodanjulistus, että me ollaan muka osa Ruotsia ja he omistavat meidät. Päälle vähän rasismia, että sellaisia tolloja metsäläisiä heillä itänaapurissa hehheh. Sairasta.

Niinpä. Mitähän me on heille tehty, kun kielenkäyttö on tuota luokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jätetään Ruotsi järjestämään korruptuneita Juryvisioneita kaikille halukkaille.

Muut maat jotka ovat v*ttuuntuneet Ruotsin puuhailuihin kulissien takana, voisivat keskittyä kilpailemaan yleisöäänillä ihan omissa kisoissaan, joissa United by Music teema toteutuisi. Kunnon musiikin ilotulitusta ja ilonpitoa kisoissa, joissa yleisön ääntä arvostetaan.

Sinäkö ne vaihtoehtoviisut kustannat? Missä kyläkoulussa ajattelit ne järjestää?

Käyn sun lompakolla.

Ruotsi ei ole rahoittajamaa, mutta saa touhuta omiaan. En yhtään ihmettelisi, että joku rahoittajamaa saa tarpeekseen tästä puuhastelusta ja vetäytyy viisuista pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jätetään Ruotsi järjestämään korruptuneita Juryvisioneita kaikille halukkaille.

Muut maat jotka ovat v*ttuuntuneet Ruotsin puuhailuihin kulissien takana, voisivat keskittyä kilpailemaan yleisöäänillä ihan omissa kisoissaan, joissa United by Music teema toteutuisi. Kunnon musiikin ilotulitusta ja ilonpitoa kisoissa, joissa yleisön ääntä arvostetaan.

Sinäkö ne vaihtoehtoviisut kustannat? Missä kyläkoulussa ajattelit ne järjestää?

Käyn sun lompakolla.

Ruotsi ei ole rahoittajamaa, mutta saa touhuta omiaan. En yhtään ihmettelisi, että joku rahoittajamaa saa tarpeekseen tästä puuhastelusta ja vetäytyy viisuista pois.

Olis kyllä hyvä veto briteiltä, Saksalta ja Ranskalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jätetään Ruotsi järjestämään korruptuneita Juryvisioneita kaikille halukkaille.

Muut maat jotka ovat v*ttuuntuneet Ruotsin puuhailuihin kulissien takana, voisivat keskittyä kilpailemaan yleisöäänillä ihan omissa kisoissaan, joissa United by Music teema toteutuisi. Kunnon musiikin ilotulitusta ja ilonpitoa kisoissa, joissa yleisön ääntä arvostetaan.

Sinäkö ne vaihtoehtoviisut kustannat? Missä kyläkoulussa ajattelit ne järjestää?

Käyn sun lompakolla.

Ruotsi ei ole rahoittajamaa, mutta saa touhuta omiaan. En yhtään ihmettelisi, että joku rahoittajamaa saa tarpeekseen tästä puuhastelusta ja vetäytyy viisuista pois.

Nyt vähän realismia kehiin, et nähtävästi ymmärrä mitään missä mittakaavassa tuossa mennään logistisesti ja taloudellisesti, televisioinnin koordinoinnista nyt puhumattakaan. Super Bowlin järjestäminen Kokkolaan olisi realistisempi tavoite. Vaadi nyt vielä fudiksen MM-kisat ja kesäolymppilaiset Suomeen talkooperiaatteella

Missä olin vaatimassa mitään suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jätetään Ruotsi järjestämään korruptuneita Juryvisioneita kaikille halukkaille.

Muut maat jotka ovat v*ttuuntuneet Ruotsin puuhailuihin kulissien takana, voisivat keskittyä kilpailemaan yleisöäänillä ihan omissa kisoissaan, joissa United by Music teema toteutuisi. Kunnon musiikin ilotulitusta ja ilonpitoa kisoissa, joissa yleisön ääntä arvostetaan.

Sinäkö ne vaihtoehtoviisut kustannat? Missä kyläkoulussa ajattelit ne järjestää?

Käyn sun lompakolla.

Ruotsi ei ole rahoittajamaa, mutta saa touhuta omiaan. En yhtään ihmettelisi, että joku rahoittajamaa saa tarpeekseen tästä puuhastelusta ja vetäytyy viisuista pois.

Nyt vähän realismia kehiin, et nähtävästi ymmärrä mitään missä mittakaavassa tuossa mennään logistisesti ja taloudellisesti, televisioinnin koordinoinnista nyt puhumattakaan. Super Bowlin järjestäminen Kokkolaan olisi realistisempi tavoite. Vaadi nyt vielä fudiksen MM-kisat ja kesäolymppilaiset Suomeen talkooperiaatteella

Missä olin vaatimassa mitään suomeen? 

Kun kerroit käyväsi mun lompakolla. Enköhän jo osallistu sinunkin elättämiseen muutenkin verovaroista, sen verran levotonta tajunnanvirtaa sinulla että tulonsiirroilla mennään

Vierailija kirjoitti:

Måns - 3rd in Televote, 1st in Jury

Jamala - 2nd in Televote, 2nd in Jury

Salvador - 1st in Televote, 1st in Jury

Netta - 1st in Televote, 3rd in Jury

Duncan - 2nd in Televote, 3rd in Jury

Måneskin - 1st in Televote, 4th in Jury

Kalush - 1st in Televote, 4th in Jury

Loreen - 2nd in Televote, 1st in Jury

Cha Cha Cha was my favorite of the year but yall need to stop pretending like Loreens victory was anything less than overwhelmingly deserved.

Tämä on siis lainaus Twitteristä, ei ruotsalainen eikä venäläinen trolli. Lähinnä tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on tuo asiantuntijaraati. Mitä ihmeen asiantuntemusta se on jos ei yhtään osaa haistella millainen musiikki kiinnostaa yleisöä ja mitä yleisö kaipaa? Artisteja ei ole ilman yleisöä, heille sitä showta ja musiikkia tehdään! Onhan se nyt surkuhupaisaa, että 15 raatia (15x5 henkilöä) on noin luokattoman pihalla Euroopan tämänhetkisestä musiikkimausta ja heidän mielivallan vuoksi miljoonayleisö ei sitten saa sitä voittajaa, joka on ylivoimaisen suosittu ja äänestetty murskaäänillä voittajaksi. Mikä idea siinä on, että raati estää koko euroopanlasjuisen suosikin voiton ja suuri yleisö joutuu tyytymään voittajaan, jota he eivät halunneet?

Tirsk! Jos asiantuntijoiden maun pitäisi olla yksi yhteen yleisön kanssa, heitä ei tarvittaisi. Mikä idea silloin koko raadeissa olisi, jos heidän pitäisi olla samaa mieltä kuin puhelinäänestäjät? Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun raadit ovat äänestäneet parhaaksi ihan eri maan esitystä kuin yleisö.

Kaiken lisäksi voittaja sai toiseksi eniten puhelinääniä. Jos hän olisi ollut epäsuosittu, hän ei olisi voittanut pelkillä raatiäänillä.

Ei tietenkään yksi yhteen tarvitse tai kuulukaan olla. Mutta kyseenalaistan hieman asiantuntemusta jos jätetään 18 maan ykkössuosikki 15 raadin toimesta täysin nollille. Ammattilaisen kai kuuluisi osata myös hieman haistella mikä tässä aikakaudessa voisi menestyä, mitä musiikkirintamalle kaivataan, mikä kiinnostaa? Mikä idea on väkisin saada yleisölle vastenmielinen voittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on tuo asiantuntijaraati. Mitä ihmeen asiantuntemusta se on jos ei yhtään osaa haistella millainen musiikki kiinnostaa yleisöä ja mitä yleisö kaipaa? Artisteja ei ole ilman yleisöä, heille sitä showta ja musiikkia tehdään! Onhan se nyt surkuhupaisaa, että 15 raatia (15x5 henkilöä) on noin luokattoman pihalla Euroopan tämänhetkisestä musiikkimausta ja heidän mielivallan vuoksi miljoonayleisö ei sitten saa sitä voittajaa, joka on ylivoimaisen suosittu ja äänestetty murskaäänillä voittajaksi. Mikä idea siinä on, että raati estää koko euroopanlasjuisen suosikin voiton ja suuri yleisö joutuu tyytymään voittajaan, jota he eivät halunneet?

Tirsk! Jos asiantuntijoiden maun pitäisi olla yksi yhteen yleisön kanssa, heitä ei tarvittaisi. Mikä idea silloin koko raadeissa olisi, jos heidän pitäisi olla samaa mieltä kuin puhelinäänestäjät? Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun raadit ovat äänestäneet parhaaksi ihan eri maan esitystä kuin yleisö.

Kaiken lisäksi voittaja sai toiseksi eniten puhelinääniä. Jos hän olisi ollut epäsuosittu, hän ei olisi voittanut pelkillä raatiäänillä.

Ei tietenkään yksi yhteen tarvitse tai kuulukaan olla. Mutta kyseenalaistan hieman asiantuntemusta jos jätetään 18 maan ykkössuosikki 15 raadin toimesta täysin nollille. Ammattilaisen kai kuuluisi osata myös hieman haistella mikä tässä aikakaudessa voisi menestyä, mitä musiikkirintamalle kaivataan, mikä kiinnostaa? Mikä idea on väkisin saada yleisölle vastenmielinen voittaja?

No, Latvian raatikin tykkäsi Eestistä 12 pisteen arvoisesti ja Ruotsista 10 pisteen arvoisesti. Suomen jumputusta eivät noteeranneet. Ei tässä mitään ihmeelistä pitäisi olla.

Tattoo tänään Spotifyn Global 50 listalla sijalla 7, Käärijä sijalla 9. Eli kyllä molempia kuunnellaan, Tattoota enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos jätetään Ruotsi järjestämään korruptuneita Juryvisioneita kaikille halukkaille.

Muut maat jotka ovat v*ttuuntuneet Ruotsin puuhailuihin kulissien takana, voisivat keskittyä kilpailemaan yleisöäänillä ihan omissa kisoissaan, joissa United by Music teema toteutuisi. Kunnon musiikin ilotulitusta ja ilonpitoa kisoissa, joissa yleisön ääntä arvostetaan.

Sinäkö ne vaihtoehtoviisut kustannat? Missä kyläkoulussa ajattelit ne järjestää?

Käyn sun lompakolla.

Ruotsi ei ole rahoittajamaa, mutta saa touhuta omiaan. En yhtään ihmettelisi, että joku rahoittajamaa saa tarpeekseen tästä puuhastelusta ja vetäytyy viisuista pois.

Nyt vähän realismia kehiin, et nähtävästi ymmärrä mitään missä mittakaavassa tuossa mennään logistisesti ja taloudellisesti, televisioinnin koordinoinnista nyt puhumattakaan. Super Bowlin järjestäminen Kokkolaan olisi realistisempi tavoite. Vaadi nyt vielä fudiksen MM-kisat ja kesäolymppilaiset Suomeen talkooperiaatteella

Missä olin vaatimassa mitään suomeen? 

Kun kerroit käyväsi mun lompakolla. Enköhän jo osallistu sinunkin elättämiseen muutenkin verovaroista, sen verran levotonta tajunnanvirtaa sinulla että tulonsiirroilla mennään

Unohdan aina ettei sarkasmi välttämättä avaudu kaikille.

Mutta en tosiaan ihmettelisi jos joku rahoittajamaa tai useampi lähtisi lätkimään näistä viisuista ja järjestäisi omat musiikkikilpailunsa.

Ja kun jostain syystä meni niin rajusti sulla tunteisiin, että pitää tollasta kommenttia mulle laittaa, niin voin lohduttaa, että olen ihan työssäkäyvä ihminen. Toivottavasti nyt helpottaa.

Turha sanoa ettei Tattoosta muka olisi tykätty. Sillä oli runsaasti kuuntelukertoja jo ennen viisuja ja sai toiseksi eniten yleisöääniä, enemmän kuin esim. Norja. Käärijä oli yleisön mielestä paras, mutta Loreen kuitenkin heti toiseksi paras ja isompi osa peruskatsojista tuskin äänesti häntä vain nimen takia.

Ken leikkiin lähtee se leikin kestäköön. Säännöt olivat kaikkien tiedossa ennen kisaa ja on aika säälittävää jälkikäteen tulla valittamaan että säännöt on ihan epäreilut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Green room sun muitten videoitten perusteella kaikki muut kilpailijat ottivat osaa yhteiseen hassutteluun ja hauskanpitoon paitsi Loreen ja Kelmendit. Loreen sentään  ohimennessään rääkäisee oikein kunnolla kun Käärijä poseeraa Australian laulusoliston ym kanssa.

Käärijä oli kyllä hyvin pidetty heppu.

Luke Blackinkin sanottiin rynnänneen Käärijän luokse voittotulosten jälkeen :) (tuolla nauhaakin siitä)

Myös Australian bändiläiset puhui Instassa todella kauniisti Käärijästä kisan jälkeen kun heille esiteltiin kysymyksiä.

https://www.tiktok.com/@escserbiaa/video/7233099070494035205

Ja niinhän Käärijä sanoikin että on tyytyväinen kavereista joita kisasta sai. Toivottavasti kokoontuvat vielä porukalla johonkin ja pitävät yhteyttä.

Tuo juoksu Lukelta tuntui vahvasti siltä kuin olisi päättänyt päästä kameraan. Sen verran sinkona tuli paikalle. Hieno protesti juosta Loreenin takaa Käärijän luokse 😀 Sanoi muutenkin että K:stä tykkäsi enemmän ja odotti että voittaisi. Onneksi äänestin Serbiaa.

Luke on ihana ja Bojan💚

Serbia olisi ansainnut enemmän, mutta onneksi raatiäänet menivät oMaPeräIsElLe Loreenille..