Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Green room sun muitten videoitten perusteella kaikki muut kilpailijat ottivat osaa yhteiseen hassutteluun ja hauskanpitoon paitsi Loreen ja Kelmendit. Loreen sentään  ohimennessään rääkäisee oikein kunnolla kun Käärijä poseeraa Australian laulusoliston ym kanssa.

Käärijä oli kyllä hyvin pidetty heppu.

Luke Blackinkin sanottiin rynnänneen Käärijän luokse voittotulosten jälkeen :) (tuolla nauhaakin siitä)

Myös Australian bändiläiset puhui Instassa todella kauniisti Käärijästä kisan jälkeen kun heille esiteltiin kysymyksiä.

https://www.tiktok.com/@escserbiaa/video/7233099070494035205

Ja niinhän Käärijä sanoikin että on tyytyväinen kavereista joita kisasta sai. Toivottavasti kokoontuvat vielä porukalla johonkin ja pitävät yhteyttä.

Tuo juoksu Lukelta tuntui vahvasti siltä kuin olisi päättänyt päästä kameraan. Sen verran sinkona tuli paikalle. Hieno protesti juosta Loreenin takaa Käärijän luokse 😀 Sanoi muutenkin että K:stä tykkäsi enemmän ja odotti että voittaisi. Onneksi äänestin Serbiaa.

Luke on ihana ja Bojan💚

Serbia olisi ansainnut enemmän, mutta onneksi raatiäänet menivät oMaPeräIsElLe Loreenille..

Serbialla oli hieno kokeellinen biisi, uuden ajan musiikkia, mikä lienee näissä viisuissa ideana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

Kyllä täällä on yleisesti kritisoitu itse Loreeniakin ja syytetty ruotsalaisia varkaiksi ja korruptoituneiksi lahjojiksi yms. kunniaaloukkaavaa. Systeemi on ollut tämä, ja sen ovat kaikki osallistujamaat etukäteen hyväksyneet. Täysin perusteltua, että sekä jury että yleisö äänestävät. Ei tarvitse tuhlata yleisön rahojaan tähän hömppään, jos ei kestä lopputuloksia.

Niin ja vielä pitää muistaa, että Abballa on ensi vuonna 50 vuotisjuhlavuosi. 

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, nyt tuo obsessoitunut Käärijä-vihaaja on löytänyt VPN:n ja yrittää vaihtaa palstan kommenttien peukkuratioita 😅😂 Mitäs jos hankkisit elämän?

Sitäkin multipeukuttamista itselleen se muuten teki jo silloin BCn vuoden ketjussa! Mut sit tosiaan hävis yhenäkin ja tuli ehkä viikon kuluttua takas ja pyysi anteeksi kun oli mennyt vähän lujaa mut oli päässyt hoitoon. Ehkäpä nytkin alkas olla aika hakea hieman apua! :D

Tässä on ketjuun liittyen se pikku juttu, että jos henkinen kantti on kohdallaan, niin ei tarvitse vilunkia pelata peukutuksilla tai muutenkaan.

Ruotsilla ei sitä kanttia ei tänä vuonna ollut, Suomella tosi hyvin. Jos Suomen edustaja onkin hieman hassu ja itsensä kanssa sujut imagostaan, niin ei sitä pidä dissata, se on pikemminkin hurmaavaa, että uskaltaa olla ihan oma itsensä, eikä varmasti kipsaannu miljoonayleisön edessä, vaikkei olisikaan huppelissa.

Ruotsin edustaja on selkeästi paljon epävarmempi ihmisenä, hartiat kyyryssä, tuotantokoneiston ympäröimä, eikä pysty irrottelemaan irti omasta imagostaan. Asia, mitä Suomen edustaja kappaleessaan toi hyvin esille, miten vapautunut voi pärjätä, vaikka olisi mitä avanteita ym. hankaluuksia. Universaali hyvän mielen veto ympäri lavaa pomppien vs. paikallaan pysyvä ja hädintuskin jaloilleen pääsevän esitys. Käärijä -show tuottaa iloa vuosikausiksi eteenpäin kaikille ikäryhmille, Loreenin finaaliveto katsotaan nyt lähinnä läähättäjien toimesta ja sen takia, että missä kohtaa housut repeävät ja vilahtaako mitään :/

Miten selität Tattoon paikan (7) Spotifyn Global 50 listalla?

Raatien jäsenten tulee äänestää itsenäisesti muiden kanssa keskustelematta. Paljonko tähän voi luottaa, mielestäni ei yhtään. Eikö raati lähtökohtaisesti jo tarkoita sitä, että se keskustelee keskenään ja muodostaa yhtenäisen näkemyksensä. Ristiriitaista.

Käärijän esitys oli kyllä mieleenpainuva ja omaperäinen, lavaesiintyminen ja kokonaisvaikutelmakin täysosuma. Loreenin esitys ei ainakaan omaperäinen ollut.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, nyt tuo obsessoitunut Käärijä-vihaaja on löytänyt VPN:n ja yrittää vaihtaa palstan kommenttien peukkuratioita 😅😂 Mitäs jos hankkisit elämän?

Sitäkin multipeukuttamista itselleen se muuten teki jo silloin BCn vuoden ketjussa! Mut sit tosiaan hävis yhenäkin ja tuli ehkä viikon kuluttua takas ja pyysi anteeksi kun oli mennyt vähän lujaa mut oli päässyt hoitoon. Ehkäpä nytkin alkas olla aika hakea hieman apua! :D

Tässä on ketjuun liittyen se pikku juttu, että jos henkinen kantti on kohdallaan, niin ei tarvitse vilunkia pelata peukutuksilla tai muutenkaan.

Ruotsilla ei sitä kanttia ei tänä vuonna ollut, Suomella tosi hyvin. Jos Suomen edustaja onkin hieman hassu ja itsensä kanssa sujut imagostaan, niin ei sitä pidä dissata, se on pikemminkin hurmaavaa, että uskaltaa olla ihan oma itsensä, eikä varmasti kipsaannu miljoonayleisön edessä, vaikkei olisikaan huppelissa.

Ruotsin edustaja on selkeästi paljon epävarmempi ihmisenä, hartiat kyyryssä, tuotantokoneiston ympäröimä, eikä pysty irrottelemaan irti omasta imagostaan. Asia, mitä Suomen edustaja kappaleessaan toi hyvin esille, miten vapautunut voi pärjätä, vaikka olisi mitä avanteita ym. hankaluuksia. Universaali hyvän mielen veto ympäri lavaa pomppien vs. paikallaan pysyvä ja hädintuskin jaloilleen pääsevän esitys. Käärijä -show tuottaa iloa vuosikausiksi eteenpäin kaikille ikäryhmille, Loreenin finaaliveto katsotaan nyt lähinnä läähättäjien toimesta ja sen takia, että missä kohtaa housut repeävät ja vilahtaako mitään :/

Miten selität Tattoon paikan (7) Spotifyn Global 50 listalla?

Ei mun tarvii sitä selittää, koska puhun nyt live-esityksistä. Mä katson ihmisen kehonkieltä kun hän menee lavalle esittämään. Niin ne muutkin ovat tehneet. Paitsi ne ammattijuryt ;D

Viisuvoittaja on automaattisesti listakärjessä. Käärijä on siellä siksi, että muutkin ovat tykänneet hänestä livenä, vaikka biisi/sanat eivät ole välttämättä auenneet. Loreen oli livenä kiinnostava kuin täi tervassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

No voi voi kun juuri se on aiheuttanut ongelmia aiemmin. Siksi muutos.

Voyager - Promise oli todella hyvä! Se live oli aivan uskomaton. Laulaja on karismaattinen ja laulaja isolla ällällä.

Solo oli hauska myös, siinä mun mielestä aika lailla viitattiin, että s.ex voi olla parempi Soolona.

Itävalta oli ihan kiva myös. Liian vaikea alku biisillä. CHA CHA CHA ja Tattoo molemmat alkoivat tarttuvasti ja muistettavasti. Tattoon paras kohta on se alku ilman laulua. Usko, että biisi voitti osittain sen takia

Vierailija kirjoitti:

Ken leikkiin lähtee se leikin kestäköön. Säännöt olivat kaikkien tiedossa ennen kisaa ja on aika säälittävää jälkikäteen tulla valittamaan että säännöt on ihan epäreilut.

Tämä on kuin jääkiekko 90-luvulla. SUOMI TEKEE PROTESTIN. Varmasti tekee. Pitäisi tehdä, eiku. Prkl

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, nyt tuo obsessoitunut Käärijä-vihaaja on löytänyt VPN:n ja yrittää vaihtaa palstan kommenttien peukkuratioita 😅😂 Mitäs jos hankkisit elämän?

Sitäkin multipeukuttamista itselleen se muuten teki jo silloin BCn vuoden ketjussa! Mut sit tosiaan hävis yhenäkin ja tuli ehkä viikon kuluttua takas ja pyysi anteeksi kun oli mennyt vähän lujaa mut oli päässyt hoitoon. Ehkäpä nytkin alkas olla aika hakea hieman apua! :D

Tässä on ketjuun liittyen se pikku juttu, että jos henkinen kantti on kohdallaan, niin ei tarvitse vilunkia pelata peukutuksilla tai muutenkaan.

Ruotsilla ei sitä kanttia ei tänä vuonna ollut, Suomella tosi hyvin. Jos Suomen edustaja onkin hieman hassu ja itsensä kanssa sujut imagostaan, niin ei sitä pidä dissata, se on pikemminkin hurmaavaa, että uskaltaa olla ihan oma itsensä, eikä varmasti kipsaannu miljoonayleisön edessä, vaikkei olisikaan huppelissa.

Ruotsin edustaja on selkeästi paljon epävarmempi ihmisenä, hartiat kyyryssä, tuotantokoneiston ympäröimä, eikä pysty irrottelemaan irti omasta imagostaan. Asia, mitä Suomen edustaja kappaleessaan toi hyvin esille, miten vapautunut voi pärjätä, vaikka olisi mitä avanteita ym. hankaluuksia. Universaali hyvän mielen veto ympäri lavaa pomppien vs. paikallaan pysyvä ja hädintuskin jaloilleen pääsevän esitys. Käärijä -show tuottaa iloa vuosikausiksi eteenpäin kaikille ikäryhmille, Loreenin finaaliveto katsotaan nyt lähinnä läähättäjien toimesta ja sen takia, että missä kohtaa housut repeävät ja vilahtaako mitään :/

Miten selität Tattoon paikan (7) Spotifyn Global 50 listalla?

Spotify on ruotsalainen yritys ja kai viisuvoittajaa nyt ainakin kerran kuunnellaan.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Laitoin näitä loreen dissauksia käännöksin tuonne euroviisun fanifoorumille. Olivat ihan kauhistuneita. Suomen maine euroviisumaana pilalla. 

As if.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

No voi voi kun juuri se on aiheuttanut ongelmia aiemmin. Siksi muutos.

Ongelmia? Ei ole aiheuttanut mitään ongelmia paitsi jos itse on tyytymätön voittajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

No voi voi kun juuri se on aiheuttanut ongelmia aiemmin. Siksi muutos.

Se ongelma taisi olla Lordin voitto! :D vakavammin, nykyistä ongelmaa voitaisiin pienentää vähentämällä raatien päätösvaltaa, varmistamalla raatien monipuolisuus, ja varmaan olisi mahdollista nykyteknologialla vaikka jopa blokata naapureiden toistensa äänestäminen sitten kokonaan, kuten onnistutaan nytkin blokkaamaan oman maan äänestäminen. Näin jatkamalla kritiikki tästä/ näistä epäkohdista tuskin koskaan loppuu, tämä oli vain yksi räikeimmistä vuosista osoittamaan kuinka rikki tämä kilpailu onkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitelläänpä vähän luvuilla, joskin tälläinen skenaario olisi edes toteutunut:

Jos Ruotsi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa huonomman pistemäärän, sen pistemäärä olisi laskenut 44 pisteellä. Ei olisi riittänyt Suomen voittoon, koska erotus oli 58.

Jos taas Suomi olisi saanut joka maan yleisöltä 1 sijaa paremman pistemäärän, lisäpisteitä olisi tullut 30. Ei olisi tämäkään riittänyt voittoon.

Melko mahdoton ajatus, että nuo molemmat vaihtoehdot olisivat toteutuneet. Emmekä voi täältä Suomesta mennä neuvomaan, miten eri maiden juryjen pitää äänestää.

Loreenin voitto oli selvä 58 pisteen voitto Suomesta.

Kritiikki kohdistuikin systeemiin. Yleisön pitäisi saada valita finaalivoittaja, he tästä maksavatkin.

No voi voi kun juuri se on aiheuttanut ongelmia aiemmin. Siksi muutos.

No tämäkin systeemi aiheuttaa yhtä lailla ongelmia. Jos kaikille jää p*ska maku ja huono fiilis jotain on muutettava.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin näitä loreen dissauksia käännöksin tuonne euroviisun fanifoorumille. Olivat ihan kauhistuneita. Suomen maine euroviisumaana pilalla. 

Juu, varmana laitoit. Linkittäisitkö kyseisen ketjun, niin osataan hävetä?

Euroviisujen pitkälti ruotsalaisvetoisella koneistolla ei ole tässä juuri hyviä vaihtoehtoja. Jos pistejärjestelmä jätetään entiselleen, niin närkästyneiden eurooppalaisten äänestysinto sekä äänestyksen tuomat tulot laskevat, koska ihmiset ovat nähneet, ettei äänestämällä pysty kovin paljoa vaikuttamaan lopputulokseen. Jos taas juryjen vaikutusvaltaa vähennetään tai juryt peräti poistetaan, niin se on sama kuin myöntäisi ääneen, että Ruotsin voitto oli epäreilu.

No missä hehkutus Loreenin puistojuhlista? Missä Lehtikuvat valtavasta yleisöstä ja tunnelmasta?

Kun katsoin lauantaina Euroviisut niin ihmettelin miksi Loreenin kappale oli liian tuttu. Päällimmäisenä jäi mieleen niin tuttu soundi ja sitten juhhuhuuu

"Annetaan suomalaisten ja norjalaisten olla katkeria ja töykeitä jonkin aikaa. Sitten voimme tanssia yhdessä Cha cha chata, tuntea olevamme kuin Queen of Kings (Norjan euroviisukappaleen nimi) ja hankkia tatuoinnit. Sitten voimme juhlistaa sitä, että kolme pohjoista maata saa ensimmäistä kertaa olla koko euroviisujen tv-katsojien suosikkeja, Ek lepyttelee."

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000009590584.html

Melkein jo myötähäpeä Ek'n puolesta.

Hän itse aloitti suomalaisten pilkkaamisen ja raivoamisen siitä, miten emme antaneen teleääniä Ruotsille. Nyt sitten suoranaista piilov*tuilua.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos Ruotsalaiset pitäisivät ensi vuonna Abba-juhlansa ihan keskenään. Tuntuu, että koko Eurooppa on aika yksimielisesti tympäätynyt tuohon länsinaapurin euroviisuvouhotukseen. Miksi kutsua koko Eurooppa julimaan heidän Abbaansa, joka on jo sitä paitsi menneen talven lumia ja muutenkin aivan yliarvostettu? Euroviisujen pitäisi olla Euroopan (ja Australian) yhteinen juhla, eikä mikään Ruotsi-show. Yksikään maa ei antanut Loreenille täysiä pisteitä ja nyt pitäisi ensi vuonna siellä olla heidän mukanaan hehkuttamassa Abban juhlavuotta. Naurettavaa. 

Miksi ylipäätään sitä Abbaa pitäisi juhlia? Onhan vuosien aikana muitakin nimiä noussut suosioon ja maailman tietoisuuteen Euroviisujen kautta.

Vai eikö länsinaapurille ole muuta kehumisen ja juhlimisen aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Euroviisujen pitkälti ruotsalaisvetoisella koneistolla ei ole tässä juuri hyviä vaihtoehtoja. Jos pistejärjestelmä jätetään entiselleen, niin närkästyneiden eurooppalaisten äänestysinto sekä äänestyksen tuomat tulot laskevat, koska ihmiset ovat nähneet, ettei äänestämällä pysty kovin paljoa vaikuttamaan lopputulokseen. Jos taas juryjen vaikutusvaltaa vähennetään tai juryt peräti poistetaan, niin se on sama kuin myöntäisi ääneen, että Ruotsin voitto oli epäreilu.

Sen hinnan saisivat kyllä nyt maksaa että oikaisisivat rehdisti nämä väärinkäytöksensä, mekin maksettiin äänestyksestä aika paljon. Oikeesti kun alkaa miettii että tällä nykysysteemillä ei olisi Lordinkaan voittoa koskaan tullut, siis niin iso pala meidän musiikillista historiaa ja omaa kulttuuria, niin ihan raivostuttava tieto ja ajatuskin!