Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juryt antoivat kuitenkin Belgiallekin 127 pistettä ja joku saattaisi kenties määritellä Because of Youn kitschiksi. Eikä siinä mitään. Minusta kitsch ei ole viisuissa mikään kirosana. 😁
Ei toki. Kitsch sopivassa mittakaavassa kuuluu Euroviisuihin. Belgian esityksessä oli toki paljon muutakin kuin kitschiä. Biisi oli hyvä. Itse tykkäsin kovasti soulin ja funkin ystävänä. Gustaph on tosi hyvä laulaja ja livetaustalaulajat plussaa.
Belgia sai yllättävän vähän ääniä.
Jurypisteitä sai 127 ja yleisöpisteitä 55. Kokonaistuloksissa 7. Hyvinhän se pärjäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.
Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
IL, viittaus kokonaan
"Raatien arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta, jolloin äänen kapasiteetti poistettiin listasta. Sen sijaan raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa. Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti."
Eli äänen kapasiteetti poistettu.
Alkaa olemaan turhanpäiväinen koko kisa...
Mä en vaan pääse yli tästä ärsytyksestä. Odotan vain, että tästä tulisi isompi soppa, johon muutkin alkaisi sanomaan, muutkin kuin Norja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
IL, viittaus kokonaan
"Raatien arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta, jolloin äänen kapasiteetti poistettiin listasta. Sen sijaan raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa. Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti."
Eli äänen kapasiteetti poistettu.
Mikäs siinä jos kiemurteleva ja vaikeroiva erikoisesti pukeutunut, peruukki päässä oleva pitkäkyntinen nainen jää mieleen.
Mulle jäi mieleen vihreä väri ja Cha Cha Cha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo maailman 7:s! Jopa Ruotsi kuuntelee mieluummin Käärijää kuin Loreenia
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.
Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.
Juu ja samalla Norjan raati antaa Suomelle kuitenkin täydet 12 pistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikin tulla abbajuhlat ja Loreen juuri nyt... Varmaan Suomi olisi voittanut Juryistä huolimatta, jos muut kappaleet olisivat olleet samoja mutta Ruotsilla joku huono. Silloin juryt eivät olisi kehdanneet antaa koko ajan 12 Ruotsille vaan ne olisi jakautuneet tasaisemmin ja ehkä enemmän myös Käärijälle. Nyt Käärijä sai niin huimasti yleisöpisteitä, että olisi ollut nollallakin raatipisteellä toinen (jos pisteet ei olisi menneet kärkipäähän muuten). Pistää miettimään...
Kun viime viikolla juttelin tuttujen viisufanien kanssa, kukaan ei maininnut Ruotsia. . . Norja, Suomi, Espanja, Ranska, Kypros ja Australia nousi puheissa suosituiksi ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään pääse yli, ärsyttänyt kaksi päivää koko ajan. Käärijä olisi ansainnut ja fanit myös, että kaikki 12 pistettä yleisöääniä antaneet maat luetellaan. Nyt kuultiin vaan Loreenin pisteet asiantuntijaraadilta.
Norja osaa pitää ääntä. Venäjän osallistumisesta urheilukisoihin ja nyt tämä. Pisteet sinne suoraselkäisyydestä. Pitäis varmaan olla norjalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
IL, viittaus kokonaan
"Raatien arvostelukriteereihin tuli muutos alkuvuodesta, jolloin äänen kapasiteetti poistettiin listasta. Sen sijaan raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus. Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa. Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti."
Eli äänen kapasiteetti poistettu.
Rigged. Mieleenpainuvahan Käärijän esitys oli, siitä ei nyt vain pääse mihinkään. :D
IL: "Jo maailman 7:s! Jopa Ruotsi kuuntelee mieluummin Käärijää kuin Loreenia" 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi euroviisuissakin pitää olla radiopotentiaali yhtenä arviokriteerinä? Eli haetaan sitä samaa Sannieveliina-tuubaa, mitä levy-yhtiön jo muutenkin pakkosyöttävät valtavilla markkinointibudjeteilla.
Mut jätetäänkö tää asia tähän, vai meinataanko oikeasti puuttua jollain tapaa?
Katsoin juuri uudelleen Käärijän finaaliesityksen. Oon niin ilonen tosta finaalivedosta! Meni ihan nappiin! Ja ihana miten iloisia ovat käärijä + tanssijat, oikein näkyy miten nauttivat esiintymisestä. Huippuveto!
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri uudelleen Käärijän finaaliesityksen. Oon niin ilonen tosta finaalivedosta! Meni ihan nappiin! Ja ihana miten iloisia ovat käärijä + tanssijat, oikein näkyy miten nauttivat esiintymisestä. Huippuveto!
Samaa mieltä! Meillä kotona lapsetkin haluaisi katsoa nimenomaan tuon finaalin esityksen ihan repeatilla.
Finaaliveto on niin hyvä, että sitä voi vaan katsoa uudelleen ja uudelleen. Täydellinen onnistuminen just oikeassa kohdassa ja sehän näkyikin yleisöäänissä 🤭
Vierailija kirjoitti:
Kun viime viikolla juttelin tuttujen viisufanien kanssa, kukaan ei maininnut Ruotsia. . . Norja, Suomi, Espanja, Ranska, Kypros ja Australia nousi puheissa suosituiksi ...
Minkämaalaisten viisufanien kanssa juttelit?
Ketju on lukittu.
Jääkiekkoa.