Euroviisut 2023 OFFICIAL

Jury pisteet on osa euroviisuja halusitte tai ette. Minä muistan lapsuudesta asti miten aina jännättiin pisteiden laskua ja kuka saa 12 pistettä. Eli nämä ammattiraadit pitää ehdottomasti pitää viisuissa. Kyllähän suomikin antoi 12 pistettä loreenille, joten pata kattila soimaa myös suomalaisia. Siitähän ne loreenin pisteet muodostuivat kun saivat 12 pistettä monelta jury maalta ja suomi on tässäkin osa syyllinen. Eli ei oo mitään valittamisen aihetta, reilu peli.

Miksi suomi antoi loreenille 12 pistettä? Koska oli hyvä esitys. Ei se joka vuosi ole ruotsi saanut suomelta 12 pistettä, mutta nyt sai. Ihan ansaittu voitto. Ja nykyään kun musiikkia on tehty vuosikymmeniä, niin väkisinkin tulee käyttäneeksi samoja sävelkulkuja kuin joku muu. Käärijänkin juttu voi olla aitoa itseä vaikka sitäkin voisi plagioinnista syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kertoi Espanjassa kuulleensa Cha Cha Chan jonkun puhelimen soittoäänenä...

Mä asun Keski-Euroopassa ja kuulin biisin tänään radiossa 😁.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?

2009 tulivat takaisin 50% osuudella. Euroviisujen ensimmäiset n. 40 vuotta Euroviisut ratkaistiin pelkästään jurypistein. Pelkillä teleäänillä voitto ratkaistiin 00-luvulla vajaan kymmenen vuoden ajan, eikä se systeemi toiminut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?

2009.

Onko tietoa miksi juryt otettiin käyttöön? En ole mikään viisufani, mutta viisuja oli paljon kivempi katsoa silloin, kun sai jännätä maiden antamia yleisöääniä yksi maa kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?

2009 tulivat takaisin 50% osuudella. Euroviisujen ensimmäiset n. 40 vuotta Euroviisut ratkaistiin pelkästään jurypistein. Pelkillä teleäänillä voitto ratkaistiin 00-luvulla vajaan kymmenen vuoden ajan, eikä se systeemi toiminut hyvin.

Miksi ei toiminut?

Juryt antoivat kuitenkin Belgiallekin 127 pistettä ja joku saattaisi kenties määritellä Because of Youn kitschiksi. Eikä siinä mitään. Minusta kitsch ei ole viisuissa mikään kirosana. 😁

Suomi pois Euroviisuista, osallistuminen on kansanterveydellinen haitta. Mielenterveysongelmat näkyvät aktivoituvan kaikilla keskustelupalstoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?

2009 tulivat takaisin 50% osuudella. Euroviisujen ensimmäiset n. 40 vuotta Euroviisut ratkaistiin pelkästään jurypistein. Pelkillä teleäänillä voitto ratkaistiin 00-luvulla vajaan kymmenen vuoden ajan, eikä se systeemi toiminut hyvin.

Mutta silti saatiin voittajat eri maista ja vieläpä oikeasti kansan suosikkibiiseistä. Ruslana ja Helena esim täysin oikeita voittajia, ja tietenkin myös Lordi. Marie N oli outo voittaja (jos oli jo telet silloin?) mutta eipä Latvia mikään salaliittojen kehittelijä ole.

Juryt äänestää myös naapureita. Ja on järjetöntä että 5 ihmistä saa saman äänivoiman kuin maan miljoonat äänet.

Jotain tälle on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Jury pisteet on osa euroviisuja halusitte tai ette. Minä muistan lapsuudesta asti miten aina jännättiin pisteiden laskua ja kuka saa 12 pistettä. Eli nämä ammattiraadit pitää ehdottomasti pitää viisuissa. Kyllähän suomikin antoi 12 pistettä loreenille, joten pata kattila soimaa myös suomalaisia. Siitähän ne loreenin pisteet muodostuivat kun saivat 12 pistettä monelta jury maalta ja suomi on tässäkin osa syyllinen. Eli ei oo mitään valittamisen aihetta, reilu peli.

Miksi suomi antoi loreenille 12 pistettä? Koska oli hyvä esitys. Ei se joka vuosi ole ruotsi saanut suomelta 12 pistettä, mutta nyt sai. Ihan ansaittu voitto. Ja nykyään kun musiikkia on tehty vuosikymmeniä, niin väkisinkin tulee käyttäneeksi samoja sävelkulkuja kuin joku muu. Käärijänkin juttu voi olla aitoa itseä vaikka sitäkin voisi plagioinnista syyttää.

Juuri näin ja siksikään ei ole valittamisen aihetta, koska Ruotsi antoi Suomelle 12 p ja lisäksi 12 p yleisöltä.

Juryt otettiin takaisin, koska länsimaat vastustivat itäeurooppalaisten blokkiäänestystä. Serbian ja Venäjän voitot eivät kaikille maistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?

2009.

Onko tietoa miksi juryt otettiin käyttöön? En ole mikään viisufani, mutta viisuja oli paljon kivempi katsoa silloin, kun sai jännätä maiden antamia yleisöääniä yksi maa kerrallaan.

Varmaan siksi, että yleisöäänestyksen alkuaikoina etenkin Itä-Euroopan maat äänestivät todella läpinäkyvästi aina naapureitaan. Ja kaikenlaiset tissimimmit pärjäsivät hyvin pelkällä paljaalla pinnalla. Varmaan Lordin voittokin nähtiin äänestäjien typeryytenä.

Sittemmin tuntuu että yleisön käytös on viisastunut kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Jury pisteet on osa euroviisuja halusitte tai ette. Minä muistan lapsuudesta asti miten aina jännättiin pisteiden laskua ja kuka saa 12 pistettä. Eli nämä ammattiraadit pitää ehdottomasti pitää viisuissa. Kyllähän suomikin antoi 12 pistettä loreenille, joten pata kattila soimaa myös suomalaisia. Siitähän ne loreenin pisteet muodostuivat kun saivat 12 pistettä monelta jury maalta ja suomi on tässäkin osa syyllinen. Eli ei oo mitään valittamisen aihetta, reilu peli.

Miksi suomi antoi loreenille 12 pistettä? Koska oli hyvä esitys. Ei se joka vuosi ole ruotsi saanut suomelta 12 pistettä, mutta nyt sai. Ihan ansaittu voitto. Ja nykyään kun musiikkia on tehty vuosikymmeniä, niin väkisinkin tulee käyttäneeksi samoja sävelkulkuja kuin joku muu. Käärijänkin juttu voi olla aitoa itseä vaikka sitäkin voisi plagioinnista syyttää.

Ruotsi on saanut Suomen juryltä 12 p kyllä monena vuonna mm. Hold me Closer, Too late for love ja If i were sorry saivat 12p. Olivatko nämä tosissaan sen vuoden parhaat esitykset? Ihme kyllä Tusselle eivät antaneet täysiä mutta eipä silloin Ruotsikaan antanut BC:lle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite raatien poistosta kerännyt 2.200 ääntä. Vielä tarvitaan muutama "ääni lisää 50.000 , jotta eduskunnan musiikkikerho voisi alkaa miettimään, tehdäänkö siitä laki.

Jos vain jostakin löytäisi tuon aloitteen. Ei se ainakaan kansalaisaloite-fi-sivustolla ole. Uutisessakaan ei ollut sivulle linkkiä. kuten yleensä.

Vaikka toivoisinkin raatien poistoa, tai raatien osuuden laskemista, niin asia ei kuulu lainsäätäjille tai eduskunnalle mitenkään. :D

Nyt Iltalehdessä juttu: Käärijän biisi on koko maailman 7. kuunnelluin Spotifyissa tällä hetkellä. Ja Ruotsissa kuunnelluin. :) Loreen jäi taakse.

onkohan tää totta, löysin Youtubesta videon jossa Taylor Swift olisi reagoinut Käärijän esitykseen jossain Tiktokissa...

"this is like truly insane stuff right here"

https://twitter.com/Visuli_W/status/1657865633256595458/photo/1

Tässä puhutaan siitä, että voittaja olisi ollut selvillä etukäteen ja viisu valmistelut aloitettiin ja niihin käytettiin jo rahaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite raatien poistosta kerännyt 2.200 ääntä. Vielä tarvitaan muutama "ääni lisää 50.000 , jotta eduskunnan musiikkikerho voisi alkaa miettimään, tehdäänkö siitä laki.

Jos vain jostakin löytäisi tuon aloitteen. Ei se ainakaan kansalaisaloite-fi-sivustolla ole. Uutisessakaan ei ollut sivulle linkkiä. kuten yleensä.

Vaikka toivoisinkin raatien poistoa, tai raatien osuuden laskemista, niin asia ei kuulu lainsäätäjille tai eduskunnalle mitenkään. :D

Se aloite on kansainvälinen, viisufanien aloittama, ei suomalainen kansalaisaloite. Se jätetään Euroviisuorganisaatiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?

2009.

Onko tietoa miksi juryt otettiin käyttöön? En ole mikään viisufani, mutta viisuja oli paljon kivempi katsoa silloin, kun sai jännätä maiden antamia yleisöääniä yksi maa kerrallaan.

Varmaan siksi, että yleisöäänestyksen alkuaikoina etenkin Itä-Euroopan maat äänestivät todella läpinäkyvästi aina naapureitaan. Ja kaikenlaiset tissimimmit pärjäsivät hyvin pelkällä paljaalla pinnalla. Varmaan Lordin voittokin nähtiin äänestäjien typeryytenä.

Sittemmin tuntuu että yleisön käytös on viisastunut kaikin puolin.

Tuohan jatkuu näillä raadeilla edelleen. Naapurimaita äänestettiin taas, vaikka pitäisi olla ammattilaiset asialla. Oli kyllä niin läpinäkyvää tiettyjen maiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Jury pisteet on osa euroviisuja halusitte tai ette. Minä muistan lapsuudesta asti miten aina jännättiin pisteiden laskua ja kuka saa 12 pistettä. Eli nämä ammattiraadit pitää ehdottomasti pitää viisuissa. Kyllähän suomikin antoi 12 pistettä loreenille, joten pata kattila soimaa myös suomalaisia. Siitähän ne loreenin pisteet muodostuivat kun saivat 12 pistettä monelta jury maalta ja suomi on tässäkin osa syyllinen. Eli ei oo mitään valittamisen aihetta, reilu peli.

Miksi suomi antoi loreenille 12 pistettä? Koska oli hyvä esitys. Ei se joka vuosi ole ruotsi saanut suomelta 12 pistettä, mutta nyt sai. Ihan ansaittu voitto. Ja nykyään kun musiikkia on tehty vuosikymmeniä, niin väkisinkin tulee käyttäneeksi samoja sävelkulkuja kuin joku muu. Käärijänkin juttu voi olla aitoa itseä vaikka sitäkin voisi plagioinnista syyttää.

Eihän Ruotsi saanut pisteen pistettä Suomen kansalta, ainoastaan viideltä ammattilaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jury pisteet on osa euroviisuja halusitte tai ette. Minä muistan lapsuudesta asti miten aina jännättiin pisteiden laskua ja kuka saa 12 pistettä. Eli nämä ammattiraadit pitää ehdottomasti pitää viisuissa. Kyllähän suomikin antoi 12 pistettä loreenille, joten pata kattila soimaa myös suomalaisia. Siitähän ne loreenin pisteet muodostuivat kun saivat 12 pistettä monelta jury maalta ja suomi on tässäkin osa syyllinen. Eli ei oo mitään valittamisen aihetta, reilu peli.

Miksi suomi antoi loreenille 12 pistettä? Koska oli hyvä esitys. Ei se joka vuosi ole ruotsi saanut suomelta 12 pistettä, mutta nyt sai. Ihan ansaittu voitto. Ja nykyään kun musiikkia on tehty vuosikymmeniä, niin väkisinkin tulee käyttäneeksi samoja sävelkulkuja kuin joku muu. Käärijänkin juttu voi olla aitoa itseä vaikka sitäkin voisi plagioinnista syyttää.

Ruotsi on saanut Suomen juryltä 12 p kyllä monena vuonna mm. Hold me Closer, Too late for love ja If i were sorry saivat 12p. Olivatko nämä tosissaan sen vuoden parhaat esitykset? Ihme kyllä Tusselle eivät antaneet täysiä mutta eipä silloin Ruotsikaan antanut BC:lle mitään.

If I were sorry oli kyllä niin huono, ettei voi mikään muu kuin korruptio selittää pisteitä.