Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään soi pelissä cha Cha Cha
Toivottavasti suomi voittaa ja tota cha cha cha:ta soiteta erityisesti sillon kun suomi tekee maalin ja ihmiset huutaa mukana.
Ja ärsyttäkää niin, että ottavat jäähyjä ja huutaka CHA CHA CHA!!!! Kaikki mukaan!!!!
Nauretaan sitten kippurassa, kun ruotsalaislehdet itkee suomalaisia, jotka karjuu Cha Cha Chaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään soi pelissä cha Cha Cha
Toivottavasti suomi voittaa ja tota cha cha cha:ta soiteta erityisesti sillon kun suomi tekee maalin ja ihmiset huutaa mukana.
Ja ärsyttäkää niin, että ottavat jäähyjä ja huutaka CHA CHA CHA!!!! Kaikki mukaan!!!!
Tuollaisella ilkeydellä on paha tapa kopsahtaa omaan nilkkaan.
Katsokaapa vaan miten matsissa käy.
Ruotsi voittaa jääkiekko-ottelunkin. Paha kiertää takaisin sitä toivoneelle. Kestätkö myös sen häviön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään soi pelissä cha Cha Cha
Toivottavasti suomi voittaa ja tota cha cha cha:ta soiteta erityisesti sillon kun suomi tekee maalin ja ihmiset huutaa mukana.
Ja ärsyttäkää niin, että ottavat jäähyjä ja huutaka CHA CHA CHA!!!! Kaikki mukaan!!!!
Tässä olisi kyllä herkullinen paikka uudelle Den Glider In-irvailulle. Harmi, että Suomi ei pärjää lätkässä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä tilanne ole nyt vähän vastaava kuin vuoden 2016 viisuissa. Silloin raatisuosikin (Australia) ja yleisösuosikin ja itseasiassa oddsien mukaan voittajasuosikin Venäjän ero raatipisteissä oli sama kuin Loreenilla ja Käärijällä nyt, 190 pistettä. Silloin tosin voitti kompromissina Ukraina, mutta raatien suosikki oli täydellisesti laulettu mutta biisinä hieman tylsä Australia. Yleisö olisi halunnut Venäjän voittavan, mutta raadit eivät arvostaneet, antoivat vielä huonommat pisteet kuin Käärijälle vaikka oli voittajasuosikki ja parempi laulaja.
En muista, tuliko tästä sen kummempaa porua. Kompromissivoittajia on useampiakin. Itse kylläkin tykkäsin silloin eniten Australian biisistä ja olisin suonut sille voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
Juurikin tuo tyylitömyys ja kitsc olis vältetty pitämällä tanssijoilla sama tyyli mikä nähtiin UMK:ssa ja mitä raaistuminen arvostivat. Toi myös esitykseen kiinnostavaa ristiriitaa tanssijoihin alun täydellisyyden ja lopun hassuttelun välillä antaen esitykselle enemmän syvyyttä ja sanomaa kuin pelkkä pelleily.
Mä olen kaiken kaikkiaan tyytyväinen tulokseen. Tietysti toivoin voittoa varsinkin viikon edetessä viikonloppuun kun näki mikä suosio Käärijällä Liverpoolissa oli ja minkä esiintymispaikan sai (erinomainen esiintymispaikka = semin tulos erinomainen ellei jopa paras), mutta toivoin top 5 -sijoitusta alun perinkin ja se saatiin. 🙂 Se on hyvä tulos. Eihän Dianastakaan tullut kuningatarta, mutta sen sijaan hänestä tuli sydänten kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään soi pelissä cha Cha Cha
Toivottavasti suomi voittaa ja tota cha cha cha:ta soiteta erityisesti sillon kun suomi tekee maalin ja ihmiset huutaa mukana.
Ja ärsyttäkää niin, että ottavat jäähyjä ja huutaka CHA CHA CHA!!!! Kaikki mukaan!!!!
Tuollaisella ilkeydellä on paha tapa kopsahtaa omaan nilkkaan.
Katsokaapa vaan miten matsissa käy.
Ruotsi voittaa jääkiekko-ottelunkin. Paha kiertää takaisin sitä toivoneelle. Kestätkö myös sen häviön?
No jos sekin ei ole tuomaripelillä voitettu, niin kestetään.
eri
Jos raadit eri puolilla Eurooppaa eivät olisi tykänneet chachachasta ja äänestävät vain balladeja, joiden sanoitus saa käsitellä vain rakkautta niin se ihmetyttää vieläkin suuremmin, että Ruotsin ammattiraati (jonka oma edustajakin oli juuri tällainen balladi), olisi lähes ainoana tykästynyt chachachahan ja antaisi 12 pistettä. Naapuripisteistä (joita ei ammattimaisen raadin pitäisi edes antaa) ei voi olla kyse, koska Ruotsi ei yleensä anna Suomelle pistettäkään. Miksi nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
Juurikin tuo tyylitömyys ja kitsc olis vältetty pitämällä tanssijoilla sama tyyli mikä nähtiin UMK:ssa ja mitä raaistuminen arvostivat. Toi myös esitykseen kiinnostavaa ristiriitaa tanssijoihin alun täydellisyyden ja lopun hassuttelun välillä antaen esitykselle enemmän syvyyttä ja sanomaa kuin pelkkä pelleily.
*raaditkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
Juurikin tuo tyylitömyys ja kitsc olis vältetty pitämällä tanssijoilla sama tyyli mikä nähtiin UMK:ssa ja mitä raaistuminen arvostivat. Toi myös esitykseen kiinnostavaa ristiriitaa tanssijoihin alun täydellisyyden ja lopun hassuttelun välillä antaen esitykselle enemmän syvyyttä ja sanomaa kuin pelkkä pelleily.
Edelleenkään ne tanssijat ei olleet pellejä eikä kukaan pidä niitä sellaisina kuin ilmeisesti sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?
Nyt on julkaistu Käärijän matka euroviisuihin 3.osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?
2009.
Tuttu kertoi Espanjassa kuulleensa Cha Cha Chan jonkun puhelimen soittoäänenä...
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä tilanne ole nyt vähän vastaava kuin vuoden 2016 viisuissa. Silloin raatisuosikin (Australia) ja yleisösuosikin ja itseasiassa oddsien mukaan voittajasuosikin Venäjän ero raatipisteissä oli sama kuin Loreenilla ja Käärijällä nyt, 190 pistettä. Silloin tosin voitti kompromissina Ukraina, mutta raatien suosikki oli täydellisesti laulettu mutta biisinä hieman tylsä Australia. Yleisö olisi halunnut Venäjän voittavan, mutta raadit eivät arvostaneet, antoivat vielä huonommat pisteet kuin Käärijälle vaikka oli voittajasuosikki ja parempi laulaja.
Ei ole sama asia, jos raadit ei nostaneet sitä kappaletta voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatien tuli arvioida esityskokonaisuuden mieleenpainuvuus.
Lisäksi raatien täytyi arvioida lavaesitystä, kappaleen sävellystä ja omaperäisyyttä sekä esityksen kokonaisvaikutelmaa.
Raatilaiset eivät saa pohtia päätöstään keskenään, vaan heidän tulee äänestää itsenäisesti. IL.
Onko toimittu ohjeiden mukaan. 14 raatia ei antanut Käärijälle yhtään pistettä.IL:ssä on edelleen väärää tietoa. Ei ollut mitään esityksen mieleenpainuvuuskriteeriä vaan lauluäänen kapasiteetti. Lavaesitys ja esityksen kokonaisvaikutelma ovat kriteereitä, jotka jättävät valtavasti tulkinnanvaraa. Osa on varmasti pitänyt esitystä tyylittömänä ja kitschinä.
Juurikin tuo tyylitömyys ja kitsc olis vältetty pitämällä tanssijoilla sama tyyli mikä nähtiin UMK:ssa ja mitä raaistuminen arvostivat. Toi myös esitykseen kiinnostavaa ristiriitaa tanssijoihin alun täydellisyyden ja lopun hassuttelun välillä antaen esitykselle enemmän syvyyttä ja sanomaa kuin pelkkä pelleily.
Ne tanssijat harkitulla kömpelyydellä ja totaalisella seksikkyyden puutteella olivat juuri se kirsikka kakun päällä, joka antoi viimeisen silauksen.
Miksi laittaa jälleen yksi kilpailija jonka taustalla pyörii puolialastomia, virheettömiä tanssioita suorittamassa täydellisyyteen asti hiottua kategoriaa? Ei sinne lähdetty hakemaan tyylipisteitä joltain pieneltä raadilta, vaan tarjoilemaan yleisölle hyvää mieltä ja aitoa viihdettä.
Tämä tietenkin kostautui sillä, että voittoa ei tullut, mutta muuten Käärijä onnistui tavoitteessa. Ihmiset saivat iloa ja vilpitöntä riemua juuri hänen esityksestään. Ja se myös näkyi ja kuului.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite raatien poistosta kerännyt 2.200 ääntä. Vielä tarvitaan muutama "ääni lisää 50.000 , jotta eduskunnan musiikkikerho voisi alkaa miettimään, tehdäänkö siitä laki.
Jos vain jostakin löytäisi tuon aloitteen. Ei se ainakaan kansalaisaloite-fi-sivustolla ole. Uutisessakaan ei ollut sivulle linkkiä. kuten yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo juryjen osuus on noin iso O__o Minä luulin sen olleen vain 25 %. Milloin nuo juryt tulivat takaisin viisuihin?
2009.
Ja 2016 alettiin erotella jury ja tele lopputuloksissa. Kyllä silloinkin älistiin Venäjän tappiosta ja puhuttiin että Ukraina voitti vain poliittisen tilanteen vuoksi. Niin kuin voittikin, samoin kuin viime vuonna.
Ketju on lukittu.
Hopea