Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Mitäpä iloa siitä on, että on tylsyyden supervalta.

Vierailija kirjoitti:

Rammsteinin rumpali on kommentoinut jeren instaan että cooler song!!!!

Ihmettelen miksi tätä ei noteraattu Suomen mediassa enempää, kun kaiken maailman seksirikollissalmistenkin kommentit aiheesta oli nostettu esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen voitti rehellisesti ja aidosti. Pulinat pois.

Tässä se ongelma on, kun äänestys ei ole läpinäkyvää, niin ei ole mitään keinoa tietää voittiko se "rehellisesti ja aidosti". 300 miljoonan katsojan mielestä ei.

Nimenomaan tämä. Ja koska juryjen äänien rehellisyyttä ei voida tietää niin ne pitäisi hylätä ja voittaja valita vain yleisöäänillä.

Etenkin kun niissä on näin julmettu ero. Siis sekä juryjen että katsojien välillä, että toki myös artistien välillä.

Suomihan ei ollut ainoa joka näistä jurypisteistä kärsi vaan Norjalle kävi samoin. Tuskin lienee puhdasta sattumaa että kumpainenkin on ruotsin naapurimaa ja myös yleisön suosikkeja.. Toisin kuin loreen.

Kyllä tässä selkeästi haisee tuomaripeli ja se, että voitto piti saada ruotsille eikä sitä siksi voitu jättää yleisön päätäntävaltaan.

Ei muuten ollut ensimmäinen kerta Norjallekaan kun kärsi raatien takia, ja mikäpä muu Norjaa ja Suomea tosiaan yhdistää kuin naapurimaa Ruotsi, jolla on kohtuuttomasti valtaa kisojen kulisseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mittavat muutokset olis paikallaan. Toivon myös, että Suomi ei nielisi tätä tuosta vain... Pitäisi vähän tarkastella millaisia kytköksiä kenelläkin on.

Ja miksi Suomen raadin pj vai mikä lie on ruotsalainen? Siis ihan oikeasti miksi? Ilman sarvia ja hampaita ja Ruotsiin päin lähteviä syytöksiä. Miksi ihmeessä siellä on yhtään ketään ei-suomalaista?

Entä kenen idea oli tehdä UMK-esityksen tanssijoista pelkkiä pellejä? Oliko ruotsalainen koreografi mukana jo UMK:ssa, jossa esitys upean tanssin avulla onnistui saamaan raadeiltakin arvostusta? Mitä ilmeisimmin tajusi, että tilanne täytyy muuttaa tai esityksestä tulee vielä uhka Ruotsin voitolle.

Tanssijoita ei somessa ole pidetty pelleinä vaan heidän osuuttaan on kehuttu vuolaasti. Miksi ihmeessä sitä pidetään pelleilynä? En tajua minäkään, en huomaa mitään eroa UMKhon.

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Niin, muuten vaan lehdessä haukkuvat suomalaiset idiooteiksi kun eivät antaneet Loreenille pisteitä. Suomessa sentään media osaa suhtautua aikuismaisesti. Joten kenelle niitä jäitä sinne hattuun pitäisi tunkea?

Piti oikein asiasta tehden katsoa oliko kenelläkään muulla artistilla mikrofonia "poskessa" ja vielä pisteitä annettaessa. Moldovalla oli esityksessä mutta ei enää pisteiden aikana. Miksi Loreenilla oli?

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Nyt on kyllä satua :D

Vai, että ruotsalaiset eivät olisi intohimoista viisukansaa. Salli mun nauraa.

Kertokaa näkemyksenne. Toimiko Ruotsi näin räikeän epärehdisti koska pahin vastustaja oli nimenomaan Suomen edustaja? Jos vasaavanlainen hype, suosio ja ilmiö kuin Käärijän ympärille muodostui olisikin tullut toisen maan edustajan ympärille olisiko Ruotsi antanut voiton mennä yleisön haluamaan osoitteeseen vai olisivatko pelänneet seuraamuksia jos olisivat kävelleet esim. Italian, Saksan, Britannian, Australian, Israelin tai Ranskan yli? Luottiko Ruotsi siihen että kun tekevät kusisesti Suomelle muut viisumaat katsovat tätä läpi sormien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Niin, muuten vaan lehdessä haukkuvat suomalaiset idiooteiksi kun eivät antaneet Loreenille pisteitä. Suomessa sentään media osaa suhtautua aikuismaisesti. Joten kenelle niitä jäitä sinne hattuun pitäisi tunkea?

Iltapäivälehdet kyllä tietävät mikä myy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen voitti rehellisesti ja aidosti. Pulinat pois.

Tässä se ongelma on, kun äänestys ei ole läpinäkyvää, niin ei ole mitään keinoa tietää voittiko se "rehellisesti ja aidosti". 300 miljoonan katsojan mielestä ei.

Nimenomaan tämä. Ja koska juryjen äänien rehellisyyttä ei voida tietää niin ne pitäisi hylätä ja voittaja valita vain yleisöäänillä.

Etenkin kun niissä on näin julmettu ero. Siis sekä juryjen että katsojien välillä, että toki myös artistien välillä.

Suomihan ei ollut ainoa joka näistä jurypisteistä kärsi vaan Norjalle kävi samoin. Tuskin lienee puhdasta sattumaa että kumpainenkin on ruotsin naapurimaa ja myös yleisön suosikkeja.. Toisin kuin loreen.

Kyllä tässä selkeästi haisee tuomaripeli ja se, että voitto piti saada ruotsille eikä sitä siksi voitu jättää yleisön päätäntävaltaan.

No eikö noita juryääniä ole joskus takavuosina hylättykin just siksi kun naapurit äänesti toisiaan?

Miksi niitä ei voida nyt hylätä kun juryjen mielipiteet oli niin räikeässä ristiriidassa katsojien antamien äänien kanssa?

Ruotsi ei ollut minkään maan katsojien suosikki! Ei yhdenkään.

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Miksi haluat, että ruotsalaiset nauraa suomalaisuudellesi vai yritätkö esittää olevasi jotain muuta kuin olet?

Vierailija kirjoitti:

Piti oikein asiasta tehden katsoa oliko kenelläkään muulla artistilla mikrofonia "poskessa" ja vielä pisteitä annettaessa. Moldovalla oli esityksessä mutta ei enää pisteiden aikana. Miksi Loreenilla oli?

Sitä ei varmaan saatu irti ilman, että olisi tarvinnut irrottaa se karmea peruukki, joka oli varmaan vedetty epoksilla päähän kiinni, jotta pysyisi paikoillaan esityksen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa näkemyksenne. Toimiko Ruotsi näin räikeän epärehdisti koska pahin vastustaja oli nimenomaan Suomen edustaja? Jos vasaavanlainen hype, suosio ja ilmiö kuin Käärijän ympärille muodostui olisikin tullut toisen maan edustajan ympärille olisiko Ruotsi antanut voiton mennä yleisön haluamaan osoitteeseen vai olisivatko pelänneet seuraamuksia jos olisivat kävelleet esim. Italian, Saksan, Britannian, Australian, Israelin tai Ranskan yli? Luottiko Ruotsi siihen että kun tekevät kusisesti Suomelle muut viisumaat katsovat tätä läpi sormien?

Minä luulen että Käärijä oli epätoivottu sattuma ja yllätys juuri kun halusivat juhlavuodekseen saada viisut ruotsiin, tulikin kova kamppailu ja mainehaitta nyt helpon ylikävelyn sijaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi kielitaitoa niin kääntäisin nuo ruotsalaisten artikkelit tomppelikansasta muulle maailmalle luettavaksi. Ihan järkyttävää käytöstä ruotsalaisilta ja sitäkö me oikeasti halutaan kannattaa osallistumalla ruotsalaisten abbaviisuihin?

Joku voisi kääntää tuon ja jakaa Redditin euroviisupalstalla. Aika maailman kuulla kuinka hirvittävällä tavalla ruotsalaiset meistä puhuvat. Varmaan avautuisivat silmät yhdellä jos toisella tästä rakastetusta "kansankodista".

Mikä ton ruotsinkielisen jutun linkki on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tää ammattiraati otettiin muuten käyttöön?

Kun Lordi voitti, se oli puhtaasti kansan halu!

Vai pelättiinkö, että Suomi tekee vielä joskus Lordit, eli vuonna 2023.

Ammattiraadeilla on pitkät perinteet. Euroviisujen ensimmäiset n. 40 vuotta tulokset ratkottiin pelkästään raatipistein. 00-luvulla oli vajaan kymmenen vuoden ajanjakso, jolloin tulokset ratkottiin pelkästään yleisöäänin. Tästä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen alkoi näytellä liian suurta osuutta. Esim. kun katsoo Helsingin kisojen tuloksia, näkee miten Itä-Euroopan maat jyräsivät juurikin naapuri- ja diasporaäänestämisellä.

https://eurovisionworld.com/eurovision/2007

Esityksistä alkoi tulla myös yhä enemmän ja enemmän kitschiä. Laulukilpailu alkoi muuttua friikkisirkukseksi. Nämä oli syitä, miksi tuomaristot palautettiin.

Friikkisirkuksista puhuvat eivät ole kai huomanneet, että samanlaista friikkiyttä on koko musiikkibisnes täynnä, ei pelkästään euroviisut.

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Ei ole mikään pakko laittaa jäitä hattuun jos ei halua. KYllä saa tuntea turhautumista ja suruakin ihan yhtä lailla tästä kuin vaikka urheilusta. En ymmärrä tällaisia kommentteja että mikään ei saisi tuntua miltään ja pitäisi vaan unohtaa heti ja siirtyä vaikka säästä puhumiseen.

Se on ruotsalaisten oma häpeä jos eivät edes muka välitä koko skabasta, vaikka kummasti voittaminen tuntuu olevan heidän koneistolleen elämän ja kuoleman kysymys. Kenelle ne sitten tätä järjestävät jos ketään ei muka kiinnosta??

Luulenpa, että Käärijääkin ottaa päähän.

Vierailija kirjoitti:

Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.

Tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille? Lähettivät kuitenkin vanhan peikon matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mittavat muutokset olis paikallaan. Toivon myös, että Suomi ei nielisi tätä tuosta vain... Pitäisi vähän tarkastella millaisia kytköksiä kenelläkin on.

Ja miksi Suomen raadin pj vai mikä lie on ruotsalainen? Siis ihan oikeasti miksi? Ilman sarvia ja hampaita ja Ruotsiin päin lähteviä syytöksiä. Miksi ihmeessä siellä on yhtään ketään ei-suomalaista?

Entä kenen idea oli tehdä UMK-esityksen tanssijoista pelkkiä pellejä? Oliko ruotsalainen koreografi mukana jo UMK:ssa, jossa esitys upean tanssin avulla onnistui saamaan raadeiltakin arvostusta? Mitä ilmeisimmin tajusi, että tilanne täytyy muuttaa tai esityksestä tulee vielä uhka Ruotsin voitolle.

Tanssijoita ei somessa ole pidetty pelleinä vaan heidän osuuttaan on kehuttu vuolaasti. Miksi ihmeessä sitä pidetään pelleilynä? En tajua minäkään, en huomaa mitään eroa UMKhon.

Kehuttiin vuolaasti UMK-esityksen jälkeen, kisaesityksessä ei juurikaan ole noteerattu, tosin jossain näin ihmettelyä miksi tanssijat on vaihdettu.

Yleisölle pelkkä vitsailu toimii, kuten Kroatian yleisöpisteistäkin nähtiin. Raadit on asia erikseen, kuten erinomaisesti Suomen UMK-esityksen sekä varsinaisen kisaesityksen raatipisteytyksestä nähtiin. Kilpatanssijat, jotka lopussa hassuttelee vs. pelkkä kilpatanssiparodia on kaksi merkittävästi eri asiaa.

Nyt kaikki maat, yhdistäkää voimanne. Viisut boikottiin ensi vuonna jos ei meno muutu. Ja ehkä joka tapauksessa. Kuka haluaa Ruotsiin? Ei kukaan.