Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Toiveeni toteutui ja Ruotsi voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mauttomat viisut. Jos saisin päättää, Suomi ei noihin ABBA juhliin osallistuisi ensi vuonna...
Tietysti osallistuu, koska ''omg, niin ihana ruotsi, ihana abba, ihana naapuri''
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi kielitaitoa niin kääntäisin nuo ruotsalaisten artikkelit tomppelikansasta muulle maailmalle luettavaksi. Ihan järkyttävää käytöstä ruotsalaisilta ja sitäkö me oikeasti halutaan kannattaa osallistumalla ruotsalaisten abbaviisuihin?
Joku voisi kääntää tuon ja jakaa Redditin euroviisupalstalla. Aika maailman kuulla kuinka hirvittävällä tavalla ruotsalaiset meistä puhuvat. Varmaan avautuisivat silmät yhdellä jos toisella tästä rakastetusta "kansankodista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tää ammattiraati otettiin muuten käyttöön?
Kun Lordi voitti, se oli puhtaasti kansan halu!
Vai pelättiinkö, että Suomi tekee vielä joskus Lordit, eli vuonna 2023.
Niin, tulipahan sekin opittua tämän fiaskon myötä, että raatijärjestelmä kuulemma palautettiin sattumoisin aika pian Lordin voitettua yleisön äänet ja sydämet!
Samoin kuin se, ettei Suomelle olisi suotu sitäkään voittoa, mikäli se ei olisi ollut pelkästään yleisöstä kiinni, vaan raadit olisi päässeet ruotsalaisen Carolan voiton silloin varmistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on sillä Lortsulla 60 milj kuuntelukertaa ja Suomella n.23 miljoonaa Spotifyssä.
Spotify on ruotsalainen, joten varmasti on haamukuunteluja tms. järkätty.
Ja vaikkei olisi, on tuo 23 milj. kuuntelua ihan valtava saavutus. Eihän sitä voi mitenkään verrata Loreeniin, joka laulaa englanniksi, voittanut viisut jo kerran ja urakin kestänyt yli kymmennen vuotta. Käärijä oli tätä ennen tuntematon nimi pieneltä kielialueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen voitti rehellisesti ja aidosti. Pulinat pois.
Tässä se ongelma on, kun äänestys ei ole läpinäkyvää, niin ei ole mitään keinoa tietää voittiko se "rehellisesti ja aidosti". 300 miljoonan katsojan mielestä ei.
Nimenomaan tämä. Ja koska juryjen äänien rehellisyyttä ei voida tietää niin ne pitäisi hylätä ja voittaja valita vain yleisöäänillä.
Etenkin kun niissä on näin julmettu ero. Siis sekä juryjen että katsojien välillä, että toki myös artistien välillä.
Suomihan ei ollut ainoa joka näistä jurypisteistä kärsi vaan Norjalle kävi samoin. Tuskin lienee puhdasta sattumaa että kumpainenkin on ruotsin naapurimaa ja myös yleisön suosikkeja.. Toisin kuin loreen.
Kyllä tässä selkeästi haisee tuomaripeli ja se, että voitto piti saada ruotsille eikä sitä siksi voitu jättää yleisön päätäntävaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.
-------------------------------------------------------------
Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.
Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.
Kestä häviö kuin mies :D
Parempi voitti.
Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?
20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)
Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on.
Tsekissä äänestin, kirjoittelinkin jo aiemmin viime viikolla tähän ketjuun.
Työkaverit on kans chattailleet koko päivän - tsekkiläiset, slovakialaiset, italialaiset, espanjalaiset, azerbaidzhanilaiset, brittiläiset - että anteeks mitä lauantaina oikein tapahtui!!?? Jokainen heistä oli äänestänyt Suomea ja on todella vihainen nyt.
Ei ole pelkkää Suomen urputusta tämä.
Itse asun Suomessa, mutta pidän melko suosittua blogia englanniksi ja minulla on ystäviä ympäri Eurooppaa. Olen saanut lauantaista lähtien jatkuvasti viestejä ympäri Eurooppaa vihaisilta ihmisiltä, että miten tämä nyt voi mennä näin, sekä osaanottoja siitä, että "Finland was robbed, this is rigged". Viimeksi juuri tuossa tunti sitten vastasin tällaiseen viestiin blogin lukijalta, joka oli sitä mieltä, että muitakin maita kohdeltiin paskasti.
Kyllä se tyrmistys ja jopa viha on ihan aitoa ja ympäri Eurooppaa, ei vaan suomalaisten pieni harmistus, että noh, mites nyt tolleen? Saksalainen ystäväni laittoi minulle niin tulikivenkatkuisen viestin Käärijän häviön jälkeen, etten ole ikinä nähnyt viilipytty-ystävääni sellaisessa tilassa. Eikä ole edes viisufani.
Juuri näin - tämä on herättänyt raivoa myös ei-fanaattisissa viisujen seuraajissa. Tsekkiläinen työkaverini juuri kirjoitti että ei ollut seurannut mitään etukäteen, katsoi vain finaalin. Suomi oli hänen ylivoimainen suosikkinsa eikä mikään muu esitys temmannut niin mukaansa. Siksi hän äänesti Suomea, ihan spontaanina päätöksenä, oli eka kerta ikinä kun äänesti viisuissa. Hän on nyt koko aamupäivän avautunut mulle chatissa että EI OLE MAHDOLLISTA tällainen ja että onko tämä aina tällaista?!? Ikinä en tuota rauhallista tyyppiä ole tällaisena nähnyt. Siis mistään aiheesta :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus, ei Lordilla ollut mitään tekemistä sen kanssa, että juryt palautettiin 2009. Kysymys oli Serbian ja Venäjän voitoista ja länsimaiden kitinästä liittyen blokkiäänestykseen. Ymmärrän täysin juryjen tarpeen. Sitä ehkä voisi miettiä mikä painoarvo juryilla on.
Kummasti täällä nyt huudetaan Ruotsin kähmäilystä, mutta ketään ei kiinnosta muiden maiden kähmäilyt? Puolaa ja Georgiaakin vain hehkutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen voitti rehellisesti ja aidosti. Pulinat pois.
Tässä se ongelma on, kun äänestys ei ole läpinäkyvää, niin ei ole mitään keinoa tietää voittiko se "rehellisesti ja aidosti". 300 miljoonan katsojan mielestä ei.
Nimenomaan tämä. Ja koska juryjen äänien rehellisyyttä ei voida tietää niin ne pitäisi hylätä ja voittaja valita vain yleisöäänillä.
Etenkin kun niissä on näin julmettu ero. Siis sekä juryjen että katsojien välillä, että toki myös artistien välillä.
Suomihan ei ollut ainoa joka näistä jurypisteistä kärsi vaan Norjalle kävi samoin. Tuskin lienee puhdasta sattumaa että kumpainenkin on ruotsin naapurimaa ja myös yleisön suosikkeja.. Toisin kuin loreen.
Kyllä tässä selkeästi haisee tuomaripeli ja se, että voitto piti saada ruotsille eikä sitä siksi voitu jättää yleisön päätäntävaltaan.
Ja ne äänimäärät pitäisi julkistaa!! Nyt me ei tiedetä yhtään oliko niitä tuhansia vai miljoonia.
Mutta näinhän ei voi tehdä koska sitten voisi laskea ne (kenen taskuun?) äänestyksestä sujahtavat rahat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavia euroviisuja en katso. Jo ennen kuin Loreen oli edes Ruotsin edustaja niin kerrottiin, että Loreen on ennakkosuosikki voittajaksi. Mitä sitä turhaan kisoja katsoo, kun voittaja on tiedossa jo kauan ennen kisoja.
Toivottavasti loreen saa pelkkiä buuauksia jatkossa liikkui tai esiintyi sitten missä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tää ammattiraati otettiin muuten käyttöön?
Kun Lordi voitti, se oli puhtaasti kansan halu!
Vai pelättiinkö, että Suomi tekee vielä joskus Lordit, eli vuonna 2023.
Mä uskon näin, ihan ilman Suomi-lisääkin. Järjestäjille on valtaisa järkytys että kansa valitsi väärän voittajan. Pitivät pelleilynä ja naurettavana Lordin esitystä. Siitä sitten lähettiin puuhaamaan sääntömuutosta joka estäisi vastaisuudessa samanlaisen tuloksen. V. 2009 raadit sitten tulivatkin takaisin.
Äläkä unohda, että 2007 kansa meinasi väärinäänestää voittoon Verka Serduchkan, mutta "oikea" euroviisubiisi voitti täpärästi.
Silti Dancing Lasha Tumbai jäi lähtemättömästi viisukansan sydämiin, kuten jää myös Cha Cha Cha.
Juu tämä oli varmasti se viimeinen vauhdittaja tuossa - siellä on oikeasti hikoiltu karpaloita takahuoneessa että ei helevata mitä nää ihmiset TAAS äänestää väärin!!!
Vaikea ymmärtää miksi kaupallisuuden aisantuntijat eivät näe sitä, että kansa kaipaa useimmiten jotain uutta ja erilaista? Kerta toisensa jälkeen luullaan, että ihmiset kiinnostuvat siitä loppuunasti tuotetusta, hiotusta ja valmiiksi pureskellusta kiiltokuvasta ja sitten yllätytään kun milloin mitkäkin hirviöt, drag queenit tai paidattomat riehujat puhuttelevatkin kansaa.
Ja silloinkin kun tajuavat, kisoihin lähetetään joku muka hauska, mutta täysin turvallinen ja näyttävästi suunniteltu esitys, josta puuttuu kaikki vilpittömyys ja aito tekeminen. Olen varma, että yksi Käärijän menestyksen syistä oli se ehta kotikutoisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus, ei Lordilla ollut mitään tekemistä sen kanssa, että juryt palautettiin 2009. Kysymys oli Serbian ja Venäjän voitoista ja länsimaiden kitinästä liittyen blokkiäänestykseen. Ymmärrän täysin juryjen tarpeen. Sitä ehkä voisi miettiä mikä painoarvo juryilla on.
Kummasti täällä nyt huudetaan Ruotsin kähmäilystä, mutta ketään ei kiinnosta muiden maiden kähmäilyt? Puolaa ja Georgiaakin vain hehkutetaan.
Niin ja Pohjoismaat äänestelee aina toisiaan, Saksasta aina 12 pistettä Turkille jne. Silti kummasti saatiin joka vuosi leivottua eri voittaja ja kansa ei voinut tuloksesta valittaa koska itse oltiin se äänestetty.
Tietenkin vilpit pitää huomata, ja niinhän ne tuomariäänetkin hylättiin usealta maalta kun kävi ilmi että junailtu oli. Ja tuomarit jakelee koko ajan täysiä pisteitä kavereille/naapureille. Eli mitä ne tuomariäänet estää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittavat muutokset olis paikallaan. Toivon myös, että Suomi ei nielisi tätä tuosta vain... Pitäisi vähän tarkastella millaisia kytköksiä kenelläkin on.
Ja miksi Suomen raadin pj vai mikä lie on ruotsalainen? Siis ihan oikeasti miksi? Ilman sarvia ja hampaita ja Ruotsiin päin lähteviä syytöksiä. Miksi ihmeessä siellä on yhtään ketään ei-suomalaista?
Entä kenen idea oli tehdä UMK-esityksen tanssijoista pelkkiä pellejä? Oliko ruotsalainen koreografi mukana jo UMK:ssa, jossa esitys upean tanssin avulla onnistui saamaan raadeiltakin arvostusta? Mitä ilmeisimmin tajusi, että tilanne täytyy muuttaa tai esityksestä tulee vielä uhka Ruotsin voitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun Ruotsissa ja olen viihdyttänyt kollegoita lounaalla kertomalla näitsä salaliittoteorioista. Ne paikalliset jotka seurasivat skaboja ymmärtävät hyvin että tulos riepoo Suomessa, mutta tää jälkipyykki menee kyllä ihan överiksi. Täällä ylipäätään ei viisuja seurata mitenkään intohimoisesti eikä niillä ole juurikaan merkitystä oikeastaan mihinkään. ( Melodifestivalen on isompi juttu koska tarjoaa tilaisuuden uusille artisteille.) Ruotsi on kevyen musiikin kansainvälinen supervalta eikä jollain euroviisuilla todellakaan ole siihen merkitystä puoleen tai toiseen. Abban eläman se muutti 50 vuotta sitten ja siitä alkoikin Ruotsin menestystarina kansainvälisesti, mutta ei sen jälkeen mitään vastaavaa ole nähty. Että jäitä hattuun siellä lahden toisella puolella ennen kun ihan lähtee käsistä.
Voi kauheeta jos Suomi olis voittanut! Mikä huuto ja kitinä! Kun laulullisesti oli mitä oli ja kun sentään laulukilpailu eikä pelleshow(joku sanoi jossain, en minä) jne. Ei sitä jaksais kuunnella. Nyt voidaan nauttia hyvästä showsta ja kovasta suosiosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos käärijä sai 70% äänistä, Se tarkoittaa että ruotsi sai max 10 prosenttia äänistä??? Varsinainen voittaja. Luku voi olla vielä pienempi koska norja oli vaan 20pisteen päässä. Kroatia ja Israel saivat molemmat yli 100 pistettä.
Missä nämä prosentit näkyvät?
Vierailija kirjoitti:
Miks tää ammattiraati otettiin muuten käyttöön?
Kun Lordi voitti, se oli puhtaasti kansan halu!
Vai pelättiinkö, että Suomi tekee vielä joskus Lordit, eli vuonna 2023.
Ammattiraadeilla on pitkät perinteet. Euroviisujen ensimmäiset n. 40 vuotta tulokset ratkottiin pelkästään raatipistein. 00-luvulla oli vajaan kymmenen vuoden ajanjakso, jolloin tulokset ratkottiin pelkästään yleisöäänin. Tästä luovuttiin, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen alkoi näytellä liian suurta osuutta. Esim. kun katsoo Helsingin kisojen tuloksia, näkee miten Itä-Euroopan maat jyräsivät juurikin naapuri- ja diasporaäänestämisellä.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2007
Esityksistä alkoi tulla myös yhä enemmän ja enemmän kitschiä. Laulukilpailu alkoi muuttua friikkisirkukseksi. Nämä oli syitä, miksi tuomaristot palautettiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos käärijä sai 70% äänistä, Se tarkoittaa että ruotsi sai max 10 prosenttia äänistä??? Varsinainen voittaja. Luku voi olla vielä pienempi koska norja oli vaan 20pisteen päässä. Kroatia ja Israel saivat molemmat yli 100 pistettä.
Totta. Ja kyllä sen pitäisi kertoa aivan kaikki, ettei loreen ollut minkään maan katsojien suosikki.
Miten sellainen voi voittaa euroviisut?! Katsojathan nimenomaan äänestää voittajaa ja se voi mennä tietenkin tiukallekin jos kaksi tai kolme on tasavahvoja ja jokainen on joissakin maissa se ykkönen, mutta että voittajaksi julistettu ei ole ykkönen missään maassa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tää ammattiraati otettiin muuten käyttöön?
Kun Lordi voitti, se oli puhtaasti kansan halu!
Vai pelättiinkö, että Suomi tekee vielä joskus Lordit, eli vuonna 2023.
Mä uskon näin, ihan ilman Suomi-lisääkin. Järjestäjille on valtaisa järkytys että kansa valitsi väärän voittajan. Pitivät pelleilynä ja naurettavana Lordin esitystä. Siitä sitten lähettiin puuhaamaan sääntömuutosta joka estäisi vastaisuudessa samanlaisen tuloksen. V. 2009 raadit sitten tulivatkin takaisin.
Äläkä unohda, että 2007 kansa meinasi väärinäänestää voittoon Verka Serduchkan, mutta "oikea" euroviisubiisi voitti täpärästi.
Silti Dancing Lasha Tumbai jäi lähtemättömästi viisukansan sydämiin, kuten jää myös Cha Cha Cha.
Juu tämä oli varmasti se viimeinen vauhdittaja tuossa - siellä on oikeasti hikoiltu karpaloita takahuoneessa että ei helevata mitä nää ihmiset TAAS äänestää väärin!!!
Vaikea ymmärtää miksi kaupallisuuden aisantuntijat eivät näe sitä, että kansa kaipaa useimmiten jotain uutta ja erilaista? Kerta toisensa jälkeen luullaan, että ihmiset kiinnostuvat siitä loppuunasti tuotetusta, hiotusta ja valmiiksi pureskellusta kiiltokuvasta ja sitten yllätytään kun milloin mitkäkin hirviöt, drag queenit tai paidattomat riehujat puhuttelevatkin kansaa.
Ja silloinkin kun tajuavat, kisoihin lähetetään joku muka hauska, mutta täysin turvallinen ja näyttävästi suunniteltu esitys, josta puuttuu kaikki vilpittömyys ja aito tekeminen. Olen varma, että yksi Käärijän menestyksen syistä oli se ehta kotikutoisuus.
Jep, some on täyttynyt kommenteista joissa ihastellaan Jeren tavallisuutta. Hänet koetaan aidoksi ja helposti lähestyttäväksi. Nytkin kun videot lentokentältä on levinneet ulkomaillekin, niin siellä kirjoitetaan että miten tuntuu siltä että Jere tarkoittaa jokaista fanin halausta aidosti.
Käärijä on semmoinen tyyppi että se vois tulla koska tahansa kenen luokse vaan kylään ja sopisi joukkoon. En voi kuvitellakaan että Loreen tai Noa tulisi meidän tavisten grillijuhliin, Jere taas olis siellä ihan mielellään. Ja tämä välittyy myös ei-suomalaisille.
Ketju on lukittu.
Juu tämä oli varmasti se viimeinen vauhdittaja tuossa - siellä on oikeasti hikoiltu karpaloita takahuoneessa että ei helevata mitä nää ihmiset TAAS äänestää väärin!!!