Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän edelleen, että jos mikä tahansa muu maa olisi osallistunut Loreenin biisillä, ei olisi pärjännyt. Ja olihan tuo naurettavaa, että Loreenia hopotettiin voittajaksi vaikka ei ollut vielä edes voittanut Melloa. Ruotsalaisille voisi kyllä joku kertoa, että mikäli olisivat laittaneet Six feet underin edustajaksi, niin varmasti Suomestakin olisi tullut 12 pistettä.

Ja minä väitän, että jos mikä muu maa tahansa olisi käärijän biisillä osallistunut niin ei olisi menestynyt. Ei joku romania tuommoisella renkutuksella olisi pärjännyt.

Hassua että mainitsit Romanian, sillä vuosituhannen alussa oli samanlainen kansainvälinen "renkutushitti", joka oli romaniankielinen, nimeltä Dragostea Din Tei (se ns. "numa numa" -laulu).

Aina muutaman vuoden välein tuntuu tulevan tällainen, joka tanssittaa ihmisiä ympäri Eurooppaa tai jopa ympäri maailmaa kuten Gangnam Style, vaikka kukaan ei ymmärrä sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Ruotsi oli joviaali suomea kohtaan ja antoi muitta mutkitta pisteitä, kun oli ihan mukiin menevä biisi. Suomalaiset syyllistyi taktikoimiseen äänestyksessä ja liekkö tässä syy häviöön? Kepulipeli ei toiminut ja suomi hävisi. Reilulle ruotsille ansaittu voitto! Kyllä minä kannatan reilua peliä ja ruotsi oli esimerkillinen.

Siis millä ihmeen logiikalla suomalaisten "taktikoinnilla" olisi ollut vaikutusta mihinkään? Saivatko muut jotenkin etukäteen tiedon Suomen yleisöäänistä, ja sillä perusteella muuttivat juryääniään?

Ruotsalaisista paljastu pikkusieluisia ruikuttajia kun jätimme ne ensimmäistä kertaa ikinä(!) huomioimatta. Se ei toki haittaa, että ruotsista on tullut meille ääniä kerran kymmenessä vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän edelleen, että jos mikä tahansa muu maa olisi osallistunut Loreenin biisillä, ei olisi pärjännyt. Ja olihan tuo naurettavaa, että Loreenia hopotettiin voittajaksi vaikka ei ollut vielä edes voittanut Melloa. Ruotsalaisille voisi kyllä joku kertoa, että mikäli olisivat laittaneet Six feet underin edustajaksi, niin varmasti Suomestakin olisi tullut 12 pistettä.

Ja minä väitän, että jos mikä muu maa tahansa olisi käärijän biisillä osallistunut niin ei olisi menestynyt. Ei joku romania tuommoisella renkutuksella olisi pärjännyt.

Kuuntelin itse asiassa tuon renkutuksen ensimmäisen kerran viime perjantaina. En tahtonut sanoista selvää saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.

Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.

Se on juuri näin! Puhelinäänestys pitäis ottaa  kokonaan pois käytöstä ja voittajan valitseminen annettakoon sille taholle joka sen osaa parhaiten, eli ammattilaisista koostuvalle tuomaristolle.

Samalla voitaisiin sitten lopettaa viisujen televisiointi ja yleisökin voisi koostua vain ammattilaisista. Mitä siellä taviksilla tekee, kun kuitenkin hehkuttavat vääriä biisejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.

Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.

Se on juuri näin! Puhelinäänestys pitäis ottaa  kokonaan pois käytöstä ja voittajan valitseminen annettakoon sille taholle joka sen osaa parhaiten, eli ammattilaisista koostuvalle tuomaristolle.

Ammattilaiset levy-yhtiöissä, joiden levy-yhtiössä biisien esittäjät ovat jo ja joiden Spotifyssä soi yhtiön soittolista, ei mitään muuta. Vähän niinku saman levy-yhtiön selkääntaputtelu Vain Elämää, paitsi joka kerta vanhat artistit esittävät vain ne vanhat biisinsä ilman turhaa itkeskelyä pöydän ääressä, siitä miten jury vei pisteet ;D

Ammattilaistemme erityistaito on se valikoiva sävelkorva, ettei tarvitse osata erottaa samaa sävellystä samasta sävellyksestä, kunhan siinä on eri sanat ;D

Käärijän ja Suomen saamat sympatiat ovat jo vaihtuneet ihmettemyyn miten myrkkyllistä Loreenin saamat konmentit ovat. Fanit eivät saa rauhassa olla iloisia suosikkinsa voitosta. Täysin euroviisuhengen vastaista! Ja huom ei ulkomaalaisia faneja tämä niin kutsuttu oikeusmurha kiinnosta ollenkaan. Täysin turhaa jälkipeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi kun vain raati antaisi pisteet.

Kuka muuten valitsee raadit ja millä perusteilla? Kommenttien perusteella raadeille on yhteistä maasta riippumatta se, että jäsenet ovat jokseenkin tuntemattomia musiikkialan suuruuksia.

Työhaastattelussa tarvitsee vain vastata myöntävästi kysymykseen annatko Ruotsille 12. p.

Viime vuonna kuulemma jotkut tuomarit jäi kiinni sääntöjen rikkomisesta. Tietääkö joku asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.

Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.

Se on juuri näin! Puhelinäänestys pitäis ottaa  kokonaan pois käytöstä ja voittajan valitseminen annettakoon sille taholle joka sen osaa parhaiten, eli ammattilaisista koostuvalle tuomaristolle.

Samalla voitaisiin sitten lopettaa viisujen televisiointi ja yleisökin voisi koostua vain ammattilaisista. Mitä siellä taviksilla tekee, kun kuitenkin hehkuttavat vääriä biisejä.

Poistetaan vaan televisiointi, säästö se on pienikin säästö. 

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ja Suomen saamat sympatiat ovat jo vaihtuneet ihmettemyyn miten myrkkyllistä Loreenin saamat konmentit ovat. Fanit eivät saa rauhassa olla iloisia suosikkinsa voitosta. Täysin euroviisuhengen vastaista! Ja huom ei ulkomaalaisia faneja tämä niin kutsuttu oikeusmurha kiinnosta ollenkaan. Täysin turhaa jälkipeliä.

Sori Sven, mutta ainoastaan Ruotsissa on tuollaista uikutusta. Kaikkia muita tympäisee jatkuva Ruotsin suosiminen. Saksassa mietitään jo että halutaanko jatkossa edes rahoittaa koko kisoja, kun Saksa jää aina kuitenkin hännille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.

Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.

Se on juuri näin! Puhelinäänestys pitäis ottaa  kokonaan pois käytöstä ja voittajan valitseminen annettakoon sille taholle joka sen osaa parhaiten, eli ammattilaisista koostuvalle tuomaristolle.

Samalla voitaisiin sitten lopettaa viisujen televisiointi ja yleisökin voisi koostua vain ammattilaisista. Mitä siellä taviksilla tekee, kun kuitenkin hehkuttavat vääriä biisejä.

Mellot voisi korvata koko Euroviisut. Eihän muulla Euroopalla tai maailmalla oo mitään merkitystä, se on juuri todistettu. ;DDD

Loreenin youtube katsojamäärät 2x verrattuna käärijään ja tämäkin kertoo jotain. Loreenista tykätään ihan aidosti ja niiden muukin tuotanto iha hyvää settiä. Käärijästä ei tiedetä kuin chachacha. Mutta onhan näitä yhden hitin ihmeitä ollut aiemminkin...

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ja Suomen saamat sympatiat ovat jo vaihtuneet ihmettemyyn miten myrkkyllistä Loreenin saamat konmentit ovat. Fanit eivät saa rauhassa olla iloisia suosikkinsa voitosta. Täysin euroviisuhengen vastaista! Ja huom ei ulkomaalaisia faneja tämä niin kutsuttu oikeusmurha kiinnosta ollenkaan. Täysin turhaa jälkipeliä.

Itse asiassa ulkomaisia faneja kiinnostaa yllättävän paljon.

Loreen on tietysti luultavasti viaton, ja saa turhaan lokaa niskaan.

Äänestäjät on vain kyllästyneet tuomareihin, kun sama on toistunut niin monesti viime vuosina. Vaatimukset sääntömuutokseen on äänekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Mä olin varma, että jopa Ranska saattaisi voittaa. En olisi uskonut, että Ruotsi menee sen ohi. Arvelin Ruotsin olevan top 5 joukossa.

Millä ranskan alhaiset jurypisteet on selitetty??? ei ole mitenkään mahdollista, että kaikki 37 maata on ajatellu, että ruotsi on parempi kuin ranska. Tämä on niin päätetty juttu, että naurattaa ellei itkettäisi.  

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.

Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.

Se on juuri näin! Puhelinäänestys pitäis ottaa  kokonaan pois käytöstä ja voittajan valitseminen annettakoon sille taholle joka sen osaa parhaiten, eli ammattilaisista koostuvalle tuomaristolle.

Samalla voitaisiin sitten lopettaa viisujen televisiointi ja yleisökin voisi koostua vain ammattilaisista. Mitä siellä taviksilla tekee, kun kuitenkin hehkuttavat vääriä biisejä.

Mellot voisi korvata koko Euroviisut. Eihän muulla Euroopalla tai maailmalla oo mitään merkitystä, se on juuri todistettu. ;DDD

Joskus oli ne Interviisut. Liekö ollut jotain tekemistä sosialististen maiden kanssa?

Yleisön reaktiot esitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Loreenin youtube katsojamäärät 2x verrattuna käärijään ja tämäkin kertoo jotain. Loreenista tykätään ihan aidosti ja niiden muukin tuotanto iha hyvää settiä. Käärijästä ei tiedetä kuin chachacha. Mutta onhan näitä yhden hitin ihmeitä ollut aiemminkin...

Kuten jo mainittu, kannattaa mieluummin katsoa Käärijän ja Loreenin videoiden yläpeukkuja.

Se kertoo tilanteen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän ja Suomen saamat sympatiat ovat jo vaihtuneet ihmettemyyn miten myrkkyllistä Loreenin saamat konmentit ovat. Fanit eivät saa rauhassa olla iloisia suosikkinsa voitosta. Täysin euroviisuhengen vastaista! Ja huom ei ulkomaalaisia faneja tämä niin kutsuttu oikeusmurha kiinnosta ollenkaan. Täysin turhaa jälkipeliä.

Sori Sven, mutta ainoastaan Ruotsissa on tuollaista uikutusta. Kaikkia muita tympäisee jatkuva Ruotsin suosiminen. Saksassa mietitään jo että halutaanko jatkossa edes rahoittaa koko kisoja, kun Saksa jää aina kuitenkin hännille.

Rahoittaja ja järjestäjävaltioksi pitäisi saada vain ja ainoastaan Ruotsi. SItähän ne itse haluavat. Australia katsoi Ruotsin pistepelleilyä aikansa ja äänesti jaloillaan. Ihan oikea päätös.

Sääliksi käy Luxemburgia, perinteisesti hyvien viisubiisien maata.

Vierailija kirjoitti:

Loreenin youtube katsojamäärät 2x verrattuna käärijään ja tämäkin kertoo jotain. Loreenista tykätään ihan aidosti ja niiden muukin tuotanto iha hyvää settiä. Käärijästä ei tiedetä kuin chachacha. Mutta onhan näitä yhden hitin ihmeitä ollut aiemminkin...

Suurin osa käy laittamassa alapeukun ja kommentoimassa valheellosesta voitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Ruotsi oli joviaali suomea kohtaan ja antoi muitta mutkitta pisteitä, kun oli ihan mukiin menevä biisi. Suomalaiset syyllistyi taktikoimiseen äänestyksessä ja liekkö tässä syy häviöön? Kepulipeli ei toiminut ja suomi hävisi. Reilulle ruotsille ansaittu voitto! Kyllä minä kannatan reilua peliä ja ruotsi oli esimerkillinen.

Kannatat reilua peliä eli hyväksyt voiton ostamisen ilman reilua avointa äänestystä? Oletko itänaapurista?