Euroviisut 2023 OFFICIAL

Eikö ole vähän absurdia, että joku vakavamielinen asiantuntijaraati päättää, minkä ding-dong-pim-pomin tahtiin homot tanssivat ensi kesänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Minkä takia käärijä ei saanut enemmän jury ääniä? Koska ei ollut tarpeeksi hyvä. Sillä tavallakin voitto olisi voinut kirvota, jos jury olisi tykännyt enemmän käärijästä. Nyt tuli monta zero-points äänestystä ja niillä ei voiteta. Miksi ruotsi sai paljon jury ääniä? Koska oli hyvä biisi. Niin yksinkertaista se on. Parempi voitti ja pitää myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Norjakin antoi 24 pistettä Suomelle!

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi kun vain raati antaisi pisteet.

Kuka muuten valitsee raadit ja millä perusteilla? Kommenttien perusteella raadeille on yhteistä maasta riippumatta se, että jäsenet ovat jokseenkin tuntemattomia musiikkialan suuruuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Norjakin antoi 24 pistettä Suomelle!

Tarkoitin, että Suomi oli ainoa maa jolle Ruotsi antoi 24p.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Ruotsi oli joviaali suomea kohtaan ja antoi muitta mutkitta pisteitä, kun oli ihan mukiin menevä biisi. Suomalaiset syyllistyi taktikoimiseen äänestyksessä ja liekkö tässä syy häviöön? Kepulipeli ei toiminut ja suomi hävisi. Reilulle ruotsille ansaittu voitto! Kyllä minä kannatan reilua peliä ja ruotsi oli esimerkillinen.

Käärijän huonot pisteet ammattiraadilta johtuivat

-Epävireinen ja heikko tekninen laulusuoritus

-Kappaleen juopottelusanoitukset

- juntti imago ja kappaleen yksinkertaisuus ei resonoinut musiikin ammattilaisten keskuudessa

Nämä on näitä kertakäyttöisiä huumorikappaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Norjakin antoi 24 pistettä Suomelle!

Tarkoitin, että Suomi oli ainoa maa jolle Ruotsi antoi 24p.

??????????????

Siis mitä tarkoitat?

Väitän edelleen, että jos mikä tahansa muu maa olisi osallistunut Loreenin biisillä, ei olisi pärjännyt. Ja olihan tuo naurettavaa, että Loreenia hopotettiin voittajaksi vaikka ei ollut vielä edes voittanut Melloa. Ruotsalaisille voisi kyllä joku kertoa, että mikäli olisivat laittaneet Six feet underin edustajaksi, niin varmasti Suomestakin olisi tullut 12 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.

-------------------------------------------------------------

Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.

Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.

Kestä häviö kuin mies :D

Parempi voitti.

Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?

20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)

Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on. 

No eipä tuosta ikinä mitään demokraattista kansanäänestystä saa, koska yleisöäänestyksen tarkoitus on tahkota faneilta rahaa.

Se, että yhdestä liittymästä äänestetään vaikka kuinka monta kertaa, osoittaa kyllä fanittamisen määrää jos ei muuta. Ei miljoonia maksullisia ääniä tule läpällä.

On kaksi fania. Toinen fanittaa esim. Ruotsia, mutta hänellä on hädintuskin varaa 2 tekstiviestiin. Käärijä-fani paahtaa menemään 20 ääntä. 1-1 vai 20-2, tasan ei käy "onnen" lahjat (lahjoitukset).

Näinhän se on. Mutta varmaan tasoittuu sillä, että on myös Käärijä-faneja, joilla ei ole varaa tekstiviesteihin. Suurin osa Käärijän ulkomaisista faneistahan on nuoria.

Mutta toimiihan Kpop-fanituskin usein niin, että fanit ostavat kannatuksen vuoksi kasan kalliita albumeita ja sitten syövät kaurapuuroa loppukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.

-------------------------------------------------------------

Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.

Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.

Kestä häviö kuin mies :D

Parempi voitti.

Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?

20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)

Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on. 

No eipä tuosta ikinä mitään demokraattista kansanäänestystä saa, koska yleisöäänestyksen tarkoitus on tahkota faneilta rahaa.

Se, että yhdestä liittymästä äänestetään vaikka kuinka monta kertaa, osoittaa kyllä fanittamisen määrää jos ei muuta. Ei miljoonia maksullisia ääniä tule läpällä.

On kaksi fania. Toinen fanittaa esim. Ruotsia, mutta hänellä on hädintuskin varaa 2 tekstiviestiin. Käärijä-fani paahtaa menemään 20 ääntä. 1-1 vai 20-2, tasan ei käy "onnen" lahjat (lahjoitukset).

On kaksi vastavasti jurya... kumpikin fanittaa Ruotsia 12 ja Käärijää 0... yleisöstä, oddseista ja viikon hypestä piittaamatta ei tuu edes yhtä pinnaa Käärijälle, joka on toinen ennakkosuosikeista... ;D

Mitä nää "asiantuntijat" siellä tekee, kun eivät oo ajan hermolla yhtään. Todellinen viisukupla ja ennakolta äänestäminen jo huhtikuussa haisee ja pahasti, kun ei yleisöllä tai live-reaktioilla ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Ruotsi oli joviaali suomea kohtaan ja antoi muitta mutkitta pisteitä, kun oli ihan mukiin menevä biisi. Suomalaiset syyllistyi taktikoimiseen äänestyksessä ja liekkö tässä syy häviöön? Kepulipeli ei toiminut ja suomi hävisi. Reilulle ruotsille ansaittu voitto! Kyllä minä kannatan reilua peliä ja ruotsi oli esimerkillinen.

Kepulipeli? Ei kai ketään tarvitse äänestää jos ei halua? Jos Loreen ei ole oma suosikki, miksi äänestää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.

-------------------------------------------------------------

Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.

Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.

Kestä häviö kuin mies :D

Parempi voitti.

Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?

20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)

Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on. 

No eipä tuosta ikinä mitään demokraattista kansanäänestystä saa, koska yleisöäänestyksen tarkoitus on tahkota faneilta rahaa.

Se, että yhdestä liittymästä äänestetään vaikka kuinka monta kertaa, osoittaa kyllä fanittamisen määrää jos ei muuta. Ei miljoonia maksullisia ääniä tule läpällä.

On kaksi fania. Toinen fanittaa esim. Ruotsia, mutta hänellä on hädintuskin varaa 2 tekstiviestiin. Käärijä-fani paahtaa menemään 20 ääntä. 1-1 vai 20-2, tasan ei käy "onnen" lahjat (lahjoitukset).

Mä olin tuollainen persaukinen äänestäjä. Siksi sijoitinkin nekin eurot huolellisesti ja äänestin kappaleita joista oikeasti pidin. Plagiaatti Loreen ei kappaleellaan hurmannut. Ääneni meni Norjalle ja Australialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.

-------------------------------------------------------------

Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.

Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.

Kestä häviö kuin mies :D

Parempi voitti.

Mikä häviö? Käärijä voitti yleisöäänet ja on koko Euroopan suosikki. Lisäksi Käärijälle meni toiseksi suurin yleisöäänipotti koko historiassa. Loreen vei vei voiton raatien manipuloinnilla, vaikka ei saanut yhdeltäkään maalta 12 pistettä yleisöäänissä. Käy lukemassa kommentteja viisujen virallisten videoiden ja somepostausten alla ja kyllä selviää, että suurimmalle osalle viisufaneista Käärijä on se todellinen voittaja.

Joo, ihmettelen myöskin tätä itkun määrää. Tietenkin olisi ollut mahtavaa jos Käärijä olisi voittanut ja olisimme voineet todistaa kuinka Liverpoolissa olisi yleisö räjähtänyt suosionosoituksiin. Se kuinka koko yleisö Areenassa huusi pisteiden laskun aikana Käärijää ja cha cha chaata kertoo kuka on viisujen oikea voittaja.

Käärijä on oikea voittaja. Kuinka moni muu viisikappale on ulkomaita myöten aiheuttanut tällaisen huuman. Jopa muut artistit viisuissa kannattivat käärijää (Liettuankin edustaja taustajoukkoineen osoittivat peittelemättä kenen puolella olivat eivätkä näyttäneet ilahtuvab kun ruotsi voitti viisut). Kyllä minulla on voittaja olo, Cha cha cha jää elämään ja sitä soitetaan varmasti pitkin kesää ympäri Eurooppaa kun taas Loreenin Tattoo, vaikkei siis kappale huono olekaan, ei tule jättämään samanlaista vaikutusta ihmisiin.

Kiitos käärijälle että on luonut tällaisen euroviisun tunnelman suomeen, oli ennen kokematon viikko kun kaikkialla näkyi neonvihreää paitaa, pantaa ja muuta käärijä teemaista :😀 suomi on saanut tästä standardi mallin miten lähdetään viisuihin hakemaan voittoa! Käärijä tosiaan tajusi miten asiat kuuluu tehdä! Loistava suoritus!

Vierailija kirjoitti:

Väitän edelleen, että jos mikä tahansa muu maa olisi osallistunut Loreenin biisillä, ei olisi pärjännyt. Ja olihan tuo naurettavaa, että Loreenia hopotettiin voittajaksi vaikka ei ollut vielä edes voittanut Melloa. Ruotsalaisille voisi kyllä joku kertoa, että mikäli olisivat laittaneet Six feet underin edustajaksi, niin varmasti Suomestakin olisi tullut 12 pistettä.

Ja minä väitän, että jos mikä muu maa tahansa olisi käärijän biisillä osallistunut niin ei olisi menestynyt. Ei joku romania tuommoisella renkutuksella olisi pärjännyt.

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.

Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.

Se on juuri näin! Puhelinäänestys pitäis ottaa  kokonaan pois käytöstä ja voittajan valitseminen annettakoon sille taholle joka sen osaa parhaiten, eli ammattilaisista koostuvalle tuomaristolle.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän huonot pisteet ammattiraadilta johtuivat

-Epävireinen ja heikko tekninen laulusuoritus

-Kappaleen juopottelusanoitukset

- juntti imago ja kappaleen yksinkertaisuus ei resonoinut musiikin ammattilaisten keskuudessa

Nämä on näitä kertakäyttöisiä huumorikappaleita.

"Ammattiraati" on 5 kpl siipeileviä juntteja, jotka tulevat kisoihin remuamaan ja ryyppäämään EBU:n piikkiin. Hyppivät innolla Cha cha cha'n tahtiin parketilla niin kauan kun kukaan ei muistuta puppetteja siitä, että tää on se biisi joka vie Loreenilta yleisöäänet ja loppuvuoden keikat ja listasijoitukset ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Ruotsi oli joviaali suomea kohtaan ja antoi muitta mutkitta pisteitä, kun oli ihan mukiin menevä biisi. Suomalaiset syyllistyi taktikoimiseen äänestyksessä ja liekkö tässä syy häviöön? Kepulipeli ei toiminut ja suomi hävisi. Reilulle ruotsille ansaittu voitto! Kyllä minä kannatan reilua peliä ja ruotsi oli esimerkillinen.

Siis millä ihmeen logiikalla suomalaisten "taktikoinnilla" olisi ollut vaikutusta mihinkään? Saivatko muut jotenkin etukäteen tiedon Suomen yleisöäänistä, ja sillä perusteella muuttivat juryääniään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.

Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.

Suomihan antoi finaalissa pisteitä peräti 17 eri maalle, mikä johtuu pitkälti siitä, että jury ja kansalaiset äänestivät hieman eri maita. Luultavasti pisteensaajat ilahtuivat.

Ruotsin omat pisteet jakautuivat 15 maan kesken, mutta se on totta, että Suomi ainoana maana sai Ruotsilta täydet 24 pistettä.

Ruotsi oli joviaali suomea kohtaan ja antoi muitta mutkitta pisteitä, kun oli ihan mukiin menevä biisi. Suomalaiset syyllistyi taktikoimiseen äänestyksessä ja liekkö tässä syy häviöön? Kepulipeli ei toiminut ja suomi hävisi. Reilulle ruotsille ansaittu voitto! Kyllä minä kannatan reilua peliä ja ruotsi oli esimerkillinen.

Siis millä ihmeen logiikalla suomalaisten "taktikoinnilla" olisi ollut vaikutusta mihinkään? Saivatko muut jotenkin etukäteen tiedon Suomen yleisöäänistä, ja sillä perusteella muuttivat juryääniään?

Tietysti. Laskivat että Käärijä ei saisi kaikkia yleisöääniä joten oli turvallista antaa 12 pistettä.

Tuomareiden äänet annettiin jo aikaisemmin perjantaina, joten joku ne tiesi jo etukäteen.