Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Loreenin esitys oli tylsä ja loreen näytti epämiellyttävän epäsiistille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä yllättynyt että Käärijä oli kuitenkin raadeisssakin sijalla 4. ! Vaikka todella moni raati (13 raatia?) jätti suomen nollille.
Näkyi se, että Ruotsi keräsi kaikki korkeimmat pisteet ja sen jälkeen pisteitä jaettiin satunnaisesti minne sattuu raatiäänissä.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut on yhden maan suosimista jatkuvasti.
Tänäkin vuonna ruotsi sai ylimääräistä aikaa ennen ja jälkeen esiintymistä, koska lavarakennelman asettelemiseen meni niin paljon aikaa. Oli ylimääräinen tauko ennen ja jälkeen ruotsia. Kaikkien muiden maiden piti kiirehtiä siinä 30 sekunnin aikarajassa.
Sitten on tämä raatisekoilu. Loreen oli kyllä taitava lauluaja ja esitys hieno, mutta kyllä siellä oli muitakin. Mutta kun se sama maa nostetaan raatisuosikiksi ja kärkisijoille lähes joka vuosi.
Ja sitten vielä finaalissa unohdettiin kaikki muut maat ja juontajat suurin piirtein jäivät istumaan koko pisteiden laskun ajaksi Ruotsin pöytään. Muita ei haastateltu. Vain Loreenia joka välissä.
Sori. Mutta huono maku jäi.
Minä ihmettelin, että missä se ekan ja tokan puoliskon välinen tauko muka oli. Tsekki tuli heti Suomen jälkeen esiintymään. Se taukoaika kului Ruotsi lavajärjestelyihin.
Koko lähetys meni muutenkin ihmeellisellä kiireellä eteenpäin eikä ollut niitä jutusteluja juurikaan. Siitä huolimatta ohjelma kesti älyttömän pitkään.
Olin odottanut brittien järjestämiä laatukisoja ja oli hienoa nähdä Ukrainan osuutta heti alkuun. En kyllä ymmärrä, miksi siellä ukrainaksi puhuttiin jossain loppuvaiheessa. Se meni vähän yli.
Näin tyhjää oloa ei ole ennen viihteestä tullut.
Tämä oli yllättävää.
Englantilainen suosittu vocal coach, jota olen seurannut jonkin aikaa antoi arvionsa viisuista.
Oli myös sitä mieltä että tuomariston painoarvoa voisi muuttaa.
Ja kommenteissa ruotsalaiset ruikuttaa suomalaisten yleisöäänten puuttumisesta, mikä on heidän mielestään todiste siitä, että tuomareita tarvitaan, että "sumpliminen" ei onnistuisi... 😄
Nyt oli Facebookissa kuvakaappaus ilmeisesti Redditistä missä joku ruotsalainen kommentoi että tiesivät Ruotsin voitosta jo kuukausi sitten. Olivat joulukuulta saakka suunnitelleet ABBA juhlaa ja yhtäkkiä pomo tullut kertomaan että juhlaviikko järjestetäänkin Euroviisujen yhteydessä. Ei ollut edes semifinaaleja vielä pidetty. Työntekijöitäkin jo palkattu siinä vaiheessa euroviisuihin. Eli suunniteltu, ostettu, maksettu, päätetty jo ennen varsinaista kisaa. Mutta niinhän se ilmoitettiin jo ennen kuin Loreen oli valittu edustamaan Ruotsia, että hän tulee voittamaan. Nyt olis hauska nähdä todelliset pistemäärät. Ja onko Loreen itse ollut tietoinen tästä törkeästä tempusta jolla hänet heitettiin bussin alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihania tunnelmia takahuoneesta kisan jälkeen. Siellä muut kilpailijat laulaa cha cha chata 🥰.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut on yhden maan suosimista jatkuvasti.
Tänäkin vuonna ruotsi sai ylimääräistä aikaa ennen ja jälkeen esiintymistä, koska lavarakennelman asettelemiseen meni niin paljon aikaa. Oli ylimääräinen tauko ennen ja jälkeen ruotsia. Kaikkien muiden maiden piti kiirehtiä siinä 30 sekunnin aikarajassa.
Sitten on tämä raatisekoilu. Loreen oli kyllä taitava lauluaja ja esitys hieno, mutta kyllä siellä oli muitakin. Mutta kun se sama maa nostetaan raatisuosikiksi ja kärkisijoille lähes joka vuosi.
Ja sitten vielä finaalissa unohdettiin kaikki muut maat ja juontajat suurin piirtein jäivät istumaan koko pisteiden laskun ajaksi Ruotsin pöytään. Muita ei haastateltu. Vain Loreenia joka välissä.
Sori. Mutta huono maku jäi.
Minä ihmettelin, että missä se ekan ja tokan puoliskon välinen tauko muka oli. Tsekki tuli heti Suomen jälkeen esiintymään. Se taukoaika kului Ruotsi lavajärjestelyihin.
Koko lähetys meni muutenkin ihmeellisellä kiireellä eteenpäin eikä ollut niitä jutusteluja juurikaan. Siitä huolimatta ohjelma kesti älyttömän pitkään.
Olin odottanut brittien järjestämiä laatukisoja ja oli hienoa nähdä Ukrainan osuutta heti alkuun. En kyllä ymmärrä, miksi siellä ukrainaksi puhuttiin jossain loppuvaiheessa. Se meni vähän yli.
Näin tyhjää oloa ei ole ennen viihteestä tullut.
Miksi muut esiintyjät eivät saaneet taukoa lavan rakentamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.
-------------------------------------------------------------
Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.
Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.
Kestä häviö kuin mies :D
Parempi voitti.
Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?
20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)
Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on.
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli Facebookissa kuvakaappaus ilmeisesti Redditistä missä joku ruotsalainen kommentoi että tiesivät Ruotsin voitosta jo kuukausi sitten. Olivat joulukuulta saakka suunnitelleet ABBA juhlaa ja yhtäkkiä pomo tullut kertomaan että juhlaviikko järjestetäänkin Euroviisujen yhteydessä. Ei ollut edes semifinaaleja vielä pidetty. Työntekijöitäkin jo palkattu siinä vaiheessa euroviisuihin. Eli suunniteltu, ostettu, maksettu, päätetty jo ennen varsinaista kisaa. Mutta niinhän se ilmoitettiin jo ennen kuin Loreen oli valittu edustamaan Ruotsia, että hän tulee voittamaan. Nyt olis hauska nähdä todelliset pistemäärät. Ja onko Loreen itse ollut tietoinen tästä törkeästä tempusta jolla hänet heitettiin bussin alle.
Ketään ei kiinnosta Abba, joten pakotetaan Euroviisu-katsojat ja kilpailijat mukaan myymään Abbaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loreen oli oikeutetusti parempi. Jos siellä olisi ollut valko-venäjä tuommoisella teollisuus biisillä liikenteessä, ette oli äänestänyt ja pitäisitte loreenia parempana. Näin tää suomifanitus saa kaiken näyttämään hyvältä. Oli siellä muitakin hyviä ja omaperäisiä biisejä kuin käärijä. Ennakkosuosikki piti pintansa ja voitti selvin tuomari äänin ja siihen ei ole käärijällä nokan koputtaminen.
Ammatti ihmiset, jotka tietää musiikista varmaan enemmän kuin keskiverto palstalainen äänestivät loreenin ylivoimaiseen voittoon.
Sanoo ammatti ihminen, joka puoli kasilta päivitteli, kuinka kauan aiotaan jatkaa tätä hypetystä :DDDD
Loreen on kuule so last season. Nyt ollaan jo hypellä ESC 2024:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.
-------------------------------------------------------------
Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.
Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.
Kestä häviö kuin mies :D
Parempi voitti.
Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?
20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)
Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on.
No eipä tuosta ikinä mitään demokraattista kansanäänestystä saa, koska yleisöäänestyksen tarkoitus on tahkota faneilta rahaa.
Se, että yhdestä liittymästä äänestetään vaikka kuinka monta kertaa, osoittaa kyllä fanittamisen määrää jos ei muuta. Ei miljoonia maksullisia ääniä tule läpällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen hävettää se miten suomalaiset taktikoi Ruotsille 0 pistettä..sitä pidetään ulkomaalaisten euroviisufanien mielestä niin nolona. Ääh.
Ihan oikein meni. Nyt ehkä hekin vähän ymmärtävät miltä meistä on tuntunut vuosikausia kun olemme odottaneet heiltä hyviä pisteitä.
Käärijän biisi oli ihan menevä renkutus, joka jää mieleen mutta ei sen enempää. Musiikillisia hienouksia siinä ei ollut. Loreen oli ammattimaisesti tehty hittibiisi, joka näkyi myös raati äänissä. Ruotsille pedattiin voittoa siitä asti kun tiedettiin osallistujat. Moni veikkasi ruotsin voittoa ja nettosi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomariäänethän annettin jo perjantaina. Eli voitto selvisi jo tuolloin.
Loreenin ainut haastaja oli Käärijä. Käärijän olisi pitänyt saada kaikilta mailta täydet pisteet telessä, niin sitten olisi voittanut. Mikä on tietenkin täysin mahdotaonta.
Kyllä tää ihan selvää on, että jotain mätää tuossa jury pisteidenannossa on ollut.
Ruotsi on ollut hyvin tietoinen, että tänä vuonna on voitettava, niin saavat isännöidä ABBA 50v viisut.
Biisiä laitettiin tekemään maineikas joukko biisinikkareita ja laulajaksi otettiin Euroviisufanien ikisuosikki Loreen.
Ruotsihan käytännössä katsoen juhli Loreenia voittajana jo ennen kuin edes paikalliset karsinnat oli käyty Ruotsissa.
Siitä lähtien on Loreenia pidetty ylivoimaisena euroviisuvoittajana ja homman piti olla ihan läpihuutojuttu. Raadit ja yleisö rakastaa Loreenia.
Sitten tapahtui kummia ja Suomen Käärijä sai aikaan ennennäkemättömän huuman ympäri Eurooppaa. Kaikki hehkuttivat Käärijää ja Euroopan yli pyyhkäisi Cha Cha Cha aalto.
Ruotsissa pelästyttiin. Viisuvoitto oli vaarassa. Yleisö oli niin ihastunut Käärijään, että Loreenin voitto ei enää ollutkaan varma. Yleisö oli kääntynyt Cha Cha Chamaan.
Koska ruotsi ei pystynyt vaikuttamaan yleisöön ja heidän ääniinsä, heidän oli voittonsa varmistaakseen saatava juryäänet.
Ja saivatkin. Ei tule mieleen aikaisemmista kisoista näin järkyttävän selkeää suosimista mieleen.
Toivottavasti totuus paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.
-------------------------------------------------------------
Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.
Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.
Kestä häviö kuin mies :D
Parempi voitti.
Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?
20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)
Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on.
No eipä tuosta ikinä mitään demokraattista kansanäänestystä saa, koska yleisöäänestyksen tarkoitus on tahkota faneilta rahaa.
Se, että yhdestä liittymästä äänestetään vaikka kuinka monta kertaa, osoittaa kyllä fanittamisen määrää jos ei muuta. Ei miljoonia maksullisia ääniä tule läpällä.
On kaksi fania. Toinen fanittaa esim. Ruotsia, mutta hänellä on hädintuskin varaa 2 tekstiviestiin. Käärijä-fani paahtaa menemään 20 ääntä. 1-1 vai 20-2, tasan ei käy "onnen" lahjat (lahjoitukset).
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako Nokia-Areenan suomalaisyleisö nolata tänään itsensä hoilaamalla cha-cha-chaata? Toivottavasti ei.
Harmi ettei ole lippuja tähän. CHA CHA CHA!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku joka näkee myös alapeukut Youtubessa katsoa paljonko niitä on nyt Suomella ja Ruotsilla?
Suomella on nyt 5,4m katselukertaa ja 129k yläpeukkua.
Ruotsilla 9,3m katselua ja 89k tykkäystä.
Toki katselukerrat ei tarkoita kokonaisia katseluita, muutaman sekunninkin klikkaus riittää. Mutta mielenkiintoinen suhde silti tuossa.
Kuten olen täällä jo sanonut, ei vain suomalaiset fanit ole kiukkuisia. Ympäri maailmaa mennään Ruotsin videoon sanomaan mielipiteensä Loreenista antamalla alapeukkuja, ja kitkeriä kommentteja.
Ja jotkut väittää, että vain suomalaiset tykkää Käärijästä...
Paras olisi kun vain raati antaisi pisteet.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Oon kyllä yllättynyt että Käärijä oli kuitenkin raadeisssakin sijalla 4. ! Vaikka todella moni raati (13 raatia?) jätti suomen nollille.