Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tulosta on sulateltu niin, tästä alkaa löytämään paljon hyvää.

Ruotsin maine viisuissa on tahraantunut, ainakin joksikin aikaa. Kuten he itsekin totesivat, kukaan ei pidä siitä että joku voittaa liian usein. Eivät he itsekään ihan täysiä tätä juhli. Ruotsin yle on myös säästökuurilla, joten rahat järjestelyihin ovat kiven alla, varsinkin kun soraääniä voitosta on tullut.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan pitänyt Loreenista ja hänen kappaleestaan. Tällä tuloksella hän jää historiaan hiukan erilaisena voittajana mitä toivoi.

Jere taas on suomalaisten kansallissankari. Hän saa koko loppuelämänsä tehdä juuri sitä mistä tykkää ja kansa syö hänen kädestään. Hänen kohdallaan tämä tulos oli lopulta paras mahdollinen, vaikka juuri nyt häviö harmittaa.

Ja itse Suomen viisuille vielä parempi tulos. Nyt viimeistään jokainen lauluntekijä ja artisti ymmärtää, että Suomesta voi tulla jotain suurta, myös suomeksi. Ei tarvitse olla valmiiksi kuuluisa, ei tarvitse tehdä englannin kielisiä balladeja. Tee just sitä musaa mistä tykkäät, kunhan teet sen hyvin ja täydestä sydämestä.

Yhden biisin ihme, ei sen enempää eikä vähempää. Biisi oli aika kökkönen, yksinkertainen lastenlaululallatus. Kuluu nopeasti, siihen kyllästyy.

Mutta onneksi Loreenin biisiin ei ole kyllästytty missään sen aiemmassa 6-7 biisin muodossa, on sanoitus tai sovitus ollut mikä tahansa ;DDDD

Heja Sverige! Trollhättan on ylpeä teistä. Kunnon matskua!

Uskotteko jos sanon, että Suomi on nyt voittanut euroviisujen yleisöäänestyksen yhtä monesti kuin Ruotsi? Ollaan siis yhtä menestyneitä viisumaita:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Ruotsi on siinä että Loreenin kappale on enemmän listahitti. Sillä on enemmän kuunteluja ja sijoituksia ympäri maailmaa. Cha cha cha on vaan vitaalilistan ykkösenä.

Ei pidä paikkaansa, onhan Ccc neljän maan spotify ykkönen, applen ykkönen kolmessa maassa, ytuben ykkönen viidessä maassa jne. Toki Tattoolla menee lujempaa, mutta perässä tullaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Ruotsi on siinä että Loreenin kappale on enemmän listahitti. Sillä on enemmän kuunteluja ja sijoituksia ympäri maailmaa. Cha cha cha on vaan vitaalilistan ykkösenä.

Ei kai tässä nyt siitä äänestetty, mikä on listahitti? Oliko Kalush Orchestra enemmän radiohittikamaa kuin Käärijä?

Vierailija kirjoitti:

Kommentti | Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa

Iltalehti hehkuttaa nyt Loreenia. Miksi?

Niinpä! Sama toimittaja taisi kirjoitella ennen finaaliviikkoa ihan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tulosta on sulateltu niin, tästä alkaa löytämään paljon hyvää.

Ruotsin maine viisuissa on tahraantunut, ainakin joksikin aikaa. Kuten he itsekin totesivat, kukaan ei pidä siitä että joku voittaa liian usein. Eivät he itsekään ihan täysiä tätä juhli. Ruotsin yle on myös säästökuurilla, joten rahat järjestelyihin ovat kiven alla, varsinkin kun soraääniä voitosta on tullut.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan pitänyt Loreenista ja hänen kappaleestaan. Tällä tuloksella hän jää historiaan hiukan erilaisena voittajana mitä toivoi.

Jere taas on suomalaisten kansallissankari. Hän saa koko loppuelämänsä tehdä juuri sitä mistä tykkää ja kansa syö hänen kädestään. Hänen kohdallaan tämä tulos oli lopulta paras mahdollinen, vaikka juuri nyt häviö harmittaa.

Ja itse Suomen viisuille vielä parempi tulos. Nyt viimeistään jokainen lauluntekijä ja artisti ymmärtää, että Suomesta voi tulla jotain suurta, myös suomeksi. Ei tarvitse olla valmiiksi kuuluisa, ei tarvitse tehdä englannin kielisiä balladeja. Tee just sitä musaa mistä tykkäät, kunhan teet sen hyvin ja täydestä sydämestä.

Yhden biisin ihme, ei sen enempää eikä vähempää. Biisi oli aika kökkönen, yksinkertainen lastenlaululallatus. Kuluu nopeasti, siihen kyllästyy.

"Yhden biisin ihme" Euroviisuissa esitetään yksi kappale. Sen pitäisi riittää näihin karkeloihin.

Selvästi järjestetty voitto. Mielestäni tuomariäänet ovat vain sitä varten että niillä voi manipuloida tuloksia. Jeren unelmana oli kuitenkin voittaa Euroviisut ja nyt kun se tapahtui ja kaikki meni suunnitelmien mukaan, ei hän saa siitä palkintoa. Ei tämmöistä voi unohtaa. En ikinä enää voi katsoa euroviisuja samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti | Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa

Iltalehti hehkuttaa nyt Loreenia. Miksi?

Koska kaikkitietävä Pudas.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti | Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa

Iltalehti hehkuttaa nyt Loreenia. Miksi?

MP haluaa olla ensi vuonnakin IL:n viisutoimittaja. Onhan hänellä jury-kokemusta menneiltä vuosilta, kyllä hän tietää miten pisteenlaskulla pelataan ja työpaikka pidetään tai piikitellään artisteja.

MP ei vissiin lue tätä(kään) ketjua, kun kukaan ei uskalla mainita gorillaa huoneessa

Kasvattakaa pallit! ;D

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti illan Suomi-Ruotsi jääkiekko-ottelussa soi Cha cha chaa.

Ja yleisö huutaa cha cha chata kaikissa mahdollisissa väleissä! Jäähy Ruotsille: cha cha cha! Kiekonmenetys Ruotsilla: cha cha cha!

Vierailija kirjoitti:

Myös vuonna 2015 Ruotsi voitti, koska raadit nostivat voittoon. Italia oli ylivoimainen suosikki yleisöäänissä tuolloin. Rupee tökkimään nämä Ruotsin raati voitot. :(

Raati on ikäänkuin laaduntarkkailija. Ruotsi oli laadullisesti parhain.

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin miksi kukaan osallistujista ei onnitellut loreenia ja näytti kaikki meni käärijä halamaan. Osallistujat varmaan halusivat käärijä voittavan

Lortsu haettiin esiintymään heti oman delegaationsa halausten jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti | Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa

Iltalehti hehkuttaa nyt Loreenia. Miksi?

Koska kaikkitietävä Pudas.

Eikö mene perille, että Loreen oli parempi!

Minä en tykännyt CCC:stä. Se oli liian yksinkertainen, kuin suora musiikillinen viiva. Tylsä.

Jos raadissa istui kaltaisiani jotka arvostaa laatua, äänen voimaa, nuotissa pysymistä ilman verhon takana olevia tukilaulajia, niin pisteet Loreenille tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Käärijä ei ole vielä tainnut kiittää niitä kaikkia ihmisiä, jotka äänestivät häntä? Toivottavasti hän tekisi sen pian - niin moni äänestäjä antoi hänelle niin valtavasti tukea, että olisi minusta asiallista kiittää myös heitä (eikä vain meitä suomalaisia, jotka emme edes voineet äänestää Käärijää).

UMK:n voiton jälkeen K todellakin kiitti äänestäjiään. Missä olit kun et sitä kuullut?

Sen jälkeen ei suomalaisten äänillä ollut K.n suhteen mitään merkitystä, jos niitä olisi Suomesta tullut, ne olisi hylätty.

K on kiittänyt tuesta moneen kertaan ja sekä suomalaisia että muunmaalaisia faneja sanoen, että fanit ovat olleet luomassa tätä ilmiötä hyvin suurelta osin!

En nyt tietenkään puhunut UMK-äänistä vaan Euroviisu-äänistä, ja meinasin luonnollisesti sitä, että viisufinaalin jälkeen Käärijä ei minun tietääkseni ole kiittänyt ULKOMAISIA äänestäjiään. Kuulemma hän on kuitenkin näin jo tehnyt ja vieläpä monta kertaa, mikä on hienoa![/quot

Minusta hän oli lehdistötilaisuudessa (Suomeen tultuaan) tosi vaatimaton oman valtavan panoksensa ja duuninsa suhteen, ja sitä vastoin kehui fanejaan, että nämä ovat rakentaneet ilmiön hänen kappaleensa ja esityksensä ympärille. Itseään mielestäni vähän liikaa ruoskii ja pitää jopa kakkossijaa jonkin sortin epäonnistumisena. Väsynytkin varmaan on, jos nimittäin on normaali ihminen - ja onhan hän, "vain" ukkeli Vantaalta. Kaikkensa antoi, "kaiken mikä sydämestä lähti". Meidän kuuluu kiittää häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti | Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa

Iltalehti hehkuttaa nyt Loreenia. Miksi?

Niinpä! Sama toimittaja taisi kirjoitella ennen finaaliviikkoa ihan jotain muuta.

In Finland we have this thing called REILU TAKINKÄÄNTÖ

;D

Toimittajan pitää kirjoittaa sama juttu kahdesti. Sekä voittokolumni, että tappiokolumni. Sitten julkaistaan näistä se vaihtoehto, josta työpaikka säilyy.

Siksi some on ainoa paikka, missä asiat voi sanoa suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vuonna 2015 Ruotsi voitti, koska raadit nostivat voittoon. Italia oli ylivoimainen suosikki yleisöäänissä tuolloin. Rupee tökkimään nämä Ruotsin raati voitot. :(

Raati on ikäänkuin laaduntarkkailija. Ruotsi oli laadullisesti parhain.

Eikä ole ;D

Muutenhan Kyproksen biisi olisi ollut toisena. Samat säveltäjätkin kuin Tattoossa. Mutta eipä pärjännyt, kun ei ollut niin selvä plagiaatti ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Ruotsi on siinä että Loreenin kappale on enemmän listahitti. Sillä on enemmän kuunteluja ja sijoituksia ympäri maailmaa. Cha cha cha on vaan vitaalilistan ykkösenä.

Ei pidä paikkaansa, onhan Ccc neljän maan spotify ykkönen, applen ykkönen kolmessa maassa, ytuben ykkönen viidessä maassa jne. Toki Tattoolla menee lujempaa, mutta perässä tullaan.

"Ruotsi ollu aina vähän parempi, mut perässä tullaan kun sisu, ei anna periksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Käärijä ei ole vielä tainnut kiittää niitä kaikkia ihmisiä, jotka äänestivät häntä? Toivottavasti hän tekisi sen pian - niin moni äänestäjä antoi hänelle niin valtavasti tukea, että olisi minusta asiallista kiittää myös heitä (eikä vain meitä suomalaisia, jotka emme edes voineet äänestää Käärijää).

Monet kerrat kiittänyt.

Ok, hyvä juttu! Itse en vain ole esim. Instagramissa nähnyt.

Ensihaastattelusta lähtien kiittänyt. Monesti. Tarviiko joka someen jankuttaa samaa kun muutakin hässäkkää. Kumma jos et ole vielä kiitoksia kuullut.

No ei tarvitse, mähän vain kysyin. Itse olen seurannut Instagramia, kuten varmaan aika moni ulkomainen äänestäjä, enkä vain ollut siellä kiitoksia huomannut. Myöskään Redditissä en ole törmännyt mainintaan siitä, että Käärijä olisi kiittänyt ulkomaisia äänestäjiään. Mutta siis todella hyvä, jos hän on näin tehnyt ja vieläpä moneen kertaan, ja toivottavasti äänestäjät ovat myös huomanneet nämä kiitokset.

Youtubessa voittajan videon kommentteja on alettu siivota pois. Suurin osa kommenteista on tyyliä not my winner tai väärä voittaja.

Suomalaisten käsialaa 😩

Vierailija kirjoitti:

Selvästi järjestetty voitto. Mielestäni tuomariäänet ovat vain sitä varten että niillä voi manipuloida tuloksia. Jeren unelmana oli kuitenkin voittaa Euroviisut ja nyt kun se tapahtui ja kaikki meni suunnitelmien mukaan, ei hän saa siitä palkintoa. Ei tämmöistä voi unohtaa. En ikinä enää voi katsoa euroviisuja samalla tavalla.

Tämä. Ensimmäisen ja toisen kappaleen tuomariäänien ero oli normaalia suurempi. Selvästi oli laskettu yleisön rakastavan Cha cha -kappaletta ja kappaleen saavan ison määrän yleisöääniä.

Ei tuon Mari Pudaksen kannattaisi nyt tuollaisia Loreen ansaitsi voittonsa juttuja kirjoitella. Loreen ei ole ansainnut voittoa. Vuonna 2012 ansaitsi mutta 2023 ei.