Euroviisut 2023 OFFICIAL

Suomella oli kyllä mukana myös tosi huonoa tuuria tietyllä tapaa. Suomella oli voittajapaketti kasassa, mutta juuri tänä vuonna piti tuon Loreenin tulla mukaan ylivoimaisella raatien mielistely biisillä. 

Olsiko Suomi voittanut viime vuonna, kun Ukraina voitti sympatiaäänillä? 

Suomi ei tule ikinä enää voittamaan Euroviisuja! Ruotsi voittaa nykysin n. 5 vuoden välein. 

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Suomen täytyy ensi vuonna laittaa dj sämplepakin kanssa soittamaan mashuppia nimeltään Stop me if you've heard this one before. Kaikki puhkikuluneet viisut ja sit kun yleisö huutaa interaktiivisesti "STOP!", niin dj vaihtaa biisiä. Tätä 3 minuuttia ja voitto kotiin ;D

Finaalissa näimme, ettei esiintyjän tarvitse laulaa. Riittää pari tanssijaa ja EBU laittaa siitä pätkän kertaukseen pyörimään, että äänestäkää tätä.

Israel ja Moldova. KUMMANKAAN äänestysklipissä ei laulettu vaan tanssittiin. Teki varmaan hyvää kummankin äänestyspisteille? Ainakin Israel voisi tehdä protestin?

Kukin maa valitsee itse pätkän, joka tulee kertaukseen.

Eli sitten Suomen mashup-dj voi ensi vuonna valita sen pätkän, missä soitetaan Euphoria ja voitto kotiin :D koska Loreen ja oikeasti hyvä biisi ;D

Kiitos tiedosta ;D WINLAND ensi vuonna ;D

Kun oikein miettii niin Suomi lähetti tänä vuonna

TÄYDELLISEN EUROVIISUBIISIN JA ESIINTYJÄN! 

Tuo oli hyvä, että Norjassakin nostettiin Haloo.

Toivon vain, että tämä muistettaisi ja ennen kaikkea, että nyt asiat muuttuisi. Eikä niin, että vuoden päästä sama homma ja painetaan villasella

Finaalia edeltävässä pääuutislähetyksessä Ranskassa mietittiin maan pärjäämistä viisuissa. Uutinen oli otsikoitu osuvasti kysymysmerkillä jotakuinkin niin, että "finaalin tulos on jo etukäteen päätetty". Pettymyshän tulos sitten olikin.

Itse toivoin, että ruotsalainen tehotuotanto olisi tullut tiensä päähän jo viime vuonna Ukrainan voiton myötä ja annettaisiin hurmoksen viedä viisuvoitot kotiin.

Miksi tällänen jury otettu käyttöön ?

Eikö lordi voittanut juuri yleisöäänillä v. 2006?

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellinen Suomen 2. Sijasta, mutta jotenkin tätä ei vain niele helpolla.

Kansa oikeasti halusi käärijän voittoon. Biisi oli hauska, esityksessä oli liikettä ja hauskuutta ja koko tämä vihreä ilmiö. Miettikää, tyyppi pitää mikkiä ylhäällä ja koko viisi halli huutaa cha Cha Cha!!!!! Kaikki hurraa.

Sitten tämä Loreen esitys jossain lasisen paahtoleivän välissä , kiemurtelee, huokailee ja stailaus mauton. Ja jury päätti nostaa hänet voittoon.

Olen katsonut videota, kun voittajaa aletaan kertomaan. Juontajia ärsyttää chat chat chat huudot. Se nainen , siis hänen ilmeestä näkee, kuinka häntä ärsyttää ja sitten teennäisesti alkaa jammaileen

Huudot eivät ärsytä vaan se, ettei pysytä aikataulussa, äänestys on aikataulutettu tarkasti, kuten koko lähetyskin. Lisäksi juontajat alkoivat jo olla aika väsyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä pitäs tutkia enemmän tätä jury hommaa. Miksi tuntematon 5 hlö omaa suuremman vaikutusvallan kuin tuhannet kansalaiset jotka äänestää, he maksavat rahaa tästä!

Ajattele, menisit äänestämään pressan vaaleissa, joku saisi kansan enemmistön äänet, mutta sitten joku seurapiiri saisi päättää, että kyllä se voitto menikin tuolle. Ei hyvänen aika

Kyllä me on kuule täällä Tukholman viisukonttorilla tehty selvät ja yksikäsitteiset äänestys-säännöt. Plussaa tulee:

-tukan takkuisuudesta

-kynsien pituudesta

-esiintymisasun ihon värisyydestä

-englannin kielestä

-siitä että biisi on mahdollisimman tutun kuuloinen, eli kuulostaa siltä kuin 99% geneerinen radiopoppilista

-Ruotsin kansalaisuudesta

Lisäks on määritelty, että yleisön reaktiolle, biisin tarttuvuudelle tai meemipotentiaalille ei saa antaa minkäänlaista painoarvoa. Laitettiin vielä poliisi vartioimaan että äänestys menee ohjeiden mukaan joka puolella. Nyt tutkitaan Norjan juryä kun olivat selkeästi rikkoneet äänestyssääntöjä. Meinataan nostaa juryn äänivaltaa ens vuodeksi 90%:n, ettei tapahtuisi tällaista kuin tänä vuonna.

;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soitetaanko Käärijän keikalla cha cha kymmenen kertaa putkeen. Käärijä ei ole artistina lahjakas eikä mielenkiintoinen enemmän tälläistä juhannusfestari musiikkia

Onhan Käärijä tehnyt musiikkia jo useita vuosia. Löytyy useita biisejä. Ei ollut mikään euroviisuja varten tehty tuote, jolla on vaan yksi biisi. 

Huomasitko, että keskustelit tuossa juuri raadin jäsenen kanssa. Jolla ei ole musiikillista tietämystä tai seuraa somea tai Spotifya. Mutta tietää, mikä on kaupallista ja mistä yleisö tykkää, koska on levy-yhtiössä duunissa. Ei ainakaan Käärijää buukata meijjän juhannusfestareille, koska hän ei oo lahjakas tai mielenkiintoinen. Otetaan ennemmin Loreen ;DDDD

Oliks tää viisujen pääjehu ruotsalainen?

Hänhän sen keksi jo viime vuonna, että hei. Laitetaan ruotsi voittoon 2023 niin saadaan samaan syssyyn ABBA 50 v bailut!

Vierailija kirjoitti:

Soitetaanko Käärijän keikalla cha cha kymmenen kertaa putkeen. Käärijä ei ole artistina lahjakas eikä mielenkiintoinen enemmän tälläistä juhannusfestari musiikkia

Känniläisten musiikkiahan se on. Juhannuksena ja kesän festareilla alcoa ja käärijää. Sitä varmaan soitetaan keikalla20 kertaa putkeen, kun muita hyviä biisejä sillä ei ole. Nuotin vierestä mennään suomen lavoilla kun taustatukea ei ole. Ai niin, onhan sillä pari örkkiä takana mörisemässä..

IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.

-------------------------------------------------------------

Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti | Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa

Iltalehti hehkuttaa nyt Loreenia. Miksi?

Koska kaikkitietävä Pudas.

Eikö mene perille, että Loreen oli parempi!

Minä en tykännyt CCC:stä. Se oli liian yksinkertainen, kuin suora musiikillinen viiva. Tylsä.

Jos raadissa istui kaltaisiani jotka arvostaa laatua, äänen voimaa, nuotissa pysymistä ilman verhon takana olevia tukilaulajia, niin pisteet Loreenille tottakai.

Viisuissa oli mukana monta muutakin nuotissa hyvin pysyvää laulajaa kuin vain Loreen. Sekä naisia että miehiä. Ei Loreenin laulutaito ole mitenkään poikkeuksellisen hyvä edes tuossa joukossa.

Loreenin ura on aika mitätön siihen nähden, että hän on näin erinomainen laulaja. Takana on Idolsia ja neljä kertaa Euroviisuja, mutta ei oikein muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellinen Suomen 2. Sijasta, mutta jotenkin tätä ei vain niele helpolla.

Kansa oikeasti halusi käärijän voittoon. Biisi oli hauska, esityksessä oli liikettä ja hauskuutta ja koko tämä vihreä ilmiö. Miettikää, tyyppi pitää mikkiä ylhäällä ja koko viisi halli huutaa cha Cha Cha!!!!! Kaikki hurraa.

Sitten tämä Loreen esitys jossain lasisen paahtoleivän välissä , kiemurtelee, huokailee ja stailaus mauton. Ja jury päätti nostaa hänet voittoon.

Olen katsonut videota, kun voittajaa aletaan kertomaan. Juontajia ärsyttää chat chat chat huudot. Se nainen , siis hänen ilmeestä näkee, kuinka häntä ärsyttää ja sitten teennäisesti alkaa jammaileen

Huudot eivät ärsytä vaan se, ettei pysytä aikataulussa, äänestys on aikataulutettu tarkasti, kuten koko lähetyskin. Lisäksi juontajat alkoivat jo olla aika väsyneitä.

No niinpä. Jotkut tuntuvat uskovan, että juontajat olivat mukana jonkinlaisessa salaliitossa tai että ilmaisivat henkilökohtaista inhoaan Suomen esitystä kohtaan. 😁 Viisut ovat aivan käsittämättömän suuri produktio ja tuotannolla on suuret paineet pysyä aikataulussa. Mitä varten esim. Oscareissa on vain x määrä sekunteja jokaiselle kiitospuheelle.

Vierailija kirjoitti:

Finaalia edeltävässä pääuutislähetyksessä Ranskassa mietittiin maan pärjäämistä viisuissa. Uutinen oli otsikoitu osuvasti kysymysmerkillä jotakuinkin niin, että "finaalin tulos on jo etukäteen päätetty". Pettymyshän tulos sitten olikin.

Itse toivoin, että ruotsalainen tehotuotanto olisi tullut tiensä päähän jo viime vuonna Ukrainan voiton myötä ja annettaisiin hurmoksen viedä viisuvoitot kotiin.

Mielestäni La Zarra oli parempi kuin Loreen. En olisi ollut edes pettynyt, jos oltais hävitty Ranskalle.

Raadithan nostivat myös Ruotsin kärkeen vuonna 2018, vaikka se Benjamin Igrossa ei osannut edes laulaa. Yleisöäänissä se tosin floppasi, joka sija 20 tjsp. Mutta top seiskaan pääsi silti.

Raadit nyt vaan äänestävät automaattisesti ruotsia. Sitten jos on jotain hieman parempaa, niin sitten ylivoimaiseen voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä pitäs tutkia enemmän tätä jury hommaa. Miksi tuntematon 5 hlö omaa suuremman vaikutusvallan kuin tuhannet kansalaiset jotka äänestää, he maksavat rahaa tästä!

Ajattele, menisit äänestämään pressan vaaleissa, joku saisi kansan enemmistön äänet, mutta sitten joku seurapiiri saisi päättää, että kyllä se voitto menikin tuolle. Ei hyvänen aika

Näinhän se toimii eduskuntavaaleissa. Saat enemmän ääniä kuin joku toinen vaalipiirissä, mutta sitten joku toinen menee läpi, koska on oikeaa puoluetta tai vaaliliitossa. Ja sitten se harvojen raati, joissa on asiantuntijoiden sijaan sometähtiä tai muuten täysin ammattitaidottomia nettihuutelijoita päättää miljoonien asiat Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Oliks tää viisujen pääjehu ruotsalainen?

Hänhän sen keksi jo viime vuonna, että hei. Laitetaan ruotsi voittoon 2023 niin saadaan samaan syssyyn ABBA 50 v bailut!

Mr. Euroviisut eli ruotsalainen Martin Österdahlhan siellä häärää.

Myöntäkää jo Suomen häviö, miksi suomalaiset aina uhriutuu oli kyse politiikasta, urheilusta tai jostain kilpailusta. Eikö siitä natosta voisi jo lähteä pois?