Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät kisat, ei yhtään onnellista kilpailijaa. En usko, että Lortsukaan on kovin iloinen tällaisesta voitosta.
No niinpä, oli kyllä jotenkin surullinen lopputulos koko viisuille :( Tuskin Loreenkaan on kovin onnellinen nyt.
Noo. Abba käärii rahaa.. abba voitti 50 vee sitten. Abba edustaa Ruotsia ensi vuonna. Sit on taas seuraavaa abbaa 50 vuotta, hautakivetkin kuvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole Loreenia vastaan mitään, ei tosin oikeutettu voittaja, mutta että mua ällötti se hänen vieressä istunut pitkälettinen setä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abba party next year!
Ei kiitos. Työntelen mielummin tikkuja kynsieni alle.
Olen aina inhonnut Abbaa. Niin laskelmoitua, keinotekoista ja tekopirteää. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tuo viisujen juontaja ylellä oli, mutta aivan uskomattoman huono.
Hehkutti loreenia koko ohjelmiston ajan ja jossain ohjelmassa ylisti sen maasta taivaaseen. En näe loreenissa mitään ihmeellistä päinvastoin muistuttaa likaista eläintä ja alkuasukasta. Lauluäänikin oli mitä on, biisi äkkiä kyhätty muistutus naisille miten riippuvaisia olemme miehistä. Ei mikään siinä säväyttänyt.
Sori, mutta millainen ihminen oikein olet? Haukut artistia likaiseksi eläimeksi ja alkuasukkaaksi? Huhuh, ja pidät itseäsi sivistyneenä?
En ole tuo jolle vastasit mutta kyllähän loreenin ulkomuoto olo huomiotaherättävän likaisen ja saastaisen näköinen, kuin lapsuuden satujen jöröjukka. Alkuasukas taas ei ole haukkumasana, loreenihan on joku aavikon berberi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se merkillepantavaa että Euroviisut ei ole kilpailu jonka kuka tahansa voi voittaa, vaan voittaja on ennalta päätetty.
Itse en äänestänyt, mutta kyllä nyt ainoa oikeudenmukainen ratkaisu olisi se, että yleisöäänistä ei laskuteta, koska eihän niillä ollut sitä merkitystäkään mitä niillä annetaan ymmärtää olevan.
Eihän voittajaa valita todellisuudessa eikä lainkaan katsojien maun mukaan vaan näiden raatien. Ja ne raadit on sitten puolueettomia jos on. Eihän ne onnistu edes olemaan antamatta ääniä omille naapurimaille vaikka sillä kai niiden olemassaoloa ja tarpeellisuutta on tykätty perustella.
Miten ne sitten onnistuisi olemaan antamatta ääniä sellaiselle maalle, joka just seuravana vuonna voisi juhlia isosti waterloon ja abban 50-vuotisjuhlia järkkäämällä euroviisut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole Loreenia vastaan mitään, ei tosin oikeutettu voittaja, mutta että mua ällötti se hänen vieressä istunut pitkälettinen setä.
Kuka hän edes oli?
Vierailija kirjoitti:
Vielä Käärijän kohtaloa enemmän harmittaa, miten nämä musiikkiteollisuuden lobbarit raadit tappavat sen, mitä varten Euroviisut perustettiin. Euroviisut on aivan valtava mahdollisuus tuoda esiin sitä mantereemme kulttuurien ja kielten monimuotoisuutta, sekä kaikkia hienoja paikallisia asioita, joita täällä syntyy. Sen sijaan juryt tekevät kaikkensa, jotta vain mahdollisimman anti-kansallinen amerikkalainen pop-musiikki pärjäisi ja kaikenlainen luovuus jää johdonmukaisesti pisteittä. Jos katselisit Loreenin esitystä tietämättä, mitä maata hän edustaa, kuinka moni ajattelisi laulun ja kappaleen edustavan ruotsalaisuutta? Loreenin esityksessä ei ole pienintäkään viitettä Ruotsiin.
Siksi kai moni onkin alkanut olla närkästynyt Ruotsiin (paitsi tietenkin juryt). Kukaan ei enää jaksa niitä tilausviisuja Ruotsista.
Mua ärsyttää tuo asetelma että juryjen pitää jotenkin näyttää rahvaalle kuka on hyvä ihan viidenkymmenen prosentin arvosta. Mitä sitten jos se kappale ei olisikaan hyvä radioystävällisellä tavalla jos kansa haluaa sen voittajaksi ja se yhdistää ihmisiä? Miksi sen pitää olla siloiteltu mainstream ystävällinen poppis ellei sitten jostain poliittisista syistä voita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole Loreenia vastaan mitään, ei tosin oikeutettu voittaja, mutta että mua ällötti se hänen vieressä istunut pitkälettinen setä.
Kuka hän edes oli?
En edes tiedä, varmaan joku tuottaja tmv. Se omahyväinen myhäily ja haastattelevan juontajan kattelu päästä varpaisiin nosti niskavillat pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Käärijälle kunnon torijuhlat ja Tänään vastaanotto lentokentällä. YouTubeen kuvaus myös ulkomaalaisille faneille. Eli Käärijä lentoasemalla noin 18.00 jälkeen, tapaa faneja myös
Onko Käärijä sanonut menevänsä tänään torille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi olisi muuten tullut toiseksi, vaikka ei olisi saanut yhtään raatipistettä. Niin iso telepotti oli.
Itseasiassa kaikkien aikojen toiseksi suurin telepotti suhteutettuna osallistujamäärään. Vain viime vuoden Ukraina on saanut enemmän teleääni. Mutta nekin tuli sodan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen käyttäytyi jotenkin omituisesti sen pisteytyksen aikana. Oli myös ulkonäöllisesti jotenkin omituinen. Ihan kuin jonkun aineen vaikutuksen alaisena?
Meidän 20 henkilön (seitsemästä eri maasta) viisukatsomossa oli puolet ensikertalaisia eivätkä siis tunteneet ketään artistia/mitään biisiä etukäteen.
Kukaan ei tykännyt Ruotsista tai tajunnut esityksen hienoutta.
Ja kysyivät pisteidenlaskun aikana että onko tuo kännissä/aineissa/normaali...
Samaa katsoin. Humalaiselta ei vaikuttanut, mutta ei selkeästikään ollut selvinpäin vaan todennäköisesti joissain pillereissä/aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Loreen pyrkinyt euroviisuihin 4 kertaa? Eikö tuo ole jo vähän epätovoista? Jos ei lähe ura käyntiin, niin ei lähe...
Tirsk. Mutta joo Melloissa on tollainen kulttuuri. Siellä on joka vuosi samoja naamoja. Yrittävät yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.
Piiri pieni pyörii -rinkirunqqausta siis. Båååååååååååring.
Ai hitto kun saataisiin maailmanlaajuinen äänestämisboikotti viisuihin ensi vuonna. Mitähän järjestät tekisivät kun kukaan ei äänestäisi? Jäisi rahat saamatta ja pisteet jakamatta. Eihän niin käy, mutta tämmöinen voimaantumisunelma tämä 😊.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen tuomaristo itse antoi täydet 12 pointsia Ruotsille.
Nekin kun olisivat antaneet muualle.
Kaikki seuraamaan instagramissa paidatontiehuja
Käärijälle seuraajia lisää!
Paras voitti ja Norjan olisi pitänyt olla vähintään kakkonen, olisi kelvannut myös voittajaksi🤘🏻
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi muuten tullut toiseksi, vaikka ei olisi saanut yhtään raatipistettä. Niin iso telepotti oli.
Itseasiassa kaikkien aikojen toiseksi suurin telepotti suhteutettuna osallistujamäärään. Vain viime vuoden Ukraina on saanut enemmän teleääni. Mutta nekin tuli sodan takia.
Suomi tuli nyt toiseksi, oltaisiin voitettu tosiaan pelkillä teleäänillä ja komeasti oltaisiinkin voitettu. En tule pääsemään yli tästä varmaan ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abba party next year!
Ei kiitos. Työntelen mielummin tikkuja kynsieni alle.
Olen aina inhonnut Abbaa. Niin laskelmoitua, keinotekoista ja tekopirteää. Yök.
Jep. Sedät kirjoittivat biisejä ja laittoivat naiset mielensä mukaan niitä veivaamaan. Ei tainnut Agnethalla ja Annifridillä olla aina kovinkaan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat kirjoittaa Euroviisujen tuomaroinnista: "Raadit arvioivat esityksiä laulajien äänikapasiteetin ja lavaesiintymisen sekä kappaleen sävellyksen, omaperäisyyden ja yleisen vaikuttavuuden perusteella."
Tuomaristolta taisi mennä ohi että Loreenin voittobiisi "Tattoo" on kopio Ukrainalaisesta "V plenu" -kappaleesta. Eli kappaletta ei voi kutsua omaperäiseksi.
Ruotsille kohta 1, kaikki muut Käärijälle.
Jep. Silti iso osa raadeista jätti pisteittä. Miksi? Koska, jos olisivat hajapisteitäkin kaikki antaneet, olisi Suomi voittanut!
Ketju on lukittu.
Ja minkähän takia juryt ympäri Eurooppaa olisivat taktikoineet? Älyttömiä tuollaiset väitteet. Ainoat, jotka taktikoivat, olivat suomalaiset äänestäjät. Tosi typerää käytöstä tuollainen.