Halla-aho: Naton jäsenmaksu on samaa luokkaa kuin Marinin hallituksen avustajien palkkamenot

Halla-Aho kertoo tilastoja: - "Senkin populisti!"

Tuomioja "Suomea vaivaa sotapsykoosi": - "Ihanaa objektiivista älykkyyttä!"

Vierailija kirjoitti:

Luuleko persut pääsevänsä mihinkään hallitukseen, kun suusta valuu kansanedustajia myöten myrkyllistä paskaa!? Olette säälittäviä luusereita, ette mitään muuta.

Oho, viherpunikille tuli taas paha mieli faktoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja joten käytännössä teki suurimman osan nato-valmisteluista. Marinin avustajakaarti lähinnä auttoi hyväksymään.

Päivän huumoriannos!

Mm.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008764437.html

Ulkoasiainen- ja puolustusvaliokunnathan tässä asiassa ovat suurimman työn tehneet.

Ei tämä mikään kilpailu ole kuka on tehnyt eniten. Kaikilla on omat roolinsa. Niin eduskunnalla kuin sen valiokunnilla, valtioneuvostolla ja ministeriöillä kuin tasavallan presidentin kansliallakin. Puolustusvoimiakaan unohtamatta.

Vierailija kirjoitti:

Entä paljonko Baltian ilmavalvonta tulee maksamaan Suomelle vuodessa? Miksi balteilla ei oleomia ilmavoimia, Suomi ostaa joukon uusia ja lähettää ne baltteihin puolustamaan heidän ilmatilaansa?

Sitä sopii pohtia sitten kun Norjasta lentää AWACS valvomaan välillä meidänkin rajaamme.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Viherperse kipeytyy oikeilla luvuilla.

Kenen peppuun tuo oikeasti sattuikaan, kun sinä älähdit?

Sipilän hallitus "säästi" ja leikkasi kaikesta, myös avustajista, ja tulokset olivat sen mukaiset.

Metsään olisi mennyt heiltä sekä pandemian torjunta että hakeminen Natoon niillä resursseilla, ja silti velkaantuivat. (Myivät myös valtionyhtiöitä, esim Fortumin, missä rahat?)

Sen hallituksen lainsäädäntö on jouduttu kumoamaan ja korjaamaan, joten miten meni omasta mielestä, persut? Te menitte yksimielisesti siihen hallitukseen ettekä selvinneet siinä neljää vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin populistinen veto. Halla-aho sai tässä jonkin aikaa minun kunnioituksen, koska puhui asiaa ilman populismia. Nyt taa populismi on ensisijalla ja asia vasta seuraavana.

Oletko NATOn kannattaja? Jos olet, koeta tajuta että Halla-aho puhui tuossa omilleen ja koetti vakuuttaa viimeisiä venkoilijoita NATOmyönteisiksi "populismillaan".

Miksi asiat pitää hoitaa manipuloimalla? Itse en sellaisessa puolueessa haluaisi olla. Sanotaan sitä mitä toinen haluaa kuulla. Hyvin afrikkalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin populistinen veto. Halla-aho sai tässä jonkin aikaa minun kunnioituksen, koska puhui asiaa ilman populismia. Nyt taa populismi on ensisijalla ja asia vasta seuraavana.

Oletko NATOn kannattaja? Jos olet, koeta tajuta että Halla-aho puhui tuossa omilleen ja koetti vakuuttaa viimeisiä venkoilijoita NATOmyönteisiksi "populismillaan".

Hyökkäämällä Marinia kohtaan, joka on ollut johdattamassa Suomea Natoon yhdessä presidentin kanssa? Täysi pelle tuo on, katkera, koulukiusattu ja järkensä menettänyt pelle. Kuvottava suorastaan ja saatanan rumakin.

Olipa hirvittävä hyökkäys, vertasi Marinin avustaja-armeijan palkkamenoja NATO-kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja joten käytännössä teki suurimman osan nato-valmisteluista. Marinin avustajakaarti lähinnä auttoi hyväksymään.

Päivän huumoriannos!

Mm.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008764437.html

Ulkoasiainen- ja puolustusvaliokunnathan tässä asiassa ovat suurimman työn tehneet.

Ei tämä mikään kilpailu ole kuka on tehnyt eniten. Kaikilla on omat roolinsa. Niin eduskunnalla kuin sen valiokunnilla, valtioneuvostolla ja ministeriöillä kuin tasavallan presidentin kansliallakin. Puolustusvoimiakaan unohtamatta.

Totta. Kommentti oli lähinnä siihen kun toisaalla huudeltiin että hän olisi vain katsellut sivusta koko asiaa. Se ei pidä paikkaansa.

Tuomioja on varmaan ollut tosi kivaa matkaseuraa natomyönteiselle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä populisti on tyhmä populisti. 

Aivan kuin nato-kustannukset koostuisivat vain kiinteästä jäsenmaksusta. 

Muistaakseni Marin alkuun vastusti Natoon liittymistä (Not on my watch), kummasti kelkka kääntyi ja jopa peruutti kun asiasta tuli suosittu: Olen jo kauan kannattanut Natoon liittymistä. On kuten eräs meemitehtailija totesi, että arvaa lottonumerot arvonnan jälkeen.

Totta. Oli vähännääkivöörö lausunto toi ei minun vahttivuorollani. Muttabtilqnne muuttui joka tapauksessa nopeasti ja natovalmisteluille tarvittiin työrauha.

Nythän tilanne on kumminkin se että Marinin hallitus kantoi vastuuta ja vei Suomen natoon ja persut heittelee vaan kalikoita rattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleko persut pääsevänsä mihinkään hallitukseen, kun suusta valuu kansanedustajia myöten myrkyllistä paskaa!? Olette säälittäviä luusereita, ette mitään muuta.

Oho, viherpunikille tuli taas paha mieli faktoista.

Säälittävää mm. tuo maalituksenne Marinia kohtaan. Mitä persut ovat koskaan Rakentavasti tehneet tämän maan eteen!? Avustajista voi olla montaa mieltä mutta kukaan muu kuin persu ei osaa kääntää historiallsta Nato-pätöstä populistiseksi venkoiluksi. Kiittäminen hallitusta kohtaan EI onnistu vaan pitää v..uilla silloinkin. Eikä ole raskasta olla niin v..mainen koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja joten käytännössä teki suurimman osan nato-valmisteluista. Marinin avustajakaarti lähinnä auttoi hyväksymään.

Tämä oli varmaan sellainen perussuomalainen kännissä ja läpällä-postaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleko persut pääsevänsä mihinkään hallitukseen, kun suusta valuu kansanedustajia myöten myrkyllistä paskaa!? Olette säälittäviä luusereita, ette mitään muuta.

Oho, viherpunikille tuli taas paha mieli faktoista.

Tajuatko että tuo nimittely tekee sinusta todella raskaan ja ahdistavan tapauksen? Sille on syynsä miksi sinulla ei ole naista eikä kavereita. Ei kukaan jaksa noin raskasta tyyppiä, joka on täynnä vihaa ja katkeruutta. Todella säälittävää.

Ei Marin mitään not-on-my-watch-lausuntoja antanut vaan sanoi että NATOjäsenyyden hakeminen hänen kaudellaan on epätodennäköisestä. Ja lausuntohetkellä se olikin, se oli ennen Ukrainan sotaa ja NATOkannatus kansankeskuudessa oli se perinteinen 20-30%.

Koetetaan nyt pysyä totuuksissa. Hassua, puolustelen Marinia.

t. änkyräpersu

Ne kustannukset ovat paljon muutakin kuin vain jäsenmaksu.

Suomalaiset ovat saaneet jo EU:n kokea, mitä on rahan kiristäminen ja rikkaan Pohjolan lypsylehmänä pitäminen. Kiltisti maksetaan kun mitään muuta ei voida. Sama tulee olemaan Nato-jäsenyyden kanssa, taas yksi keino kiristämiselle.

No, jotkut voi pitää sitä hyvänä asiana: rahaa siirtyy rikkaista maista köyhempiin, mutta jos nämä idealistit kuvittelevat, että nämä rahat siirtyvät oikeasti köyhille, niin sallikaan minun nauraa ivallisesti. Ei takuulla mene, vaan se menee juurikin näiden köyhempien maiden eliitille. Korruptio jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ne kustannukset ovat paljon muutakin kuin vain jäsenmaksu.

Suomalaiset ovat saaneet jo EU:n kokea, mitä on rahan kiristäminen ja rikkaan Pohjolan lypsylehmänä pitäminen. Kiltisti maksetaan kun mitään muuta ei voida. Sama tulee olemaan Nato-jäsenyyden kanssa, taas yksi keino kiristämiselle.

No, jotkut voi pitää sitä hyvänä asiana: rahaa siirtyy rikkaista maista köyhempiin, mutta jos nämä idealistit kuvittelevat, että nämä rahat siirtyvät oikeasti köyhille, niin sallikaan minun nauraa ivallisesti. Ei takuulla mene, vaan se menee juurikin näiden köyhempien maiden eliitille. Korruptio jne jne. 

No kerrohan esimerkkejä miten NATO on kiristänyt rahaa jäseniltään.

Olen käynyt lueskelemassa heidän kansanedustajiensa blogeja, kirjoituksia ja somea, niin täytyy sanoa että eihän siellä ole mitään muuta kuin pelkkää populistista paskaa. Luulin, että Halla-aho olisi tässä jonkinlainen poikkeus, mutta ehei, taas mennään. Mutta kun on mennyt vinoon, on mennyt vinoon. Ei kukaan Halla-ahoasta tykkää ja kannattajansakin ovat ihan b-luokan sakkia. Kokoomukseen mies ei kelpaa, koska hänessä on ikään kuin ällöttävä haju joka leviää mukana. Halla-aho tajuaa tämän itsekin, mutta ei ole riittävän mies että kykenisi yrittämään vakavammin otettavaa politikointia. Näissä typerissä heitoissa se paljastuu. Ja siinä paljastuu myös populismin ydin: isänmaan etu ei ole tärkein, vaan oma kannatus ja eripuran luominen. 

Kun NATOON päästään niin pakollisen armeijan voi lakkauttaa ja tilalle kapitalistinen palkka-armeija länsimaiseen tapaan. Nykyinen rikkoo miesten yksilönvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Naron jäsenmaksu on mitätön eikä se olekaan mikään tekijä. Kohta tulevat uudet hävittäjät ja siihen menee 30 miljardia. Jos porvarihallitus tulee 2023, ovat juuri niitä tuomassa maahan. Sitä vastaan tulee sitten rajut leikkaukset sosiaaliturvaan ja julkisiin palveluihin kun vielä verotusta leikataan rajusti. Jos persut pääsevät hallitulseen, niin siellä he voivat leikata avustajat ja kehitysyhteistyörahat minimiin, eikö niin!? Huulia voi heiluttaa aina sivusta!!

Ne hävittäjät täytyy ostaa anyway. Kuuluttiin Natoon tai ei.

Leikataan vaan kehitysyhteistyörahat. Jokainen tehköön hyväntekeväisyyttä omasta pussistaan. Silloin on helpompi päättää myös, avustaako suomalaista köyhää perhettä vai afrikkalaisia diktaattoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin populistinen veto. Halla-aho sai tässä jonkin aikaa minun kunnioituksen, koska puhui asiaa ilman populismia. Nyt taa populismi on ensisijalla ja asia vasta seuraavana.

Oletko NATOn kannattaja? Jos olet, koeta tajuta että Halla-aho puhui tuossa omilleen ja koetti vakuuttaa viimeisiä venkoilijoita NATOmyönteisiksi "populismillaan".

Hyökkäämällä Marinia kohtaan, joka on ollut johdattamassa Suomea Natoon yhdessä presidentin kanssa? Täysi pelle tuo on, katkera, koulukiusattu ja järkensä menettänyt pelle. Kuvottava suorastaan ja saatanan rumakin.

Olipa hirvittävä hyökkäys, vertasi Marinin avustaja-armeijan palkkamenoja NATO-kuluihin.

No typerä heitto kuitenkin. Ei tuollaiset heitot luo kuvaa vakavasti otettavasta valtiomiehestä. Miksi ei voisi lopettaa trollailua ja keskittyä viimeinkin asiaan? Onko kannattajat niin tyhmiä, että eivät hyväksy sellaista vai mistä johtuu?

Persut onnistuvat vielä pilaamaan tämänkin?