Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää
15.05.2022 |
Yleensä nuo luonnevikaisiksi jalostetut tappajakoirat ovat yhtä luonnevikaisten elämänkoulupellejen omistamia, pönkittämässä "kovisimagoa".
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä henk.koht. ärsyttää on se, ettei noita tiettyjä rotuja ymmärretä täällä kieltää ENNEN kun jotain tapahtuu..!
Ellen väärin muista, Briteissäkin keskustelu nousi esiin siiinä kohtaa kun pieni lapsi (3-v?) joutui julkisessa puistossa koirahyökkäyksen uhriksi
Ehkä sama tapahtunut muissakin maissa?
Mutta on typerää ettei asiaan puututa NYT, vaan tuntuu että tämäkin asia vaatii sen ensimmäisen "ihmisuhrin" ennen kun päättäjät heräävät.
Noita hyökkäyksiä on meilläkin jo ollut:, mm. se missä koulutaksin kuljettaja pelasti (joskin pahasti loukkaantui!) piene lapsen. Suomalaisen nyrkkeilijän isän koira kävi koiran (ja naisen?) kimppuun jne.
Pieniä uutisia, noihin tulisi reagoida älittömästi, ei vasta sitten kun joku söpö taapero on lööpeissä arkussa kun "niin kiltti" koira kävi päälle. Sittehän päättäjät ym. kaikki varmasti puolueesta riippumatta "tuomitsevat" asian ja alkavat pohtia josko täälläkin pitäisi tietyt rodut kieltää muten monissa maissa on JO tehty.
Ihmisiä kuolee joka päivä jos jonkin moisten asioiden ja otusten johdosta ja jos oikeasti perehdyt asiaan, huomaat ettei koirat ole se viiteryhmä, jota sinun tulisi pelätä tässä valossa. Oikeastihan sinä et pelkääkään sitä isoa nyky koiraa, vaan muinainen liskoaivon jäänne ja luolamies sinussa viestittää, että iso koira = susi = vaarallinen. Rationaalisesti ajatellen sinulla ei ole hätää.
Kannattaako pelolle ylipäätään antaa niin paljon tilaa elämässään?
Meillä Suomessa on 700 000 koiraa ja näitä sinun pelkäämiäsi rotujakin on kymmeniä tuhansia. Siihen nähden kuolemia ja tapaturmia tapahtuu huomattavan vähän. Voi sanoa, että sähköpotkulautakin on vaarallisempi kuin nuo 700 000 koiraa. Tehokas urheiluauto tappaa/loukkaannuttaa yhtä varmasti jonkun ulkopuolisen idiootin käsissä kuin se pitbullkin. Pitäisikö kaikki urheiluautot kieltää?
Maailmalla on yli miljardi koiraa ja siihen nähden muutama koiran aiheuttama kuoleman tapaus vuodessa on käsittämättömän alhainen lukema.
Tutkipa mieluummin, kuinka monta ihmistä ja lasta me ihmiset itse tapamme ja raiskaam*e vuosittain?Itse en näe niinkään jotakin tiettyä koirarotua ongelmana, vaan sen minkä tyyppisiä omistajia tietyt rodut etenkin kaupungeissa vetävät puoleensa.
Näille vaativimmille roduille voitaisiin asettaa jonkinlaisia ehtoja, jopa lakipykäliä, jalostus/näyttely toiminnalle, joka ohjaisi niiden jalostamista oikeaan suuntaan yhteiskunnan kannalta?
Myös koira ajokortti näille vaativimmille tai isoimmille roduille olisi hyvä ratkaisu.
Esimerkiksi kaikille tiettyjen rotu ryhmien roduille, joiden aikuispaino ylittää +25 kiloa vaadittaisiin tällainen. Jos kortin suorittamiseksi vielä vaadittaisiin kohtuullisesti rotutietouden ja koiranpidon pänttäämistä + hinta olisi suht suolainen (500-1000 euroa), jäisi sieltä iso osa näistä ongelmallisista nyky omistajista kokonaan pois.Myös nuhteettomuutta voitaisiin edellyttää, eli puhdas rikosrekisteri 5-vuoden ajalta olisi esitettävä koira-ajokorttia haettaessa.
Toki voitaisiin asettaa myös rotukohtainen kuonokoppa pakko joko koiraa yleisellä paikalla ulkoilutettaessa / pidettäessä vapaana / vietäessä koirapuistoon.
Uhkana olisi rapsakat sakot. Näitä rajoituksia voitaisiin vähentää/lieventää, mutta myös kiristää asteittain, kun rodun kehitystä ja jalostustoimintaa seuraava kennelliiton yms työryhmä arvioisi rodun tilanteen parantuneen tai pahentuneen riittävästi.Monet näistä haastavammista roduista ovat kaikkiaan vielä fyysisesti varsin terveitä ja uskonkin, että niillä tulee olemaan vielä paljon annettavaa koiramaailman geenipoolille sekä kenties myös lisääntyvään työkoirakäyttöön maaseudulle (laumanvartija rodut). Monilla roduilla on jäljellä myös alkukantaista tervepäisyyttä, mikä ei sekään itsessään ole huono asia. Niitä huonompia ominaisuuksia taas olisi haluttaessa melko helppoa ja nopeaakin jalostaa pois.
Fyysisesti terveitä!? Huutonaurua!!!
Otetaanpa vaikka lonkat tarkasteluun, kun niitä on edes vähän virallisesti tutkittu.
Amstaffeilla 11% ja staffeilla 9% on terveet lonkat. Siis vain joka kymmenennellä koiralla!
D tai E-lonkat (eli hyvin huonot, kivulias nivelrikko jo nuoresta lähtien) löytyy cane corsoista joka kolmannelta, kaukasiankoirilta peräti 52%!
Näillä koirilla on siis jo pelkästään tästä näkökulmasta hyvin heikko rakenne. Monilla on myös kroonisia kipuja, joka lisää koiran arvaamatonta käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä parempia koiria, kuin staffordshirenbullterrierit...
Näin staffin omistajana olen myös samaa mieltä. Hyvä kasvattaja, hyvät geenit koiralla, niin on mitä mainioin koira ja vielä suht helppohoitoinen. Toki koira-aggressiivisuutta saattaa ilmetä eikä ole mikään ns. koirapuistokoira, mutta en kyllä asettaisi samalle viivalle pitbullien tai muiden suurikokoisten voimakoirien kanssa. Sama juttu esimerkiksi minibullit.
Ihan samanlainen taistelukoira se staffikin on. Jalostettu tappamaan muita koiria.
Ei mitään syytä pitää tällaista koiraa, ellei harrasta laittomia koiratappeluita.
Kannattaa ottaa selvää staffien nykypäivän jalostuksesta.
Kerropa sitten mitä ominaisuuksia staffilla on, joita ei löydy muilta helpommin koulutettavilta, koirasosiaalisilta ja puruvoimaltaan turvallisemmilta roduilta?
Nuo mahtavat lonkat?
Ei niissä koiraroduissa niin ole vikaa. Hyviä koiria ne voi olla oikein kohdeltuina ja koulutettuina (ei väkivalloin!).
Ennemmin kieltäisin ja lopettaisin tietyn tyyppiset omistajat... Joku koiran omistamislupa myös pitäisi ottaa käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Mitään lukkoleukaa ei ole olemassakaan.
Omistan itse kaksi uroskoiraa, bullmastiffin ja cane corson. Kumpikaan ei ole taistelukoira ja kumpikin on erinomainen lemmikki oikeissa käsissä. Kumpaankin rotuun kohdistuu ulkopuolelta kovasti p*skanjauhantaa. Bullmastiffi oli rennompi ja enemmän lepäilyyn suuntautunut ja corson kanssa harjoitellaan etsimään kadonneita ihmisiä. Kumpikin rotu tarvitsee rauhallisen omistajan jolle kurinpito (ei missään nimessä väkivaltaa!) on luontaista. Että säännöistä ei jousteta koskaan ja elämä on johdonmukaista ja ennalta-arvattavaa. Meillä elämä on tällaista oli meillä koira tai ei. Koirien kanssa ei käydä koirapuistoissa muuta kuin niiden ollessa tyhjinä ja niistä poistutaan muiden tieltä reippaasti pois. Ne eivät koskaan ole vapaana. Emme moikkaa hihnassa toisia koiria. Hississä pyydän että toinen koirakko odottaa uutta hissiä tai poistun itse alta. Hihnat ovat vankkoja ja tarkistan niiden kunnon päivittäin. En koe että tämä on nyt 10v aikana heikentänyt elämänlaatuani lainkaan.
Minulla on ollut myös noutaja ja paimenkoira joista kummankin kanssa toimiminen oli rankempaa ja vaikeampaa kuin näiden kanssa. BM:n ja corson kanssa voi touhuta jos haluaa, mutta koirat osaavat rauhoittua ilman kokoaikaista kiinteää tuijotusta omistajaa kohtaan. Lisäksi noutajien kanssa ongelmana on loputon nälkä joka aiheuttaa varmasti koiralle itselleen tuskaa ja johtaa mitä omituisempiin keplotteluihin koiran puolelta. Paimenen kanssa ei koskaan voinut vain makoilla sohvalla tai sängyllä kun koira tuijotti että mitä minä haluan sen tekevän. En halua sellaista elämää.
Eli tässä haaste kaikille teille joiden mielestä taistelukoirarodut ja vastaavat pitäisi vain kieltää. Mikä koira täyttää esim nämä vaatimukset:
- ei riistaviettiä
- iso koko
- minimaalinen turkinhoito ja lyhyt karva
- itsenäinen
- osaa rauhoittua
- ei paimenna
- ei loputonta nälkää
- ei hauku
- ei tarvitse harrastusta ts energiaa ei riitä koko kylälle
- riittää lenkkeilyksi esim 3* 45min päivässä, pari kertaa viikossa pidemmät lenkit
- ei tarvitse pihaa
- ei välitä vieraista ihmisistä kadulla kohdatessaan
- sopii kerrostaloon
Tähän haarukkaan osuu esim bullmastiffi ja isolta osalta myös corso.
Nyt oli Liperissä irrallaan juosseet bitbullit purrut miestä. Kertoo Iltalehti. Miksi?? Osaisiko joku taistelijoita omistaja selittää?
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä henk.koht. ärsyttää on se, ettei noita tiettyjä rotuja ymmärretä täällä kieltää ENNEN kun jotain tapahtuu..!
Ellen väärin muista, Briteissäkin keskustelu nousi esiin siiinä kohtaa kun pieni lapsi (3-v?) joutui julkisessa puistossa koirahyökkäyksen uhriksi
Ehkä sama tapahtunut muissakin maissa?
Mutta on typerää ettei asiaan puututa NYT, vaan tuntuu että tämäkin asia vaatii sen ensimmäisen "ihmisuhrin" ennen kun päättäjät heräävät.
Noita hyökkäyksiä on meilläkin jo ollut:, mm. se missä koulutaksin kuljettaja pelasti (joskin pahasti loukkaantui!) piene lapsen. Suomalaisen nyrkkeilijän isän koira kävi koiran (ja naisen?) kimppuun jne.
Pieniä uutisia, noihin tulisi reagoida älittömästi, ei vasta sitten kun joku söpö taapero on lööpeissä arkussa kun "niin kiltti" koira kävi päälle. Sittehän päättäjät ym. kaikki varmasti puolueesta riippumatta "tuomitsevat" asian ja alkavat pohtia josko täälläkin pitäisi tietyt rodut kieltää muten monissa maissa on JO tehty.
Ihmisiä kuolee joka päivä jos jonkin moisten asioiden ja otusten johdosta ja jos oikeasti perehdyt asiaan, huomaat ettei koirat ole se viiteryhmä, jota sinun tulisi pelätä tässä valossa. Oikeastihan sinä et pelkääkään sitä isoa nyky koiraa, vaan muinainen liskoaivon jäänne ja luolamies sinussa viestittää, että iso koira = susi = vaarallinen. Rationaalisesti ajatellen sinulla ei ole hätää.
Kannattaako pelolle ylipäätään antaa niin paljon tilaa elämässään?
Meillä Suomessa on 700 000 koiraa ja näitä sinun pelkäämiäsi rotujakin on kymmeniä tuhansia. Siihen nähden kuolemia ja tapaturmia tapahtuu huomattavan vähän. Voi sanoa, että sähköpotkulautakin on vaarallisempi kuin nuo 700 000 koiraa. Tehokas urheiluauto tappaa/loukkaannuttaa yhtä varmasti jonkun ulkopuolisen idiootin käsissä kuin se pitbullkin. Pitäisikö kaikki urheiluautot kieltää?
Maailmalla on yli miljardi koiraa ja siihen nähden muutama koiran aiheuttama kuoleman tapaus vuodessa on käsittämättömän alhainen lukema.
Tutkipa mieluummin, kuinka monta ihmistä ja lasta me ihmiset itse tapamme ja raiskaam*e vuosittain?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mitka-ovat-suomen-vaarallisimmat-el…
Tämän uutisen mukaan koira on Suomen vaarallisin eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.
Näistä kummallakaan ei ole tietääkseni lukkoleukaa? Kyllä minä mieluummin ottaisin sen (vaikka kuinka häiriintyneen) chihun puremat kuin pitbullin tms. Saa ihan pikkuisen erilaista jälkeä aikaan.
Mitään lukkoleukaa ei ole olemassakaan.
Omistan itse kaksi uroskoiraa, bullmastiffin ja cane corson. Kumpikaan ei ole taistelukoira ja kumpikin on erinomainen lemmikki oikeissa käsissä. Kumpaankin rotuun kohdistuu ulkopuolelta kovasti p*skanjauhantaa. Bullmastiffi oli rennompi ja enemmän lepäilyyn suuntautunut ja corson kanssa harjoitellaan etsimään kadonneita ihmisiä. Kumpikin rotu tarvitsee rauhallisen omistajan jolle kurinpito (ei missään nimessä väkivaltaa!) on luontaista. Että säännöistä ei jousteta koskaan ja elämä on johdonmukaista ja ennalta-arvattavaa. Meillä elämä on tällaista oli meillä koira tai ei. Koirien kanssa ei käydä koirapuistoissa muuta kuin niiden ollessa tyhjinä ja niistä poistutaan muiden tieltä reippaasti pois. Ne eivät koskaan ole vapaana. Emme moikkaa hihnassa toisia koiria. Hississä pyydän että toinen koirakko odottaa uutta hissiä tai poistun itse alta. Hihnat ovat vankkoja ja tarkistan niiden kunnon päivittäin. En koe että tämä on nyt 10v aikana heikentänyt elämänlaatuani lainkaan.
Minulla on ollut myös noutaja ja paimenkoira joista kummankin kanssa toimiminen oli rankempaa ja vaikeampaa kuin näiden kanssa. BM:n ja corson kanssa voi touhuta jos haluaa, mutta koirat osaavat rauhoittua ilman kokoaikaista kiinteää tuijotusta omistajaa kohtaan. Lisäksi noutajien kanssa ongelmana on loputon nälkä joka aiheuttaa varmasti koiralle itselleen tuskaa ja johtaa mitä omituisempiin keplotteluihin koiran puolelta. Paimenen kanssa ei koskaan voinut vain makoilla sohvalla tai sängyllä kun koira tuijotti että mitä minä haluan sen tekevän. En halua sellaista elämää.
Eli tässä haaste kaikille teille joiden mielestä taistelukoirarodut ja vastaavat pitäisi vain kieltää. Mikä koira täyttää esim nämä vaatimukset:
- ei riistaviettiä
- iso koko
- minimaalinen turkinhoito ja lyhyt karva
- itsenäinen
- osaa rauhoittua
- ei paimenna
- ei loputonta nälkää
- ei hauku
- ei tarvitse harrastusta ts energiaa ei riitä koko kylälle
- riittää lenkkeilyksi esim 3* 45min päivässä, pari kertaa viikossa pidemmät lenkit
- ei tarvitse pihaa
- ei välitä vieraista ihmisistä kadulla kohdatessaan
- sopii kerrostaloonTähän haarukkaan osuu esim bullmastiffi ja isolta osalta myös corso.
tämä kuulostaa ihan järkevältä koiran omistamiselta. Meidän kerrostaloon on muuttanut pitbull, muutama jännä kohtaaminen on päästy jo hissiaulassa ja pihalla näkemään, missä koira sylkee "tulta" ja nuori tyttö lässyttää että hys hys eipäs haukuta. Täytyy myöntää että pikkasen on pelko hanurissa että mitä käy kun joku päivä koiraa ei saadakaan pidetty kiinni. Itselläni pienempi koira, joka ilmeisesti nostaa sen kierroksia. Olen alkanut pitämään sitä hississä suosiolla sylissä, jotta ei tule ylläreitä hissistä poistuessa, siinä vaiheessa kun mulla on pitbull nilkassa on omistajalla jo astetta suurempi ongelma. Onneksi on itselläni muutto suunnitteilla jo muutenkin ja tämä keissi kyllä sinetöi tapauksen. Itselläni on ollut aiemmin isojakin koiria ja oli eräs jolle piti etsiä koti muualta kun kerrostalosta kun vahtikierrokset nousi rapussa ja pihalla överiksi, en jäänyt ottamaan sitä riskiä että jollekin käy jotakin ja naapurit saavat kulkea hengitystä pidätellen. Ko. kaveri pääsi maaseudulle vartioimaan omaa pihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbullia ulkoiluttaa pelokkaat tyypit jotka pelkää turpaan saantia tai puska raiskausta.
Hah, pittbull ei todellakaan suojele omistajaansa. Ei ole välttämättä edes aggressiivinen kuin pikkukoirille, häntä heiluu kun joku käy omistajansa päälle. Suojelua varten on omat rotunsa, jotka on kehitetty siihen tarkoitukseen. Taistelukoirat on vaan ja ainoastaan sairaaseen vedonlyöntilajiin jalostettuja.
HH-takkisilla on nykyään pittejä, ikävä kyllä. Kierrän kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä henk.koht. ärsyttää on se, ettei noita tiettyjä rotuja ymmärretä täällä kieltää ENNEN kun jotain tapahtuu..!
Ellen väärin muista, Briteissäkin keskustelu nousi esiin siiinä kohtaa kun pieni lapsi (3-v?) joutui julkisessa puistossa koirahyökkäyksen uhriksi
Ehkä sama tapahtunut muissakin maissa?
Mutta on typerää ettei asiaan puututa NYT, vaan tuntuu että tämäkin asia vaatii sen ensimmäisen "ihmisuhrin" ennen kun päättäjät heräävät.
Noita hyökkäyksiä on meilläkin jo ollut:, mm. se missä koulutaksin kuljettaja pelasti (joskin pahasti loukkaantui!) piene lapsen. Suomalaisen nyrkkeilijän isän koira kävi koiran (ja naisen?) kimppuun jne.
Pieniä uutisia, noihin tulisi reagoida älittömästi, ei vasta sitten kun joku söpö taapero on lööpeissä arkussa kun "niin kiltti" koira kävi päälle. Sittehän päättäjät ym. kaikki varmasti puolueesta riippumatta "tuomitsevat" asian ja alkavat pohtia josko täälläkin pitäisi tietyt rodut kieltää muten monissa maissa on JO tehty.
Ihmisiä kuolee joka päivä jos jonkin moisten asioiden ja otusten johdosta ja jos oikeasti perehdyt asiaan, huomaat ettei koirat ole se viiteryhmä, jota sinun tulisi pelätä tässä valossa. Oikeastihan sinä et pelkääkään sitä isoa nyky koiraa, vaan muinainen liskoaivon jäänne ja luolamies sinussa viestittää, että iso koira = susi = vaarallinen. Rationaalisesti ajatellen sinulla ei ole hätää.
Kannattaako pelolle ylipäätään antaa niin paljon tilaa elämässään?
Meillä Suomessa on 700 000 koiraa ja näitä sinun pelkäämiäsi rotujakin on kymmeniä tuhansia. Siihen nähden kuolemia ja tapaturmia tapahtuu huomattavan vähän. Voi sanoa, että sähköpotkulautakin on vaarallisempi kuin nuo 700 000 koiraa. Tehokas urheiluauto tappaa/loukkaannuttaa yhtä varmasti jonkun ulkopuolisen idiootin käsissä kuin se pitbullkin. Pitäisikö kaikki urheiluautot kieltää?
Maailmalla on yli miljardi koiraa ja siihen nähden muutama koiran aiheuttama kuoleman tapaus vuodessa on käsittämättömän alhainen lukema.
Tutkipa mieluummin, kuinka monta ihmistä ja lasta me ihmiset itse tapamme ja raiskaam*e vuosittain?https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mitka-ovat-suomen-vaarallisimmat-el…
Tämän uutisen mukaan koira on Suomen vaarallisin eläin.
Ja pikkulapselle vaarallisin henkilö on oma äiti. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä henk.koht. ärsyttää on se, ettei noita tiettyjä rotuja ymmärretä täällä kieltää ENNEN kun jotain tapahtuu..!
Ellen väärin muista, Briteissäkin keskustelu nousi esiin siiinä kohtaa kun pieni lapsi (3-v?) joutui julkisessa puistossa koirahyökkäyksen uhriksi
Ehkä sama tapahtunut muissakin maissa?
Mutta on typerää ettei asiaan puututa NYT, vaan tuntuu että tämäkin asia vaatii sen ensimmäisen "ihmisuhrin" ennen kun päättäjät heräävät.
Noita hyökkäyksiä on meilläkin jo ollut:, mm. se missä koulutaksin kuljettaja pelasti (joskin pahasti loukkaantui!) piene lapsen. Suomalaisen nyrkkeilijän isän koira kävi koiran (ja naisen?) kimppuun jne.
Pieniä uutisia, noihin tulisi reagoida älittömästi, ei vasta sitten kun joku söpö taapero on lööpeissä arkussa kun "niin kiltti" koira kävi päälle. Sittehän päättäjät ym. kaikki varmasti puolueesta riippumatta "tuomitsevat" asian ja alkavat pohtia josko täälläkin pitäisi tietyt rodut kieltää muten monissa maissa on JO tehty.
Ihmisiä kuolee joka päivä jos jonkin moisten asioiden ja otusten johdosta ja jos oikeasti perehdyt asiaan, huomaat ettei koirat ole se viiteryhmä, jota sinun tulisi pelätä tässä valossa. Oikeastihan sinä et pelkääkään sitä isoa nyky koiraa, vaan muinainen liskoaivon jäänne ja luolamies sinussa viestittää, että iso koira = susi = vaarallinen. Rationaalisesti ajatellen sinulla ei ole hätää.
Kannattaako pelolle ylipäätään antaa niin paljon tilaa elämässään?
Meillä Suomessa on 700 000 koiraa ja näitä sinun pelkäämiäsi rotujakin on kymmeniä tuhansia. Siihen nähden kuolemia ja tapaturmia tapahtuu huomattavan vähän. Voi sanoa, että sähköpotkulautakin on vaarallisempi kuin nuo 700 000 koiraa. Tehokas urheiluauto tappaa/loukkaannuttaa yhtä varmasti jonkun ulkopuolisen idiootin käsissä kuin se pitbullkin. Pitäisikö kaikki urheiluautot kieltää?
Maailmalla on yli miljardi koiraa ja siihen nähden muutama koiran aiheuttama kuoleman tapaus vuodessa on käsittämättömän alhainen lukema.
Tutkipa mieluummin, kuinka monta ihmistä ja lasta me ihmiset itse tapamme ja raiskaam*e vuosittain?https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mitka-ovat-suomen-vaarallisimmat-el…
Tämän uutisen mukaan koira on Suomen vaarallisin eläin.
Ja pikkulapselle vaarallisin henkilö on oma äiti. Mitä sitten?
Älä viitsi. Taistelukoirilla ei ole mitään paikkaa missään, siksi näillekin olisi armollisinta saada eutanasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä kaikki rodut lasketaan? :o
Tanskassa:
Pitbull Terrier
Tosa Inu
American Staffordshire Terrier
Fila Brasileiro
Dogo Argentino
American Bulldog
Boerboel
Kangal
Central Asian Shepherd Dog (ovcharka)
Caucasian Shepherd Dog (ovcharka)
South Russian Shepherd Dog (ovcharka)
Tornjak
SarplaninacSaksassa;
Pit Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Staffordshire Bull Terrier
Bull TerrierSuomessa kaukasiankoiraa on ihan käyttökoirana suurpetoalueilla, joten tuo Tanskan lista ei sellaisenaan sovi tänne. Saksasta voisi ottaa mallia. Cane corso ja fila br. on vähän rajatapauksia, sillä niitä on oikeastaan käytetty vain kiinteistöjen vartiointiin.
Saksan lista on hyvä tuollaisenaan. Ambulli vielä päälle, ja dogo argentino.
Jessus, tuli taas tänään vastaan sellainen pitbull-mix elämänkoluomistajansa kanssa, ettei paremmasta välillä. Koira tuijotti, ja haki tilaisuutta hyökätä oman koirani päälle. Omistaja ei tehnyt mitään, eikä kyllä olisi edes osannut lukea tilannetta. Oma koirani ei ole pieni, mutta on todella pelottavaa, jos tällainen yhtenä päivänä tuleekin päälle. Tämän vuoksi koiran kanssa ulkona ollessa onkin mukana toinen, paksu nahkahihna, jolla voi kuristaa toista koiraa hyökkäyksen sattuessa - koska tuollainen voi aiheuttaa isollekin koiralle todella pahaa vahinkoa. Läheltä piti tapauksia on sattunut jo parikin, yksi Amstaffin toimesta, toinen tällaisen elämänkolu-mixin. Ennen ei ollut tällaista, normaalit koirat eivät pure tappaakseen, ja päästävät kyllä irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksanpaimenkoirat myös! Niitä on ihan liikaa vääränlaisilla ihmisillä, viime kesänä irtijuossut sakemanni kävi koiraani kiinni hullunkiilto silmissään ja meinasi repiä sen riekaleiksi, ja jos niitä tulee lenkillä vastaan useimmiten vetävät ja räyhäävät ja omistajat hädintuskin saa kiinnii niitä pidettyä.
Vierailija kirjoitti:
Saksanpaimenkoirat myös! Niitä on ihan liikaa vääränlaisilla ihmisillä, viime kesänä irtijuossut sakemanni kävi koiraani kiinni hullunkiilto silmissään ja meinasi repiä sen riekaleiksi, ja jos niitä tulee lenkillä vastaan useimmiten vetävät ja räyhäävät ja omistajat hädintuskin saa kiinnii niitä pidettyä.
Sakemanneja en pelkää, pit/ambulleja kyllä. Sakemanni tekee tuhoa, mutta päästää irti kyllä.
Kerrankin hyvä ketju. Tuollaista amstffin/pittbullin sekoitust joudun pitämään koko painollni hissin oven välissä, kun meinasi hyökätä kiltin koirani päälle. Omistaja oli aivan sekaisin, ja huuteli tappouhkauksia. Poliisit hakivat omistajan ja koiran pois, ei näkynyt kumpaakaan enää. Kivoja koiria kivoilla omistajilla. Piikille varmuuden vuoksi kaikki staffit ja bull mikä lieneekään. Paitsi bullmastiffit.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin hyvä ketju. Tuollaista amstffin/pittbullin sekoitust joudun pitämään koko painollni hissin oven välissä, kun meinasi hyökätä kiltin koirani päälle. Omistaja oli aivan sekaisin, ja huuteli tappouhkauksia. Poliisit hakivat omistajan ja koiran pois, ei näkynyt kumpaakaan enää. Kivoja koiria kivoilla omistajilla. Piikille varmuuden vuoksi kaikki staffit ja bull mikä lieneekään. Paitsi bullmastiffit.
Hissin oven välissä? Nyt oli niin sekavaa tekstiä ettei ota erkkikään selvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin hyvä ketju. Tuollaista amstffin/pittbullin sekoitust joudun pitämään koko painollni hissin oven välissä, kun meinasi hyökätä kiltin koirani päälle. Omistaja oli aivan sekaisin, ja huuteli tappouhkauksia. Poliisit hakivat omistajan ja koiran pois, ei näkynyt kumpaakaan enää. Kivoja koiria kivoilla omistajilla. Piikille varmuuden vuoksi kaikki staffit ja bull mikä lieneekään. Paitsi bullmastiffit.
Hissin oven välissä? Nyt oli niin sekavaa tekstiä ettei ota erkkikään selvää
Meinasi siis hyökätä hissistä ulos, sain painettua koiran oven väliin, samalla kun omistaja huuteli tappouhkauksia.
Taas tällainen ketju. No, totuus on että onhan nuo käyttökelvottomia rotuja perimänsä takia, koiratappelut ovat jokaisessa sivistyneessä maassa kiellettyjä. Roskväen roskrotuja.
Minunkin pitäisi saada pitää leijonaa lemmikkinä ja ihan epäreilua, että vain osa elämistä sallitaan lemmikeiksi, sillä fiksu ihminen osaa leijonankin kasvattaa kesyksi. Ajatelkaa nyt leijonia ja miten mukava semmoisella olisi viettää kissan päiviä minun hoivassa!