Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää

Näiden omistajat on pellejä. Piste. Vaikka mitä muuta luulevat itsestään.

Ihana Perhekoira:

Aiemmin ilmeisesti täysin kiltti amstaffi tappoi omistajansa ja haavoitti toisen ihmissen sairaalakuntoon.

Polisen: Kvinnans amstaff gick till attack mot gäst

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dwwE81/kvinnans-hund-i-robertsfors-...

Poliisi: Naisen amstaff hyökkäsi vieraan kimppuun

60-vuotias nainen kuoli koiransa puremana Robertsforsissa.

Naisen luona kävi kaksi vierasta, kun koira hyökkäsi.

- Nainen yritti saada koiran hallintaan ulkona ja sitten hänen kimppuunsa hyökättiin, esitutkinnan johtaja Sofia Karlsson kertoo.

60-vuotias nainen kuoli ja 50-vuotias mies joutui viettämään sairaalaan helikopterilla koiran hyökättyä Robertsforsissa sunnuntai-iltana.

Kuollut nainen oli Amstaff-rotuisen koiran omistaja. Poliisin mukaan naisella oli kotonaan kaksi vierasta, kun koira hyökkäsi.

- Tuntemattomasta syystä koiran väitettiin hyökänneen paikalla olleen miehen kimppuun. Nainen yritti saada koiran hallintaan ulkona ja sitten hänen kimppuunsa hyökättiin, kertoo poliisin esitutkintajohtaja Sofia Karlsson.

Sairaalaan viety mies oli yksi vieraista. Toinen vieras ei loukkaantunut hyökkäyksessä. Poliisi on kuulustellut silminnäkijöitä ja puhuu loukkaantuneen miehen kanssa päivän aikana.

"Erittäin harvinainen"

Poliisi sai hälytyksen koiran hyökkäyksestä osoitteessa olevilta ihmisiltä. Lääninhallitus päätti sunnuntaina, että koira on lopetettava.

– Tämä on hyvin epätavallista. On traaginen onnettomuus, että omistaja puree kuoliaaksi hänen oma koiransa, Sofia Karlsson sanoo.

Poliisin mukaan nainen on täytynyt omistaa koira useita vuosia. Koira ja koiran omistaja eivät ole olleet osallisina aikaisempiin tapauksiin, poliisi kertoo.

- Meillä ei ole mitään dokumentoitua, Sofia Karlsson sanoo.

https://nypost.com/2022/10/07/tennessee-mom-kirstie-jane-bennard-hospit…

"The pit bulls had reportedly never shown signs of violence prior to the attack."

Ihania nämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muut huomanneet, että yleensä nää joilla on näitä rottweilereitä, pitbulleja ja ehkä boksereita (en tiedä onko väkivaltainen rotu, mutta näyttää siltä) on yleensä näitä rock n roll ja heavy tyyppisiä ihmisiä. Jotenkin pitbullin tai rottweilerin omistaminen kuuluu siihen omaan kovannäköiseen elämäntyyliin. Kaulapanta tottakai semmonen helvetin paksu ketju.

Ehkä näin pittbullien kohdalla (en tunne omistajia henki koht), mutta tuntemat rotikan ja bokserin omistajat ovat ammatiltaan insinööri, it-asiantuntija ja poliisi. Eivät kulje mustissa vaatteissa ja paksuissa kaulaketjuissa :)

Tämä, että amstaffi tappio emäntänsä oli siis Ruotsissa viime viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muut huomanneet, että yleensä nää joilla on näitä rottweilereitä, pitbulleja ja ehkä boksereita (en tiedä onko väkivaltainen rotu, mutta näyttää siltä) on yleensä näitä rock n roll ja heavy tyyppisiä ihmisiä. Jotenkin pitbullin tai rottweilerin omistaminen kuuluu siihen omaan kovannäköiseen elämäntyyliin. Kaulapanta tottakai semmonen helvetin paksu ketju.

Ehkä näin pittbullien kohdalla (en tunne omistajia henki koht), mutta tuntemat rotikan ja bokserin omistajat ovat ammatiltaan insinööri, it-asiantuntija ja poliisi. Eivät kulje mustissa vaatteissa ja paksuissa kaulaketjuissa :)

Rotikka ja bokseri ovat kyllä ihan eri koiria kuin amstaffit ja pittbullit. NIillä on sentään käyttöä. Aika lähellä käydään suomeakin, kun juuri amstaffi/pitti tappoi lapsen Virossa, nyt Amstaffi omistajansa Ruotsissa. Pelkään pahoin, että täälläkin tapahtuu joku ikävä tapahtuma, että asiaan reagoidaan millään tavalla. Olisi kiva kuulla nyt "ihanien perhekoirien" puolustajia.

Vierailija kirjoitti:

Ihana Perhekoira:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dwwE81/kvinnans-hund-i-robertsfors-...

Poliisi sai hälytyksen koiran hyökkäyksestä osoitteessa olevilta ihmisiltä. Lääninhallitus päätti sunnuntaina, että koira on lopetettava.

Todellakin Aftonbladet kertoo, että "Länsstyrelsen fattade under söndagen beslutet att hunden måste avlivas." Ruotsin radion aamu-uutisista olin ymmärtäväni, että poliisi lopetti koiran tapahtumapaikalle sen enemmän lääninhallitukselta kuin muiltakaan kyselemättä. Oli miten oli, niin hyvä että lopettivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on kommentoinut, ettei kukaan enää nyky-Suomessa tarvitse koiraa turvakseen.

Tosiasia on kuitenkin se, että myös Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka elävät eriasteisen jatkuvan tai ajoittaisen uhan alla ja monet maantieteellisesti vieläpä paikoissa, joissa poliisin tulo apuun kestää sen 20-60 minuuttia.

Suomessa erilaisten uhkien alla elävillä ihmisillä on todellisuudessa hyvin vähän turvaa, ellei sitä itse järjestä. Virkavalta pystyy puuttumaan asioihin vasta sitten kun jotain ikävää on jo tapahtunut tai juuri tapahtumassa ja silloinkin lopputulemana on parhaimmillaan yleensä se, että sama piina jatkuu uudelleen muutaman kuukauden kuluttua. (kannattaa katsoa Armanin jakso stalkkerin piinaamasta yksin asuvasta naisesta hyvänä arjen esimerkkinä).

Tällaisten tilanteiden aiheuttamaa ahdistavuutta/pelkoa ei kykene sisäistämään, jos ei ole henkilökohtaisesti joutunut vastaavaan piinaan ja jos vielä asuu jossakin ison kaupungin nukkumalähiössä, jossa lähin naapuri on metrin päässä seinän takana ja poliisit ovat paikalla tarvittaessa 5-10 minuutissa. (vaikka jopa tällöin häirinnän kohteena oleminen voi olla hyvin ahdistavaa).

On monenlaisen häirinnän/pelottelun/suoran väkivallan uhan alla eläviä, esimerkiksi:

- ventovieraan aiheuttaman häiriköinnin ja stalkkauksen uhreja

- väkivaltaisten exien häiriköimiä

- moni on ajautunut rehellistenkin liiketoimien myötä hieman vaikeaan asemaan puoli rikollisten kanssa jotka aiheuttavat riesaa ja uhkaa

- julkisella sektorilla tietyissä ammateissa toimiessa vapaa-ajalle ulottuva turvallisuusuhka on pahimmillaan käsin kosketeltava

- maaseudulla ahdistusta ja pelkoa voi aiheuttaa pihoilla ja puskissa hiippailevat paikalliset häiriköt, kylähullut tai sisään puoliväkisin kaupittelemaan pyrkivät ulkomaalaiset "myyntimiehet". Parhaimmillaan asut keskellä ei mitään ja virkavallan tulo kestää (jos tulevat) 30-60 minuuttia.

- tietyillä suurpeto alueilla täytyy myös harkita, uskallanko mennä kovin pienten lasten kanssa pihalle leikkimään/kävelylle susi-ja karhupopulaatioiden takia. Kun olet muutaman kerran nähnyt suden kulkemassa pihamaallasi, alkaa tällaisia asioita oikeasti ottaa huomioon ja miettiä miten vahingon sattumista voisi ennaltaehkäistä.

Ikävä kyllä monet näistä ovat koiranomistajina kyseenalaisia.

Ymmärrän jos Lapin perukoilla asuva poromies haluaa koiran turvaamaan.

Mutta näissä on 155cm/50kg koiramameja jotka haluavat jättimäisen koiran "turvaamaan" kävelylenkillä Tampereella, ja kun koira näkee naapurin beaglen, koiramamia vedetään hihnassa kuin villin lännen rikollista aikanaan hevosen perässä.

Sitten on maastotakki-persujuntit, jotka haluavat mahdollisimman aggressiivisen vahtikoiran, jolla pelotellaan ihmisiä. Ja se koirahan kulkee vapaana, mua ja mun koiraahan ei kukaan määrää. Prkeleen veministit ja maahan_mutajat.

"tietyillä suurpeto alueilla täytyy myös harkita, uskallanko mennä kovin pienten lasten kanssa pihalle leikkimään/kävelylle susi-ja karhupopulaatioiden takia."

Edellisen sadan vuoden aikana Suomessa on kuollut yksi ihminen karhun toimesta, ja 0 suden toimesta. Tämä ei nyt vain ole todellinen uhka, vaikka tuntuisi miltä. Todennäköisyys että vahtikoira hyökkää lasten kimppuun on moninkertaisesti suurempi.

Varmasti osa ongelmaa on kyllä kuvailemasi kaltaiset omistajat, mutta silti moni työnsä puolesta uhanalainen ja myös isosta koirasta lisäturvaa hakeva omistaja ei kuitenkaan ole mainitsemasi koiraansa vapaana ulkoiluttava persu mies tai 150cm/45kg nainen, vaan he ovat aivan tavallisen kokoisia ja tavallisia, useimmiten virkamiehiä (asianajaja, tuomari, poliisi, vanginvartija jne) tai yrittäjiä.

Laumanvartijoille alkaa myös nykyisellään olla lisääntyvissä määrin työsarkaa maaseudulla niin kotieläinten, kuin syrjässä asuvien lapsiperheiden pihapiirienkin turvaajina. Nythän vasta on alkanut ns lopullinen maaseudun autioitumis kehitys ja sitä myöten suurpetojen kantojen nopea kasvu ja entistä suurempi leviäminen maantieteellisesti.

Vielä 30 vuotta takaperin Suomen maaseutu oli varsin tiheästi asutettu Lappia lukuunottamatta (josta suurpedot onkin aina poromiesten toimesta tavattaessa hävitetty). Siihen aikaan lähes joka talossa myös oli metsästys aseita eikä EU säännöstellyt susien tai karhujen kaatolupia joten ongelmayksilöt ammuttiin, myrkytettiin ja loukutettiin muitta mutkitta. Myös suurpetojen määrä oli vielä silloinkin hyvin vähäinen nykyiseen verrattuna ja sotien jälkeenhän meillä ei ollut vuosikymmeniin juuri lainkaan suurpeto kantoja maassamme.

Nyt elämme tässä suhteessa aivan eri maailman ajassa, suurpetokannat ovat kasvaneet reippaasti ja kaatolupia saa erittäin kitsaasti

Esimerkiksi länsi-Suomessa on varsin rohkea ja runsas susi populaatio nykyisin. Susien ja karhujen populaatiot ovat kovassa kasvussa, vaikka tilastot laahaavatkin hieman jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on kommentoinut, ettei kukaan enää nyky-Suomessa tarvitse koiraa turvakseen.

Tosiasia on kuitenkin se, että myös Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka elävät eriasteisen jatkuvan tai ajoittaisen uhan alla ja monet maantieteellisesti vieläpä paikoissa, joissa poliisin tulo apuun kestää sen 20-60 minuuttia.

Suomessa erilaisten uhkien alla elävillä ihmisillä on todellisuudessa hyvin vähän turvaa, ellei sitä itse järjestä. Virkavalta pystyy puuttumaan asioihin vasta sitten kun jotain ikävää on jo tapahtunut tai juuri tapahtumassa ja silloinkin lopputulemana on parhaimmillaan yleensä se, että sama piina jatkuu uudelleen muutaman kuukauden kuluttua. (kannattaa katsoa Armanin jakso stalkkerin piinaamasta yksin asuvasta naisesta hyvänä arjen esimerkkinä).

Tällaisten tilanteiden aiheuttamaa ahdistavuutta/pelkoa ei kykene sisäistämään, jos ei ole henkilökohtaisesti joutunut vastaavaan piinaan ja jos vielä asuu jossakin ison kaupungin nukkumalähiössä, jossa lähin naapuri on metrin päässä seinän takana ja poliisit ovat paikalla tarvittaessa 5-10 minuutissa. (vaikka jopa tällöin häirinnän kohteena oleminen voi olla hyvin ahdistavaa).

On monenlaisen häirinnän/pelottelun/suoran väkivallan uhan alla eläviä, esimerkiksi:

- ventovieraan aiheuttaman häiriköinnin ja stalkkauksen uhreja

- väkivaltaisten exien häiriköimiä

- moni on ajautunut rehellistenkin liiketoimien myötä hieman vaikeaan asemaan puoli rikollisten kanssa jotka aiheuttavat riesaa ja uhkaa

- julkisella sektorilla tietyissä ammateissa toimiessa vapaa-ajalle ulottuva turvallisuusuhka on pahimmillaan käsin kosketeltava

- maaseudulla ahdistusta ja pelkoa voi aiheuttaa pihoilla ja puskissa hiippailevat paikalliset häiriköt, kylähullut tai sisään puoliväkisin kaupittelemaan pyrkivät ulkomaalaiset "myyntimiehet". Parhaimmillaan asut keskellä ei mitään ja virkavallan tulo kestää (jos tulevat) 30-60 minuuttia.

- tietyillä suurpeto alueilla täytyy myös harkita, uskallanko mennä kovin pienten lasten kanssa pihalle leikkimään/kävelylle susi-ja karhupopulaatioiden takia. Kun olet muutaman kerran nähnyt suden kulkemassa pihamaallasi, alkaa tällaisia asioita oikeasti ottaa huomioon ja miettiä miten vahingon sattumista voisi ennaltaehkäistä.

Ikävä kyllä monet näistä ovat koiranomistajina kyseenalaisia.

Ymmärrän jos Lapin perukoilla asuva poromies haluaa koiran turvaamaan.

Mutta näissä on 155cm/50kg koiramameja jotka haluavat jättimäisen koiran "turvaamaan" kävelylenkillä Tampereella, ja kun koira näkee naapurin beaglen, koiramamia vedetään hihnassa kuin villin lännen rikollista aikanaan hevosen perässä.

Sitten on maastotakki-persujuntit, jotka haluavat mahdollisimman aggressiivisen vahtikoiran, jolla pelotellaan ihmisiä. Ja se koirahan kulkee vapaana, mua ja mun koiraahan ei kukaan määrää. Prkeleen veministit ja maahan_mutajat.

"tietyillä suurpeto alueilla täytyy myös harkita, uskallanko mennä kovin pienten lasten kanssa pihalle leikkimään/kävelylle susi-ja karhupopulaatioiden takia."

Edellisen sadan vuoden aikana Suomessa on kuollut yksi ihminen karhun toimesta, ja 0 suden toimesta. Tämä ei nyt vain ole todellinen uhka, vaikka tuntuisi miltä. Todennäköisyys että vahtikoira hyökkää lasten kimppuun on moninkertaisesti suurempi.

Varmasti osa ongelmaa on kyllä kuvailemasi kaltaiset omistajat, mutta silti moni työnsä puolesta uhanalainen ja myös isosta koirasta lisäturvaa hakeva omistaja ei kuitenkaan ole mainitsemasi koiraansa vapaana ulkoiluttava persu mies tai 150cm/45kg nainen, vaan he ovat aivan tavallisen kokoisia ja tavallisia, useimmiten virkamiehiä (asianajaja, tuomari, poliisi, vanginvartija jne) tai yrittäjiä.

Laumanvartijoille alkaa myös nykyisellään olla lisääntyvissä määrin työsarkaa maaseudulla niin kotieläinten, kuin syrjässä asuvien lapsiperheiden pihapiirienkin turvaajina. Nythän vasta on alkanut ns lopullinen maaseudun autioitumis kehitys ja sitä myöten suurpetojen kantojen nopea kasvu ja entistä suurempi leviäminen maantieteellisesti.

Vielä 30 vuotta takaperin Suomen maaseutu oli varsin tiheästi asutettu Lappia lukuunottamatta (josta suurpedot onkin aina poromiesten toimesta tavattaessa hävitetty). Siihen aikaan lähes joka talossa myös oli metsästys aseita eikä EU säännöstellyt susien tai karhujen kaatolupia joten ongelmayksilöt ammuttiin, myrkytettiin ja loukutettiin muitta mutkitta. Myös suurpetojen määrä oli vielä silloinkin hyvin vähäinen nykyiseen verrattuna ja sotien jälkeenhän meillä ei ollut vuosikymmeniin juuri lainkaan suurpeto kantoja maassamme.

Nyt elämme tässä suhteessa aivan eri maailman ajassa, suurpetokannat ovat kasvaneet reippaasti ja kaatolupia saa erittäin kitsaasti

Esimerkiksi länsi-Suomessa on varsin rohkea ja runsas susi populaatio nykyisin. Susien ja karhujen populaatiot ovat kovassa kasvussa, vaikka tilastot laahaavatkin hieman jäljessä.

Höpsis. Ihan tuoreimpien tieteellisten selvitysten mukaan susikanta ja sen geneettinen elinvoimaisuus ei kestä kannanhoidollista metsästystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on kommentoinut, ettei kukaan enää nyky-Suomessa tarvitse koiraa turvakseen.

Tosiasia on kuitenkin se, että myös Suomessa on suuri joukko ihmisiä, jotka elävät eriasteisen jatkuvan tai ajoittaisen uhan alla ja monet maantieteellisesti vieläpä paikoissa, joissa poliisin tulo apuun kestää sen 20-60 minuuttia.

Suomessa erilaisten uhkien alla elävillä ihmisillä on todellisuudessa hyvin vähän turvaa, ellei sitä itse järjestä. Virkavalta pystyy puuttumaan asioihin vasta sitten kun jotain ikävää on jo tapahtunut tai juuri tapahtumassa ja silloinkin lopputulemana on parhaimmillaan yleensä se, että sama piina jatkuu uudelleen muutaman kuukauden kuluttua. (kannattaa katsoa Armanin jakso stalkkerin piinaamasta yksin asuvasta naisesta hyvänä arjen esimerkkinä).

Tällaisten tilanteiden aiheuttamaa ahdistavuutta/pelkoa ei kykene sisäistämään, jos ei ole henkilökohtaisesti joutunut vastaavaan piinaan ja jos vielä asuu jossakin ison kaupungin nukkumalähiössä, jossa lähin naapuri on metrin päässä seinän takana ja poliisit ovat paikalla tarvittaessa 5-10 minuutissa. (vaikka jopa tällöin häirinnän kohteena oleminen voi olla hyvin ahdistavaa).

On monenlaisen häirinnän/pelottelun/suoran väkivallan uhan alla eläviä, esimerkiksi:

- ventovieraan aiheuttaman häiriköinnin ja stalkkauksen uhreja

- väkivaltaisten exien häiriköimiä

- moni on ajautunut rehellistenkin liiketoimien myötä hieman vaikeaan asemaan puoli rikollisten kanssa jotka aiheuttavat riesaa ja uhkaa

- julkisella sektorilla tietyissä ammateissa toimiessa vapaa-ajalle ulottuva turvallisuusuhka on pahimmillaan käsin kosketeltava

- maaseudulla ahdistusta ja pelkoa voi aiheuttaa pihoilla ja puskissa hiippailevat paikalliset häiriköt, kylähullut tai sisään puoliväkisin kaupittelemaan pyrkivät ulkomaalaiset "myyntimiehet". Parhaimmillaan asut keskellä ei mitään ja virkavallan tulo kestää (jos tulevat) 30-60 minuuttia.

- tietyillä suurpeto alueilla täytyy myös harkita, uskallanko mennä kovin pienten lasten kanssa pihalle leikkimään/kävelylle susi-ja karhupopulaatioiden takia. Kun olet muutaman kerran nähnyt suden kulkemassa pihamaallasi, alkaa tällaisia asioita oikeasti ottaa huomioon ja miettiä miten vahingon sattumista voisi ennaltaehkäistä.

Ikävä kyllä monet näistä ovat koiranomistajina kyseenalaisia.

Ymmärrän jos Lapin perukoilla asuva poromies haluaa koiran turvaamaan.

Mutta näissä on 155cm/50kg koiramameja jotka haluavat jättimäisen koiran "turvaamaan" kävelylenkillä Tampereella, ja kun koira näkee naapurin beaglen, koiramamia vedetään hihnassa kuin villin lännen rikollista aikanaan hevosen perässä.

Sitten on maastotakki-persujuntit, jotka haluavat mahdollisimman aggressiivisen vahtikoiran, jolla pelotellaan ihmisiä. Ja se koirahan kulkee vapaana, mua ja mun koiraahan ei kukaan määrää. Prkeleen veministit ja maahan_mutajat.

"tietyillä suurpeto alueilla täytyy myös harkita, uskallanko mennä kovin pienten lasten kanssa pihalle leikkimään/kävelylle susi-ja karhupopulaatioiden takia."

Edellisen sadan vuoden aikana Suomessa on kuollut yksi ihminen karhun toimesta, ja 0 suden toimesta. Tämä ei nyt vain ole todellinen uhka, vaikka tuntuisi miltä. Todennäköisyys että vahtikoira hyökkää lasten kimppuun on moninkertaisesti suurempi.

Varmasti osa ongelmaa on kyllä kuvailemasi kaltaiset omistajat, mutta silti moni työnsä puolesta uhanalainen ja myös isosta koirasta lisäturvaa hakeva omistaja ei kuitenkaan ole mainitsemasi koiraansa vapaana ulkoiluttava persu mies tai 150cm/45kg nainen, vaan he ovat aivan tavallisen kokoisia ja tavallisia, useimmiten virkamiehiä (asianajaja, tuomari, poliisi, vanginvartija jne) tai yrittäjiä.

Laumanvartijoille alkaa myös nykyisellään olla lisääntyvissä määrin työsarkaa maaseudulla niin kotieläinten, kuin syrjässä asuvien lapsiperheiden pihapiirienkin turvaajina. Nythän vasta on alkanut ns lopullinen maaseudun autioitumis kehitys ja sitä myöten suurpetojen kantojen nopea kasvu ja entistä suurempi leviäminen maantieteellisesti.

Vielä 30 vuotta takaperin Suomen maaseutu oli varsin tiheästi asutettu Lappia lukuunottamatta (josta suurpedot onkin aina poromiesten toimesta tavattaessa hävitetty). Siihen aikaan lähes joka talossa myös oli metsästys aseita eikä EU säännöstellyt susien tai karhujen kaatolupia joten ongelmayksilöt ammuttiin, myrkytettiin ja loukutettiin muitta mutkitta. Myös suurpetojen määrä oli vielä silloinkin hyvin vähäinen nykyiseen verrattuna ja sotien jälkeenhän meillä ei ollut vuosikymmeniin juuri lainkaan suurpeto kantoja maassamme.

Nyt elämme tässä suhteessa aivan eri maailman ajassa, suurpetokannat ovat kasvaneet reippaasti ja kaatolupia saa erittäin kitsaasti

Esimerkiksi länsi-Suomessa on varsin rohkea ja runsas susi populaatio nykyisin. Susien ja karhujen populaatiot ovat kovassa kasvussa, vaikka tilastot laahaavatkin hieman jäljessä.

Höpsis. Ihan tuoreimpien tieteellisten selvitysten mukaan susikanta ja sen geneettinen elinvoimaisuus ei kestä kannanhoidollista metsästystä.

No vaikka olisikin tarvetta, niin bullit ja amstaffit eivät ole koiria moiseen tehtävään. Ei niistä ole edes vahtikoiriksi, bullmastiffista on kyllä. Mutta se onkin oikea koira

ei auta jonkun rodun kieltäminen koska ongelma on hihnan toisessa päässä. Nää aggresiiviset omistajat saa vihaisen koiran vaikka mopsista.

Eikä pidä!omistajat vastuussa koiristaan.Kaikki koirat sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

ei auta jonkun rodun kieltäminen koska ongelma on hihnan toisessa päässä. Nää aggresiiviset omistajat saa vihaisen koiran vaikka mopsista.

On jo riittävästi näyttöä että näissä muutamissa roduissa on valtavan paljon enemmän viallisia yksilöitä kuin mitä huono koulutus pystyy selittämään. Sitten taas jos on kykenemätön koiran kouluttamiseen ja sen turvalliseen pitoon on syytä miettiä onko kyseisellä henkilöllä ylipäätään edellytyksiä omistaa koiraa ollenkaan. Helppoa eikö eikä kukaan kärsi ei koira, ei ihminen!

Vierailija kirjoitti:

ei auta jonkun rodun kieltäminen koska ongelma on hihnan toisessa päässä. Nää aggresiiviset omistajat saa vihaisen koiran vaikka mopsista.

Älä viitsi mennä tohon naivismiin. Oikeasithan piteillä ja bulleilla on loputon hyökkäys perimässä. Ei tähän paljon vaikuta omistaja, kun napsahtaa niin napsahtaa. Siis vietit ottavat vallan, sitähän se on.

Jokainen koira on ihmisen vastuulla, mutta jokainen koira myös on vastuussa teoistaan. Ei sivistysmaassa ole mitään sijaa vaarallisille lemmikeille. Otat lemmikin, joka on vaarallinen. Se on jo täysin väärä lähtökohta. Elämänkallut ja mahtailijat: tehkää jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei auta jonkun rodun kieltäminen koska ongelma on hihnan toisessa päässä. Nää aggresiiviset omistajat saa vihaisen koiran vaikka mopsista.

Älä viitsi mennä tohon naivismiin. Oikeasithan piteillä ja bulleilla on loputon hyökkäys perimässä. Ei tähän paljon vaikuta omistaja, kun napsahtaa niin napsahtaa. Siis vietit ottavat vallan, sitähän se on.

Olen nähnyt useita kertoja noita napsahduksia ,jolloin muut koirat ovat leikkineet keskenään ja pitti tai amstaffi lähtenyt kierroksille. No seurannut ns.myllytys,joissa tullut pelkotiloja ja ruhjeita.Sekä omistajien sanallisia yhteenottoja .koirapuistoissa tai jopa lenkillä. Normaali koira ei saa näyttää iloisuuttaan omistajalle tai koirakaverilleen,silloin voi naksahdus taistelukoirilla tulla.

joten: Ei niillä ole mitään asiaa yleisille muiden koirien paikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei auta jonkun rodun kieltäminen koska ongelma on hihnan toisessa päässä. Nää aggresiiviset omistajat saa vihaisen koiran vaikka mopsista.

Älä viitsi mennä tohon naivismiin. Oikeasithan piteillä ja bulleilla on loputon hyökkäys perimässä. Ei tähän paljon vaikuta omistaja, kun napsahtaa niin napsahtaa. Siis vietit ottavat vallan, sitähän se on.

Olen nähnyt useita kertoja noita napsahduksia ,jolloin muut koirat ovat leikkineet keskenään ja pitti tai amstaffi lähtenyt kierroksille. No seurannut ns.myllytys,joissa tullut pelkotiloja ja ruhjeita.Sekä omistajien sanallisia yhteenottoja .koirapuistoissa tai jopa lenkillä. Normaali koira ei saa näyttää iloisuuttaan omistajalle tai koirakaverilleen,silloin voi naksahdus taistelukoirilla tulla.

joten: Ei niillä ole mitään asiaa yleisille muiden koirien paikoille.

Olen. Kerran ehdin ottamaan takajaloista kiinni juuri toista koiraa puremassa ollutta amstaffia. Vahva koira, oli ihan tappoaikeissa. Sain painia sen kanssa ihan tosissani ennen kuin saatiin se aisoihin. Oli hihnassakin ihan tap pomoodissa tuon jälkeenkin. Mitä helv! ajattelin silloin; ajattelen nytkin. Oikea ratkaisu olisi piikki noille koirille. Näit näkee nykyään liian paljon, aivan liian paljon

En voi sietää noita tihrusilmiä. Cane Corsot ja Bullmastiffit vielä ok, niiden kanssa voi vielä toimiakin.

Niin pitäisi.

#banbitbulls