Henkistyneiden seksuaalisuus

Seksuaalisuus ja luovuus kumpuavat samasta paikasta.

Henkinen ei voi olla seksuaalinen.

Henkinen kasvu tuo tullessaan automaattisesti välinpitämättömyyden seksiä ja päihteitä kohtaan. Sitä ei voi todeta kuin kokemalla sen henkilökohtaisesti. 

ei kiinnosta ei kirjoitti:

Henkinen kasvu tuo tullessaan automaattisesti välinpitämättömyyden seksiä ja päihteitä kohtaan. Sitä ei voi todeta kuin kokemalla sen henkilökohtaisesti. 

Omakohtaisesti sanoisin, että tuo välittömyyden irtosuhteita kohtaan, mutta lisää haluaa seksiin rakastamansa ihmisen kanssa. Seksi ei olekaan enää pelkkää seksiä vaan sen aikana oppii tuntemaan syvää yhteyttä kumppanin lisäksi koko universumiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkisyys, new age jne ovat saatanallisia valheita heille jotka etsiv oikät totuutta.  On vain yksi totuus, se joka on ilmoitettu raamatussa. Ihmisen egolle vain on helpompaa valita ITSE oma henkisyytensä, kuin hyväksyä ilmainen lahja joka on tarjolla jokaiselle. Henkisyys lähtee minä identtiteetistä, kun taas Jeesukseen uskova on hyväksynyt itsensä ulkopuolella olevan jumaluuden, joka on iankaikkinen ja kaikkivaltias ja ikuinen.

Mikä siinä hengellisyydessä on mielestäsi saatanallista? Henkiset ihmisethän pääsääntöisesti kuitenkin yrittävät olla hyviä ja oikeudenmukaisia kaikkia kohtaan?...

On paljon hyviä ihmisiä jotka eivät halua hyväksyä Jumalan ilmoittamaa totuutta Kristuksesta ainoana vapahtajana. Ajattelen siis "henkisyyttä" kristinuskon ulkopuolella, s mikä ei ole totuutta, on valhetta ja saatana on valheen isä. Ihmiset olemme kaikki rakkautta tarvitsevia, ja kaikki rohkaiseva on jees, ja hyvät teot ovat hyvä asia jne, ne kuitenkaan eivät siellä loppumetreillä riitä. En ole syntynyt uskovaan perheeseen tms, vaan aikuisiällä, kun etsin totuutta, löysin Jeesuksen ja raamatun totuuden. Sanan mukaan hengen työn tulee mahtua raamatun raameihin, silloin se on Jumalasta. Kun ihminen nojaa vain omaan hyvyyteensä näin ei ole.

Millä perusteella Raamattu on totuus? Se, että Raamattu itse sanoo olevansa totuus on mielestäni aika heikko peruste totuuden määrittelemiselle. Vähän niin kuin poliitikko itse sanoisi omassa kampanjamateriaalissaan, että hän on ainoa oikea valinta.

Siis esimerkiksi tantrahan on täysin saatanasta; irvokasta libidolla pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikonloppuna mietin tätä aihetta taas. Kovasti henkiset (arkena) bailasivat ja ryyppäsivät. Sunnuntai tietysti rapulassa ja maanantaina someen kehumaan omaa ylevyyttään ja antamaan elämänohjeita muille itsensä, valon ja vouman löytämisessä.

On ehkä nähty joku näkykin vaikka kuinka he ovat ainoita eloonjääneitä 2023 jne.

Kuiskaan: minusta joillakin heistä on mt- ongelmia, joku vaan kylmästi rahastaa hyväuskoisia, joilla liikaa aikaa pohtia jonninjoutavia.

Se, että joku väittää olevansa henkinen ei tarkoita sitä että ihminen välttämättä olisi henkinen. Osa sanoo noin vain koska se on muotia. Henkiset ihmiset kyllä oman kokemuksen perusteella juovat paljon vähemmän, mutta kyllä sitä joskus voi juhlia ja ihan alkoholiakin ottaa ilman että se henkisyys mihinkään katoaa.

Minä en näe noin. Jos on olevinaan ihmisten yläpuolella valon ja voiman nähneenä, meditoi, joogaa, antaa yleviä ja viisaita elämänohjeita kaksvitosena samaan aikaan poseeraten vaikka alasti, useampia parisuhteita takana, vaikka vahinkolapsi masussa, ryypäten,jne. Kyllä henkisyys silloin on pelkkää somekulisdia, rahan ansaitsemiskeino kun usein ei ole ammattiakaan.

Tästä tuli huonosti muotoiltu niin ajatuksrna kuin kieliopillisesti mutten muokkaa

Ei kukaan henkinen ihminen ole kenenkään toisen yläpuolella.  Ei siinä ole kyse mistään hierarkiasta.

Eikä toisaalta kukaan "henkisty" ja sitä kautta muutu toisenlaiseksi ihmiseksi yhdessä yössä. Se on prosessi, joka voi kestää koko eliniän ja enemmänkin. Joten ihan kohtuutonta ja täysin asiaa ymmärtämätöntä olettaa, että hiljattain henkisyyden löytänyt ihminen olisi yhtäkkiä jokin pyhimykseen verrattava olento.

Tämäpä juuri, ihminen se silti on se henkinenkin ihminen. Kyllä se henkinenkin ihminen elämässään vielä aivan varmasti tekee virheitä ja välillä asioita mitkä ovat pahaksikin hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Siis esimerkiksi tantrahan on täysin saatanasta; irvokasta libidolla pelleilyä.

Ne, jotka ovat tantraa kokeilleet voivat sanoa, että se on pikemminkin jumalaista.

Vierailija kirjoitti:

Siis esimerkiksi tantrahan on täysin saatanasta; irvokasta libidolla pelleilyä.

Mikä siinä tantrassa nyt on irvokasta? Porno on paljon irvokkaampaa kuin meditatiivinen tantra, jossa on tarkoitus saavuttaa syvä henkinen yhteys siihen kumppaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis esimerkiksi tantrahan on täysin saatanasta; irvokasta libidolla pelleilyä.

Mikä siinä tantrassa nyt on irvokasta? Porno on paljon irvokkaampaa kuin meditatiivinen tantra, jossa on tarkoitus saavuttaa syvä henkinen yhteys siihen kumppaniin.

Koska siitä on tehty näennäishenkinen hörhöilyhomma libidolla pelleillen. Kaiken huipuksi moisella elostelulla rahastetaan!

Vierailija kirjoitti:

ei kiinnosta ei kirjoitti:

Henkinen kasvu tuo tullessaan automaattisesti välinpitämättömyyden seksiä ja päihteitä kohtaan. Sitä ei voi todeta kuin kokemalla sen henkilökohtaisesti. 

Omakohtaisesti sanoisin, että tuo välittömyyden irtosuhteita kohtaan, mutta lisää haluaa seksiin rakastamansa ihmisen kanssa. Seksi ei olekaan enää pelkkää seksiä vaan sen aikana oppii tuntemaan syvää yhteyttä kumppanin lisäksi koko universumiin. 

Mielenkiintoista. Tästä huomaa hyvin kuinka yksilöllisiä nämä asiat ovat, sillä itselläni kävi ihan päinvastoin. Ennen ajattelin, että jotta seksistä saa täyden nautinnon, siihen tarvitsee rakkautta. Nykyään, henkisen heräämisen jälkeen olen taas alkanut ottamaan seksin seksinä, mielen ja kehon aistien matkana, jossa yhteys syntyy ilman rakkautta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että seksiä harrastaisi kenen kanssa tahansa. Yhteys on oltava, mutta se voi syntyä hetkestä ja toisaalta yhteys voi kestää vain hetken.

eikö tämä ko.'kysymys' kuulu tuonne:

'seksi'-aihealue otsikon alle?

ihmettelen. eikä tänne 'yleisiin'.. kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis esimerkiksi tantrahan on täysin saatanasta; irvokasta libidolla pelleilyä.

Tantralla ei ole välttämättä sen enempää tekemistä seksin kanssa kuin valtauskonnoillakaan. Tutustu aiheeseen kunnolla.

Kaikki meditaatiot ja äiti maat ovat epäjumalien palvomista kristityn näkökulmasta.

ihmettelyä kirjoitti:

eikö tämä ko.'kysymys' kuulu tuonne:

'seksi'-aihealue otsikon alle?

ihmettelen. eikä tänne 'yleisiin'.. kysyn vaan.

Mun mielestä tällaiset seksuaalikeskustelut ja esim. terveyteen liittyvät seksikeskustelut sopivat ihan hyvin tälle palstalle. Seksipalstalle sitten ne seksifantasiat sun muut. Täällä palstalla keskusteluun saa todennäköisemmin ainakin jonkin verran asiallisia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki meditaatiot ja äiti maat ovat epäjumalien palvomista kristityn näkökulmasta.

Meditointi on hiljentäytymistä ja hetkeen rauhoittumista. Tekee hyvää meille kaikille tässä kiireisessä ja stressaavassa maailmassa. 

Meditaation hyödyt: 7 terveellistä vaikutusta

1. Se vähentää stressiä

2. Meditaatio auttaa hillitsemään ahdistuskohtauksia

3. Se edistää psyykkistä hyvinvointia

4. Se parantaa keskittymiskykyä

5. Se parantaa muistia

6. Se auttaa hallitsemaan riippuvuuksia

7. Se parantaa unenlaatua

https://askelterveyteen.com/meditaation-hyodyt-7-terveellista-vaikutust…

Vierailija kirjoitti:

Kaikki meditaatiot ja äiti maat ovat epäjumalien palvomista kristityn näkökulmasta.

Eikö se Jumala luonut sen luonnon? Miksi sen luonnon pitäminen pyhänä on saatanasta? Samoin meditointi on hyväksi ihmisen terveydelle. Tämä mua ärsyttää kristinuskossa, että kauniit ja hyvätkin asiat saadaan jotenkin käännettyä pahoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki meditaatiot ja äiti maat ovat epäjumalien palvomista kristityn näkökulmasta.

Eikö se Jumala luonut sen luonnon? Miksi sen luonnon pitäminen pyhänä on saatanasta? Samoin meditointi on hyväksi ihmisen terveydelle. Tämä mua ärsyttää kristinuskossa, että kauniit ja hyvätkin asiat saadaan jotenkin käännettyä pahoiksi. 

Seksuaalisuus on luotu lisääntymiseen - ei irstailuun tai viihteeksi. Se ei ole kaunista ja hyvää, se on hormonitoimintaa ja lisääntymisviettiä. Mitään hengellisyyttä siinä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki meditaatiot ja äiti maat ovat epäjumalien palvomista kristityn näkökulmasta.

Eikö se Jumala luonut sen luonnon? Miksi sen luonnon pitäminen pyhänä on saatanasta? Samoin meditointi on hyväksi ihmisen terveydelle. Tämä mua ärsyttää kristinuskossa, että kauniit ja hyvätkin asiat saadaan jotenkin käännettyä pahoiksi. 

Seksuaalisuus on luotu lisääntymiseen - ei irstailuun tai viihteeksi. Se ei ole kaunista ja hyvää, se on hormonitoimintaa ja lisääntymisviettiä. Mitään hengellisyyttä siinä ei ole.

Ikävää, että koet asian noin. Itse koen seksuaalisuuden todella kauniina asiana, jonka avulla voin osoittaa rakkautta kumppaniani kohtaan ja kokea yhdessä nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki meditaatiot ja äiti maat ovat epäjumalien palvomista kristityn näkökulmasta.

Eikö se Jumala luonut sen luonnon? Miksi sen luonnon pitäminen pyhänä on saatanasta? Samoin meditointi on hyväksi ihmisen terveydelle. Tämä mua ärsyttää kristinuskossa, että kauniit ja hyvätkin asiat saadaan jotenkin käännettyä pahoiksi. 

Seksuaalisuus on luotu lisääntymiseen - ei irstailuun tai viihteeksi. Se ei ole kaunista ja hyvää, se on hormonitoimintaa ja lisääntymisviettiä. Mitään hengellisyyttä siinä ei ole.

Ikävää, että koet asian noin. Itse koen seksuaalisuuden todella kauniina asiana, jonka avulla voin osoittaa rakkautta kumppaniani kohtaan ja kokea yhdessä nautintoa.

Yhäkään: tuolla ei ole mitään tekemistä hengellisyyden kanssa.