Lue keskustelun säännöt.
Nato pohdintoja ilman riitaa
11.05.2022 |
Olen nyt pitkään seurannut kaikki mahdolliset aiheeseen liittyvät keskustelut/uutiset. Lukenut aiheesta suhteellisen paljon vaikken ole asiantuntija silti.
Onko nyt niin että Naton hyöty ja haitta on suunnilleen näin:
Hyöty: Pääsemme ydinsateenvarjon alle.
Haitta: Jos naapuri diktaattori ahdetaan liian ahtaalle ja hän alentuu painataan "nappia" olisimme ensimmäisten iskujen kohde.
Hyöty: Saamme sotilaallista apua tarvittaessa.
Haitta: Joudumme osallistumaan sotilaallisiin toimenpiteisiin myös sillon kun emme haluaisi olla sodan osapuoli.
Hyöty: Pääsemme vaikuttamaan sotilallispoliittisiin asioihin enemmän Naton sisällä.
Haitta: Meidän politiikkaan voi vaikuttaa Turkin kaltainen maa jolla ei ole ihmisarvon käsitystä ainakaan ihan parhaalla tasolla.
Hyöty: Naton pelote estäisi mahdollisesti tulevan sodan.
Haitta: Venäjän agressio ja ahdistaminen nurkaan ja Naton tuominen rajalle sais Putinin sekoamaan ja aloittamaan laajemman 3 maailman sodan, niin olisimme hakemuksemme vuoksi heti sodassa mukana.
Totuus on tämä. Molemmat vaihtoehdot tuntuu huonolta. On totta että jos emme mene Natoon, emme saisi sodan uhatessa tulevaisuudessa apua riittävästi voittaaksemme. On myös totta että todnäk tämä sota laajenee ja olemme sodassa vaikka meillä olisikin Naton jäsenyys ja siitäkin syystä.
Toki Venäjän iskukyky heikkenee, mutta jos se saa mukaansa muita maita jotka tukee sen aatteita, niin on silti kova vastus vaikka Naton sotilasmahti on paremmin varusteltu.
Voidaanko se sota välttää? Jos nää kaikki toimet vaan saa sen Puten sekoaan etisestään... En tiä.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista kovasti pelätyistä Naton tukikohdista ajattelen ihan maalaisjärjellä niin, että kun Suomi on liittynyt Natoon, niin ei tänne mitään uusia Nato-tukikohtia tarvita. Jokainen varuskunta on sen jälkeen Nato-tukikohta, eikö? Ihan sama kun mennään "Eurooppaan" tai "avaruuteen", molemmissa ollaan jo.
Natolla ei ole tukikohtia. Hädin tuskin joukkojakaan. Ne joukot ja tukikohdat on maiden omia.
Kaikki ei tätä tajua. Osa kuvittelee että Natolla on joku mystinen mega-armeija, jonka joukot tulevat pelastamaan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna klo 10 loppuu lätinät.
Presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Sanna Marin aikovat julkistaa Nato-kantansa yhdessä huomenna kello kymmeneltä, vahvistetaan presidentin kansliasta.
Presidentin ja pääministerin yhteinen kanta julkaistaan todennäköisesti tiedotteella, sillä pääministeri Marin on parhaillaan virkamatkalla Japanissa.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna klo 10 loppuu lätinät.
Presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Sanna Marin aikovat julkistaa Nato-kantansa yhdessä huomenna kello kymmeneltä, vahvistetaan presidentin kansliasta.
Presidentin ja pääministerin yhteinen kanta julkaistaan todennäköisesti tiedotteella, sillä pääministeri Marin on parhaillaan virkamatkalla Japanissa.
Presidentin ja pääministerin torstainen yhteisilmoitus tulee olemaan ensimmäinen virallinen merkki siitä, että Suomi on hakeutumassa sotilasliitto Naton jäseneksi.
Miksi baltit ei itse perustaneet niitä joukkoja, jos tarve oli niin kova? Virossakin armeijan käy vain 30 prosenttia ikäluokasta. Se aika mikä meni tuon Naton pienen taisteluosaston vonkumiseen, olisi voinut käyttää omien joukkojen lisäämiseen.