Miksi naiset hakee jotain kirjekaveria tinderissä?

Vierailija kirjoitti:

Älä hyvä ihminen kirjoita kirjeitä jos noin ahdistaa! Sano suoraan että haet panoseuraa, ei kukaan kirjefrendi enää pokaile sua. Yksinkertainen saa olla, mutta pitääkö sun olla tyhmäkin🤣

Minullakin nämä heti treffeille haluavat menevät irtopanokategorian. En vain itse ole niin epätoivoinen että sellaista netistä etsisin, se tehdään livenä. Tinder on sitä varten että siellä juttelee ja koittaa tutustua ihmisiin.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tapaa ketään parin viestin ja kuvan perusteella. Miehille usein riittää tiedoksi naisesta "on nainen", mutta minulle miehen persoona on tärkeä. Siksi haluan jutella useamman päivän, jotta saa helpommin filteröityä pois epäsopivat ja pelottavat tyypit - erittäin moni osaa esittää normaalia muutaman viestin verran, mutta kauhistuttavan moni paljastaa pimeän puolen muutaman päivän jälkeen. Niin monta kertaa olen blockannut hulluja ajatellen "herran kiitos en tavannut häntä livenä", että tästä en lipsu. Jos mies ei tätä ymmärrä, kuuluu hän nimenomaan Pelottavat kategoriaan, koska hän ei selkeästi ymmärrä eikä kunnioita naisen halua turvalliseen treffailuun.

Ymmärrän, mutta viesteillä pystyy kyllä paremmin peittämään oman todellisen minänsä ja varsinkin huonot puolet. Itse ymmärrän sen, että halutaan tavata nopeasti, ja kyllä itsekin haluan - koen, että täysin tuntemattomien Tinder-tyyppien kanssa on vähän epäluontevaa alkaa viestitellä kovin syvällisiä tai henkilökohtaisia asioita - onhan aina myös riskinä se, että toinen on feikkiprofiili, tai vaikkei olisikaan, ei tunnu luontevalta kirjoitella kovin syvällisiä/henkilökohtaisia ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut. Ja sitten taas jos kirjoitellaan vain pintapuolisia tai ei-niin-henkilökohtaisia asioita, jää "tutustuminenkin" pintapuoliseksi ja voi antaa jopa väärän kuvan siitä, miten toisen kanssa synkkaisi. Kun tapaa livenä, näkee ainakin, tullaanko juttuun, synkkaako, onko toisen kanssa kiva ja helppo olla - ja jos, niin siitä on luontevaa tavata uudestaan ja edetä luontevasti syvällisempiin aiheisiin.

Itse tekisin mieluusti vaikka niin, että päivän, kahden viestittelyn perusteella kuulostelisin, vaikuttaako toinen kiinnostavalta ja sellaiselta, jonka kanssa voisi synkata. Jos näin on, sovin tapaamisen - mutta kun siihenkin luultavasti menisi muutama päivä, on siinä siis muutama päivä lisää mahdollisuutta viestitellä. Ja tapaamisenhan voi perua, jos tulee esiin noita mainitsemiasi huonoja puolia tai jopa jos pimeä puoli alkaa pilkistellä rivien välistä.

N43

Ei ole mitään järkeä edes tavata, jos elämäntyylit eivät kohtaa. Se tuskin on kovin syvällistä juttelua, vaan perusfaktojen selvittelyä, eikä selviä muutamalla viestillä. Jokaisella on näitä no go-ehtoja ja kyllä ne vaan kannattaa selvittää ihan aluksi. Muuten käyt sadoilla täysin turhilla treffeillä.

Joo, tosiaan tuollaisia elämäntyyliin liittyviä asioita toki voi selvitellä ennen treffejä. Mutta luulisi, että niitä itselle tärkeitä asioita saisi selville muutaman päivänkin aikana - edes sillä lailla suuntaa-antavasti, että saa jo karsittua pois ehdottomasti vääränlaiset. Eihän minunkaan pointtini ollut, ettei kannattaisi viestitellä mitään, vaan että en itsekään haluaisi kirjoitella ensin paria viikkoa ennen kuin edes otetaan puheeksi tapaaminen. Kaikki, joiden kanssa olen itse mennyt treffeille, ovat olleet sellaisia, joiden kohdalla tuntui jo sen parin päivän viestittelyn aikana, että vaikuttaa kivalta tyypiltä, ja sellaiselta, että meillä voisi olla jotain yhteistä. Tietysti joitain elämäntyyliin liittyviä asioita on helppo peitelläkin, kuten päihde- tai peliongelmaa, eli yllätyksiä voi silti tulla. Mutta jos itselle on vaikka tärkeää, että toinen käy töissä tai ei halua lapsia, nämä saa kyllä selville nopeastikin.

Parissa viestissä on helppo valehdella selkeisiin kysymyksiin. Pidemmässä ajassa voi lukea rivien välistä mitkä ovat ne oikeat vastaukset. On esim tosi helppo sanoa "joo en mä juuri käytä alkoholia" mutta sitten viikonloppuna tyyppi lähettääkin epäselviä viestejä keskellä yötä. Tai sanoo "mäkin haluan tutustua ennen seksijuttuja" mutta parin päivän päästä alkaa puhua an*alista. Sanoo arvostavansa naisia mutta naureskelee kaikelle mitä kerron työpäivästäni ja keskittyy kehumaan ulkonäköäni. Esimerkkejä on miljoona mitä ei kysymällä saa selville, mutta huomaa suht äkkiä normaalijuttelun lomassa.

Tämä on varmasti totta. Itse en jaksa käyttää tuntemattoman ihmisen analysointiin viikkokausia aikaa, etenkin kun virhetulkintojenkin mahdollisuus on aina olemassa, vaan mieluummin tunnustelen viestittelyssä sitä samanhenkisyyttä ja keskustelun sujuvuutta, ja sitten teen tarkempia havaintoja tapaamisessa. Tässä on tietysti se, että eri ihmisille sopii eri tavat. Mutta kuten omista viesteistäni huomaa, en minäkään lähde tapaamiseen parin viestin perusteella, ja koska tapaaminen todennäköisemmin sovitaan tyyliin muutaman päivän päähän, on siinä kuitenkin yhteensä useampi päivä aikaa vaihdella viestejä. Sopimalla tapaamisen osoitan, että olen oikeasti kiinnostunut tutustumaan - mikä on tärkeä signaali silloin, jos henkilö on oikeasti sitä mitä sanookin olevansa ja tutustumisen arvoinen. On parempi lähtökohta treffeille, kun kummallakin on innostunut fiilis ja tunne siitä, että toistakin kiinnostaa. 

Mutta, kuten todettu, eri ihmisille selvästi sopii erilaiset tavat toimia. 

t. sama N43, jolle vastasit

Veikkaan että sulle on vain käynyt todella hyvä tuuri, etkä ole törmännyt näihin pelottaviin tapauksiin jotka saavat todellakin varomaan miesten tapaamista. Kyse ei ole tavasta toimia vaan puhtaasta turvallisuudesta, jota pidempi viestittely edes hieman parantaa. Sinä olet vähän naiivi (anteeksi vaan), kun et ymmärrä mikä riski naiselle on lähteä äkkiä tapaamaan tuntemanta miestä.

Vierailija kirjoitti:

En tapaa ketään parin viestin ja kuvan perusteella. Miehille usein riittää tiedoksi naisesta "on nainen", mutta minulle miehen persoona on tärkeä. Siksi haluan jutella useamman päivän, jotta saa helpommin filteröityä pois epäsopivat ja pelottavat tyypit - erittäin moni osaa esittää normaalia muutaman viestin verran, mutta kauhistuttavan moni paljastaa pimeän puolen muutaman päivän jälkeen. Niin monta kertaa olen blockannut hulluja ajatellen "herran kiitos en tavannut häntä livenä", että tästä en lipsu. Jos mies ei tätä ymmärrä, kuuluu hän nimenomaan Pelottavat kategoriaan, koska hän ei selkeästi ymmärrä eikä kunnioita naisen halua turvalliseen treffailuun.

Onneksi olkoon alapeukalosta. Kerrotko vielä, mistä sitten olet onkinut tiedot, että tyyppi onkin pelottava. Eli mitä he ovat kirjoittaneet. Voin harkita alaoeukun poistoa, jos vastauksesi tyydyttää minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siellä hakea just sitä mitä huvittaa. Älä pyöri sellaisten kanssa joiden kanssa menee tavoitteet ristiin. Joku voi hakea vaan juttuseuraa ja se on yhtä ok kuin seksiseurankin hakeminen.

Se ei kylläkään ole kirjekaveripalvelu vaan nimenomaan treffipalvelu. Jos haet kirjekaveriseuraa niin hae sitä muualta.

Tinderin oma slogan: Deittaile, löydä ystäviä ja tapaa uusia ihmisiä. Ei se minusta nyt pelkältä treffipalvelulta kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Itse en naisena jaksa kirjoitella päivätolkulla vaan kuulun nopean tapaamisen koulukuntaan. Minusta jo parin päivän kirjoittelun jälkeen voidaan tavata kahvien merkeissä jossain julkisella paikalla ja siinähän se selviää viehättääkö henkilö vai ei.

Koen kirjoittelun aikaa vieväksi ja jokainenhan voi kirjoitella vaikka mitä fantasiatarinoita, kun haluaa antaa itsestään hyvän kuvan. Ajanhukkaa minusta. Jos henkilö on pöljä tai pelottava niin hän tuo sen varsin nopeasti esille, ei tarvitse välttämättä edes sitä 10 viestiä vaihtaa niin hullut kyllä tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Minkä naiset sille voivat, jos miehet swaippailevat enemmän oikealle? Tuohan on miesten oman toiminnan tulosta. En todellakaan nimittäin usko, että miehelle jokainen oikealle swaipattu nainen on ollut erityisen kiinnostava saati vaikuttanut siltä, että haluaisi tutustua tähän. Jos te miehet pidätte epäkohtana sitä, että naiset yleisesti ottaen saavat liikaa matcheja, niin oikeastaan ainoat henkilöt, jotka voivat tehdä mitään asian muuttamiseksi olette te miehet itse. En ainakaan minä naisena voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon tykkäyksiä muut naiset saavat heteromiehiltä Tinderissä. En myöskään voi mitään sille, jos miesten kriteerinä naisten (joko kumppanin tai pelkän seksin) suhteen on "kunhan on elossa ja omaa pilden". Väistämättähän silloin melkein jokainen Tinderin nainen on "sopiva". Siinä tapauksessa teidän täytyy vain hyväksyä, että koska naisilla on miehelle yleensä muitakin toiveita kuin se, että tämä hengittää ja omaa peniksen, niin karsinta tapahtuu sitten naisten toimesta. Jos haluatte itsekin päästä karsimaan, niin aloittakaa se olemalla valikoivampia Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tapaa ketään parin viestin ja kuvan perusteella. Miehille usein riittää tiedoksi naisesta "on nainen", mutta minulle miehen persoona on tärkeä. Siksi haluan jutella useamman päivän, jotta saa helpommin filteröityä pois epäsopivat ja pelottavat tyypit - erittäin moni osaa esittää normaalia muutaman viestin verran, mutta kauhistuttavan moni paljastaa pimeän puolen muutaman päivän jälkeen. Niin monta kertaa olen blockannut hulluja ajatellen "herran kiitos en tavannut häntä livenä", että tästä en lipsu. Jos mies ei tätä ymmärrä, kuuluu hän nimenomaan Pelottavat kategoriaan, koska hän ei selkeästi ymmärrä eikä kunnioita naisen halua turvalliseen treffailuun.

Ymmärrän, mutta viesteillä pystyy kyllä paremmin peittämään oman todellisen minänsä ja varsinkin huonot puolet. Itse ymmärrän sen, että halutaan tavata nopeasti, ja kyllä itsekin haluan - koen, että täysin tuntemattomien Tinder-tyyppien kanssa on vähän epäluontevaa alkaa viestitellä kovin syvällisiä tai henkilökohtaisia asioita - onhan aina myös riskinä se, että toinen on feikkiprofiili, tai vaikkei olisikaan, ei tunnu luontevalta kirjoitella kovin syvällisiä/henkilökohtaisia ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut. Ja sitten taas jos kirjoitellaan vain pintapuolisia tai ei-niin-henkilökohtaisia asioita, jää "tutustuminenkin" pintapuoliseksi ja voi antaa jopa väärän kuvan siitä, miten toisen kanssa synkkaisi. Kun tapaa livenä, näkee ainakin, tullaanko juttuun, synkkaako, onko toisen kanssa kiva ja helppo olla - ja jos, niin siitä on luontevaa tavata uudestaan ja edetä luontevasti syvällisempiin aiheisiin.

Itse tekisin mieluusti vaikka niin, että päivän, kahden viestittelyn perusteella kuulostelisin, vaikuttaako toinen kiinnostavalta ja sellaiselta, jonka kanssa voisi synkata. Jos näin on, sovin tapaamisen - mutta kun siihenkin luultavasti menisi muutama päivä, on siinä siis muutama päivä lisää mahdollisuutta viestitellä. Ja tapaamisenhan voi perua, jos tulee esiin noita mainitsemiasi huonoja puolia tai jopa jos pimeä puoli alkaa pilkistellä rivien välistä.

N43

Ei ole mitään järkeä edes tavata, jos elämäntyylit eivät kohtaa. Se tuskin on kovin syvällistä juttelua, vaan perusfaktojen selvittelyä, eikä selviä muutamalla viestillä. Jokaisella on näitä no go-ehtoja ja kyllä ne vaan kannattaa selvittää ihan aluksi. Muuten käyt sadoilla täysin turhilla treffeillä.

Joo, tosiaan tuollaisia elämäntyyliin liittyviä asioita toki voi selvitellä ennen treffejä. Mutta luulisi, että niitä itselle tärkeitä asioita saisi selville muutaman päivänkin aikana - edes sillä lailla suuntaa-antavasti, että saa jo karsittua pois ehdottomasti vääränlaiset. Eihän minunkaan pointtini ollut, ettei kannattaisi viestitellä mitään, vaan että en itsekään haluaisi kirjoitella ensin paria viikkoa ennen kuin edes otetaan puheeksi tapaaminen. Kaikki, joiden kanssa olen itse mennyt treffeille, ovat olleet sellaisia, joiden kohdalla tuntui jo sen parin päivän viestittelyn aikana, että vaikuttaa kivalta tyypiltä, ja sellaiselta, että meillä voisi olla jotain yhteistä. Tietysti joitain elämäntyyliin liittyviä asioita on helppo peitelläkin, kuten päihde- tai peliongelmaa, eli yllätyksiä voi silti tulla. Mutta jos itselle on vaikka tärkeää, että toinen käy töissä tai ei halua lapsia, nämä saa kyllä selville nopeastikin.

Parissa viestissä on helppo valehdella selkeisiin kysymyksiin. Pidemmässä ajassa voi lukea rivien välistä mitkä ovat ne oikeat vastaukset. On esim tosi helppo sanoa "joo en mä juuri käytä alkoholia" mutta sitten viikonloppuna tyyppi lähettääkin epäselviä viestejä keskellä yötä. Tai sanoo "mäkin haluan tutustua ennen seksijuttuja" mutta parin päivän päästä alkaa puhua an*alista. Sanoo arvostavansa naisia mutta naureskelee kaikelle mitä kerron työpäivästäni ja keskittyy kehumaan ulkonäköäni. Esimerkkejä on miljoona mitä ei kysymällä saa selville, mutta huomaa suht äkkiä normaalijuttelun lomassa.

Tämä on varmasti totta. Itse en jaksa käyttää tuntemattoman ihmisen analysointiin viikkokausia aikaa, etenkin kun virhetulkintojenkin mahdollisuus on aina olemassa, vaan mieluummin tunnustelen viestittelyssä sitä samanhenkisyyttä ja keskustelun sujuvuutta, ja sitten teen tarkempia havaintoja tapaamisessa. Tässä on tietysti se, että eri ihmisille sopii eri tavat. Mutta kuten omista viesteistäni huomaa, en minäkään lähde tapaamiseen parin viestin perusteella, ja koska tapaaminen todennäköisemmin sovitaan tyyliin muutaman päivän päähän, on siinä kuitenkin yhteensä useampi päivä aikaa vaihdella viestejä. Sopimalla tapaamisen osoitan, että olen oikeasti kiinnostunut tutustumaan - mikä on tärkeä signaali silloin, jos henkilö on oikeasti sitä mitä sanookin olevansa ja tutustumisen arvoinen. On parempi lähtökohta treffeille, kun kummallakin on innostunut fiilis ja tunne siitä, että toistakin kiinnostaa. 

Mutta, kuten todettu, eri ihmisille selvästi sopii erilaiset tavat toimia. 

t. sama N43, jolle vastasit

Veikkaan että sulle on vain käynyt todella hyvä tuuri, etkä ole törmännyt näihin pelottaviin tapauksiin jotka saavat todellakin varomaan miesten tapaamista. Kyse ei ole tavasta toimia vaan puhtaasta turvallisuudesta, jota pidempi viestittely edes hieman parantaa. Sinä olet vähän naiivi (anteeksi vaan), kun et ymmärrä mikä riski naiselle on lähteä äkkiä tapaamaan tuntemanta miestä.

Kyllä ymmärrän, mutta en vain näe merkittävää eroa siinä, tavataanko viikkoa aiemmin vai myöhemmin. Ja toisaalta itse en tapaisi ikinä tuntematonta muualla kuin julkisella paikalla. Toki mainitsinkin, että olen biseksuaali, ja naisten kanssa deittailussa on vähän vähemmän riskejä. Olen kyllä itsekin miesten kanssa varovaisempi, mutta siinä olet oikeassa, että mitään vaarallisia tai pelottavia tapauksia ei ole omalle kohdalleni sattunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Minkä naiset sille voivat, jos miehet swaippailevat enemmän oikealle? Tuohan on miesten oman toiminnan tulosta. En todellakaan nimittäin usko, että miehelle jokainen oikealle swaipattu nainen on ollut erityisen kiinnostava saati vaikuttanut siltä, että haluaisi tutustua tähän. Jos te miehet pidätte epäkohtana sitä, että naiset yleisesti ottaen saavat liikaa matcheja, niin oikeastaan ainoat henkilöt, jotka voivat tehdä mitään asian muuttamiseksi olette te miehet itse. En ainakaan minä naisena voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon tykkäyksiä muut naiset saavat heteromiehiltä Tinderissä. En myöskään voi mitään sille, jos miesten kriteerinä naisten (joko kumppanin tai pelkän seksin) suhteen on "kunhan on elossa ja omaa pilden". Väistämättähän silloin melkein jokainen Tinderin nainen on "sopiva". Siinä tapauksessa teidän täytyy vain hyväksyä, että koska naisilla on miehelle yleensä muitakin toiveita kuin se, että tämä hengittää ja omaa peniksen, niin karsinta tapahtuu sitten naisten toimesta. Jos haluatte itsekin päästä karsimaan, niin aloittakaa se olemalla valikoivampia Tinderissä.

Ja kolmas nainen ei edes ymmärtänyt mistä koko keskustelussa oli kyse, silti pitää tulla jotain pätemään. Luehan se lainausketjun eka viesti niin josko selviäisi.

Siinä NAINEN valitti että saa liikaa mätsejä eikä ole aikaa kaikkia treffata. Kun ei itse kykene lopettamaan sitä mätsäilyä kun jatkuvasti tulee karkkihyllyllä toinen toistaan parempia namuja vastaan. "Kun mikään ei kelpaa" on Tinder-naisten modus operandi. Ja puhun nyt niistä sadoista mätseistä mitä naiselle on kertynyt, jos et sattumoisin ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Minkä naiset sille voivat, jos miehet swaippailevat enemmän oikealle? Tuohan on miesten oman toiminnan tulosta. En todellakaan nimittäin usko, että miehelle jokainen oikealle swaipattu nainen on ollut erityisen kiinnostava saati vaikuttanut siltä, että haluaisi tutustua tähän. Jos te miehet pidätte epäkohtana sitä, että naiset yleisesti ottaen saavat liikaa matcheja, niin oikeastaan ainoat henkilöt, jotka voivat tehdä mitään asian muuttamiseksi olette te miehet itse. En ainakaan minä naisena voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon tykkäyksiä muut naiset saavat heteromiehiltä Tinderissä. En myöskään voi mitään sille, jos miesten kriteerinä naisten (joko kumppanin tai pelkän seksin) suhteen on "kunhan on elossa ja omaa pilden". Väistämättähän silloin melkein jokainen Tinderin nainen on "sopiva". Siinä tapauksessa teidän täytyy vain hyväksyä, että koska naisilla on miehelle yleensä muitakin toiveita kuin se, että tämä hengittää ja omaa peniksen, niin karsinta tapahtuu sitten naisten toimesta. Jos haluatte itsekin päästä karsimaan, niin aloittakaa se olemalla valikoivampia Tinderissä.

Ja kolmas nainen ei edes ymmärtänyt mistä koko keskustelussa oli kyse, silti pitää tulla jotain pätemään. Luehan se lainausketjun eka viesti niin josko selviäisi.

Siinä NAINEN valitti että saa liikaa mätsejä eikä ole aikaa kaikkia treffata. Kun ei itse kykene lopettamaan sitä mätsäilyä kun jatkuvasti tulee karkkihyllyllä toinen toistaan parempia namuja vastaan. "Kun mikään ei kelpaa" on Tinder-naisten modus operandi. Ja puhun nyt niistä sadoista mätseistä mitä naiselle on kertynyt, jos et sattumoisin ymmärrä.

En ole itse ollut Tinderissä, mutta kaverini on ollut, ja kun olen hänen kanssaan selannut Tinderiä, en voisi ainakaan sen perusteella sanoa, että tulee jatkuvasti jotain "namuja" vastaan. Itse asiassa miesvalikoima oli pääosin aika tylsää, kaikki olivat toistensa klooneja, sellaisia tavallisia perusmiehiä, joista ei jää mitään mieleen. Tietysti, jos henkilö etsii tavallista perusmiestä, niin siellä Tinderissä on näitä ihan solkenaan. Koska yksikään ei erotu, ei oikeastaan ole mitään minkä perusteella karsintaa voisi tehdä. Kaikki miehet ovat toistensa näköisiä ja kaikilla samat harrastukset, melko tylsät profiilitekstit. Jos swaippaa vasemmalle yhden näistä, voi olla vaikea sanoa, miksei sitten swaippaisi toistakin, kun muuten voisi alkaa kyseenalaistaa, miksi yleensä swaippasi sen ensimmäisenkään.

Varsinaisia namuja Tinderissä on niin vähän, että pelkästään sellaisia etsimällä jäisi omien matchien määrä vähäiseksi. Itseäni kiinnostavia miehiä siellä on näyttänyt olevan aika vähän - itse tykkään sellaisista vähän vaihtoehtohenkisistä, mahdollisesti rock- tai heavytyypeistä (ei tarvitse itse soittaa tms), jotka tykkäävät kulttuuri- ja taidejutuista ja kertovat itsestään jotain biossa. Tällaisia oli aika vähän. Joten miltään karkkikaupalta Tinder ei todellakaan vaikuta, vaan pikemminkin se vaikuttaa tylsien kloonien säilytyspaikalta.

Ei oo sikomustakaan tavata. Kirjoittelen siellä vain joskus tylsyyttäni, tapaan miehiä livenä ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo sikomustakaan tavata. Kirjoittelen siellä vain joskus tylsyyttäni, tapaan miehiä livenä ihan tarpeeksi.

Näin minäkin aloitin mutta sitten parin viikon juttelun jälkeen meninkin tapaamaan yhtä miestä joka nykyään puolisona ja lapseni isä 😊

Deittailee niin monta yhtä aikaa että ei oo aikaa tavata mutta haluaa kuitenki säästää mahdollisuuden että jos deiteistä ei tule mitään niin siirtyy sitten vuorollaan sinuun.

Sarjadeittailijoita varten olisi sovelluksessa hyvä olla joku ns vuoronumerosysteemi 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Minkä naiset sille voivat, jos miehet swaippailevat enemmän oikealle? Tuohan on miesten oman toiminnan tulosta. En todellakaan nimittäin usko, että miehelle jokainen oikealle swaipattu nainen on ollut erityisen kiinnostava saati vaikuttanut siltä, että haluaisi tutustua tähän. Jos te miehet pidätte epäkohtana sitä, että naiset yleisesti ottaen saavat liikaa matcheja, niin oikeastaan ainoat henkilöt, jotka voivat tehdä mitään asian muuttamiseksi olette te miehet itse. En ainakaan minä naisena voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon tykkäyksiä muut naiset saavat heteromiehiltä Tinderissä. En myöskään voi mitään sille, jos miesten kriteerinä naisten (joko kumppanin tai pelkän seksin) suhteen on "kunhan on elossa ja omaa pilden". Väistämättähän silloin melkein jokainen Tinderin nainen on "sopiva". Siinä tapauksessa teidän täytyy vain hyväksyä, että koska naisilla on miehelle yleensä muitakin toiveita kuin se, että tämä hengittää ja omaa peniksen, niin karsinta tapahtuu sitten naisten toimesta. Jos haluatte itsekin päästä karsimaan, niin aloittakaa se olemalla valikoivampia Tinderissä.

Noin se menee. Mutta miehen ratkaisu on se, että saa jatkaa kaikkien tykkäilyä ja että häntä tasokkaammat naiset tykkäilisi hänestä (vaikkei ne halua).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Minkä naiset sille voivat, jos miehet swaippailevat enemmän oikealle? Tuohan on miesten oman toiminnan tulosta. En todellakaan nimittäin usko, että miehelle jokainen oikealle swaipattu nainen on ollut erityisen kiinnostava saati vaikuttanut siltä, että haluaisi tutustua tähän. Jos te miehet pidätte epäkohtana sitä, että naiset yleisesti ottaen saavat liikaa matcheja, niin oikeastaan ainoat henkilöt, jotka voivat tehdä mitään asian muuttamiseksi olette te miehet itse. En ainakaan minä naisena voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon tykkäyksiä muut naiset saavat heteromiehiltä Tinderissä. En myöskään voi mitään sille, jos miesten kriteerinä naisten (joko kumppanin tai pelkän seksin) suhteen on "kunhan on elossa ja omaa pilden". Väistämättähän silloin melkein jokainen Tinderin nainen on "sopiva". Siinä tapauksessa teidän täytyy vain hyväksyä, että koska naisilla on miehelle yleensä muitakin toiveita kuin se, että tämä hengittää ja omaa peniksen, niin karsinta tapahtuu sitten naisten toimesta. Jos haluatte itsekin päästä karsimaan, niin aloittakaa se olemalla valikoivampia Tinderissä.

Ja kolmas nainen ei edes ymmärtänyt mistä koko keskustelussa oli kyse, silti pitää tulla jotain pätemään. Luehan se lainausketjun eka viesti niin josko selviäisi.

Siinä NAINEN valitti että saa liikaa mätsejä eikä ole aikaa kaikkia treffata. Kun ei itse kykene lopettamaan sitä mätsäilyä kun jatkuvasti tulee karkkihyllyllä toinen toistaan parempia namuja vastaan. "Kun mikään ei kelpaa" on Tinder-naisten modus operandi. Ja puhun nyt niistä sadoista mätseistä mitä naiselle on kertynyt, jos et sattumoisin ymmärrä.

Lainaan tätä viestiäsi. Ymmärrätkö? EN ketjun ensimmäistä viestiä, vaikka se tuolla ekana on. Jos olisin siihen viestiin vastaamassa, lainaisin vain sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Lähde?

Olisiko aivan liikaa sinun aivosoluillesi esittää validi, relevantti lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.

Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.

Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä. 

Ja nainen ei taaskaan ymmärtänyt erittäin yksinkertaista logiikkaa.

En väittänyt että naiset swaippailevat oikealle yhtä paljon kuin miehet, vaan että sadan tykkäyksen jälkeen saldo on tuo. Yritähän nyt aktivoida niitä aivosolujasi.

Minkä naiset sille voivat, jos miehet swaippailevat enemmän oikealle? Tuohan on miesten oman toiminnan tulosta. En todellakaan nimittäin usko, että miehelle jokainen oikealle swaipattu nainen on ollut erityisen kiinnostava saati vaikuttanut siltä, että haluaisi tutustua tähän. Jos te miehet pidätte epäkohtana sitä, että naiset yleisesti ottaen saavat liikaa matcheja, niin oikeastaan ainoat henkilöt, jotka voivat tehdä mitään asian muuttamiseksi olette te miehet itse. En ainakaan minä naisena voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon tykkäyksiä muut naiset saavat heteromiehiltä Tinderissä. En myöskään voi mitään sille, jos miesten kriteerinä naisten (joko kumppanin tai pelkän seksin) suhteen on "kunhan on elossa ja omaa pilden". Väistämättähän silloin melkein jokainen Tinderin nainen on "sopiva". Siinä tapauksessa teidän täytyy vain hyväksyä, että koska naisilla on miehelle yleensä muitakin toiveita kuin se, että tämä hengittää ja omaa peniksen, niin karsinta tapahtuu sitten naisten toimesta. Jos haluatte itsekin päästä karsimaan, niin aloittakaa se olemalla valikoivampia Tinderissä.

Ja kolmas nainen ei edes ymmärtänyt mistä koko keskustelussa oli kyse, silti pitää tulla jotain pätemään. Luehan se lainausketjun eka viesti niin josko selviäisi.

Siinä NAINEN valitti että saa liikaa mätsejä eikä ole aikaa kaikkia treffata. Kun ei itse kykene lopettamaan sitä mätsäilyä kun jatkuvasti tulee karkkihyllyllä toinen toistaan parempia namuja vastaan. "Kun mikään ei kelpaa" on Tinder-naisten modus operandi. Ja puhun nyt niistä sadoista mätseistä mitä naiselle on kertynyt, jos et sattumoisin ymmärrä.

Mä viestittelen kyllä miesten kanssa monta viikkoa tapaamatta vaikka mulla olisikin vain yksi match. Ei liity siihen mitenkään. EIkä tinder ole tavisnaisille mikään karkkikauppa. Vaikeaa on löytää hyvää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Deittailee niin monta yhtä aikaa että ei oo aikaa tavata mutta haluaa kuitenki säästää mahdollisuuden että jos deiteistä ei tule mitään niin siirtyy sitten vuorollaan sinuun.

Sarjadeittailijoita varten olisi sovelluksessa hyvä olla joku ns vuoronumerosysteemi 😁

Näinhän se Tinderissä menee. Sekä naisilla että miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ymmärrän jotenkin tuon tarpeen kirjoittelulle, se on ihan ok että haluaa juttuseuraa. Mutta siellä pitäisi olla erikseen juttupuoli ja sitten livetapaamista haluavat. Mutta onhan se jossain baarissa sama asia, jotkut on viettämässä aikaa ja toiset hakemassa seuraa.

Itse olen sen verran arka ja ujo, että halusin vähän varmistua siitä ettei toinen ole täysin epäsopiva, ennen kuin menin tapaamaan jotakuta. Mutta ei niistä jutuista tullut mitään, missä kirjoiteltiin yli kuukausi. Nyt suunnitellaan yhteenmuuttoa miehen kanssa, jonka tapasin muutaman viestin jälkeen. Hänellä oli profiilissa sen verran paljon itsestään tietoa, että uskalsin tavata noin pian.

Ilmeisesti pelkkää sexiä haluaville pitäisi myös olla eri "osasto"?

Maailma nyt vaan ei toimi noin. Jokainen on ihan itse vastuussa itsestään. Aikuinen ihminen lopettaa viestittelyn, jos tuntuu ettei juttu etene mihinkään.

Seksiä tinderistä hakevat ovat sen verta epätoivoisi tapauksia ettei ne pysyisi omalla osastolla.