Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset hakee jotain kirjekaveria tinderissä?
10.05.2022 |
Tapaaminen ei kiinnosta, mutta juttuseura kelpaa. Jos ei parin päivän sisällä tapaamista ole sovittu, ei sitä ole tulossa myöhemminkään.
Kommentit (100)
Älä hyvä ihminen kirjoita kirjeitä jos noin ahdistaa! Sano suoraan että haet panoseuraa, ei kukaan kirjefrendi enää pokaile sua. Yksinkertainen saa olla, mutta pitääkö sun olla tyhmäkin🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaa ketään parin viestin ja kuvan perusteella. Miehille usein riittää tiedoksi naisesta "on nainen", mutta minulle miehen persoona on tärkeä. Siksi haluan jutella useamman päivän, jotta saa helpommin filteröityä pois epäsopivat ja pelottavat tyypit - erittäin moni osaa esittää normaalia muutaman viestin verran, mutta kauhistuttavan moni paljastaa pimeän puolen muutaman päivän jälkeen. Niin monta kertaa olen blockannut hulluja ajatellen "herran kiitos en tavannut häntä livenä", että tästä en lipsu. Jos mies ei tätä ymmärrä, kuuluu hän nimenomaan Pelottavat kategoriaan, koska hän ei selkeästi ymmärrä eikä kunnioita naisen halua turvalliseen treffailuun.
Ymmärrän, mutta viesteillä pystyy kyllä paremmin peittämään oman todellisen minänsä ja varsinkin huonot puolet. Itse ymmärrän sen, että halutaan tavata nopeasti, ja kyllä itsekin haluan - koen, että täysin tuntemattomien Tinder-tyyppien kanssa on vähän epäluontevaa alkaa viestitellä kovin syvällisiä tai henkilökohtaisia asioita - onhan aina myös riskinä se, että toinen on feikkiprofiili, tai vaikkei olisikaan, ei tunnu luontevalta kirjoitella kovin syvällisiä/henkilökohtaisia ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut. Ja sitten taas jos kirjoitellaan vain pintapuolisia tai ei-niin-henkilökohtaisia asioita, jää "tutustuminenkin" pintapuoliseksi ja voi antaa jopa väärän kuvan siitä, miten toisen kanssa synkkaisi. Kun tapaa livenä, näkee ainakin, tullaanko juttuun, synkkaako, onko toisen kanssa kiva ja helppo olla - ja jos, niin siitä on luontevaa tavata uudestaan ja edetä luontevasti syvällisempiin aiheisiin.
Itse tekisin mieluusti vaikka niin, että päivän, kahden viestittelyn perusteella kuulostelisin, vaikuttaako toinen kiinnostavalta ja sellaiselta, jonka kanssa voisi synkata. Jos näin on, sovin tapaamisen - mutta kun siihenkin luultavasti menisi muutama päivä, on siinä siis muutama päivä lisää mahdollisuutta viestitellä. Ja tapaamisenhan voi perua, jos tulee esiin noita mainitsemiasi huonoja puolia tai jopa jos pimeä puoli alkaa pilkistellä rivien välistä.
N43
Ei ole mitään järkeä edes tavata, jos elämäntyylit eivät kohtaa. Se tuskin on kovin syvällistä juttelua, vaan perusfaktojen selvittelyä, eikä selviä muutamalla viestillä. Jokaisella on näitä no go-ehtoja ja kyllä ne vaan kannattaa selvittää ihan aluksi. Muuten käyt sadoilla täysin turhilla treffeillä.
Joo, tosiaan tuollaisia elämäntyyliin liittyviä asioita toki voi selvitellä ennen treffejä. Mutta luulisi, että niitä itselle tärkeitä asioita saisi selville muutaman päivänkin aikana - edes sillä lailla suuntaa-antavasti, että saa jo karsittua pois ehdottomasti vääränlaiset. Eihän minunkaan pointtini ollut, ettei kannattaisi viestitellä mitään, vaan että en itsekään haluaisi kirjoitella ensin paria viikkoa ennen kuin edes otetaan puheeksi tapaaminen. Kaikki, joiden kanssa olen itse mennyt treffeille, ovat olleet sellaisia, joiden kohdalla tuntui jo sen parin päivän viestittelyn aikana, että vaikuttaa kivalta tyypiltä, ja sellaiselta, että meillä voisi olla jotain yhteistä. Tietysti joitain elämäntyyliin liittyviä asioita on helppo peitelläkin, kuten päihde- tai peliongelmaa, eli yllätyksiä voi silti tulla. Mutta jos itselle on vaikka tärkeää, että toinen käy töissä tai ei halua lapsia, nämä saa kyllä selville nopeastikin.
Eli sinullekin selviää ihan muutamassa päivässä, että mies on alkoholisti ja viettää kaikki juhlat ja viikonlopun enemmän tai vähemmän alkoholin parissa, mies on työnarkomaani, joka ei vietä vapaa-aikaa tai lomia sinun mökilläsi, mies on matkailija, joka viettää kaikki lomansa ulkomailla, vaikka sinä mökkeilet. Sinä olet kasvissyöjä ja mies ei ym ym. suhteen kannalta hankaloittavia asioita, joista voi tulla ongelma.
Nämä eivät selviä muutamalla viestillä.
Yhdellä kysymyksellä selviää kyllä toisen suhtautuminen kasvissyöntiin. Sattumoisin OLEN kasvissyöjä ja mieluiten deittailisin muita kasvissyöjiä, ja tällaiset asiat ovat kyllä selvinneet hyvin pian. Veikkaisin, että suhtautuminen työhön selviäisi myös nopeasti, mikäli toinen ei peittele sitä. Samoin jos lomasuunnitelmien samankaltaisuus on olennainen asia, niin eikös tuo ole aika simppelin kysymyksen päässä? Tällaiset asiat todellakin ON hyvä selvittää, mutta en usko, että näiden takia kannattaa venyttää viestittelyä pariin viikkoon. Parissa päivässä selviää, vaikuttaako toinen lupaavalta, minkä jälkeen voi sopia tapaamisen vaikka muutaman päivän päähän - tai vaikka viikon päähän, jos haluaa pelata varmemman päälle. Treffejä odotellessa voi viestitellä lisää, jolloin saa lisäaikaa selvittää epäsopivuuksia. Jos tänä aikana tulee ilmi toise työnarkomania tai täysin epäsopivat vapaa-ajanviettotavat, niin treffithän voi silloin perua. Ja huomaa: minä en ole sanonut, että koko viestittelyn pitäisi olla muutaman viestin mittainen. On aika helpon viestittelyn takana kysyä, mikä suhde toisella on kasvissyöntiin, miten hän tykkää viettää vapaa-aikansa ja lomansa, ja työstä keskustellessa voi kyllä kuulostella, mikä suhde hänellä on työhön.
Veikkaisin, että jos juttu luistaa viestitellessä (mikä on hyvä merkki), selviää myös helposti itselle tärkeitä asioita. Sitten taas, jos jopa kasvissyöntiin suhtautuminen vaatii sen, että toiselta täytyy pari viikkoa lypsää kommenttia, eikö se oikeastaan tarkoita sitä, että edes viestittely ei suju, joten sanoisin, ettei kannata alkaa tuhlata sitä paria viikkoa niin kankeaan kommunikointiin.
Tapaamisen sopiminen kuitenkin antaa toiselle signaalin siitä, että a) on kiinnostunut, b) haluaa tavata. Jos tapaamisesta ei edes puhuta tai aihetta jopa väistellään, se voi viestiä toiselle, että kiinnostus ei kovin vahvaa ole, edes alustava kiinnostus.
Niin joo, ja mitä mainitsemaasi päihdeongelmaan tulee... itse en olisi vakuuttunut, että se selviää parin viikon viestittelyssä juuri todennäköisemmin kuin jos ensin viestitellään pari päivää, sitten sovitaan tapaaminen joidenkin päivien päähän ja viestitellään vielä se aika. Kyllähän jopa tapailun aikana on mahdollista peitellä tuollaisia ongelmia - ja usein ihmiset ovatkin mestareita peittelemään addiktioitaan. Valitettavasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, kiinnostaako edes tavata, jos ei ensin tutustu. Ei jostain valokuvasta ja parista faktasta kukaan kiinnostu.
Tämä just. Mulla oli ainakin aikanaan nuorena naisena tinderissä niin monta mätsiä, ettei olisi voinut mitenkään tavata kaikkia.
Tää on just tätä kun naiset keräilee niitä mätsejä kuin karkkeja irtokarkkitiskiltä. Keskittyisit pariin kolmeen mätsiin kerrallaan niin ei olisi tuota ongelmaa. Mutta ei voi, kun vaikka mätsäisi tosi kivalta vaikuttavan miehen kanssa niin pitää jatkaa swaippailua koska mitä jos tulee joku vielä parempi eteen.
Sitten sä ghostaat suurinta osaa niistä mätseistä kun on 50 miestä jonossa, ja silti jatkat swaippailua ja mätsien keräämistä. Sitten valitat että on tää deittailu niin vaikeeta.
Tyypillinen tinder-nainen siis.
Eli naisten pitäisi keskittyä pariin kolmeen matchiin, vaikka miehet melkein järjestelmällisesti swaippaavat kaikki oikealle? Mikäs logiikka tässä on?
Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.
Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.
Minusta kuulostaa siltä, että nainen on tuossa arvioinut paremmin oman tasonsa, koska on swaipannut oikealle niitä, jotka ovat vastavuoroisesti kiinnostuneet hänestä. Ja koska match tulee vain silloin, jos molemmat ovat kiinnostuneita, niin eihän silloin tuossa esimerkissä nainen sen enempää matcheja keräile kuin mieskään - kumpikin yritti kerätä 100 matchia, mutta mies swaippaili sen verran epärealistisia kohteita, että hän sai vain kolme.
Lisäksi miehet valehtelee. On väitetty, että joo oon kasvissyöjä, vaikka oikeasti ahmitaan makkaraa.
Kamala kiire heillä on saada JOKU nainen suhteeseen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, kiinnostaako edes tavata, jos ei ensin tutustu. Ei jostain valokuvasta ja parista faktasta kukaan kiinnostu.
Tämä just. Mulla oli ainakin aikanaan nuorena naisena tinderissä niin monta mätsiä, ettei olisi voinut mitenkään tavata kaikkia.
Tää on just tätä kun naiset keräilee niitä mätsejä kuin karkkeja irtokarkkitiskiltä. Keskittyisit pariin kolmeen mätsiin kerrallaan niin ei olisi tuota ongelmaa. Mutta ei voi, kun vaikka mätsäisi tosi kivalta vaikuttavan miehen kanssa niin pitää jatkaa swaippailua koska mitä jos tulee joku vielä parempi eteen.
Sitten sä ghostaat suurinta osaa niistä mätseistä kun on 50 miestä jonossa, ja silti jatkat swaippailua ja mätsien keräämistä. Sitten valitat että on tää deittailu niin vaikeeta.
Tyypillinen tinder-nainen siis.
Swaippailen niin kauan kuin swaippalen eli siihen asti että joku keskustellessa osoittautuu tapaamisen arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkyy selvästi, että miehet joutuvat kollektiivisesti kärsimään naisen huonoista mieskokemuksista. Läjäpäin ennakkoluuloja joka mammalla, joita potentiaalinen mies saa sitten yksitelleen lätkiä alas kuin kärpäsiä, päästäkseen lähemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mies, joka yrittää itse määritellä kuinka suhteissa ollaan ja pakottaa muut samaan muottiin.
Tuolla tyylillä jäät yksin. Keskity nyt vähän ihmisiin ja jos ihmiset eivät kiinnosta, osta ilmanukke tarpeittesi tyydyttämiseen. Nainen ei ole sinua varten. Sinä olet se ongelma, eikä muut.
Ai, olen tavannut ihmisiä alle kymmenen viestin jälkeen seksin merkeissä ja parin päivän viestittelyn jälkeen vakavemmassa mielessä, sittem tapaamisella on jompikumpi ollut sitä mieltä ettei kemiat oikein kohtaa, joten kahden viikon viestittely olis ollut molempien puolelta aivan ajanhukkaa. Joten tulen jatkossakin pitämään tästä periaatteesta kiinni, en etsi kirjekaveria ja onneksi on myös naisia, jotka ymmärtävät tämän.
Minä etsin vakavaa ihmissuhdetta. En ikinä lähtisi panemaan parin viestin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, kiinnostaako edes tavata, jos ei ensin tutustu. Ei jostain valokuvasta ja parista faktasta kukaan kiinnostu.
Tämä just. Mulla oli ainakin aikanaan nuorena naisena tinderissä niin monta mätsiä, ettei olisi voinut mitenkään tavata kaikkia.
Tää on just tätä kun naiset keräilee niitä mätsejä kuin karkkeja irtokarkkitiskiltä. Keskittyisit pariin kolmeen mätsiin kerrallaan niin ei olisi tuota ongelmaa. Mutta ei voi, kun vaikka mätsäisi tosi kivalta vaikuttavan miehen kanssa niin pitää jatkaa swaippailua koska mitä jos tulee joku vielä parempi eteen.
Sitten sä ghostaat suurinta osaa niistä mätseistä kun on 50 miestä jonossa, ja silti jatkat swaippailua ja mätsien keräämistä. Sitten valitat että on tää deittailu niin vaikeeta.
Tyypillinen tinder-nainen siis.
Swaippailen niin kauan kuin swaippalen eli siihen asti että joku keskustellessa osoittautuu tapaamisen arvoiseksi.
Kaltaisesi tunnistaa kilometrin päähän, juttelette niin monien kanssa, ettette muista käymiänne keskusteluja ja kyselette samoja asioita moneen kertaan. Mies yleensä keskustelee ehkä yhden tai kahden kanssa samaan aikaan, joten pysyvät hyvin keskusteluissa kärryillä, mutta naiset 10-20 kanssa samaan aikaan, joten sen keskustelun tasokin on jotain pintapuolista höttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mies, joka yrittää itse määritellä kuinka suhteissa ollaan ja pakottaa muut samaan muottiin.
Tuolla tyylillä jäät yksin. Keskity nyt vähän ihmisiin ja jos ihmiset eivät kiinnosta, osta ilmanukke tarpeittesi tyydyttämiseen. Nainen ei ole sinua varten. Sinä olet se ongelma, eikä muut.
Ai, olen tavannut ihmisiä alle kymmenen viestin jälkeen seksin merkeissä ja parin päivän viestittelyn jälkeen vakavemmassa mielessä, sittem tapaamisella on jompikumpi ollut sitä mieltä ettei kemiat oikein kohtaa, joten kahden viikon viestittely olis ollut molempien puolelta aivan ajanhukkaa. Joten tulen jatkossakin pitämään tästä periaatteesta kiinni, en etsi kirjekaveria ja onneksi on myös naisia, jotka ymmärtävät tämän.
Minä etsin vakavaa ihmissuhdetta. En ikinä lähtisi panemaan parin viestin jälkeen.
Meitä onkin moneen junaan. Sinua ei nyt tässä tarkoitettukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi miehet valehtelee. On väitetty, että joo oon kasvissyöjä, vaikka oikeasti ahmitaan makkaraa.
Kamala kiire heillä on saada JOKU nainen suhteeseen kanssaan.
Toisaalta ehkä juuri siksi kannattaisi tavata kohtalaisen pian, koska viesteissä on helpompi valehdella ja antaa itsestään vääränlainen kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
parissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaa ketään parin viestin ja kuvan perusteella. Miehille usein riittää tiedoksi naisesta "on nainen", mutta minulle miehen persoona on tärkeä. Siksi haluan jutella useamman päivän, jotta saa helpommin filteröityä pois epäsopivat ja pelottavat tyypit - erittäin moni osaa esittää normaalia muutaman viestin verran, mutta kauhistuttavan moni paljastaa pimeän puolen muutaman päivän jälkeen. Niin monta kertaa olen blockannut hulluja ajatellen "herran kiitos en tavannut häntä livenä", että tästä en lipsu. Jos mies ei tätä ymmärrä, kuuluu hän nimenomaan Pelottavat kategoriaan, koska hän ei selkeästi ymmärrä eikä kunnioita naisen halua turvalliseen treffailuun.
Ymmärrän, mutta viesteillä pystyy kyllä paremmin peittämään oman todellisen minänsä ja varsinkin huonot puolet. Itse ymmärrän sen, että halutaan tavata nopeasti, ja kyllä itsekin haluan - koen, että täysin tuntemattomien Tinder-tyyppien kanssa on vähän epäluontevaa alkaa viestitellä kovin syvällisiä tai henkilökohtaisia asioita - onhan aina myös riskinä se, että toinen on feikkiprofiili, tai vaikkei olisikaan, ei tunnu luontevalta kirjoitella kovin syvällisiä/henkilökohtaisia ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut. Ja sitten taas jos kirjoitellaan vain pintapuolisia tai ei-niin-henkilökohtaisia asioita, jää "tutustuminenkin" pintapuoliseksi ja voi antaa jopa väärän kuvan siitä, miten toisen kanssa synkkaisi. Kun tapaa livenä, näkee ainakin, tullaanko juttuun, synkkaako, onko toisen kanssa kiva ja helppo olla - ja jos, niin siitä on luontevaa tavata uudestaan ja edetä luontevasti syvällisempiin aiheisiin.
Itse tekisin mieluusti vaikka niin, että päivän, kahden viestittelyn perusteella kuulostelisin, vaikuttaako toinen kiinnostavalta ja sellaiselta, jonka kanssa voisi synkata. Jos näin on, sovin tapaamisen - mutta kun siihenkin luultavasti menisi muutama päivä, on siinä siis muutama päivä lisää mahdollisuutta viestitellä. Ja tapaamisenhan voi perua, jos tulee esiin noita mainitsemiasi huonoja puolia tai jopa jos pimeä puoli alkaa pilkistellä rivien välistä.
N43
Ei ole mitään järkeä edes tavata, jos elämäntyylit eivät kohtaa. Se tuskin on kovin syvällistä juttelua, vaan perusfaktojen selvittelyä, eikä selviä muutamalla viestillä. Jokaisella on näitä no go-ehtoja ja kyllä ne vaan kannattaa selvittää ihan aluksi. Muuten käyt sadoilla täysin turhilla treffeillä.
Joo, tosiaan tuollaisia elämäntyyliin liittyviä asioita toki voi selvitellä ennen treffejä. Mutta luulisi, että niitä itselle tärkeitä asioita saisi selville muutaman päivänkin aikana - edes sillä lailla suuntaa-antavasti, että saa jo karsittua pois ehdottomasti vääränlaiset. Eihän minunkaan pointtini ollut, ettei kannattaisi viestitellä mitään, vaan että en itsekään haluaisi kirjoitella ensin paria viikkoa ennen kuin edes otetaan puheeksi tapaaminen. Kaikki, joiden kanssa olen itse mennyt treffeille, ovat olleet sellaisia, joiden kohdalla tuntui jo sen parin päivän viestittelyn aikana, että vaikuttaa kivalta tyypiltä, ja sellaiselta, että meillä voisi olla jotain yhteistä. Tietysti joitain elämäntyyliin liittyviä asioita on helppo peitelläkin, kuten päihde- tai peliongelmaa, eli yllätyksiä voi silti tulla. Mutta jos itselle on vaikka tärkeää, että toinen käy töissä tai ei halua lapsia, nämä saa kyllä selville nopeastikin.
Parissa viestissä on helppo valehdella selkeisiin kysymyksiin. Pidemmässä ajassa voi lukea rivien välistä mitkä ovat ne oikeat vastaukset. On esim tosi helppo sanoa "joo en mä juuri käytä alkoholia" mutta sitten viikonloppuna tyyppi lähettääkin epäselviä viestejä keskellä yötä. Tai sanoo "mäkin haluan tutustua ennen seksijuttuja" mutta parin päivän päästä alkaa puhua an*alista. Sanoo arvostavansa naisia mutta naureskelee kaikelle mitä kerron työpäivästäni ja keskittyy kehumaan ulkonäköäni. Esimerkkejä on miljoona mitä ei kysymällä saa selville, mutta huomaa suht äkkiä normaalijuttelun lomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi miehet valehtelee. On väitetty, että joo oon kasvissyöjä, vaikka oikeasti ahmitaan makkaraa.
Kamala kiire heillä on saada JOKU nainen suhteeseen kanssaan.
Toisaalta ehkä juuri siksi kannattaisi tavata kohtalaisen pian, koska viesteissä on helpompi valehdella ja antaa itsestään vääränlainen kuva.
Ei. Silloin tapaa vain kymmenittäin vaarallisia tyyppejä, joista ainakin pahimmat olisi saanut karsittua viesteillä. Joku makkaransyönti on pientä siihen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Mies swaippaa 100 oikealle = 3 mätsiä. Nainen swaippaa 100 oikealle = 80-90 mätsiä.
Turha valittaa ettei ole aikaa tai energiaa tutustua jos keräilee mätsejä kuin Pokemoneja. Se oli se logiikka.
Olisin yllättynyt, jos monikaan nainen tykkää 80-90% näkemistään profiileista. Kun karsii kuvattomat, huonot kuvat, ei tekstiä, selvät turn-offit pois, niin vähiin jää profiilit joista saattaisi tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Pyhä Sylvi.. Monen monta kerta ollaan neuvottu ettei tarvi pysytellä Suomessa. Ilmeisesti rahkeet ei riitä Itä-Euroopan markkinoille? Silloin neuvon pysymään maksullisten parissa miettien samalla haluatko välttämättä vakituista. Mietinnän aikana ehdit kouluttautumaan työllistävälle alalle. Huomaa, vaikka oletkin töissä et tarvi omaa. Voit silti hengata escortin seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi miehet valehtelee. On väitetty, että joo oon kasvissyöjä, vaikka oikeasti ahmitaan makkaraa.
Kamala kiire heillä on saada JOKU nainen suhteeseen kanssaan.
Toisaalta ehkä juuri siksi kannattaisi tavata kohtalaisen pian, koska viesteissä on helpompi valehdella ja antaa itsestään vääränlainen kuva.
Ei. Silloin tapaa vain kymmenittäin vaarallisia tyyppejä, joista ainakin pahimmat olisi saanut karsittua viesteillä. Joku makkaransyönti on pientä siihen verrattuna.
Hyvät naiset googlatkaa miehen kuvat ja nimi! Catfishaus on hengenvaarallista.
Jenkeissä katoaa päivittäin naisia sekä miehiä. Lähinnä vain ajan kysymys milloin tännekin rantautuu huijarikoplat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
parissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapaa ketään parin viestin ja kuvan perusteella. Miehille usein riittää tiedoksi naisesta "on nainen", mutta minulle miehen persoona on tärkeä. Siksi haluan jutella useamman päivän, jotta saa helpommin filteröityä pois epäsopivat ja pelottavat tyypit - erittäin moni osaa esittää normaalia muutaman viestin verran, mutta kauhistuttavan moni paljastaa pimeän puolen muutaman päivän jälkeen. Niin monta kertaa olen blockannut hulluja ajatellen "herran kiitos en tavannut häntä livenä", että tästä en lipsu. Jos mies ei tätä ymmärrä, kuuluu hän nimenomaan Pelottavat kategoriaan, koska hän ei selkeästi ymmärrä eikä kunnioita naisen halua turvalliseen treffailuun.
Ymmärrän, mutta viesteillä pystyy kyllä paremmin peittämään oman todellisen minänsä ja varsinkin huonot puolet. Itse ymmärrän sen, että halutaan tavata nopeasti, ja kyllä itsekin haluan - koen, että täysin tuntemattomien Tinder-tyyppien kanssa on vähän epäluontevaa alkaa viestitellä kovin syvällisiä tai henkilökohtaisia asioita - onhan aina myös riskinä se, että toinen on feikkiprofiili, tai vaikkei olisikaan, ei tunnu luontevalta kirjoitella kovin syvällisiä/henkilökohtaisia ihmisen kanssa, jota en ole edes tavannut. Ja sitten taas jos kirjoitellaan vain pintapuolisia tai ei-niin-henkilökohtaisia asioita, jää "tutustuminenkin" pintapuoliseksi ja voi antaa jopa väärän kuvan siitä, miten toisen kanssa synkkaisi. Kun tapaa livenä, näkee ainakin, tullaanko juttuun, synkkaako, onko toisen kanssa kiva ja helppo olla - ja jos, niin siitä on luontevaa tavata uudestaan ja edetä luontevasti syvällisempiin aiheisiin.
Itse tekisin mieluusti vaikka niin, että päivän, kahden viestittelyn perusteella kuulostelisin, vaikuttaako toinen kiinnostavalta ja sellaiselta, jonka kanssa voisi synkata. Jos näin on, sovin tapaamisen - mutta kun siihenkin luultavasti menisi muutama päivä, on siinä siis muutama päivä lisää mahdollisuutta viestitellä. Ja tapaamisenhan voi perua, jos tulee esiin noita mainitsemiasi huonoja puolia tai jopa jos pimeä puoli alkaa pilkistellä rivien välistä.
N43
Ei ole mitään järkeä edes tavata, jos elämäntyylit eivät kohtaa. Se tuskin on kovin syvällistä juttelua, vaan perusfaktojen selvittelyä, eikä selviä muutamalla viestillä. Jokaisella on näitä no go-ehtoja ja kyllä ne vaan kannattaa selvittää ihan aluksi. Muuten käyt sadoilla täysin turhilla treffeillä.
Joo, tosiaan tuollaisia elämäntyyliin liittyviä asioita toki voi selvitellä ennen treffejä. Mutta luulisi, että niitä itselle tärkeitä asioita saisi selville muutaman päivänkin aikana - edes sillä lailla suuntaa-antavasti, että saa jo karsittua pois ehdottomasti vääränlaiset. Eihän minunkaan pointtini ollut, ettei kannattaisi viestitellä mitään, vaan että en itsekään haluaisi kirjoitella ensin paria viikkoa ennen kuin edes otetaan puheeksi tapaaminen. Kaikki, joiden kanssa olen itse mennyt treffeille, ovat olleet sellaisia, joiden kohdalla tuntui jo sen parin päivän viestittelyn aikana, että vaikuttaa kivalta tyypiltä, ja sellaiselta, että meillä voisi olla jotain yhteistä. Tietysti joitain elämäntyyliin liittyviä asioita on helppo peitelläkin, kuten päihde- tai peliongelmaa, eli yllätyksiä voi silti tulla. Mutta jos itselle on vaikka tärkeää, että toinen käy töissä tai ei halua lapsia, nämä saa kyllä selville nopeastikin.
Parissa viestissä on helppo valehdella selkeisiin kysymyksiin. Pidemmässä ajassa voi lukea rivien välistä mitkä ovat ne oikeat vastaukset. On esim tosi helppo sanoa "joo en mä juuri käytä alkoholia" mutta sitten viikonloppuna tyyppi lähettääkin epäselviä viestejä keskellä yötä. Tai sanoo "mäkin haluan tutustua ennen seksijuttuja" mutta parin päivän päästä alkaa puhua an*alista. Sanoo arvostavansa naisia mutta naureskelee kaikelle mitä kerron työpäivästäni ja keskittyy kehumaan ulkonäköäni. Esimerkkejä on miljoona mitä ei kysymällä saa selville, mutta huomaa suht äkkiä normaalijuttelun lomassa.
Tämä on varmasti totta. Itse en jaksa käyttää tuntemattoman ihmisen analysointiin viikkokausia aikaa, etenkin kun virhetulkintojenkin mahdollisuus on aina olemassa, vaan mieluummin tunnustelen viestittelyssä sitä samanhenkisyyttä ja keskustelun sujuvuutta, ja sitten teen tarkempia havaintoja tapaamisessa. Tässä on tietysti se, että eri ihmisille sopii eri tavat. Mutta kuten omista viesteistäni huomaa, en minäkään lähde tapaamiseen parin viestin perusteella, ja koska tapaaminen todennäköisemmin sovitaan tyyliin muutaman päivän päähän, on siinä kuitenkin yhteensä useampi päivä aikaa vaihdella viestejä. Sopimalla tapaamisen osoitan, että olen oikeasti kiinnostunut tutustumaan - mikä on tärkeä signaali silloin, jos henkilö on oikeasti sitä mitä sanookin olevansa ja tutustumisen arvoinen. On parempi lähtökohta treffeille, kun kummallakin on innostunut fiilis ja tunne siitä, että toistakin kiinnostaa.
Mutta, kuten todettu, eri ihmisille selvästi sopii erilaiset tavat toimia.
t. sama N43, jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, kiinnostaako edes tavata, jos ei ensin tutustu. Ei jostain valokuvasta ja parista faktasta kukaan kiinnostu.
Tämä just. Mulla oli ainakin aikanaan nuorena naisena tinderissä niin monta mätsiä, ettei olisi voinut mitenkään tavata kaikkia.
Tää on just tätä kun naiset keräilee niitä mätsejä kuin karkkeja irtokarkkitiskiltä. Keskittyisit pariin kolmeen mätsiin kerrallaan niin ei olisi tuota ongelmaa. Mutta ei voi, kun vaikka mätsäisi tosi kivalta vaikuttavan miehen kanssa niin pitää jatkaa swaippailua koska mitä jos tulee joku vielä parempi eteen.
Sitten sä ghostaat suurinta osaa niistä mätseistä kun on 50 miestä jonossa, ja silti jatkat swaippailua ja mätsien keräämistä. Sitten valitat että on tää deittailu niin vaikeeta.
Tyypillinen tinder-nainen siis.
Swaippailen niin kauan kuin swaippalen eli siihen asti että joku keskustellessa osoittautuu tapaamisen arvoiseksi.
Kaltaisesi tunnistaa kilometrin päähän, juttelette niin monien kanssa, ettette muista käymiänne keskusteluja ja kyselette samoja asioita moneen kertaan. Mies yleensä keskustelee ehkä yhden tai kahden kanssa samaan aikaan, joten pysyvät hyvin keskusteluissa kärryillä, mutta naiset 10-20 kanssa samaan aikaan, joten sen keskustelun tasokin on jotain pintapuolista höttöä.
Kyllä ne on miehet, ketkä sekoittaa treffikumppaninsa toisiin naisiin. Multakin yksi kysyi, että niin, sä kävit yliopiston X. Vähän ihmetytti, kun olin käynyt yliopiston aivan toisella paikkakunnalla, ja ko. paikkakunta oli miehellekin hyvin tuttu ja siitä syntyi keskustelua viestitellessä. Eli selvästi sekoitti mut johonkin toiseen.
Toisella miehellä oli tätä ongelmaa jopa tapaillessa. Olin asunut aiemmin samalla alueella, missä hän sillä hetkellä. Tästä keskusteltiin paljon, kaikkea, että mitkä oli mun vakkariravintolat alueella, missä kävin lenkillä jne., kun oli miehen nykyisiä kotiseutuja. Kuitenkin jollain seuraavalla tapaamisella mies kysyi jotenkin, että niin olitkos sinä asunut täällä päin? Ei siis ollut ihan varma, että olinko se minä vai joku muu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi miehet valehtelee. On väitetty, että joo oon kasvissyöjä, vaikka oikeasti ahmitaan makkaraa.
Kamala kiire heillä on saada JOKU nainen suhteeseen kanssaan.
Toisaalta ehkä juuri siksi kannattaisi tavata kohtalaisen pian, koska viesteissä on helpompi valehdella ja antaa itsestään vääränlainen kuva.
Ei. Silloin tapaa vain kymmenittäin vaarallisia tyyppejä, joista ainakin pahimmat olisi saanut karsittua viesteillä. Joku makkaransyönti on pientä siihen verrattuna.
Nojoo, kuten sanoin, olen biseksuaalina deittaillut aika paljon naisia, ja ehkä en sitten osaa ihan samastua heterodeittailuun. Jokin Kiasman näyttelyyn ja kahvilaan meno samanikäisen naisen kanssa ei tunnu sen vaarallisemmalta kuin yleensäkään Kiasmassa ja kahvilassa käynti silloin, kun paikalla on itselleni tuntemattomia muita asiakkaita. En silti pitäisi jokaista miestäkään potentiaalisena väkivaltarikollisena ainakaan niin, ettenkö uskaltautuisi Kiasman kahvilaan miehen kanssa.
Itselle pari sellaista juttua takana, että kirjoiteltiin pitkään, ja oli tullut hyvä kuva vastapuolesta. Nyt kun ajattelee noita juttuja, niin ensitreffeillä oli jo sellaisia signaaleja, joita olisin lyhyemmän kirjoittelun jälkeen kuunnellut ja heivannut tyypin menemään, mutta koska oli jo tullut hyvä kuva näistä tyypeistä, niin jostain syystä halusin pitää siitä kiinni ja jatkoin suhdetta. Eihän noista mitään tullut. Opin kyllä sen, että jotenkin on selvitettävä tyypin sopivuus ennen treffejä, mutta liian pitkään ei kannata kirjoitella, ettei homma perustua pilvilinnoihin.
Nyt itsellä hyvä kumppani.
Olen eri, mutta kerronpa kuitenkin, miksi en lähtisi joka treffiehdotuksen perään parin "moi mitä kuuluu?"-viestin perusteella: olen maksanut kurssimaksuja useammastakin harrastuksesta, ja menisi aika lailla hukkaan rahat, jos säntäilisin treffeillä, joiden lähtökohdat ovat varsin heikoissa kantimissa. Jos seurustelemaan alan, niin silloin tietenkin en ilmoittaudu niin monelle kurssille ja aikaa järjestyy. Muutenkin on varsin aggressiivisia miehiä tullut ihan ravintolassa ja kaduilla vastaan, joten en ota turhia riskejä. Jos ei mm. lähde kahden tanssin jälkeen sänkyä lämmittämään, niin saa kuulla suoraa huutoa, kuinka kuiva p...ni on. Mies voi siis olla hyvinkin tätä kategoriaa, jos kärsivällisyys loppuu jo kahdessa viestissä.