Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?

Vierailija kirjoitti:

Onse jännä kuinka äidit keksivät tekosyitä että yhteiskunnan on kasvatettava hänen lapsi. Olisiko kannattanut harkita lapsien tekoa jos ei halua itse niistä huolehtia vaan vaativat sen tapahtuvan verovaroista

Syyllistettäisiinkö niitä isejäkin ihan tasapuolisuuden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos eivät oikeasti halua olla niiden kanssa?

Luulen, että kaikki eivät ehdi mukautua psyykkisesti äitinä olemiseen, jos vievät lapsen jo varhain hoitoon. He eivät opi laittamaan lapsen etua oman itsen edelle, vaan se tuntuu kivuliaalta. Jos on lapsen kanssa paljon silloin kun se on pieni, esim. alle kaksivuotias, äiti muokkaantuu äidiksi, niin että lapsen kanssa oleminen ei tunnu niin vaikealta eikä häiritse omaa olemista. Sitä kuuluisaa omaa aikaa.

Äidin työ on kuin mikä tahansa työ: se vaatii harjoittelua. Oman egon sysääminen sivummaksi lapsen tarpeiden edestä vaatii toistoja, toistoja ja toistoja, ennen kuin se automatisoituu "kivuttomaksi".

t. entinen kotiäiti

Voi luoja mitä b-shittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Miksi siihen työvuorosuunnitteluun tarvitswe tietää vanhempien loma-ajat? Eikö se riitä että kerrotaan milloin lapsi ei tarvitse hoitoa?

Vastasin jo.

Et vastannut. Jos ilmoitan, että lapseni on poissa ajankohdan x, se ei liity mitenkään päiväkodin vuorosuunnitteluun olenko silloin lomalla vai en. Niin kuin ei liity sekään, minne lapseni vien lomalla. Ilmoitan kyllä, jos se paikka on päiväkoti. 

Toistan: On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Päivystys suunnitellaan lapsiluvun ja hoitajien lomien mukaan. Lapset, joilla loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, ovat listoilla varulta, juurikin siksi, että niitä muutoksia saattaa tulla. Jos kaikilla lapsilla on vanhemmat lomalla samaan aikaan, päivystystä voidaan pyörittää pienemmällä porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vein 3 päivänä siksi että lapsi näkee oman ikäistään seuraa.

Puistoissa olen huomannut että perheet vetäytyvät omiin oloihinsa ja on vaikea saada lapselle kaveria kun lapsien ei anneta tutustua vaan kysellään omalta lapselta heti kun lapset alkavat leikkimään että "lähdetäänkö syömään, joo lähdetään syömään" vaikka lapsista huomaa että haluaisivat leikkiä. Aikuiset estävät sen. Tai sitten puistot ovat tyhjiä ja vietän kesän lapsen kanssa 24/7 kaksin.

Vien lapsen hyvällä omalla tunnolla hoitopaikkaan.

3 päivää ikäisten seurassa ei hyödytä mitään. Niinä kolmena päivänä sä olisit voinut mennä hänen kanssaan metsäretkelle, uimaan, piknikille tai ihan vaan pelata lautapelejä.

En tiedä millaista elämää teille eletään, mutta meillä ehditään oikein hyvin käydä metsäretkillä, uimassa, piknikillä, metsäretkellä, uimassa, pyöräilemässä ja pelaamaan lautapelejä (liikaakin), vaikka lapsi on joka päivä päiväkodissa ja käymme kumpikin täysipäiväisesti töissä.

Siis viikonloppuisin?

Tiedätkö kun meillä esim oli viiden tunnin hoitopäivät vaikka vanhemmat teki täydet työpäicät.

Eri

Siis kuka hoiti lapsia sen kolmen tunnin ajan eskarin jälkeen kun olitte vielä töissä? Meni niille metsäretkille? Mummo?

Isä tai äiti. Näin ainakin meillä. Katsos, kun kaikki aikuiset eivät ole samanaikaisesti työssä, vaan ihmisillä on erilaisia työvuoroja. Meillä miehen työaika on 5-13 ja minun 10-18. Lapsi on päiväkodissa viisi tuntia eli 9-14

t. eri 

Ja silti et halunnut lomalla olla lapsesi kanssa? Sä näet sitä arkisin aamulla pari tuntia ja illalla samoin.

Mitä oikein sekoilet? Minä en puhunut sanaakaan lomista. Kerroin vain, miten meillä on lapsen päivähoito järjestetty. Älä viitsi olla lapsellinen ja provoilla ihan jokaiselle kommentoijalle tuota pakkomiellettäsi. 

Sä plet ketjussa, jossa kysytään miksi lapsi on päiväkodissa vanhemman loman aikana. Vastaat Itse vein 3 päivänä siksi että lapsi näkee oman ikäistään seuraa ja sit et puhu lomista?

En ole tuo, joka kirjoitti kolmesta hoitopäivästä. Koeta huomioida täällä kirjoitellessa, että täällä keskustelee enemmän kuin yksi ihminen sinun lisäksesi. Minä tulin uutena mukaan keskusteluun ja vastasin vain tuolle, joka ihmetteli, kuka on lapsen kanssa eskarin jälkeen. 

t. se, jolla miehen työvuoro on 5-13

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mä voin. Ikävää, jos se ottaa aloittajaa päähän, että Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus. 

Etkö välitä lapsestasi?

Miksi kuvittelet, että päivähoito=ei välitä lapsesta? 

Koska sysäät lapsesi sinne päivähoitoon vaikka sinulla itselläsi on lomaa. Sitähän subjektiivinen päivähoito tarkoittaa. Lapsestaan välittävä vanhempi haluaisi luonnollisesti viettää sen ajan lapsensa kanssa.

Oletpa mustavalkoinen ihminen. Lapsestaan välittävä vanhempi on 24/7 lapsensa kanssa, hetkeäkään hengähtämättä. Höpöhöpö ja annan kun arvaan: Tämä koskee vain äitejä?

Kyllä lapsen kanssa kotona ollessa voi välillä myös hengähtää. Kuka tässä on mustavalkoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Avaatko tätä asiaa hieman tarkemmin? Jos ilmoittaisin, että lapseni on lomalla ( = pois päiväkodista) esimerkiksi 1.6. - 31.7., mitä merkitystä sillä on päiväkodin kannalta, milloin minun lomani on? Vai siis tarkoitatko, että esimerkkini tilanteessa, jos mun lomani olisi esim 1.6.-21.6.  päiväkoti järjestäisi asiat siten, että voisinkin viedä lapseni päiväkotiin heti lomani loputtua enkä vasta 1.8., kuten olin ilmoittanut?

No pakko välillä levätä oikeasti. Ei pysty 24 h/vrk, 7 vrk/viikko ja 365 päivää vuodessa olemaan työntekijä tai äiti. Ei muita hoito ja lepovaihtoehtoja. Mutta siis esim. vuodesta, kun itsellä onnekkaasti lomaa tällä hetkellä melkein 6 viikkoa niin lomaa ilman lapsia pidän n. viikon, lapsille katson että jää se n. 5 viikkoa lomaa per vuosi. Eli ei tässä nyt ehkä ihan keulimaan ole lähdetty. Sen 5 pv. vuoden 365 päivästä tuijotan lähinnä kattoa ja ehkä katson jotain sarjoja, elokuvan kotona tms. Pienet hetket aikaa, jota ei valitettavasti ilman tukiverkkoja muuten järjesty. Tällä tavalla ollaan ihan hyvin pärjätty ja jaksaa. En nyt koe, että tässä syyllistyisin, mihinkään laiskavanhemmuuten, päiväkotijärjestelmän hyväksi käyttöön jne. Tulee se päivähoitomaksukin kuitenkin noiltakin päiviltä maksettua Ja ymmärrän, että joku voi tarvita sitä omaa aikaa vielä enemmänkin. Mutta itse kokenut, että lapsetkin sen kunnon loman ansaitsee eli jonkin näköinen kompromissi tässä haettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.

Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?

Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?

Kahdella aivosolulla? Ehkä on tosiaan parempi, että lapsesi pysyvät kaukana sinusta silloin, kun olet noin aggressiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli uskomatonta, että kun ilmoitin päiväkotiin lapsen 7 viikon kesäloman, niin palauttivat lomakkeen minulle koska olin jättänyt täyttämättä lomakkeeseen milloin vanhemmat ovat lomalla. Emme me tiedä huhtikuussa lomia varmaksi, mutta koska toisen lomat oli joustavat ja lisäksi mummo joskus apuna, niin luotettiin että tuo 7 viikkoa järjestyy. Ihme kyttäysmeininkiä, mutta selvisipä syy sillekin.

Ei se ole kyttäystä, se on työvuorosuunnittelua varten. Ihan riittää, kun laittaa lomansa lomakkeeseen samaan aikaan, ei ne sitä aun työnantajalta tarkista.

On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Miksi siihen työvuorosuunnitteluun tarvitswe tietää vanhempien loma-ajat? Eikö se riitä että kerrotaan milloin lapsi ei tarvitse hoitoa?

Vastasin jo.

Et vastannut. Jos ilmoitan, että lapseni on poissa ajankohdan x, se ei liity mitenkään päiväkodin vuorosuunnitteluun olenko silloin lomalla vai en. Niin kuin ei liity sekään, minne lapseni vien lomalla. Ilmoitan kyllä, jos se paikka on päiväkoti. 

Toistan: On lapsia, joille loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, jolloin päivystyksessä varataan mahdollisuus muutokseen.

Päivystys suunnitellaan lapsiluvun ja hoitajien lomien mukaan. Lapset, joilla loma merkitään eri aikaan kuin vanhempien loma, ovat listoilla varulta, juurikin siksi, että niitä muutoksia saattaa tulla. Jos kaikilla lapsilla on vanhemmat lomalla samaan aikaan, päivystystä voidaan pyörittää pienemmällä porukalla.

Niin? Tuohan ei liity mitenkään siihen, että kerronko omia lomiani kun ilmoitan lapsen olevan pois vai en. Minun lapseni kun ei ole tuollainen lapsi, vaan minä huolehdin ihan itse siitä, että päiväkoti on tietoinen, koska tarvitaan hoitoa ja koska ei. Ei siis tarvitse varailla paikkoja, koska minä kerron ajoissa, milloin lapsi tulee hoitoon ja milloin ei. Se ei päiväkodille kuulu mitenkään, olenko silloin lomalla kun lapsi on kotona vai en. 

Tää on näitä ikuisuus juttuja ja kyselyitä 😅. Siinäpähän mietit ja pähkäilet ap 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mä voin. Ikävää, jos se ottaa aloittajaa päähän, että Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus. 

Etkö välitä lapsestasi?

Miksi kuvittelet, että päivähoito=ei välitä lapsesta? 

Koska sysäät lapsesi sinne päivähoitoon vaikka sinulla itselläsi on lomaa. Sitähän subjektiivinen päivähoito tarkoittaa. Lapsestaan välittävä vanhempi haluaisi luonnollisesti viettää sen ajan lapsensa kanssa.

Oletpa mustavalkoinen ihminen. Lapsestaan välittävä vanhempi on 24/7 lapsensa kanssa, hetkeäkään hengähtämättä. Höpöhöpö ja annan kun arvaan: Tämä koskee vain äitejä?

Kyllä lapsen kanssa kotona ollessa voi välillä myös hengähtää. Kuka tässä on mustavalkoinen?

Se kun ei sinulle kuulu mikä muille ihmisille on hengähtämistä. Sinulle se on nopeasti juotu kahvi pyykkivuorten välissä ja toiselle tunnin juoksulenkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vein 3 päivänä siksi että lapsi näkee oman ikäistään seuraa.

Puistoissa olen huomannut että perheet vetäytyvät omiin oloihinsa ja on vaikea saada lapselle kaveria kun lapsien ei anneta tutustua vaan kysellään omalta lapselta heti kun lapset alkavat leikkimään että "lähdetäänkö syömään, joo lähdetään syömään" vaikka lapsista huomaa että haluaisivat leikkiä. Aikuiset estävät sen. Tai sitten puistot ovat tyhjiä ja vietän kesän lapsen kanssa 24/7 kaksin.

Vien lapsen hyvällä omalla tunnolla hoitopaikkaan.

3 päivää ikäisten seurassa ei hyödytä mitään. Niinä kolmena päivänä sä olisit voinut mennä hänen kanssaan metsäretkelle, uimaan, piknikille tai ihan vaan pelata lautapelejä.

En tiedä millaista elämää teille eletään, mutta meillä ehditään oikein hyvin käydä metsäretkillä, uimassa, piknikillä, metsäretkellä, uimassa, pyöräilemässä ja pelaamaan lautapelejä (liikaakin), vaikka lapsi on joka päivä päiväkodissa ja käymme kumpikin täysipäiväisesti töissä.

Juu, niin meilläkin ehditään, silti en kuuna päivänä väittäisi lapseni parhaaksi olevan kolme päiväkotipäivää mun ollessa lomalla.

Sun lapsesi on todennäköisesti (yli) 200 päivää vuodessa päiväkodissa. Mutta 203 päivää olisikin sitten kamalaa?

Itseasiassa ei ole, on kaksi päivää viikossa päiväkodissa ja kaksi kk lomalla kesällä plus hiihtoloman ja syysloman. Mitenhän tämä liittyy asiaan?

Liittyy kysymykseni muodossa, mutta siihen et vastannut. Jos lapsesi on noin 100 päivää päiväkodissa, miksi ne pari ylimääräistä päivää olisivat ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.

Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?

Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?

Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on syyllistävästi vastannut moni sellainen jolla on ihan päteviä syitä viedä lasta hoitoon.

Enemmän tähän kaivattaisiin kyllä sellaisia henkilöitä kertomaan syitä, jotka esimerkiksi vievät lapsen päivystävään päiväkotiin kesällä kun ovat itsekin lomalla. Niitä vuosilomattomia lapsia kun valitettavasti on.

Vuosilomalla olijallakin voi olla pätevä syy viedä lapsi hoitoon. Tuliko yllätyksenä?

Ei missään tapauksessa joka päivä.

Kyllä. Joskus voi olla tarve viedä ihan joka päiväkin. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin lapsi kuvittelee. 

Kertokaa yksikin oikeasti hyvä syy sille että minkä takia lapsen pitäisi olla hoidossa lomalla joka päivä? Vaikka maailma olisi minkä värinen niin kyllä vanhemmilla täytyy olla lapsellekin aikaa.

Lomalla oleva vanhempi makaa sairaalassa (ja esim. työssäkäyvä mummo hoitaa päiväkotikuskaukset ja hoidon päiväkotiajan ulkopuolella). Oliko tarpeeksi hyvä syy vai pitääkö olla kuollut ennen kuin saa viedä lapsen päivähoitoon?

Jos ihminen joutuu sairaalaan, hän on silloin sairaslomalla ja vuosiloman vuoro on sitten joskus myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa päiväkodissa hoito on tottakai perusteltua.

Valitettavasti tässä yhteiskunnassa on kuitenkin olemassa myös sellaisia itsekkäitä vanhempia jotka ihan itse terveenä kuin pukki tuovat lapsensa hoitoon päiväkotiin omana vapaa/lomapäivänään ilman oikeaa syytä.

Kamalia äitejä täällä. Eivät kestä omien, pienten lastensa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Onse jännä kuinka äidit keksivät tekosyitä että yhteiskunnan on kasvatettava hänen lapsi. Olisiko kannattanut harkita lapsien tekoa jos ei halua itse niistä huolehtia vaan vaativat sen tapahtuvan verovaroista

Äidit vaan? Miksei isien tartte hoitaa lapsiaan? Taasko lapset on vaan naisten juittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.

Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?

Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?

Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?

Itse hankin ihan vain siksi, että sinä pääsisit öyhöttämään siitä, kun vien lapsen lomallakin hoitoon. Jotain hupia pitää sinunkin sisältököyhässä elämässäsi olla :)

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tarvin lomaa ollakseni hyvä äiti.

Miksi? Ovatko lapset sinulle joku taakka, joista pitää saada säännöllisin väliajoin lomaa jotta voi taas sietää heitä?

Kyllä, lapset ovat taakka. Rakas taakka. Olet ilmeisesti lapseton tai siunattu helpolla elämällä, vahvalla tukiverkolla ja tai osallistuvalla puolisolla. Ilman muuta tarvitsen lomaa lapsista säännöllisin väliajoin. Mitä äitihulluja olette. Näistä vastauksista näkee miten nainen on naiselle susi, oli kyse asiasta kuin asiasta. No, onko se sädekehä miellyttävän tuntuinen pään päällä? Ja miten olet tullut tähän saakka toimeen kahdella aivosolullasi?

Miksi olet alun perin hankkinut ne lapsesi?

Itse hankin ihan vain siksi, että sinä pääsisit öyhöttämään siitä, kun vien lapsen lomallakin hoitoon. Jotain hupia pitää sinunkin sisältököyhässä elämässäsi olla :)

t. eri

On tuota menettelyä aika moni muukin täällä ihmetellyt kuin minä.