Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?
10.05.2022 |
Kysymys otsikossa.
Ystävältäni, opiskelijalta oli kyselty miksi tarvitsee hoitopaikan kesäksi. Kertoi olevansa töissä kesän.
Mutta siis on vanhempia ketkä lomailevat samalla kun lapsi on päivystyksessä. Tätä ihmeteltiin yhdessä, että minkä ihmeen takia.
Nyt toivoisin jotain syitä millä järkeistää tätä....
Kommentit (723)
Lapsen isä on kesällä töissä ja itse sairauslomalla, eroperhe eli lapsella on kaksi kotia. Mielestäni ihan kohtuullista, että isän huoltovastuupäivinä lapsi on pääsääntöisesti päiväkodissa, vaikka olenkin kotona. Koko kesää ei kuitenkaan ole hoidossa, lomaakin kertyy useampi viikko ihan molempien vanhempien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Täällä on jo aiemmin todettu, että tuohon tutkimukseen kannattaa suhtautua kriittisesti, eikä uskoa sokeasti kaikkea mitä julkisuudessa tuputetaan. Joidenkin lasten on parempi olla kotona tai vaikka perhepäivähoidossa. Katsos kun lapsetkin ovat yksilöitä.
Jos lapsen parasta ajatellaan niin lähes kaikki lapset on hyvä altistaa päivähoidolle ja näin he saavat parhaat eväät kouluun ja tähän maailmaan jossa on elettävä myös äidin helmoista päästyä. Eskari on sentään onneksi pakollinen, ettei nämä hihhulit pääse vaikuttamaan liikaa lapsiinsa ja lapsetkin pääsevät hengähtämään. Rokotevastaisilla samanlaisia ehdottomia näkemyksiä, varmaan samaa porukkaa. Tuollainen pakonomainen tarve vastustaa kaikkea on vain lasten kannalta huono ja altistaa esimerkiksi myöhemmälle kiusaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Täällä on jo aiemmin todettu, että tuohon tutkimukseen kannattaa suhtautua kriittisesti, eikä uskoa sokeasti kaikkea mitä julkisuudessa tuputetaan. Joidenkin lasten on parempi olla kotona tai vaikka perhepäivähoidossa. Katsos kun lapsetkin ovat yksilöitä.
Jos lapsen parasta ajatellaan niin lähes kaikki lapset on hyvä altistaa päivähoidolle ja näin he saavat parhaat eväät kouluun ja tähän maailmaan jossa on elettävä myös äidin helmoista päästyä. Eskari on sentään onneksi pakollinen, ettei nämä hihhulit pääse vaikuttamaan liikaa lapsiinsa ja lapsetkin pääsevät hengähtämään. Rokotevastaisilla samanlaisia ehdottomia näkemyksiä, varmaan samaa porukkaa. Tuollainen pakonomainen tarve vastustaa kaikkea on vain lasten kannalta huono ja altistaa esimerkiksi myöhemmälle kiusaamiselle.
Esität ajatuksesi niin kuin ne olisivat joku fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!
Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.
Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.
Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.
Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.
Ugh. Olen puhunut.
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.
Kyllä tarvitsevat, ei tv:tä vaan rauhallista olemista ja tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä on ollut mm. seuraavanlaisia syitä. Huomaa että suurin osa on yksinhuoltajia tai matkatöitä tekevän puolisoita.
Yh muuttanut uudelle paikkakunnalle töiden perässä: asunnon osto/ vuokraus yms
Yh menee lääkäriin, optikolle gynelogin tarkastukseen ym.
Yh joka on ainoa lapsi, käy vanhempansa viimeisten viikkojen aikana joka päivä tämän luona.
Pääsykokeet
Tentti
Lomalla gradun/ väitöskirjan kirjoittaminen
Totaaliyhärin oma aika muutaman päivän ajan.
Tukihenkilönä totaaliyhärin synnytyksessä.Yksikään noista ei vie koko kesää. Milloin se lapsi lomailee?
En keksi yhtäkään järkevää syytä miksi joku veisi lapsen hoitoon lomansa aikana.
Me esim. teimme kattoremontin. Lapset siis menivät lyhyemmäksi päiväksi hoitoon ja silloin teimme remonttia viisi päivää viikossa. Nippa nappa saimme loman loppuun mennessä tehtyä. Ja siis oikeasti itse teimme. Ei vienyt koko kesää muta meillä oli loma neljä viikkoa ja ei se lapsi yksin ilman valvontaa muina kesäviikkoina oikein voi lomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap. ymmärtänyt asian ihan väärin ja paljon melua tyhjästä ja mahdollistanut sillä naisten/äitien julkisen kivittämisen.
Jos lapsi tarvitsee päivystyspäiväkotia päiväkodin loma-aikana, se ei suinkaan tarkoita, etteikö lapsi viettäisi lomaa lainkaan, kun tällä hetkellä vanhempien lomakausi ja päiväkotien lomat eivät kohtaa. Silloin kun laki tuli voimaan, työelämä 70-80-luvulla oli toinen ja suurin osa teki töitä 8-16 ja kaupatkin oli auki klo 17 ja yleinen lomakuukausi oli heinäkuu ja Suomi oli lähes suljettu.
Nyt työelämä on muuttunut, erityisesti kun Suomi liittyi Eu:n ja paljon ulkomaankauppaa ja yritysten lomakausi on touko-syyskuu ja nykyään yritykset eivät edes sulje oviaan loman ajaksi ja lomat porrastetaan.
Samoin yhä useampi tekee pätkätöitä, jolloin lomaa ei ole tai loma voi sattua mihin vuoden aikaan tahansa.
Ja luulen, on todella pieni joukko lapsia, jotka eivät missään vaiheessa viettäisi lomaa ja heilläkin on varmasti siihen perusteellinen syy,mutta se lasten lomailu sattuu aivan muuhun ajankohtaan kuin heinäkuu, jolloin suurin osa päiväkodeista suljettu.
Eiköhän tähänkin tule pian muutos, sillä myös päiväkodin on vastattava yrityselämän tarpeisiin, jotta saadaan riittävästi työvoimaa ja myös yritykset maksavat kunnallista päivähoitoa.
Ongelma ei ole vanhemmissa, vaan päiväkodin vanhoollisessa pyrokratiassa, joka on jymähtynyt palvelun tarjonnassa 70-80-luvulle, eikä vastaa enää tämän päivän tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!
Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.
Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.
Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.
Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.
Ugh. Olen puhunut.
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.
No ei varmaan nuku niin, kun ovat jo tossa iässä syressaantuneita suorittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vien koska en halua niitten pyörivän jaloissa päivä panojen aikana
Muna haukka kirjoitti:
Vien koska en halua niitten pyörivän jaloissa päivä panojen aikana
Kerrankin rehellinen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin esikoisen pois päiväkodista, kun jäin äitiyslomalle toisesta. Se oli silloin vähän vajaa kolme ja oli kotona sen pari vuotta mitä miehen kanssa oltiin kotona. Vietiin se päivisin pari kertaa viikossa kerhoon. Ja tutuilla ja naapureilla on lapsia niin sai leikkiä niiden kanssa. En vaan raaskinut viedä sitä hoitoon ja jäädä itse vauvan kanssa, varsinki ku hän on ollut aina ihan tosi aamu-uninen. Mutta tätä ratkaisua ihmeteltiin monelta taholta.
Kuulostaa kivalta. Ihana että tuollaisiakin vanhempia vielä on.
Tämä oli ennen se normaali. En ymmärrä, missä vaiheessa lapsista tuli rasite ja miksi niitä sitten piti tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Siis ajattelit, että työttömyys on joku sellainen pysyvä tila, mitä ei ole tarkoitus muuttaa? Että työtön vain makoilee sohvalla päivänsä? Silloin kuuluu etsiä töitä, laatia kohdennettuja hakemuksia, soitella rekrykonsulteille ja rekrytoiville tahoille, täytellä työkkärin papereita ja osallistua koulutuksiin, käydä työhaastatteluissa (joskus yhtä työpaikkaa kohden voi helposti olla 3 haastattelukierrosta), psykologisissa testeissä jne. Onnea vaan sillekin työttömälle, joka yrittää tuota tehdä 3-vuotias housun lahkeessa.
Ja se työllistyminen muuten varmasti olisi lopulta todella hyvä asia sen lapsenkin kannalta. On sitten perheellä varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, eikä joudu lapsikaan köyhyyden vuoksi kiusatuksi kouluikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Lapsen tai yhteiskunnan parasta ajatellen työttömänä ei ole hyvä pitää lasta kotona, varsinkin jos on jo tottunut olemaan varhaiskasvatuksessa ja siellä on rutiinit sekä ystävät, jotka ovat merkityksellisiä jo pienille. Lähtökohtasi on, että vanhempi hakee töitä sen minimimäärän eli hakemuksen per viikko. Tiedätkö, että jotkut työttömät pyrkivät työllistymään ihan tosissaan ja silloin se käy työstä. Tässä korostuu se ero millä tavoin työttömistä ajatellaan. Onko kyseessä minimimäärän tekevä elämäntapatyötön vai työtön joka pyrkii niitä saamaan. Tietysti elämäntapatyöttömän on entistä tärkeämpää viedä lapsensa varhaiskasvatuksen piiriin, varmaan jokainen ymmärtää sen olevan lapsen paras.
Vierailija kirjoitti:
Olet ap. ymmärtänyt asian ihan väärin ja paljon melua tyhjästä ja mahdollistanut sillä naisten/äitien julkisen kivittämisen.
Jos lapsi tarvitsee päivystyspäiväkotia päiväkodin loma-aikana, se ei suinkaan tarkoita, etteikö lapsi viettäisi lomaa lainkaan, kun tällä hetkellä vanhempien lomakausi ja päiväkotien lomat eivät kohtaa. Silloin kun laki tuli voimaan, työelämä 70-80-luvulla oli toinen ja suurin osa teki töitä 8-16 ja kaupatkin oli auki klo 17 ja yleinen lomakuukausi oli heinäkuu ja Suomi oli lähes suljettu.
Nyt työelämä on muuttunut, erityisesti kun Suomi liittyi Eu:n ja paljon ulkomaankauppaa ja yritysten lomakausi on touko-syyskuu ja nykyään yritykset eivät edes sulje oviaan loman ajaksi ja lomat porrastetaan.
Samoin yhä useampi tekee pätkätöitä, jolloin lomaa ei ole tai loma voi sattua mihin vuoden aikaan tahansa.Ja luulen, on todella pieni joukko lapsia, jotka eivät missään vaiheessa viettäisi lomaa ja heilläkin on varmasti siihen perusteellinen syy,mutta se lasten lomailu sattuu aivan muuhun ajankohtaan kuin heinäkuu, jolloin suurin osa päiväkodeista suljettu.
Eiköhän tähänkin tule pian muutos, sillä myös päiväkodin on vastattava yrityselämän tarpeisiin, jotta saadaan riittävästi työvoimaa ja myös yritykset maksavat kunnallista päivähoitoa.
Ongelma ei ole vanhemmissa, vaan päiväkodin vanhoollisessa pyrokratiassa, joka on jymähtynyt palvelun tarjonnassa 70-80-luvulle, eikä vastaa enää tämän päivän tarpeita.
Omankin lapsen päiväkoti on tällainen kesäisin ja muina lomina pienempiä päiväkoteja päivystävä yksikkö. Heinäkuussa sitten on eri henkilökuntaa ja eri lapsia. Siellä se on omakin lapseni heinäkuussa. Se vakkari ope olisi voinut kertoa, että se munkin lapsi oli lomalla kesäkuussa, mutta se sijainenhan ei sitä tiedä. Teillä lähäreillä vaan on vääristynyt kuva ympäröivästä maailmasta, sori ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!
Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.
Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.
Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.
Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.
Ugh. Olen puhunut.
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.
Kyllä tarvitsevat, ei tv:tä vaan rauhallista olemista ja tekemistä.
No mun lapset ovat sosiaalisuudestaan ja rohkeudestaan huolimatta myös hyvin keskittymiskykyisiä, päiväkodistakin raportoivat, että on esimerkiksi pitkään osallistunut johonkin rakenteluprojektiin, tykkää piirtää jne. Kyllä siellä päiväkodissakin on rauhallista tekemistä (kumpikaan lapsistani ei kylläkään ole 21 lapsen ryhmässä, toinen pienten ryhmässä ja toinen 12 lapsen integroidussa ryhmässä vertaislapsena).
En edelleenkään suodata, että olisi joku ongelma, jos lapsi on ympärivuoden päivähoidossa. Ja edelleen, omani eivät siis ole, mutta jos jollakulla muulla ei ole mahdollisuutta lomiin, en ymmärrä tätä syyllistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ikävää olla tuollaisen äidin lapsi, joka tunkee rakkaimpansa päiväkotiin pois silmistä ja loisii itse kotona. Taitaa kehittyä tosi hyvä ja läheinen suhde äidille ja lapsille
Miksi ei kehittyisi? Edes vastasyntyneen ei tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Isommasta lapsesta nyt puhumattakaan. Päiväkoti ei ole mikään helvetin esikartano, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan.
Ei sen lapsen kotonakaan tarvitse roikkua 24/7 äidissään. Tajuatko, mikä hylkäämiskokemus lapselle on, kun äiti ei halua pitää lasta kotona ollessaan itse siellä?
Mistä se lapsi tietää, onko äiti kotona vai vaikka siellä gynekologilla silloin, kun lapsi on hoidossa? Ei lapselle tarvitse kaikkea kertoa.
Onpas paha vaiva kun äiti on joka ikinen päivä kahdeksan tuntia gynekologilla. Ei ne lapsetkaan ihan tyhmiä ole, ne vaistoavat yllättävän paljon.
Missä kohtaa tuossa puhuttiin jokaisesta päivästä ja kahdeksasta tunnista? Lapset eivät onneksi ole tyhmiä. Mutta sinä olet, kun et tajua, ettei päiväkotiin ole pakko mennä kahdeksaksi tunniksi eikä edes joka ikinen päivä. Mutta silti sinne voi viedä lapsen lomalla. Katsos kun lomalla voi SEKÄ olla lapsensa kanssa ETTÄ viedä lapsen välillä hoitoon. Yllättikö?
No niin voi, se on tullut jo selväksi, MUTTA MIKSI VEISIT HOITOON JOS LAPSI VOISI OLLA KOTONA KANSSASI
KOSKA VANHEMMALLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SE LAPSI.
ENTÄ SILLÄ LAPSELLA? HÄNELLÄ EI OLE MUUTA ELÄMÄÄ KUIN PÄIVÄKOTI
NO ONHAN :D Ei mikään päiväkoti suostu pitämään lasta siellä 24/7. Pakostakin tulee siis muuta elämää kuin se päiväkoti.
Niin, kotona käydään nukkumassa kun on pakko. Sitten taas päiväkotiin.
Ikävää, että sinä toimit noin. Älä kuitenkaan oleta, että kaikki toimivat samoin. Meillä esimerkiksi lapsi on päiväkodissa enintään 5 tuntia päivässä (myös silloin kun emme ole lomalla). Eikä hän onneksi nuku 19 tuntia vuorokaudessa.
Minä nimenomaan en toimi noin. En laittaisi lastani edes viideksi tunniksi sinne päiväkotiin jos olen itse lomalla. Miksi sinä laitat?
Olet siis lapsesi kanssa joka päivä 24/7? No ei ihme, että pääsi on noin pehmennyt ja ainut mitä pystyt tuottamaan on tuo sama kysymys miljoona kertaa.
Kun olen lomalla niin kyllä, olen lapseni kanssa 24/7. Minä hänet halusin, tein ja synnytin. Miksi en olisi silloin hänen kanssaan?
Sääliksi käy lasta, kun joutuu koko kesän olemaan vain äidissä kiinni.
Sääliksi käy lapsi, joka ei viihdy äitinsä kanssa lomalla. Taitaa olla vanhemmuudessa vikaa. Kuka on sitäpaitsi sanonut, että äidissä ollaan kiinni 24/7?
Ajatteles, minä olen ollut kotiäiti kolmelle lapselleni! Ja lapset ovat viihtyneet minun kanssani muutenkin kuin lomalla. Me käytiin muskarissa, kuvataidekoulussa, kirjaston lukutunnilla, leikkipuistossa, metsäretkellä, muuten vaan eväsretkellä vaikka omalla pihalla jne, jne.
Ja ihan kaikista lapsista on kasvanut hienoja ihmisiä, nyt jo aikuisia, jotka menestyivät koulussa ja opiskeluisssaan, joilla on vilkas sosiaalinen elämä, hyvät työpaikat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin esikoisen pois päiväkodista, kun jäin äitiyslomalle toisesta. Se oli silloin vähän vajaa kolme ja oli kotona sen pari vuotta mitä miehen kanssa oltiin kotona. Vietiin se päivisin pari kertaa viikossa kerhoon. Ja tutuilla ja naapureilla on lapsia niin sai leikkiä niiden kanssa. En vaan raaskinut viedä sitä hoitoon ja jäädä itse vauvan kanssa, varsinki ku hän on ollut aina ihan tosi aamu-uninen. Mutta tätä ratkaisua ihmeteltiin monelta taholta.
Kuulostaa kivalta. Ihana että tuollaisiakin vanhempia vielä on.
Tämä oli ennen se normaali. En ymmärrä, missä vaiheessa lapsista tuli rasite ja miksi niitä sitten piti tehdä?
Kaikilla äideillä ei ole samanlaisia voimavaroja, elämäntilanteet vaihtelevat. Tämä on yksi tarina ja se kuulostaa hyvältä. Ei se tee silti kenestäkään toisin valitsevasta huonompaa. Eikä niistä lapsista rasitteita äidilleen.
Alue: Aihe vapaa
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.