Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!

Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.

Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.

Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.

Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.

Ugh. Olen puhunut.

Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Ihan varmasti. Eihän se ilman tukiverkostoa olevalle yh-äidillekään ole kivaa lomalla herätä aikaisin viemään lapsi hoitoon ja iltapäivällä hötkyillä hänet hakemaan. Loma on kuitenkin ainoa aina, jolloin voi huolehtia itsestään. Kun on 52 viikkoa vuodesta toisten ehdoilla 24/7, niin jotta selviää ne loput 51 viikkoa, on pakko välillä satsata itseen. Käydä gynekologilla, hammaslääkärissä, kampaajalla ja kasvohoidossa. Nukkua päiväunet. Lukea kirjaa auringossa. Käydä lounastamassa ulkona kaikessa rauhassa. Sitten jaksaa taas, eikä lapsen tarvitse kärsiä hajoavasta äidistä.

Kumpiko parempi: äiti viikon lomalla ja pysyy terveenä vai äiti ei panosta itseensä kuuteen vuoteen ja lapsi kärsii huonosti voivasta äidistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Yhden open mielipide on vain yhden meilipide. On paljon myös hyviä vakaopeja, vaikka monenlaisia on tullut nähtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä ketjussa kokonaan unohdettu esim. se fakta, että jos on vaikka vaihtanut työpaikkaa vuoden sisään, ei vaan ole kertyneitä lomia. Jos työpaikan vaihdos ollut keväällä, ei ole ollenkaan tienattua kesälomaa.

Muttei tosiaan tarvitse olla edes opiskelija, että aloittaa uudessa työssä kesäkuun alussa (kaikki opiskelijat tekevät näin, mutta tosiaan voi olla, että työtönkin saa työn juuri kesän alussa, tai työnpaikan vaihtaja juuri aloittanut uudessa työssä). En voi käsittää, että jossain ruvettaisiin tivaamaan vanhemmalta jotain perustetta päivähoidon käytölle. Ei tosiaan meilläpäin ainakaan mitään kysellä.

Tosiaan kaikilla ei ole edes vuosilomaa, kun yhä useampi tekee pätkätöitä, määräaik.työsuhteita, sijaisuuksia jne. Ja näin voi olla vuosia, jos haluaa elättää itsensä ja perheensä, eikä elää tuilla.

Ja valtiot ja kunnat ovat etunenässä pätkätyöllistäjiä, ilman vuosilomia.

Joskus paikallinen lehti kirjoitti, kuinka kaupungilla töissä ei saanut lomaa yli 10 vuoteen, kun työsuhde uusittiin vuoden välein ja oli tehnyt samaa työtä yli 10v lomatta, joka on mahdollista, kun työsuhde päättyy, niin seuraavana päivänä alkaa uusi.

Ja nykyään kaikilla aloilla pätkätyöt ovat yleisiä ja jos aikoo työllistyä, pakko ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen kulloisessakin tilanteessa. Siihen ei valitettavasti voi vaikuttaa äitejä haukkumalla, nimittelemällä jne.

Tekijänoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Eipä siinä mitään. Lopetetaan päiväkotitoiminta. Ei joudu lähärit päivystämään pihalla heinäkuussa eikä ever eikä palkka juokse. Loppuu se resurssipulakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

On totta, että äitejä syyllistetään ihan liikaa, mutta on myös asioita, joista on enemmän kuin ok vähän syyllistääkin. Lapsen hoitoon laitto ilman syytä, on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen kulloisessakin tilanteessa. Siihen ei valitettavasti voi vaikuttaa äitejä haukkumalla, nimittelemällä jne.

Tekijänoikeus.

Ei tässä lapsen parhaasta ole kyse, vaan äidin laiskuudesta ja mukavuudenhalusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

On totta, että äitejä syyllistetään ihan liikaa, mutta on myös asioita, joista on enemmän kuin ok vähän syyllistääkin. Lapsen hoitoon laitto ilman syytä, on sellainen.

Tuossa on yksi ongelma, nimittäin "ilman syytä". Jokaisella on omat syynsä, joita sinä et ole kykenevä arvioimaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Eipä siinä mitään. Lopetetaan päiväkotitoiminta. Ei joudu lähärit päivystämään pihalla heinäkuussa eikä ever eikä palkka juokse. Loppuu se resurssipulakin.

Ei vaan lopetetaan subjektiivinen päivähoito. Jäisi tilaa sinne päiväkotiin niiden työssäkäyvien lapsille.

Kunnon loma kirjoitti:

Pidän lomaa myös perheestä.

Joskus on vain päästävä perheestä eroon ja loma on siihen parasta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä ketjussa kokonaan unohdettu esim. se fakta, että jos on vaikka vaihtanut työpaikkaa vuoden sisään, ei vaan ole kertyneitä lomia. Jos työpaikan vaihdos ollut keväällä, ei ole ollenkaan tienattua kesälomaa.

Muttei tosiaan tarvitse olla edes opiskelija, että aloittaa uudessa työssä kesäkuun alussa (kaikki opiskelijat tekevät näin, mutta tosiaan voi olla, että työtönkin saa työn juuri kesän alussa, tai työnpaikan vaihtaja juuri aloittanut uudessa työssä). En voi käsittää, että jossain ruvettaisiin tivaamaan vanhemmalta jotain perustetta päivähoidon käytölle. Ei tosiaan meilläpäin ainakaan mitään kysellä.

Ei ole unohdettu, koska siitä ei ole ketjussa kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

On totta, että äitejä syyllistetään ihan liikaa, mutta on myös asioita, joista on enemmän kuin ok vähän syyllistääkin. Lapsen hoitoon laitto ilman syytä, on sellainen.

Sinä et tiedä kaikkien ihmisten kaikkia syitä. Äitejä ei ole Ok syyllistää, kuten ei isiäkään. Lapsia on muutenkin meillä liian vähän, joten jokainen pikkulapsen vanhempi ansaitsee ehdottoman kunnioituksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.

Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.

Tästä paikasta on tullut natsitrollien pesä. Menkää Ukrainaan kuolemaan paskannielijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen kulloisessakin tilanteessa. Siihen ei valitettavasti voi vaikuttaa äitejä haukkumalla, nimittelemällä jne.

Tekijänoikeus.

Jaa että jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen? Näinhän se on toki ollut aikaisemmillakin vuosikymmenillä. Ja kuinka paljon tälläkin palstalla haukutaan omia äitejä ja heidän ratkaisujaan. Eli miten se nyt olikaan? Ovatko äidit aina vain oikeassa?