Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?
10.05.2022 |
Kysymys otsikossa.
Ystävältäni, opiskelijalta oli kyselty miksi tarvitsee hoitopaikan kesäksi. Kertoi olevansa töissä kesän.
Mutta siis on vanhempia ketkä lomailevat samalla kun lapsi on päivystyksessä. Tätä ihmeteltiin yhdessä, että minkä ihmeen takia.
Nyt toivoisin jotain syitä millä järkeistää tätä....
Kommentit (723)
Mieluummin lomailen ilman lasta. Lapsikin vielä niin nuori ettei kunnon seikkailuja edes arvosta. Mökilläkin puuhastelee samoja juttuja kuin kotona, ei paljoa maisemat kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Siis tässä kommentissahan kirjoittaja kumoaa itse oman väitteensä. Ensin sanoo, että lapsi olisi parempi ptiää kotona ja sitten sanoo, että yli 4v hyötyy päiväkodista. Niin kumpi se oli?
Hän kyllä sanoi, että vasta 4-5-vuotias hyötyy varhaiskasvatuksesta, ei hän sanonut, että sen ikäisen tulisi päiväkotiin mennä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vein 3 päivänä siksi että lapsi näkee oman ikäistään seuraa.
Puistoissa olen huomannut että perheet vetäytyvät omiin oloihinsa ja on vaikea saada lapselle kaveria kun lapsien ei anneta tutustua vaan kysellään omalta lapselta heti kun lapset alkavat leikkimään että "lähdetäänkö syömään, joo lähdetään syömään" vaikka lapsista huomaa että haluaisivat leikkiä. Aikuiset estävät sen. Tai sitten puistot ovat tyhjiä ja vietän kesän lapsen kanssa 24/7 kaksin.
Vien lapsen hyvällä omalla tunnolla hoitopaikkaan.
3 päivää ikäisten seurassa ei hyödytä mitään. Niinä kolmena päivänä sä olisit voinut mennä hänen kanssaan metsäretkelle, uimaan, piknikille tai ihan vaan pelata lautapelejä.
Mitä ihmettä nyt oikeasti? Lapsi saa viettää samanikäisestä kaveriseurassa aikaa kolmena päivänä viikossa, ja jonkun mielestä olisi parempi että nämä pois ja KAIKKI päivät kahden kesken äitin kanssa? Mitä ihmettä oikeasti? Olitteko itse lapsena mielellään aina aikuisen seurassa?
Se aikuinen sen lapsen äiti. Ja eihän sen äidin kanssa tarvitse koko ajan olla, onhan niitä muitakin ihmisiä ympärillä ainakin välillä. En nyt ymmärrä, mikä siinä äidissä on sellaista, ettei lapsen ole hyvä olla sen kanssa.
Tällaiselle lapselle, joka on ollut vain äitinsä seurassa ennen esikoulua, esikouluun meno tulee olemaan aivan kamala shokki. Todella vaikea alkutaival koulua ajatellen tulee siitä.Tulee hidastamaan koko ryhmän kehitystä, kun itkee äitinsä perään niitä itkuja, mitkä muut ovat jättäneet taakseen jo 2-vuotiaana (omani eivät ole kyllä koskaan itkeneet päiväkotiin mennessä, vaan päiväkoti on meillä ollut aina kiva juttu).
Ai äiti, jolla ei ole minkäänlaista omaa työuraa, on oletettavasti se kaikista kyvykkäin yhteiskunnan yksilö kehittämään lastaan? Sori, en usko. Toisekseen äiti, joka pitää lasta kotona niin kauan, kunnes on pakko viedä eskariin, on varmasti sellainen, joka haluaa tehdä itsestään korvaamattoman lapsen kautta. Ei ole antanut lasta edes hoitoon kellekään muulle koko aikana. Ei se lapsi ole tottunut olemaan yhtään ilman äitiään.
Miksi oletat, että kotihoidettu 6-vuotias itkisi eskariin mennessään ja hidastaisi koko ryhmän kehitystä? Toiset vanhemmat ovat ilmeisesti kykeneväisempiä kuin toiset, kun osaavat kasvattaa lastaan myös ilman päiväkotia.Minun esikoiseni meni suoraan eskariin. Ei ollut tarvetta päivähoidolle, koska kotona oli nuorempi, joka taas ei voinut mennä päiväkotiin, koska sairasti pahaa astmaa ja lääkäri suositteli päivähoitoon menemisen siirtämistä.
Esikoinen oli oikein hyvä ja sosiaalinen oppilas, kirjoitti ällän paperit huippulukiosta ja opiskelee nyt ulkomaisessa huippuyliopistossa.
Noh, tossa sun tarinassa pitäisin aika todennäköisenä sitä, että lastesi isä oli keskimääräistä huomattavasti parempi tuloinen, jolloin sinun työssäkäyntisi olisi muutenkin ollut vain ajanvietettä, jos muuta tekemistä et keksinyt. Varmaan on ollut sitten kalliita harrastuksia siinä sivussa riittämiin. Aika harvalla näin.
Minä tein töitä kotona koko ajan, koska olin yrittäjä. Ihan normaalia. Ei se kotihoito tarkoita, että on työtön. Höntti.
Minä olen tuo alkuperäisen kommentin laittaja ja joo, mieheni on hyvä tuloinen kuten minäkin. Mulla oli säästöjä ja tein sitä päivätyötä, josta kahdesti jäin äitiyslomalle oman yritykseni lisäksi. Irtisanouduin päivätöistä kun kuopus oli 2 ja tein omaan yrityksessäni silloin tällöin keikkaa.
Minä tein koko ajan töitä. En mitään keikkaa silloin tällöin.
Meillä ei siitä päivähoidosta olisi tullut mitään koska astmalapsi oli muutenkin koko ajan kipeä. Tilanne helpotti kun hän llähestyi neljää vuotta ja silloin esikoinen meni eskariin ja kuopus päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!
Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.
Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.
Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.
Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.
Ugh. Olen puhunut.
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.
No ei varmaan nuku niin, kun ovat jo tossa iässä syressaantuneita suorittajia.
No eivät todellakaan ole :D Vaan iloisia, aktiivisia ja sosiaalisia lapsia. Ei kaikki lapset ole jotain pelokkaita arkajalkoja, ketkä häiriintyvät pienimmistäkin muutoksista, eivätkä kestä normaalia touhuamista. Olisin enemmän huolissaan niistä passiivisista lapsista. Ja tunnen paljon 3-5-vuotiaita, eikä heistä kukaan nuku pitkään. Joku lapseton täällä provoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Lapsen tai yhteiskunnan parasta ajatellen työttömänä ei ole hyvä pitää lasta kotona, varsinkin jos on jo tottunut olemaan varhaiskasvatuksessa ja siellä on rutiinit sekä ystävät, jotka ovat merkityksellisiä jo pienille. Lähtökohtasi on, että vanhempi hakee töitä sen minimimäärän eli hakemuksen per viikko. Tiedätkö, että jotkut työttömät pyrkivät työllistymään ihan tosissaan ja silloin se käy työstä. Tässä korostuu se ero millä tavoin työttömistä ajatellaan. Onko kyseessä minimimäärän tekevä elämäntapatyötön vai työtön joka pyrkii niitä saamaan. Tietysti elämäntapatyöttömän on entistä tärkeämpää viedä lapsensa varhaiskasvatuksen piiriin, varmaan jokainen ymmärtää sen olevan lapsen paras.
Päiväkoti on myös kullanarvoinen sille ei suomea kotonaan puhuvalle lapselle. Ei siellä kotona suomea opi, jos äiti puhuu luonnollisesti äidinkieltään lapselle vaikka kuinka sitten laulaisi muumilauluja ja paistaisi pullaa. Päiväkodissa toisten lasten kanssa sen kielen oppii ja antaa mahdollisuuden mennä kouluun samalta viivalta kuin muutkin.
Näin varmasti onkin, mutta ei sitä suomenkieltä tarvitse oppia loma-aikoina. Eiköhän mamuäidin kuulu pitää lapsensa kotona lomalla, varsinkaan kun harva heistä käy edes töissä.
Kielen ja kulttuurin lapsi oppii parhaiten ikäistensä seurassa ja leikeissä.
Ja siksi jokainen Ukrainasta sotaa pakoon lähtenyt päiväkoti-ikäinen lapsi laitetaan mahdollisimman pian päiväkotiin, ikäistensä seuraan ja leikkeihin, jotta rutiinit palautuisi.
Ja ovat myös heinäkuussa päiväkodissa. Se on ensimmäinen tehtävä, mitä viranomaiset tekevät ja huolehtivat päiväkotipaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin esikoisen pois päiväkodista, kun jäin äitiyslomalle toisesta. Se oli silloin vähän vajaa kolme ja oli kotona sen pari vuotta mitä miehen kanssa oltiin kotona. Vietiin se päivisin pari kertaa viikossa kerhoon. Ja tutuilla ja naapureilla on lapsia niin sai leikkiä niiden kanssa. En vaan raaskinut viedä sitä hoitoon ja jäädä itse vauvan kanssa, varsinki ku hän on ollut aina ihan tosi aamu-uninen. Mutta tätä ratkaisua ihmeteltiin monelta taholta.
Kuulostaa kivalta. Ihana että tuollaisiakin vanhempia vielä on.
Meillä esikoinen oli ennättänyt olla puoli vuotta päiväkodissa mun palattua 80% töihin, kun kuopus syntyi. Oli 2,5-3-vuotias. En raaskinut heti ottaa pois kokonaan, kun juuri oli saanut kaveripiirin siellä kasaan ja pikkusisaren syntymäkin oli tietysti myös mullistus ja muutos. Oli kotona neljä vkoa, saman ajan kuin isäkin. Kävi 4 päivänä vkossa kuukauden, kun vauva oli enemmän tissillä kuin siltä poissa, sit 3 päivänä vkossa niin, että toimintavuosi tuli täyteen. Sen jälkeen sit oltiin kotona kunnes meni eskariin. Minusta se on itsestäänselvää, että molemmat oli kotona mun kanssa. Kuopus ei käynyt päiväkodissa ollenkaan, meni suoraan eskariin.
Naapurin lapset, kerhot, muskari, retket, yhdessäolo, ei se muuta tarvitse. Mukava kuulla, että muutkin tekevät samoin.
Meillä ensimmäinen oli todella vilkas 3v kun toinen syntyi. Samoin juuri puoli vuotta sitten varhaiskasvatuksessa aloittanut. Hän oli kotona syntymän jälkeen noin 4 viikkoa ja sen jälkeen osan ajasta 3-4 päivää päiväkodissa ja loput kotona kunnes nuorempikin meni päiväkotiin. Kaipasi aivan eri tavalla virikkeitä ja olimme kaikki tyytyväisiä. Tyytyväisiä lapsia kaikista kasvanut, ja asioita voi tehdä monella, jokaisen parhaaksi katsomallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!
Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.
Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.
Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.
Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.
Ugh. Olen puhunut.
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.
No ei varmaan nuku niin, kun ovat jo tossa iässä syressaantuneita suorittajia.
No eivät todellakaan ole :D Vaan iloisia, aktiivisia ja sosiaalisia lapsia. Ei kaikki lapset ole jotain pelokkaita arkajalkoja, ketkä häiriintyvät pienimmistäkin muutoksista, eivätkä kestä normaalia touhuamista. Olisin enemmän huolissaan niistä passiivisista lapsista. Ja tunnen paljon 3-5-vuotiaita, eikä heistä kukaan nuku pitkään. Joku lapseton täällä provoilee.
Niinhän sä luulet. Mulla on kolme lasta ja heistä ihan jokainen osaa myös relata ja nukkua viikonloppuisin pidempään. Lapsen täytyy välillä saada vaan olla, se ei ole arkajalkaisuutta nähnytkään. Sen sijaan tollanen jatkuva touhuaminen kasvattaa nimenomaan hermoheikoksi. Tosta sulle luettavaa: https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi-hyvin/perhe/tyyylsaaaaaa-ei…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Et sinä pääse edes TE-toimistoon työnhakijaksi ja saa työttömyysturvaa, ellei ole osoittaa että lastenhoito on järjestetty. Ja näin on ollut jo vuosia.
Päiväkoti paikkaa ei edes saa, vaan siihen voi mennä kuukausi tai useampi.
Itse olin vuosia sitten työttömänä ja minulle tuli kutsu haastatteluun 3h varoitusajalla ja haastattelun jälkeen jäin töihin. Jos ei olisi ollut lapsille hoitopaikkaa, en olisi työllistynyt.
Yritykset tarvitsevat nopealla aikataululla työvoimaa sijaiksi, projekteihin jne. Muuten TE-toimisto ei edes palvelisi elinkeinoelämää.
Laki velvoittaa kunnan järjestämään sen kahdessa viikossa, jos työtön työllistyy.
Kuinkahan moni työnantaja on valmis odottamaan pari viikkoa, kun on palkkaamassa sijaista tai henkilöä johonkin kiireellisen projektiin. Kun parin viikon päästä sitä työvoiman tarvetta ei edes ole ja työpaikka jää saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Et sinä pääse edes TE-toimistoon työnhakijaksi ja saa työttömyysturvaa, ellei ole osoittaa että lastenhoito on järjestetty. Ja näin on ollut jo vuosia.
Päiväkoti paikkaa ei edes saa, vaan siihen voi mennä kuukausi tai useampi.
Itse olin vuosia sitten työttömänä ja minulle tuli kutsu haastatteluun 3h varoitusajalla ja haastattelun jälkeen jäin töihin. Jos ei olisi ollut lapsille hoitopaikkaa, en olisi työllistynyt.
Yritykset tarvitsevat nopealla aikataululla työvoimaa sijaiksi, projekteihin jne. Muuten TE-toimisto ei edes palvelisi elinkeinoelämää.
Laki velvoittaa kunnan järjestämään sen kahdessa viikossa, jos työtön työllistyy.
Kuinkahan moni työnantaja on valmis odottamaan pari viikkoa, kun on palkkaamassa sijaista tai henkilöä johonkin kiireellisen projektiin. Kun parin viikon päästä sitä työvoiman tarvetta ei edes ole ja työpaikka jää saamatta.
Ihan kuin ainoat mahdollisuudet hoitaa om se että äiti hoitaa kotona tai että on päivähoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Siis tässä kommentissahan kirjoittaja kumoaa itse oman väitteensä. Ensin sanoo, että lapsi olisi parempi ptiää kotona ja sitten sanoo, että yli 4v hyötyy päiväkodista. Niin kumpi se oli?
Hän kyllä sanoi, että vasta 4-5-vuotias hyötyy varhaiskasvatuksesta, ei hän sanonut, että sen ikäisen tulisi päiväkotiin mennä.
-eri
Tosiasia on vaan, että tuollaisia kirjoittajan kuvaamia itsestään selviä toimivia perheitä ei ihan joka puolella ole ja silti ne voivat olla hyviä perheitä. Uskon, että näissäkin ketjun kommenteissa ihmiset puhuvat vähän ristiin kun kasvokkainen kommunikointi puuttuu, eivätkä asiat riitele niin pahasti kuin ne saa tällä tavalla kuulostamaan. Puhutaan asioiden eri puolista ja jokainen korostaa asioita hieman eri tavoin.
Kun isä vie ja hakee pikkuriiviön päiväkotiin niin mamille jää aikaa pitää ihan oikeasti lomaa.
Tai kyllähän sen melkein neljän litran viinikanisterin tyhjentäminen ennen illallista melkein työstä käy sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin ope tässä: Ettehän pidä koko kesää lapsia hoidossa, jos ei ole pakko (työt tai lastensuojelullinen syy)!
Kesäaikana vakituinen henkilö lomailee, ryhmiä ja lapsia yhdistellään ja siirrellään jopa yksiköstä toiseen. Ei siellä ole heinäkuussa tuttuja lapsia tai aikuisia nimeksikään. Herkille ja pienille lapsille nämä muutokset ovat todella stressaavia. Niitä ne ovat aikuisillekin, ketkä ovat siellä töissä. Joskus lapsille teipataan maalarinteipillä nimilaput rintaan, koska heidän nimiään ei ehdi opetella, ennen kuin kaikki taas vaihtuum Heinäkuu varsinkin on yksiköissä tosi poikkeuksellista aikaa.
Vaikka lapsi viihtyisi superhyvin päiväkodissa, kysytään henkilökunnalta ainakin kymmenen kertaa päivän aikana, milloin juuri minua tullaan hakemaan. Kyllä se aina mielessä lapsella on, milloin pääsee kotiin. Jos lapsi saisi valita, olisi hän kotona sinun kanssasi. Pitkät päivät ovat lapsellekin pitkiä, ja varhaiskasvatuksen suuret lapsimäärät, jatkuvat siirtymät ja melutaso aiheuttavat lapsellekin stressiä. Loma varhaiskasvatuksesta on lapselle enemmän kuin tarpeen! Ei sillä lomalla tarvitse tehdä ihmeellistä, jo se on paljon kun lapsi saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ja aloittaa aamun kiireettömästi katsomalla pikku kakkosta filtin alla.
Jos hoidontarpeen taustalla on työ (kaikilla vanhemmilla ei ole kesälomaa) tai lastensuojelullinen syy, toivon että lapsenne saavat kuitenkin yhden pidemmän pätkän lomaa, vaikka vain 2 viikkoa. Varhaiskasvatus on lapsille kivaa, mutta työtä sekin. Lomat tarvitaan.
Suosittelen ainakin osa-aikaista varhaiskasvatusta kaikille lapsille 4v ylöspäin, leikit on mahtavia ja oppiminen nopeaa. Se, ettei lapsella ole lainkaan lomaa tai että lapsi on aina päivän eka ja vika lapsi samalla kun vanhemmat makaa kotona sohvalla, on ikävää.
Ugh. Olen puhunut.
Mun lapset kyllä lomailee, tulevanakin kesänä heinäkuun, juuri olivat viikon pääsiäislomalla, maaliskuussa talvilomareissulla vajaan viikon, joulun välipäivinä yli viikon lomalla jne. (että henkilökohtaisesti ei tarvetta teilata), mutta yleisellä tasolla haluan huomauttaa, että sinunkin tekstissäsi on monta mainintaa, mitkä eivät päde kaikkiin. Esimerkiksi minun lapseni ovat sosiaalisesti todella rohkeita, ottavat kontaktia uusiin aikuisiin ja saavat uusia kavereita helposti (lapseni ovat siis niitä lapsiryhmän ainoita, ketkä vastailevat vaikkapa joulupukin kysymyksiin joulutapahtumassa jne.).
Lapseni ovat juuri niitä, jotka haetaan viimeisenä juuri ennen sulkemisaikaa n. 9h päivän jälkeen. Johtuu ihan siitä, että lasten isä suostuu pitämään lapsia vain vapaapäivinään (viikonloppuisin ja lomilla), ja minä siis sekä vien että haen ja teen täyden työpäivän siinä välissä. Kuitenkin jos joskus olen tullut hakemaan aikaisemmin, lapseni suuttuu minulle, eikä halua lähteä vielä kotiin, koska leikit on pahasti kesken. :D
Lapseni eivät koskaan nuku pitkään, että kun puhutaan päiväkoti-ikäisistä, niin tuo maininta pitkään nukkumisesta vapaapäivänä on aika huvittava (sinulla ei taida olla lapsia?). Lapset herää aina viimeistään 6:30 lomallakin, halusin tai en. Nukkumaanmenon pitkittäminen iltaisin ei saa heitä nukkumaan aamulla yhtään pidempään.
Ja lomat on meillä yleensä hyvinkin aktiivisia. Ei jotkut 3-5-vuotiaat todellakaan kaipaa mitään leppoisia telkkaripäiviä, vaan aktiivista tekemistä.
No ei varmaan nuku niin, kun ovat jo tossa iässä syressaantuneita suorittajia.
No eivät todellakaan ole :D Vaan iloisia, aktiivisia ja sosiaalisia lapsia. Ei kaikki lapset ole jotain pelokkaita arkajalkoja, ketkä häiriintyvät pienimmistäkin muutoksista, eivätkä kestä normaalia touhuamista. Olisin enemmän huolissaan niistä passiivisista lapsista. Ja tunnen paljon 3-5-vuotiaita, eikä heistä kukaan nuku pitkään. Joku lapseton täällä provoilee.
Niinhän sä luulet. Mulla on kolme lasta ja heistä ihan jokainen osaa myös relata ja nukkua viikonloppuisin pidempään. Lapsen täytyy välillä saada vaan olla, se ei ole arkajalkaisuutta nähnytkään. Sen sijaan tollanen jatkuva touhuaminen kasvattaa nimenomaan hermoheikoksi. Tosta sulle luettavaa: https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi-hyvin/perhe/tyyylsaaaaaa-ei…
Se että sinun lapsesi nukkuvat viikonloppuisin pitkään ei tarkota sitä, että muutkin nukkuvat tai että muut vanhemmat tekevät jotakin väärin jos heidän lapset eivät nuku. Se tarkottaa sitä että sinulle on siunaantunut helpot lapset. Et vaan osaa arvostaa sitä kun et tiedä muusta. T:Eri
Niin no mikä on sitten parempi. Tiedän paljon perheitä, joissa lapset ovat lomat kotona, mutta lähes koko sen ajan ruudut toimii lastenvahtina. Aikuiset näprää puhelimiaan omissa nurkissaan. Helppoahan se on silloin huudella.
Jo vauvaryhmissä monet kertovat, että kotona tv on koko hereillä olon ajan päällä. Puolustellaan vaan, ettei lapsi sitä edes katso. Ei varmaan juu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on sitten parempi. Tiedän paljon perheitä, joissa lapset ovat lomat kotona, mutta lähes koko sen ajan ruudut toimii lastenvahtina. Aikuiset näprää puhelimiaan omissa nurkissaan. Helppoahan se on silloin huudella.
Jo vauvaryhmissä monet kertovat, että kotona tv on koko hereillä olon ajan päällä. Puolustellaan vaan, ettei lapsi sitä edes katso. Ei varmaan juu..
Lapselle tekee hyvää vaikka vaan tuijottaa sitä ruutua lomalla. Aistit ylikuormittuu päiväkodissa niin paljon että tylsä kotona oleminen tekee vain ja ainoastaan hyvää.
Myönnän etten lukenut yhtään vastausta.
Itse en ikinä koskaan vienyt lastani päiväkotiin, sairaana taas en edes jaksanut viedä. Olisi ollut liian julmaa heittää lapsi sinne ja mennä itse lomailemaan. Ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on sitten parempi. Tiedän paljon perheitä, joissa lapset ovat lomat kotona, mutta lähes koko sen ajan ruudut toimii lastenvahtina. Aikuiset näprää puhelimiaan omissa nurkissaan. Helppoahan se on silloin huudella.
Jo vauvaryhmissä monet kertovat, että kotona tv on koko hereillä olon ajan päällä. Puolustellaan vaan, ettei lapsi sitä edes katso. Ei varmaan juu..
Lapselle tekee hyvää vaikka vaan tuijottaa sitä ruutua lomalla. Aistit ylikuormittuu päiväkodissa niin paljon että tylsä kotona oleminen tekee vain ja ainoastaan hyvää.
No just, nyt putos kyllä viimeinenkin pohja näiden kotoilun kannattajien puheista. Nuo ohjelmat ja pelit muuten ovat itsessään todella aivoja kuormittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Siis tässä kommentissahan kirjoittaja kumoaa itse oman väitteensä. Ensin sanoo, että lapsi olisi parempi ptiää kotona ja sitten sanoo, että yli 4v hyötyy päiväkodista. Niin kumpi se oli?
Hän kyllä sanoi, että vasta 4-5-vuotias hyötyy varhaiskasvatuksesta, ei hän sanonut, että sen ikäisen tulisi päiväkotiin mennä.
-eri
Eli kaikki varhaiskasvatusyksiköt voi sulkea ja äidit jäädä kotiin hoitamaan lapsensa? Ei tainnut olla työvoimapulaa tässä maassa, kun voidaan luopua kaikista pienten lasten äideistä työelämässä. Tai ehkä ne varhaiskasvatuksen opettajat ja lastenhoitajat sittensujuvasti siirtyy tekemään kaikkien muiden hommat (heilläkin muuten on monilla omat lapset hoidossa myös, että kaikki heistä eivät olisi sitten siirrettävissä muihin hommiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Lapsen tai yhteiskunnan parasta ajatellen työttömänä ei ole hyvä pitää lasta kotona, varsinkin jos on jo tottunut olemaan varhaiskasvatuksessa ja siellä on rutiinit sekä ystävät, jotka ovat merkityksellisiä jo pienille. Lähtökohtasi on, että vanhempi hakee töitä sen minimimäärän eli hakemuksen per viikko. Tiedätkö, että jotkut työttömät pyrkivät työllistymään ihan tosissaan ja silloin se käy työstä. Tässä korostuu se ero millä tavoin työttömistä ajatellaan. Onko kyseessä minimimäärän tekevä elämäntapatyötön vai työtön joka pyrkii niitä saamaan. Tietysti elämäntapatyöttömän on entistä tärkeämpää viedä lapsensa varhaiskasvatuksen piiriin, varmaan jokainen ymmärtää sen olevan lapsen paras.
Päiväkoti on myös kullanarvoinen sille ei suomea kotonaan puhuvalle lapselle. Ei siellä kotona suomea opi, jos äiti puhuu luonnollisesti äidinkieltään lapselle vaikka kuinka sitten laulaisi muumilauluja ja paistaisi pullaa. Päiväkodissa toisten lasten kanssa sen kielen oppii ja antaa mahdollisuuden mennä kouluun samalta viivalta kuin muutkin.
Näin varmasti onkin, mutta ei sitä suomenkieltä tarvitse oppia loma-aikoina. Eiköhän mamuäidin kuulu pitää lapsensa kotona lomalla, varsinkaan kun harva heistä käy edes töissä.
Eikö mamuisän myös kuulu pitää lomallaan lasta kotona? Miksi aina puhutaan vain äitien lomista?!
Ai vien vai? En ole ikinä itse huomannut. Miten se käytännössä tapahtuu, jos siis olen lomalla niin miten minä voit samalla viedä mukuloita hoitoon?
Alue: Aihe vapaa
Siis tässä kommentissahan kirjoittaja kumoaa itse oman väitteensä. Ensin sanoo, että lapsi olisi parempi ptiää kotona ja sitten sanoo, että yli 4v hyötyy päiväkodista. Niin kumpi se oli?