Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?

En vie. Nautin lasten kanssa kesästä.

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Eipä siinä mitään. Lopetetaan päiväkotitoiminta. Ei joudu lähärit päivystämään pihalla heinäkuussa eikä ever eikä palkka juokse. Loppuu se resurssipulakin.

Ei vaan lopetetaan subjektiivinen päivähoito. Jäisi tilaa sinne päiväkotiin niiden työssäkäyvien lapsille.

Ei sitä mihinkään lopeteta. Nyt joutuvat työttömätkin laittamaan lapsensa päiväkotiin tämän uuden mallin myötä.

Helsingistäkin etsitään ja löydetään samasta päiväkodista paikat perheen kaikille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Osaan erottaa koulutuksen ja mielipiteet keskenään. Muutenhan kaikki yliopistosta valmistuneet ajattelisivat kaikesta samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

On totta, että äitejä syyllistetään ihan liikaa, mutta on myös asioita, joista on enemmän kuin ok vähän syyllistääkin. Lapsen hoitoon laitto ilman syytä, on sellainen.

Sinä et tiedä kaikkien ihmisten kaikkia syitä. Äitejä ei ole Ok syyllistää, kuten ei isiäkään. Lapsia on muutenkin meillä liian vähän, joten jokainen pikkulapsen vanhempi ansaitsee ehdottoman kunnioituksen!

Lapsen kaltoinkohtelua harrastavaa ja/tai lapsensa ongelmaksi kokevaa vanhempaa ei todellakaan tarvitse kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen kulloisessakin tilanteessa. Siihen ei valitettavasti voi vaikuttaa äitejä haukkumalla, nimittelemällä jne.

Tekijänoikeus.

Jaa että jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen? Näinhän se on toki ollut aikaisemmillakin vuosikymmenillä. Ja kuinka paljon tälläkin palstalla haukutaan omia äitejä ja heidän ratkaisujaan. Eli miten se nyt olikaan? Ovatko äidit aina vain oikeassa?

Tekijänoikeus, sorry! Haukkuminen ja kiusaaminen on alkeellista, sivistymättömän ihmisen touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

On totta, että äitejä syyllistetään ihan liikaa, mutta on myös asioita, joista on enemmän kuin ok vähän syyllistääkin. Lapsen hoitoon laitto ilman syytä, on sellainen.

Sinä et tiedä kaikkien ihmisten kaikkia syitä. Äitejä ei ole Ok syyllistää, kuten ei isiäkään. Lapsia on muutenkin meillä liian vähän, joten jokainen pikkulapsen vanhempi ansaitsee ehdottoman kunnioituksen!

Lapsen kaltoinkohtelua harrastavaa ja/tai lapsensa ongelmaksi kokevaa vanhempaa ei todellakaan tarvitse kunnioittaa.

Älä sitten sellaista harrasta. Hanki parempi harrastus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen kulloisessakin tilanteessa. Siihen ei valitettavasti voi vaikuttaa äitejä haukkumalla, nimittelemällä jne.

Tekijänoikeus.

Jaa että jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen? Näinhän se on toki ollut aikaisemmillakin vuosikymmenillä. Ja kuinka paljon tälläkin palstalla haukutaan omia äitejä ja heidän ratkaisujaan. Eli miten se nyt olikaan? Ovatko äidit aina vain oikeassa?

Tekijänoikeus, sorry! Haukkuminen ja kiusaaminen on alkeellista, sivistymättömän ihmisen touhua.

Juuri tuollaisten vanhempien lapset tulevat niitä vanhempiaan haukkumaan myöhemmin. Tekijänoikeus, joo.

Voisin kuvitella että jos vaikka on muutto, remonttia tms niin varmaan veisin koska mukavampi lapsen siellä on.

Tai jos isovanhempi tms sairastuu vakavasti tai ihan vaikka muuttaa palvelutaloon ja asioita pitää setviä.

Tai jos isovanhempi on kuollut ja lesken asioita ja kuolinpesää pitää setviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen kulloisessakin tilanteessa. Siihen ei valitettavasti voi vaikuttaa äitejä haukkumalla, nimittelemällä jne.

Tekijänoikeus.

Jaa että jokainen äiti tietää, mikä on parasta hänen lapselleen? Näinhän se on toki ollut aikaisemmillakin vuosikymmenillä. Ja kuinka paljon tälläkin palstalla haukutaan omia äitejä ja heidän ratkaisujaan. Eli miten se nyt olikaan? Ovatko äidit aina vain oikeassa?

Tekijänoikeus, sorry! Haukkuminen ja kiusaaminen on alkeellista, sivistymättömän ihmisen touhua.

Juuri tuollaisten vanhempien lapset tulevat niitä vanhempiaan haukkumaan myöhemmin. Tekijänoikeus, joo.

Uskon että yhden maisterin ja yhden tohtorin perhe onnistuu kasvattamaan lapsensa kiitettävästi.

Ei se lapsen kasvattamisen onnistuminen tutkinnosta ole kiinni. Luulisi maisterin/tohtorin sen ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Osaan erottaa koulutuksen ja mielipiteet keskenään. Muutenhan kaikki yliopistosta valmistuneet ajattelisivat kaikesta samalla tavalla.

Jos olisit saanut laadukasta varhaiskasvatusta, olisit sinäkin päässyt yliopistoon ja saanut sivistystä. Nyt et onnistu edes keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se lapsen kasvattamisen onnistuminen tutkinnosta ole kiinni. Luulisi maisterin/tohtorin sen ymmärtävän.

Sitten ei varmaan kannata taas nimitellä ja haukkua, vai kannattaako?

Se on ainoa taito, joka sinulta löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Osaan erottaa koulutuksen ja mielipiteet keskenään. Muutenhan kaikki yliopistosta valmistuneet ajattelisivat kaikesta samalla tavalla.

Jos olisit saanut laadukasta varhaiskasvatusta, olisit sinäkin päässyt yliopistoon ja saanut sivistystä. Nyt et onnistu edes keskustelussa.

Olen valmistunut yliopistosta. Tosin en ole saanut laadukasta varhaiskasvatusta. Aika harvassa paikassa sitä nykyäänkään tuntuu saavan, vaikka haluat niin uskotellakin.

Koska olen laiska ja itsekäs

Anoppi kuoli syöpään ja apella dementia. Asuvat kuuden tunnin päässä. Minä töissä, mies lomalla.

Eli kyllä lapset meni päiväkotiin siksi viikoksi kun mies oli anoppilassa järjestämässä appea vanhainkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Osaan erottaa koulutuksen ja mielipiteet keskenään. Muutenhan kaikki yliopistosta valmistuneet ajattelisivat kaikesta samalla tavalla.

Jos olisit saanut laadukasta varhaiskasvatusta, olisit sinäkin päässyt yliopistoon ja saanut sivistystä. Nyt et onnistu edes keskustelussa.

Olen valmistunut yliopistosta. Tosin en ole saanut laadukasta varhaiskasvatusta. Aika harvassa paikassa sitä nykyäänkään tuntuu saavan, vaikka haluat niin uskotellakin.

Ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Osaan erottaa koulutuksen ja mielipiteet keskenään. Muutenhan kaikki yliopistosta valmistuneet ajattelisivat kaikesta samalla tavalla.

Jos olisit saanut laadukasta varhaiskasvatusta, olisit sinäkin päässyt yliopistoon ja saanut sivistystä. Nyt et onnistu edes keskustelussa.

Olen valmistunut yliopistosta. Tosin en ole saanut laadukasta varhaiskasvatusta. Aika harvassa paikassa sitä nykyäänkään tuntuu saavan, vaikka haluat niin uskotellakin.

Ihan varmasti.

En viitsi todistustani tänne liittää, joten saat vapaasti olla uskomatta jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.

Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.

Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.

Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.

Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.

Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa. 

Täällä on jo aiemmin todettu, että tuohon tutkimukseen kannattaa suhtautua kriittisesti, eikä uskoa sokeasti kaikkea mitä julkisuudessa tuputetaan. Joidenkin lasten on parempi olla kotona tai vaikka perhepäivähoidossa. Katsos kun lapsetkin ovat yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.

Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.

Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.

Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.

Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.

Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?

En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,

Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää? 

Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.

Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.

Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.

Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.  

Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.

Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa. 

Outo kommentti. Ihmisillä voi olla erilaisia mielipiteitä, ei yliopistolla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vaikuttaa erittäin paljon ihmisen maailmankatsomukseen ja tiedon käsittelyn tasoon. Jos et tiennyt. 

Osaan erottaa koulutuksen ja mielipiteet keskenään. Muutenhan kaikki yliopistosta valmistuneet ajattelisivat kaikesta samalla tavalla.

Vaikuttaa usein myös mielipiteisiin. Täällä on niin uskomattomia ja kapeita näkemyksiä, että alan tosiaan olla sillä kannalla, ettei kaikille ole maisterin papereista mitään hyötyä. Nekin kun voi suorittaa niin monella eri tasolla ja joillekin jää silti kapea näkemys kun ovat yhden erikoisalan mestareita. Hämmästyttää silti.