Lue keskustelun säännöt.
Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin
10.05.2022 |
Olimme avaamassa tiliä parivuotiaalle lapsellemme kun virkailija olisi halunnut ottaa puheeksi meidän vanhempien raha-asiat. Hän kysyi että voiko näistä puhua vapaasti molempien kuullen. Mies vastasi hätäisesti: ei.
Olen nyt aika kummissani, meillä on yhteinen asuntolaina, yhteinen talous. Olen luullut ettemme salaile näissä asioissa. Palkkatulotkin on suunnilleen yhtä suuret, ei ole mitään elätettävä/elättäjä-asetelmaa.
Mitä tästä nyt pitäisi ajatella. Miksi te salaatte varallisuus- tai tulotietoja puolisolta?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
mun "salaiselta viihdetililtä" on maksettu aika paljon sellaisia yllättäviä menoja jotka on tulleet ihan täysin yllätyksenä. Jos niitä rahoja ei olisi ollut puolisolta piilossa, ne olisi käytetty jo aikoja sitten johonkin "välttämättömään". Puolisolla kun on ihan eri käsitys siitä, mikä kaikki on oikeasti tarpeellista ja omasta mielestään tekee hankintoja vain tarpeeseen. Mikä ei pidä paikkaansa.
Tuon voi tehdä myös avoimesti ja rehellisesti. "En ole samaa mieltä kanssasi rahankäytöstä, joten minulla on tämä tili johon et pääse käsiksi ja jota minä käytän vain hätätapauksiin kuten parhaaksi näen." Sanoisin että avioliitossa tämä on ainut kestävä tapa toimia. Jos perustelusi on että muuten suhde hajoaa, niin olet ihan yksinkertaisesti valehtelija joka huijaa avioliittoon ihmisen joka ei haluaisi olla kanssasi jos tuntisi sinut oikeasti. Ei ole hyvä asia huijata ihmisiä avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
mun "salaiselta viihdetililtä" on maksettu aika paljon sellaisia yllättäviä menoja jotka on tulleet ihan täysin yllätyksenä. Jos niitä rahoja ei olisi ollut puolisolta piilossa, ne olisi käytetty jo aikoja sitten johonkin "välttämättömään". Puolisolla kun on ihan eri käsitys siitä, mikä kaikki on oikeasti tarpeellista ja omasta mielestään tekee hankintoja vain tarpeeseen. Mikä ei pidä paikkaansa.
Aika tossukka olet jos et katso itse pystyväsi määräämään miten sinun tililläsi olevia varoja käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Ei kannata perustaa perhetta, jos tulee liian niukkaa hoitaa asiat yksinään. Toinen voi kuolla ihan yhtäkkiä. Perustaa perheen sillä oletuksella, että yhteiseen tiliin on riittävästi rahaa ja toinen voi kuluttaa loput rahansa minne haluaa. Jos yhteisiin menoihin on riittävästi rahaa, niin mitä väliä mitä se toinen niillä lopuilla rahoilla tekee?
No ei sitä silti pidä salata.
Toinen voi aloittaa painostamisen että ne loputkin rahat on yhteisiä(eli siis naisen rahoja) eikä mies halua että nainen tuhlaa kaiken
Miksi olla tälläisen ihmisen kanssa?
Mun mies olisi voinut vastata noin, mutta ei siksi, että sillä olisi salattavaa, vaan siksi, että sitä ärsyttää, kun pankissa ruvetaan tyrkyttämään jotain, jos ollaan vain lapselle tiliä avaamassa. Ihan tarpeeksi on jo kotiin soiteltu, että pitäisi varata keskusteluaikaa pankkiin. No ei kaivata mitään keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
mun "salaiselta viihdetililtä" on maksettu aika paljon sellaisia yllättäviä menoja jotka on tulleet ihan täysin yllätyksenä. Jos niitä rahoja ei olisi ollut puolisolta piilossa, ne olisi käytetty jo aikoja sitten johonkin "välttämättömään". Puolisolla kun on ihan eri käsitys siitä, mikä kaikki on oikeasti tarpeellista ja omasta mielestään tekee hankintoja vain tarpeeseen. Mikä ei pidä paikkaansa.
Tuon voi tehdä myös avoimesti ja rehellisesti. "En ole samaa mieltä kanssasi rahankäytöstä, joten minulla on tämä tili johon et pääse käsiksi ja jota minä käytän vain hätätapauksiin kuten parhaaksi näen." Sanoisin että avioliitossa tämä on ainut kestävä tapa toimia. Jos perustelusi on että muuten suhde hajoaa, niin olet ihan yksinkertaisesti valehtelija joka huijaa avioliittoon ihmisen joka ei haluaisi olla kanssasi jos tuntisi sinut oikeasti. Ei ole hyvä asia huijata ihmisiä avioliittoon.
Olen kyllä kommentoijan kanssa eri mieltä ja minusta tuo "salaisen viihdetilin" pito on järkevää ja jopa välttämätöntä. Se, jolla raha polttelee taskussa/tilillä nimittäin vetää kulutuksen niin korkeaksi, että tuo varatili hupenee. On nähty. Omissa parisuhteissa ei, koska en voisi elää kaiken sileäksi laittavan kanssa, mutta sivusta eri kuvioita seuraten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Ei kannata perustaa perhetta, jos tulee liian niukkaa hoitaa asiat yksinään. Toinen voi kuolla ihan yhtäkkiä. Perustaa perheen sillä oletuksella, että yhteiseen tiliin on riittävästi rahaa ja toinen voi kuluttaa loput rahansa minne haluaa. Jos yhteisiin menoihin on riittävästi rahaa, niin mitä väliä mitä se toinen niillä lopuilla rahoilla tekee?
No ei sitä silti pidä salata.
Toinen voi aloittaa painostamisen että ne loputkin rahat on yhteisiä(eli siis naisen rahoja) eikä mies halua että nainen tuhlaa kaiken
No sen verran pitää olla miehellä palleja että osaa omista rahoistaan sanoa että ei käytetä.
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
mun "salaiselta viihdetililtä" on maksettu aika paljon sellaisia yllättäviä menoja jotka on tulleet ihan täysin yllätyksenä. Jos niitä rahoja ei olisi ollut puolisolta piilossa, ne olisi käytetty jo aikoja sitten johonkin "välttämättömään". Puolisolla kun on ihan eri käsitys siitä, mikä kaikki on oikeasti tarpeellista ja omasta mielestään tekee hankintoja vain tarpeeseen. Mikä ei pidä paikkaansa.
Tuon voi tehdä myös avoimesti ja rehellisesti. "En ole samaa mieltä kanssasi rahankäytöstä, joten minulla on tämä tili johon et pääse käsiksi ja jota minä käytän vain hätätapauksiin kuten parhaaksi näen." Sanoisin että avioliitossa tämä on ainut kestävä tapa toimia. Jos perustelusi on että muuten suhde hajoaa, niin olet ihan yksinkertaisesti valehtelija joka huijaa avioliittoon ihmisen joka ei haluaisi olla kanssasi jos tuntisi sinut oikeasti. Ei ole hyvä asia huijata ihmisiä avioliittoon.
Olen kyllä kommentoijan kanssa eri mieltä ja minusta tuo "salaisen viihdetilin" pito on järkevää ja jopa välttämätöntä. Se, jolla raha polttelee taskussa/tilillä nimittäin vetää kulutuksen niin korkeaksi, että tuo varatili hupenee. On nähty. Omissa parisuhteissa ei, koska en voisi elää kaiken sileäksi laittavan kanssa, mutta sivusta eri kuvioita seuraten.
Eihän sinne viihdetilille pääse kuin sen omistaja. Kyllä siitä silti voi puolisolle kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Ei kannata perustaa perhetta, jos tulee liian niukkaa hoitaa asiat yksinään. Toinen voi kuolla ihan yhtäkkiä. Perustaa perheen sillä oletuksella, että yhteiseen tiliin on riittävästi rahaa ja toinen voi kuluttaa loput rahansa minne haluaa. Jos yhteisiin menoihin on riittävästi rahaa, niin mitä väliä mitä se toinen niillä lopuilla rahoilla tekee?
Ei ole minusta oikein sekään, että samassa taloudessa elävillä puolisoilla on eri elintaso. Toisella on paremmat ruuat ja hän lähtee matkalle/konserttiin/tms yksin kun toisella ei ole varaa jne.
Nuo ovat hankalia tilanteita, mutta ensimmäinen kysymys: miksi tuloero on niin suuri? Jos taustalla on työttömyys, sairaus tai lapsenhoito, elintaso ero ei minusta hyväksyttävää, mutta jos haluttomuus itse hankkia tuloja, elintasoero hyväksyttävää. Sitten matka/konsertti on jo eri asia. Minä sijoitan matkaan kuluvan rahan useimmiten mieluummin muuhun. Konserteissa silloin tällöin tulee käytyä, mutta omia rahojani en käyttäisi moneenkaan suomalaiseen artistiin.
Kun olin pikkutyttö, naapurissa asui perhe, minkä isä oli pitkäripaisen vakioasiakas ja söi myös paremmin kuin muu perhe. Sitä en hyväksyisi. Minä en syö leikkeleitä, mutta olisiko toisen elintaso parempi, kun syö.
Tässä kirjoittaessani pohdin, että arvostan itseäni niin etten suostuisi huonompaan elintasoon kuin kumppani, mutta en suostuisi myöskään nettosaajaksi. Hankalata on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Ei kannata perustaa perhetta, jos tulee liian niukkaa hoitaa asiat yksinään. Toinen voi kuolla ihan yhtäkkiä. Perustaa perheen sillä oletuksella, että yhteiseen tiliin on riittävästi rahaa ja toinen voi kuluttaa loput rahansa minne haluaa. Jos yhteisiin menoihin on riittävästi rahaa, niin mitä väliä mitä se toinen niillä lopuilla rahoilla tekee?
No ei sitä silti pidä salata.
Toinen voi aloittaa painostamisen että ne loputkin rahat on yhteisiä(eli siis naisen rahoja) eikä mies halua että nainen tuhlaa kaiken
Ei ne sieltä omalta yksityiseltä tililtä muutu yhteisiksi rahoiksi jos tilin omistaja ei halua niin tapahtuvan. Eikä puoliso pääse niitä rahoja käyttelemään, jos tilin omistaja ei käy niitä käyttöön nostamassa. Ihan itse saa päättää mihin niitä rahoja käytetään ja mihin ei.
Jos parisuhteessa uhkaillaan ja painostetaan, niin kannattaa miettiä onko suhteessa oikean ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on "unohtanut" kertoa kaikista palkankorotuksistaan ja sinä olet maksanut vanhempainvapaat omista säästöistäsi? :D
Juurikin näin. Joko miehen tulot ja omaisuus on jotain ihan muuta kuin on sulle kertonut. Tai se on ulosotossa tai vahvasti velkaantunut peliriippuvuuden takia. Onko ottanut sun nimiin luottoja, joiden pelkää tulevan julki? Vaatiiko 50-50 osallistumista, sinä pienituloinen äijä tienaa 10te/kk?
Oli syy mikä tahansa en jättäisi asiaa sikseen. Ei perheessä piilotella omaisuutta sen enempää kuin velkojakaan. Eri asia sitten mitä kumpikin itselleen jäävällä rahalla tekee. Esiemrkiksi minä en tarkalleen tiedä paljonko miehellä on säästöjä kiinni rahastoissa tai osakkeissa. Eikä mieheni tiedä tarkalleen minun omaisuuteni määrää. Meillä on yhteinen talous, on siis yhteinen taloustili jolle kumpikin laittaa rahaa sovitusti joka kuukausi. Mitä jää yli kumpikin hussaa tai sijoittaa kuten haluaa.
Silloin kun pankissa avataan tili lapselle, ei tarkastella vanhempien luottotietoja! Eikä mitään, kuinka paljon elareita mies maksaa. Ehei.
Yleensä ne siellä pankissa kartoittaa samalla muutkin raha-asiat niin tulee puheeksi.
Apua, oikeesti? Me ollaan mietitty tilin avaamista meidän taaperolle. Mies on ollut OP:n asiakas jo kauan, on asuntolainat yms siellä. Mulla tili Nordeassa ja luottotiedot menneet. Eikai tää nyt ole mikään este avata lapselle tili!? Mies sen tilin avaisi siis omaan pankkiinsa, mutta pitääkö mun alkaa tehdä jotain selvitystä ulosottoveloistani? :D
Tietääkö mies sinun olevan ulosotossa vai oletko jotenkin onnistunut pimittämään asian?
MicMac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
mun "salaiselta viihdetililtä" on maksettu aika paljon sellaisia yllättäviä menoja jotka on tulleet ihan täysin yllätyksenä. Jos niitä rahoja ei olisi ollut puolisolta piilossa, ne olisi käytetty jo aikoja sitten johonkin "välttämättömään". Puolisolla kun on ihan eri käsitys siitä, mikä kaikki on oikeasti tarpeellista ja omasta mielestään tekee hankintoja vain tarpeeseen. Mikä ei pidä paikkaansa.
Tuon voi tehdä myös avoimesti ja rehellisesti. "En ole samaa mieltä kanssasi rahankäytöstä, joten minulla on tämä tili johon et pääse käsiksi ja jota minä käytän vain hätätapauksiin kuten parhaaksi näen." Sanoisin että avioliitossa tämä on ainut kestävä tapa toimia. Jos perustelusi on että muuten suhde hajoaa, niin olet ihan yksinkertaisesti valehtelija joka huijaa avioliittoon ihmisen joka ei haluaisi olla kanssasi jos tuntisi sinut oikeasti. Ei ole hyvä asia huijata ihmisiä avioliittoon.
Olen kyllä kommentoijan kanssa eri mieltä ja minusta tuo "salaisen viihdetilin" pito on järkevää ja jopa välttämätöntä. Se, jolla raha polttelee taskussa/tilillä nimittäin vetää kulutuksen niin korkeaksi, että tuo varatili hupenee. On nähty. Omissa parisuhteissa ei, koska en voisi elää kaiken sileäksi laittavan kanssa, mutta sivusta eri kuvioita seuraten.
Eikö se rahan käytössä fiksumpi tilin omistaja osaa sanoa, että kyseessä on hätätilanteita varten oleva tili. Uusi sohvamalli tai moottoripyöräkuume eivät ole hätätilanteita.
Jos puolisoni salailisi minulta pankkitiliä niin kyllä herättäisi epäilyksiä mihin tarkoitukseen tili on ja onko nyt jotain mitä minun pitäisi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Mä olen tuosta boldaamastani kohdasta samaa mieltä. Mulla on perheen lisäksi myös toinen yritys. Yritys, jonka olen perustanut kaverini kanssa. Yrityksellä on tili, jonka saldon me molemmat kaverini kanssa tiedämme. Meillä molemmilla on käyttöoikeus yrityksen tiliin ja siltä tililtä maksetaan yrityksen kulut. Siitä huolimatta, että meillä on yhteinen yritys, meillä kummallakin on myös omat tilimme. Eikä meistä kumpikaan tiedä, paljonko toisella on omalla tilillään rahaa. Eikä tarvitsekaan tietää, koska ne tilit eivät liity millään tavalla yhteiseen yritykseemme. Samalla tavalla meillä on puolisoni kanssa yhteinen tili. Kummallakin käyttöoikeus yhteiselle tilille, kumpikin tietää, paljonko tilillä on rahaa, ja kumpikin laittaa joka kuukausi tilille yhtä suuren summan. Siltä tililtä maksetaan kaikki perheen yhteiset kulut. Lisäksi meillä on kummallakin omat tilimme, joihin toisella ei ole käyttöoikeutta. Eikä tietoa, paljonko toisen tiliillä on rahaa. Omilta tileiltämme maksamme mieheni kanssa muut kuin perheen yhteiset kulut.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä musta tosi outoa, jos on yhteisiä lapsia, mutta salaisuuksia raha-asioissa. Ei silloin ole mun mielestä kyse oikeasta perheestä. Meillä on yhteinen tili ja raha ylipäätään ei voisi vähempää kiinnostaa, kunhan saa laskut maksettua.
Raha ei kiinnosta yhtään mutta perhe ei ole oikea jos et tiedä kaikkea puolisosi rahoista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitäisi jakaa
No vaikka siksi, ettei toiselle tule pahoja yllätyksiä jossain elämän vaiheessa.
Sukulaiseni meni naimisiin maanviljelijän kanssa ja alussa tehtiin avioehto, että jos avioliitto purkautuu 5v sisällä, ei nainen saa mitään. Aika kului ja liitto kesti monia vuosikymmeniä, vaimo teki lähes kaikki talon työt, hoiti karjat , ajoi koneita pellolla jne koska mies oli sairaalloinen.
Mies sitten kuoli ja kävi ilmi, että avioehto oli edelleen voimassa ja vaimo jäi täysin tyhjänpäälle. Ei omistanut talosta mitään ja koko ikänsä tehnyt palkatonta työtä talon eteen. Ja luultavasti ei juurikaan eläkettä maksettu , mies kun hoiteli maksuliikenteen.
Vaimo oli joskus aikojen saatossa kysellyt avioehdosta ja mies oli sanonut, että kaikki on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Ei kannata perustaa perhetta, jos tulee liian niukkaa hoitaa asiat yksinään. Toinen voi kuolla ihan yhtäkkiä. Perustaa perheen sillä oletuksella, että yhteiseen tiliin on riittävästi rahaa ja toinen voi kuluttaa loput rahansa minne haluaa. Jos yhteisiin menoihin on riittävästi rahaa, niin mitä väliä mitä se toinen niillä lopuilla rahoilla tekee?
No ei sitä silti pidä salata.
Toinen voi aloittaa painostamisen että ne loputkin rahat on yhteisiä(eli siis naisen rahoja) eikä mies halua että nainen tuhlaa kaiken
No sen verran pitää olla miehellä palleja että osaa omista rahoistaan sanoa että ei käytetä.
Ja sitten kun näin sano, alkaa itkupotkuraivarit että avioliitossa pitää kaiken olla yhteistä ynnä muuta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitäisi jakaa
No vaikka siksi, ettei toiselle tule pahoja yllätyksiä jossain elämän vaiheessa.
Sukulaiseni meni naimisiin maanviljelijän kanssa ja alussa tehtiin avioehto, että jos avioliitto purkautuu 5v sisällä, ei nainen saa mitään. Aika kului ja liitto kesti monia vuosikymmeniä, vaimo teki lähes kaikki talon työt, hoiti karjat , ajoi koneita pellolla jne koska mies oli sairaalloinen.
Mies sitten kuoli ja kävi ilmi, että avioehto oli edelleen voimassa ja vaimo jäi täysin tyhjänpäälle. Ei omistanut talosta mitään ja koko ikänsä tehnyt palkatonta työtä talon eteen. Ja luultavasti ei juurikaan eläkettä maksettu , mies kun hoiteli maksuliikenteen.
Vaimo oli joskus aikojen saatossa kysellyt avioehdosta ja mies oli sanonut, että kaikki on kunnossa.
Miksi vaimo oli allekirjoittanut avioehdon lukematta sitä? Ei avioehtoa voi yksipuolisesti vain toinen muuttaa. Vai oliko tuossa niin, että maatila oli alunperin miehen vanhempien ja he olivat jo laittaneet tulevaan perintöönsä ehdon, ettei heidän lastensa puolisot saa perinnöstä mitään?
Näitä yhteisiä tilejä avatessanne, muistakaapa että esim. kuolemantapauksen sattuessa sillä on merkitystä, onko tilin käyttöoikeus kirjattu muotoon "henkilö xxx JA henkilö yyy" vai muotoon "henkilö xxx TAI henkilö yyy".
Lainaus Osuuspankin sivuilta:
"Jos teillä on yhteinen tili, on siihen yleensä kummallakin käyttöoikeus. Sekä puolisosi tai sinä voitte kumpikin itsenäisesti käyttää tiliä. Tällaista tiliä kutsutaan tai-tiliksi. Tai-tiliin sinulla myös säilyy käyttöoikeus, jos puolisosi menehtyy. Kuolinpesästä tulee toinen tilin omistajista. Kummalla tahansa tilin omistajista on kuitenkin oikeus vaatia tilin varojen jäädyttämistä, myös kuolinpesällä tai sen yksittäisillä osakkailla, jos kuolinpesästä on tullut toinen omistajista.
Yhteisen tilin käyttöoikeudet voi olla määritelty myös niin, että voitte käyttää tiliä vain yhdessä. Tällaista tiliä kutsutaan ja-tiliksi. Käytännössä puolisosi ja sinun täytyy yhdessä käydä konttorissa maksamassa tai nostamassa rahaa kyseiseltä tililtä. Ja-tiliä et siis voi enää käyttää ilman kuolinpesän osakkaita puolisosi kuoleman jälkeen.
Kuolinpesästä tulee siis kummassakin tapauksessa yhteisen tilin toinen omistaja. Siksi kannattaa säästää pahanpäivän rahat, sellaiset, joita tarvitset arjesta selviytymiseen, omalle tilille. Yhteisen säästötilin rahoihin pääsee usein käsiksi vasta perunkirjoituksen jälkeen."
Jos mies oli eläkkeellä, eläkemaksujen maksamatta jättämisessä ei ollut mitään mieltä, nehän ovat verotuksessa vähennyskelpoinen erä. Kuka tilan peri? Oliko lapsia vai menikö miehen sukulaisille tai valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, miten naiset täällä pahastuvat ensisijaisesti siitä, että miehellä saattaa olla oletettua enemmän rahaa, jonka he haluaisivat haalia itselleen. Eiköhän hän juuri sen takia ole halunnut sen tiedon pitääkin piilossa.
Perhe on yhteinen yritys. Varsinkin jos rahasta on niukkaa niin on itsekästä pitää jotain omaa salaista viihdetiliä omiin juttuihin.
Ei kannata perustaa perhetta, jos tulee liian niukkaa hoitaa asiat yksinään. Toinen voi kuolla ihan yhtäkkiä. Perustaa perheen sillä oletuksella, että yhteiseen tiliin on riittävästi rahaa ja toinen voi kuluttaa loput rahansa minne haluaa. Jos yhteisiin menoihin on riittävästi rahaa, niin mitä väliä mitä se toinen niillä lopuilla rahoilla tekee?
No ei sitä silti pidä salata.
Toinen voi aloittaa painostamisen että ne loputkin rahat on yhteisiä(eli siis naisen rahoja) eikä mies halua että nainen tuhlaa kaiken
No sen verran pitää olla miehellä palleja että osaa omista rahoistaan sanoa että ei käytetä.
Ja sitten kun näin sano, alkaa itkupotkuraivarit että avioliitossa pitää kaiken olla yhteistä ynnä muuta...
Sitten kannattaa miettiä minkälaisen ihmisen kanssa pariutuu. Ei voi syyttää kuin itseään.
Toinen voi aloittaa painostamisen että ne loputkin rahat on yhteisiä(eli siis naisen rahoja) eikä mies halua että nainen tuhlaa kaiken