Suomi lapset ja ruma pukeutuminen

Suomessa seka aikuiset etta lapset pukutuu ilmastoon sopivasti, eika niinkaan ' silmaa' viihdyttavasti, mika minusta on juuri oikein. vareja voi toki kayttaa, mutta mukavuus ja kayttokelpoisuus ovat aivan ehdottomia.

Olimme ostamassa 10kk lapselleni ensimmäisiä oikeita kenkiä. Suomesta vierailulla ollut ystäväni oli mukana. Katselin ja vääntelin kenkämalleja kunnes päädyin yhteen tukevaan ensiaskelkenkävaihtoehtoon...kysyin vielä kommentteja ystävältäni, oliko kengät hänen mielestään hyvät. Hän sanoi niiden olevan tukevat ja hyvät ensimmäisiksi kengiksi (kokemusta hänellä enemmän).



Sitten värin valintaan! Erehdyin sanomaan ääneen, että minkä väriset olisi kivoimmat ja sopivimmat syksyn uusiin vaatteisiin. Kaverini lähes huudahtaen tokaisi että " ei kait sillä värillä voi olla noin paljoa merkitystä vaan että onko ne kengät hyvät lapsen jalkaan!"



...pointti. Olin juuri löytänyt SOPIVAT ja HYVÄT kengät lapseni jalkaan niin TOTTAKAI värilläkin voi olla väliä kun oli ainakin 7 eri värivaihtoehtoa täysin samaa kenkämallia...otin kauniit siniset ja moniin uusiin, käytännöllisiin, mukaviin ja tyylikkäisiin vauvanvaatteisiin sopivat kengät (29euroa). Perheemme periaatteena on se, että kengät ostetaan aina uutena ja valitaan sopivin ja hyvännäköinen malli pikkuiseen jalkaan...hinnalla ei väliä.



(asuinmaassani ei yleensä kierrätetä lastenvaatteita perheen ulkopuolelle...ja jos kierrätetään niin niistä ei todellakaan oteta maksua!!)

Paarynamangon puheenvuorosta lainattu:



" vain tyhmä tuhlaa rahansa turhiin vaatteisiin, mieluummin ostan niillä rahoilla osakkeita tai talletan pankkitilille. Tämä lienee arvovalinta ja jokaisen henkilökohtainen asia."



Jos rahojen kuluttaminen vaatteisiin (jotka muuten eivat ole turhia vaan aika valttamattomia, ellei sitten ela jossain alkukantaisen heimon keskuudessa jotka eivat vaatteita tarvitse) on jokaisen oma arvovalinta ja henkilokohtainen asia, niin miksi sitten kutsut meita tyhmiksi jotka tykkaavat kuluttaa rahojaan vaatteisiin? Minua ei yhtaan harmita kuluttaa rahojani lapseni vaatteisiin ja nautin siita etta saan valita hanelle kauniit, kaytannolliset ja mukavat vaatteet.



Puheenvuorosi on itsekultainen ja kaksinaismoralistinen.

En nyt jaksa koko ketjua lukea, joten en kaikkiin nakokantoihin voi ottaa osaa, mutta oma mielipiteeni on se etta kylla Suomessa puetaan lapset rumemmin kuin joissain muissa esim. Euroopan maissa. Ei tosin kaikkia, tietenkaan. Enka usko sen olevan rahakysymyskaan, koska niin monet hieman koyhempienkin perheiden lapset ovat puettu viimeisen paalle, mutta yleisesti ottaen.



Minusta karseimpia ilmestyksia ovat sellaiset itsetehdyt/kirppaleita loytyneet 80-luvun " hitit" , turkoosilla pohjalla orkki-kuvioita, ja alyttomat resorit tms. Niiden kanssa sitten jotkut koko suvun kiertaneet virttyneet keltaiset collegehousut. Horror horror!!



Ulkoilupuvuista en sen enempaa osaa sanoa mitaan kun en ole sita muotia niin nykyisin nahnyt eika meilla sellaisia kayteta. Omat lapseni tykkaan pukea natisti ja aina savyt sopivat yhteen (jopa hiuspampuloita ja sukkia myoten, friikkiko?), vaatteet ovat silti saa olosuhteisiin sopivat ja kaytannolliset! Kesallakin ostin Suomesta matkalaukullisen lastenvaatteita, myos syys-ja talvitakit ja paahineet, hanskat, ja kaikkia loytyi ' matching' . Suomessa saan kuulla etta lapseni ovat liian hienoissa vaatteissa (?), miksi ei voi pitaa tavallisia vaatteita? Mitka ovat ne tavalliset arkivaatteet kullekin...? Taalla puolestaan lapsien vaatteita aina ihastellaan, ja kysellaan alkuperaa! Joten valikoima, eivatka hinnatkaan voi mielestani olla este lasten natisti pukemiselle Suomessa, sen taytyy olla jossain muualla.

ja aionkin seuraavalla reissulla hankkia niita. Taalta keski-euroopasta saa kylla sopoja vaatteita, mutta epamukavia ja epakaytannollisia. Hakemalla sai hakea, etta loytyi taaperolle college-housuja. Farkkuja ja samettihousuja kylla loytyy, mutta ne eivat ole kovin kivoja kotihousuja.

Eikö ole hienoa, että sinä ja lapsesi voivat sitten erottua rumasti pukeutuvasta massasta tyylikkyydellänne?



Kuten sanot, Suomestakin löytyy kivoja vaatteita (myös edullisesti), mutta kaikki eivät niitä osta. Eipä heitä siihen voi pakottaakaan. Tupsupipot ja monenkirjavat asuyhdistelmät aiheuttavat minullekin näppylöitä, mutta jos joku muu niitä ostaa ja pukee lapselleen, niin minkä sille voi? Suomalaisen sananlaskun mukaan " rumat ne vaatteilla koreilee" - hienoa pukeutumista ei nyt vain kerta kaikkiaan Suomessa arvosteta yhtä paljon kuin jossain muualla.



Myös Keski-Euroopassa lasten vaatteissa on räikeitä printtejä yms. epäesteettistä. Toki keskimäärin tarjonta on tyylikkäämpää, kun vaatteiden suunnittelussa ei tarvitse ottaa huomioon luonnonolosuhteita. " Tyylikäs haalari" on aika mahdoton käsite.

tästä on ollut useasti puhetta muiden paluumuuttaja äitien kans.. kyllähän täältä jo löytyy jos vaikka mitä jos vertaa mitä oli muutama vuosi sitten tarjolla. joka maassa omalla tyylillään. Kyllähän se vaikemapaa Suomessa löytää kivoja vaatteita tottahan se on. saa vähän niinku hakemalla hakea etenkin talvella.

Phinn:



" Makuja on monia

Eikö ole hienoa, että sinä ja lapsesi voivat sitten erottua rumasti pukeutuvasta massasta tyylikkyydellänne? "



taas tälläinen tyypillinen Suomi keskustelualueiden kettumainen kommentti. empäs voi erottua tyylikkäällä pukeutumisella kun juuri valitin että lapsille sellaista ei löydy.

Kritisoit kyllä (aivan oikein) tarjontaakin, mutta enimmäkseen sain sen vaikutelman, että arvostelet nimenomaan suomalaisten makua. Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että Suomessa puetaan lapset rumemmin (mutta tarkoituksenmukaisemmin) kuin esim. asuinmaassani.



Jos vaatteet on ostettava Prismasta tai Citymarketista, valikoima on tosiaan aika onneton, mutta suuremmissa kaupungeissa tarjontaa on kyllä joka makuun. Netistä tilaamalla saa tyyliä syrjäkylillekin. Myös vaatteista ja pukeutumisesta kiinnostuneita vanhempia riittää Suomessa - vilkaise vaikka Vaatteet ja tarvikkeet -palstaa.

Mina rahtaan talvikamppeet teneville Suomesta tanne keski-Eurooppaan.

Kesalla ostin tytolle taysin veden pitavan puvun (takki ja housut) ja myssyn. Villapaitaa alle lisaamalla niilla parjaa taalla koko talven.

Varit sopivat hyvin yhteen (lilan erisavyja). Minun mielestani kokonaisuus on ihan natti ja ennen kaikkea kateva ja lammin.



Tarkoitus tassa asussa ei tietenkaan ole lahtea kylareissulle tai kaupungille. Vaatteet tilanteen mukaan - lapsillekin.

Hiekkalaatikko/leikkikentta hommissa puku on vertaansa vailla ja siihen touhuun ihan tyylikaskin :-)

Viikonloppuna satoi vetta ja sateen jalkeen leikkipuistossa neiti sai juosta sydamensa kyllyydesta latakoissa. Ja sai kateellisia katseita muutamalta ikatoverilta joilta moinen hauskuus oli kielletty.

kurahousut ja kokohaalarit, kun ei täältä löydy. Hiekkalaatikolla paljon parempia kuin kavereiden farkut ja samettitakit. Täällä ainakin moni on kadehtinut " hienoja" Rukka-kuriksia. Minustakin käytännöllisyys ajaa vielä ohi tyylistä, niin kauan kuin lapsi on tuommoinen mudassa myllääjä. Ehkä ap tarkoitti vähän isompia lapsia? Meillä on semmoinen, joka vielä pyllähtelee lätäköihin.Yritän kyllä valita nätin värisiä ja yhteensopivia " rumia" vaatteita hiekkalaatikollekin. En kyllä monesti edes huomaa mitä muilla lapsilla on päällä, ehkä sittenkin olen itsekin aika tyylitön tapaus.



Yksi syy pukea lapsi vähän mihin sattuu on se, että aika moni varmasti saa vaatteita paljon lahjaksi (uusia ja vanhoja). Eikä halua investoida tyyliin monellakaan liene silloin kun vaatteet on käytössä vaan muutaman kuukauden.

Makuasiaa... Täällä meidän asuinmaassa on ihan sööttejä vaatteita myynnissä joo, mutta mua sitten taas ällöttää sellaiset teinimäisen näköiset vaatteet taaperoikäisille, YÖK, siis että napa näkyy ja toinen olkapää paljaana, ja neljävuotiaalla korkokengät. Ethän varmaan sitäkään tyylikkäällä pukeutumisella tarkoittanut, että lapset pitäisi pukea kuin aikuiset?

Meillä menee se käytännöllisyys ehdottomasti kaiken muun edelle, vaikka kivaa onkin shoppailla nättejä vaatteita. Mutta meidän kaksivuotias on alannut aamulla haluta itse valita vaatteensa ja niin kauan kuin se valinta osuu sään kanssa yksiin, annan mennä, jos hän sitten haluaa jonkun paidan " väärän" väristen housujen kanssa niin arvaa välitänkö. On vaan hauskaa katsoa, kun tietyt vaatekappaleet on hänelle niin tärkeitä. Ja pipoista menee tällä viikolla vaan yksi ja ainoa (joka on hirveän näköinen omasta mielestäni, mutta lahjaksi saatu, sellainen, jossa on korvat, inhoan itse sellaisia eläinpipoja), mutta kun muut ei nyt just kelpaa - ensi viikolla sitten joku toinen. No, ei tyttö nyt tietty ihan yksin vaatteitansa valitse, mutta yritän siis vain sanoa, että yks ja hailee on itelleni, jos värit tai tyyli ei täsmää.

Tää on tällanen ikuisuusaihe, jonkun mielestä ruskea ja punainen on hyvä väriyhdistelmä, jonkun mielestä hirveä, vai mitä?

Kyllä meidän tytöstä monesti sanotaan, että on nätisti puettu, mutta mitä se sitten tarkoittaa? Monen täkäläisen äidin mielestä on myös tosi nättiä kun 6-vuotias tepastelee kymmensenttisissä koroissa tuolla ostarilla...

Suomessa naas lapset viela elavat aitoa lapsuutta -- he saavat remuta ja sotata ja heidat puetaan saan mukaisiin varusteisiin ja paasevat ulkoilemaan kaksi kertaa joka paiva saasta riippumatta. Lapset yleensa pitavat kirkkaista ja iloisista vareista. Juhliin sitten voidaan pukeutua hillitymmin.

no en kyllä ole. :-)lapseni ulkoilee 1-2 tuntia päivässä haalareihin ja kuravatteisiin sonnustautuneina säästä riippuen.. Suomi foorumeilla ihmiset osaavat sitten olla piikitteleviä huhhuijaa mietin vain miksei näitä käytännöllisiä vaatteita voitais tehdä hieman erinnäköisiksi... ja jos on valinnanvaraakin (jos on) miksi ne tietyt merkit on pakko ostaa vaikka ovat kamalan näköisiä...

miksi esim kaupungilla pitää olla myös toppahaalarit ja muut systeemit päällä? Kirjoitin yleisesti ottaen, en vain ja ainoastaan hiekkalaatikko ja vesilätäkköleikki pukeutumisesta

Mä kyllä tajuan, mitä ajat takaa. Hieman asian vierestä, mutta samassa sarjassa oon itse miettinyt, miksi Suomessa äitien pitää muka aina kulkea niin " rönttösen" näkösinä, että heti pidetään huonona äitinä " jos on ollut aikaa meikata" tai jos kulkee tyylikkäissä vaatteissa. Asiat ei ole niin mustavalkoisia. Äiti ei välttämättä tosiaankaan ole huono äiti, on sitten hänellä tai lapsellaan päällä kaupungilla joku ihana hörhelö. Kyse on vain valinnoista, valitseeko yhden paidan toisen sijasta. Molempiin valintoihin menee se sama vähäinen aika.

Vauvana ja nyt 1 vuoden ikäisenä kiinnitän eniten huomiota vaatteen käytännöllisyyteen ja mukavuuteen. Etenkin vauvana tarkastin ettei saumat paina ja materiaali on joustavaa. Katson säälillä vauvoja, jotka on aina puettu " kauniisti" esim. joustamattomiin ja kovasaumaisiin farkku- tms vaatteisiin. Tai remuamisikäisiä taaperoita, joilla on niin siistit vaatteet, etteivät saa esim. mennä leikkipaikalle leikkimään vaan pitää istua puistonpenkillä ja kävellä nätisti kuin aikuinen.



Mielestäni lapseni on kauniisti puettu, sillä hänellä on vaatteissaan toisiinsa sopivat värit ja vaatteet ovat (uudet), puhtaat ja silitetyt. Ostan lapselleni paljon vaatteita ja puen hänet yhteensopiviin kokonaisuuksiin. En kuitenkaan halua pukea häntä minikokoisiin aikuisten vaatteisiin vaan ihan oikeisiin lastenvaatteisiin.



Tuon Suomesta tänne talvivaatteet, mm. Reiman vedenkestävät välikausihaalarit, kypärämyssyt, Ruskovillan villavaatteet sekä vedenpitävät kengät ja rukkaset. Nämä ovat mielestäni käytännöllisiä ja nättejä vaatteita lapsille. Lastenvaatteet saavat näyttää lastenvaatteilta. Kirkasvärinenkin haalari on taaperolla tosi söpö! Etenkin jos se tupsullinen kypärämyssy ja rukkaset on valittu kokonaisuuteen sopiviksi. Jokasään sekä talvipukeutumisessa suomalaiset ovat maailman parhaita.

Suomessa lapset eivat tosiaan vaatteilla koreile... En tieda johtuuko tarjonnan puutteesta (pienemmilla paikkakunnilla varmaankin) vai vaan siita ettei lasten pukeutumisesta vaan niin kovin valiteta. Se on enemmankin valttamaton paha etta joutuu joka vuosi kuluttamaan rahaa kun joutuu ostamaan sen uuden reimahaalarin.



Mina rakastan vaatteita ja pukeutumista ja olen nauttinut siita etta saan pukea tytartani. Se etta lapsi on kauniisti puettu ei tarkoita sita etteiko han olisi myos mukavasti puettu ja mukaviin, tarkoituksenmukaisiin materiaaleihin. Talvella tietysti toppahaalari paalle ja lumenkestavat rukkaset. Ja sateella sadetakki ja saappaat. Reimahaalaria en lapselleni kylla ikina ostaisi, tulee ihan kylmat vareet kun ajattelenkin sita vaatekappaletta!

Eli kuten joku juo mainitsikin (en muista nikkia), ma en myoskaan ymmarra miksi monien aitien Suomessa pitaa nayttaa niin kulahtaneilta. Valilla tuntuu, etta se on melkein kuin jokin meriitti montako vuotta sita samaa Marimekon paitaa on kayttanyt ja miten monta vuotta meikkipussissa on ollut se sama Lumenen ripsivali. Eihan se kulu kun sita kayttaa vain pari kertaa vuodessa. Ja niin kuin joku jo mainitsi, heti on huono aiti -leima jos joku toinen vahankin satsaa itseensa. Ikavasti sanottu, mutta ei ihme jos pettamisluvut ovat huipussaan Suomessa, kun omaan ulkonakoon ja viehattavyyteen ei yhtaan satsata.



Mita tulee lastenvaatteisiin, en minakaan tajua niita kaikkia horheloita joita taalla pain maailmaa lasten paalle puetaan. Itse ostan sellaista, joka nayttaa kivalta, mutta jossa on mukava pian taaperoikaisen liikkua. Reimateckia ei tosin taallakaan kaapista loydy ;)

mutta en ehdi. Töihinlähtö on taapertaja jaloissa sellaista söhläystä, että hyvä että saa vaatteet päälle. Toisinaan huomaan työpaikan hississä vasta, että tukka jäi kampaamatta. Helpotusta aamuhässäkkään ei ole vielä tulossa muutamaan vuoteen, kun toinen on tulossa. Olen siis taatusti kulahtaneen näköinen vielä pitkään.