Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Kun äänekkäät homopapit alkoivat vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon kirkossa. Vaikka se ei vielä ole luvallista, niin vihkivät silti.
Ev lut kirkko on menettänyt merkityksensä ja pienenee kuin pyy ennen kuin loppuu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ihmetyttää esim. tällaisilla keskustelupalstoilla täysin lapselliselle tasolle menevä toisten (tuntemattomien) kirjoittajien mielipiteiden arvostelu ja haukkuminen. Tämä ketju esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Yritystä on Raamatun sanoman vesittämiseen. Kouluista on selkeä kristinuskon opetus typistetty, aamurukoukset poistettu, eikä päiväkodeissa kauan ole ruokarukouksia. Jumalan kunnioitus on pois. Lepopäivää pyhänä ei pidetä jne. Tulos näkyy itsekkyytenä ja tuhoamisena.
Sen satukirjan pölinät sietääkin vesittää ja niitä ei enää kouluihin kaivata.
Raamattu on aikamme pahin vapaan ajattelun alistaja Koraanin lisäksi. Uskonnot ylipäätään ovat aikamme pahimpia patriarkaalisen ja vanhakantaisen yhteyskunnan tukijoita. Kaikille elämänkatsomustietoa ja filosofiaa ensin, sitten voi itse valita uskonnon jos sitä vielä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että nykynuorisosta esim. Benjamin Peltonen pitää pettämistä sallittuna ja haaveilee varatuista perheenisistä. Missä moraali ja perheenäidin tunteillako ei ole väliä. Lähde: Seiska
Pettämisen tuomitseminen on varmaan yhtenä suurena syynä siihen, että avioliitot ei kestä. Ennen oltiin naimisissa paljon sitkeämmin, koska ongelmat haluttiin selvittää eikä heittää liittoa heti roskiin ekan kriisin tullessa. Toki ennen on myös ollut vaikeampi saada eroa, mutta siitä huolimatta minusta olisi terveempää, että pettämiseen suhtauduttaisiin lepsummin. Avioliiton ja parisuhteen pitäisi kai olla täydellinen samoin kuin sen 300 neliön omakotitalon, tai kattohuoneiston parhaalla paikalla. Etenkin naiset haluavat omistaa miestensä mielet, kalut ja mielihalut, mutta kun se sallivampi suhtautuminen pelastaisi monta liittoa.
Heh, tähän olisi sitten kiva saada selitys että mitä varten arvioliitto on olemassa? Onko avioliitto itsetarkoitus? Itse elän pitkässä avioliittossa mutten mitenkään osaa ajatella että tätä kannattaisi liittonsa vuoksi jatkaa jos jommalla kummalla on intoa hyppiä vieraissa. Luvan voisin etukäteen jopa harkiten antaa mutta selän takana olevaa pettämistä en mitenkään voi ymmärtää. Mitä sellainen avioliitto antaa jossa ei ole luottamusta?? Ei ainakaan vakautta, ystävyyttä, turvaa tai kumppanuutta. Mitä se loppu on mitä siitä voi saada?
Jännä, että aiemmin kirkko ja uskonto oli syynä siihen, että puolisoiden uskollisuutta ja siveyttä vahdittiin, ja aviorikoksesta määrättiin ihan todellisia rangaistuksia. Nykyään uskonnolla ei ole enää samanlaista valtaa, mutta uskollisuutta vaaditaan edelleen ihan yhtä tiukasti ja pettäminen tuomitaan. 60-luku vapaine suhteineen taisi olla vain hetkellinen raikas tuulahdus...
Itsekuriakin voi ja pitää säännöstellä. Jos on esim. raitistunut, eikä enää halua repsahtaa, miten edetään? Se voi olla taisteluakin ainakin välillä.
Itse pitää sisäistää, miten mennään eteenpäin. Nykyisissä ruoka-aineissa on jotain koukuttavaa, koska ne aiheuttavat riippuvuutta joillakin ihmisillä. Kauppiaat eivät ajattele sinun parastasi, aivan itse pitää ottaa selvää, mitä sinun tulee välttää, ettet ajaudu ruokariippuvaisuuteen.
Väitän, että nopeat hiilihydraatit on yksi koukuttavimpia. ( Ajattelepa, kuinka hyvää pasta on, sitä on pakko saada lisää.) Niitä ei pidä yliannostella, vaan käyttää tositarpeeseen ja vain sopiva määrä.
Mietipä, jos ihmistä ei hoideta sairastuttuaan, vaan vedotaan siihen, ettei hän itsekään ole terveydestään huolehtinut? Entäs vanhus? Jaksaako kukaan käännellä massahenkilöitä? Apulaitteisiin ei ehkä saada varaosia, niillä ei voi asiaa parantaa. Harkitse tarkkaan nyt, mitä viet ääntä kohti, oikeaa ravintoa vai feikkiä.
Terv. Ap 50- luvulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin ihmettelen näitä nykyajan uimapukuja, jotka jättävät ainakin puoli perää näkyviin.
Kukaan ei tunnu noudattavan mitään sääntöjä, lakeja, ohjeita ym.
Töissä vähät välitetään ohjeistuksista (sos.- ja terveysala). Liikenteessä ei noudateta yksinkertaisiakaan sääntöjä. Mitään asiaa ei ajatella lopputuloksen kannalta, vaan tehdään niin kuin sen saa helpoiten tehtyä sinne päin. Aina kun joutuvat ajattelemaan jotain asiaa, se ajatellaan vain tyyliin MINÄ, MINÄ, MINÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun äänekkäät homopapit alkoivat vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon kirkossa. Vaikka se ei vielä ole luvallista, niin vihkivät silti.
Ev lut kirkko on menettänyt merkityksensä ja pienenee kuin pyy ennen kuin loppuu kokonaan.
Pappien himo peräsuoliin on vanha ilmiö.
Tämän pridevouhkan myötä piispatkin hinkuavat nyt siihen reikään mistä normi ihminen lykkää aamupaskan.:D
Vierailija kirjoitti:
Että lupauksia ei pidetä ja on ihan ok tehdä ohareita tai perua / muuttaa suunnitelmia viime hetkellä. Kaikki asiat sählätään läpi, eikä lueta tai kuunnella kunnolla, mistä on kyse. Ei osata valita, vaan otetaan kaikki.
Mulla (keski-ikäisellä) on pari nuorempaa kaveria ja tämä näkyy myös niin että he laittelee viestejä että pitäis nähdä, pitäis nähdä. Sitten kun kysyn että no millon nähdään, niin nämä huomaakin että eipä heillä ole yhtään vapaata viikonloppua seuraavaan kolmeen kuukauteen. Käytännön syistä on jo tarpeeksi hankalaa sopia tapaamisia viikolle, joten viikonloput on ainoita hetkiä milloin onnistuisi, edes teoriassa. Tai jos saadaan joku päivämäärä sovittua, sitten alkaa vatvominen että missä nähdään ja mitä tehdään, ei tule mitään oikeita ehdotuksia, vain rajoituksia mihin ei haluta mennä, mitä ei haluta syödä, mikä kellonaika ei käy jne. Todella hankalaa sopia mitään, kuitenkin näistä (aikuisista?) ystävistäni tykkään mutta jo pelkän tapaamisen sopiminen on niin älytöntä säätämistä että pelkkä ajatuskin alkaa tuskastuttamaan. Tähän vielä se kun unohdetaan vastata viesteihin kun on niin paljon kaikkea ja vaikka miten monta viestiryhmää niin ei voi kaikkea huomata ja muistaa... just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin ihmettelen näitä nykyajan uimapukuja, jotka jättävät ainakin puoli perää näkyviin.
Jostain syystä silloin kun on tuollainen uimapuku päällä kuva täytyy ottaa sieltä perästä päin. Ehkä ainoita tilanteita milloin ei naamapuoli kelpaa. Ja se kuvahan täytyy ottaa, miten muuten kukaan tietäisi että nyt on tällainen muodikas uikkari, luulevat vielä on muodista jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu noudattavan mitään sääntöjä, lakeja, ohjeita ym.
Töissä vähät välitetään ohjeistuksista (sos.- ja terveysala). Liikenteessä ei noudateta yksinkertaisiakaan sääntöjä. Mitään asiaa ei ajatella lopputuloksen kannalta, vaan tehdään niin kuin sen saa helpoiten tehtyä sinne päin. Aina kun joutuvat ajattelemaan jotain asiaa, se ajatellaan vain tyyliin MINÄ, MINÄ, MINÄ.
Olen myös sote-alalla töissä ja täytyy sanoa että on oikeasti pelottavaa miten paljon siellä jätetään lakeja noudattamatta ja tehdään asioita sen mukaan mikä itselle parhaiten sopii. Selitellään että ei ollut tietoa, tai että ainahan tämä on näin tehty yms. Esimiesten ohjeita ei kuunnella kun "eihän ne mitään mistään tiedä". Aikuisia ihmisiä kuitenkin, kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äänekkäät homopapit alkoivat vihkimään samaa sukupuolta olevia avioliittoon kirkossa. Vaikka se ei vielä ole luvallista, niin vihkivät silti.
Ev lut kirkko on menettänyt merkityksensä ja pienenee kuin pyy ennen kuin loppuu kokonaan.Pappien himo peräsuoliin on vanha ilmiö.
Tämän pridevouhkan myötä piispatkin hinkuavat nyt siihen reikään mistä normi ihminen lykkää aamupaskan.:D
Hyi miten ällöttävää, mut tehokas ehkäisykeino. Suomalaisia on vissiin liikaa ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurakunnassa on homopappi ja lesbo/bi- pappi, mutta kukaan ei käy kirkossa. Mikä mättää?🤔
Nykyajassa ärsyttää yksinkertaisesti moraalin puute. Seksiä tungetaan liikaa joka asiaan, tv-ohjelmat ovat hävyttömiä, naiset näyttävät seksinukeilta, varatut etsivät seuraa netistä, nettiporno on suursuosiossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille.
Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.
Siinä ei minusta ole mitään erityisen pahaa, jos aidosti ajettaisiin naisten asemaa, mutta kun nyt ajetaan naisten asioita vastaan. Ei se sitä naisen asemaa äitinä edesauta, että vaaditaan avioehtoja, kun itse ollaan se, joka tienaa vähemmän ja välillä ei juuri lainkaan. Tai se, että ei vaadita edes avioliittoa ja uskollisuutta mieheltä.
Ei varmaan olekaan. Vaikutat juuri sellaiselta, jolle kelpaa hyvin, että saavutetaan naisten modernit edut, mutta pidetään ne vanhakantaiset, perinteiset asiat, joissa myös itse hyödytään. Oikein win-win itselle.
Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?
Sitä että miesten velvollisuudet säilyvät ennallaan, eikä naiset ole keventämässä taakka siltä puolelta yhtään.
Todennäköisesti et kannata naisten asevelvollisuuttakaan?
Miksei avioehto sinulle sovi? Miksi haluat miehen tienaamat rahat itsellesi? Mikset hanki omiasi?
Mitä miesten taakkaa naisten pitäisi keventää?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta heitän tähän rakoon kuitenkin omat ajatukseni. Kannatan feminismiä niin kauan kuin se ajaa alkuperäistä agendaansa. Mutta Suomessa taitaa olla tasa-arvo yhteiskunnan puolelta saatu jo niin pitkälle, että varsinaisia epäkohtia on vähän ja nekin ovat suhteellisen pieniä ja vaikeita korjata. Uskoisin että tästä syystä feminismi on harhautunut alkuperäisestä tarkoituksestaan ja kehittynyt sen sijaan myrkyllisempään suuntaan.
Jos puhutaan pelkästään Suomesta, niin oman näkemykseni mukaan pahimmat ongelmakohdat miesten ja naisten välisessä tasa-arvossa syntyvät miesten kohdalla lainsäädännöstä (pakollinen asevelvollisuus, isien huonommat oikeudet erotilanteissa), kun taas naisten kohdalla ne syntyvät ennemminkin ihmisistä itsestään (tilastoissa ilmenevät sukupuolten väliset keskipalkkaerot, seksuaalinen häirintä). Mutta toisaalta, ehkä täydelliseen tasa-arvoon pääseminen on mahdotonta epätäydellisessä maailmassa. Vaikka ideaali ehkä olisikin että kaikki ihmiset olevat lähtökohtaisesti täysin tasa-arvoisessa asemassa sukupuolesta tai seksuaalissta suuntautumisesta huolimatta, en edellisiin esimerkkeihin viitaten näe mitään syytä muuttaa esimerkiksi suomalaista asevelvollisuuslakia. En toisaalta myöskään keksi miten seksuaalisesta häirinnästä voisi päästä eroon. Asiat ovat usein huomattavasti monimutkaisempia kuin mille ne ulospäin näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnassa on homopappi ja lesbo/bi- pappi, mutta kukaan ei käy kirkossa. Mikä mättää?🤔
Kirkon eteisessä kuulin, kuinka homokanttori haukkui iäkästä uskovaista miestä tyhmäksi ja Raamattua vanhanaikaiseksi.
Ehkä tuon takia kirkolla ei enää ole merkitystä.
Vierastan sanojen ja varsinkin käsitteiden vääristelyä ja muokkausta omiin tarpeisiin/intresseihin sopiviksi. Esim. sana rasismi ei tarkoita osalle väestöä enää rotusortoa ja rotuun liittyvää syrjimistä, vaan kaikenlaista syrjimistä ja jopa asioita, jotka aiheuttavat mielipahaa, vaikka rodulla ei olisi mitään tekemistä mielipahan aiheutumisen kanssa, esimerkiksi henkilön oma identiteettikriisi.
Toinen esimerkki on vaikkapa uudissanat/suorat käännökset englannista, kuten "sanoittaa", joka tarkoittaa oikeasti laulun tai runojen sanoittamista - kun tarkoitetaan ilmaisua "pukea sanoiksi".
Minulle kulttuuri on ennen muuta kirjallisuutta. Tälle ajalle on tyypillistä, että jo varsin nuorena julkaistaan omaelämäkerta, oli sitten jotain merkittävää kerrottavaa tai ei. Pääasia tuntuu olevan, että saa avautua kaikesta mahdollisesta. Alkoholisteja ollaan jo kolmikymppisinä ja siitä pitää sitten kertoilla sivukaupalla. Paria vaihdetaan melkein joka vuosi. No saahan niistä jokaisesta hoidosta yhden luvun kirjaan, samoin kuin lapsista, joilla kaikilla on eri isä. Olen vanhanaikainen, myönnän sen mielihyvin. Edustan sitä aikaa, jolloin ihmisillä oli vielä yksityisiä asioita, joita ei levitelty pitkin kyliä. Erikseen sitten olivat erilaiset saavutukset ja ansiot elämän varrelta, joista sitten ehkä julkaistiin omaelämäkerta tai muistelmateos.
Tämä on paras todiste siitä miten nuo älylaitteet koukuttavat käyttäjänsä ja ihminen elää siitä puhelimensa tuottamasta nopeasta dopamiinifiksistä. Ja jos tuohon kasvaa lapsesta asti, niin ei se kyllä varmaan hyvää tee, kun meidän aikuistenkin aivojen on vaikea tuollaista vastustaa.