Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Juttu on systemaattinen poikalapsien syrjiminen. Marin on juhlinut tyttöjä näyttävin tempauksin, mm planin kampanjalla ottanut tytön pääministerin paikalle istumaan. Joka ikinen vuosi ollut hissunkissun kun poikienpäivä on koittanut (sama toki naisten ja miesten kohdalla)
Kyse on vastenmielisestä SYMBOLISESTA ELEESTÄ, että toiset huomioidaan. Toiset ovat juhlinnan, tai edes maininnan arvoisia! Toiset ei.
Luuletko tosiaan, että on sattumaa, että Marin onnittelee vain tyttöjä ja naisia?? Toisinpäin toimiva mies, olisi skandaali. Valtakunnan ykkösuutinen.
Miksi tämä ei sua häiritse nyt? Mieti sitä. Aivan varmana häiritsisi jos mies tekis samaa tyttöjen kohdalla ja tiedät sen itsekin.
Onko miesten päivää edes olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Sukupuolittunut ministerisalkkujen jakautuminen?
"Tähän mennessä eniten naisia ministereinä on ollut SannaMarininja Matti Vanhasen hallituksissa. SannaMarininaloittaessa pääministerinä joulukuussa 2019hallituksen19 ministeristä 12 oli naisia. Kun Matti Vanhasen IIhallitusaloitti vuonna 2007,hallituksen20 ministeristä 12 oli naisia." (Lähde: Valtioneuvosto) ja tämähän ei ollut pääministerille mikään ongelma
Kutsuitko sinä juuri ministerien kantamuksia salkuiksi? Miksei ministerikäsilaukut? Tuohan on järkyttävää sovinismia ja seksismiä. Tästä lähtien noita ministeripestejä on kutsuttava ministerikantamuksiksi.
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kuulemma niin "kokematon".
Mutta huhujen mukaan hän lähtee käymään Marsissa Muskin kutsumana. Ehkä sitten ei ole enää liian kokematon.
Tämäkin on niin ristiriitaista, miten asenteet on eri miehille ja naisille.
Marinia pidetään kokemattomana päämisterinä, vaikka hänellä todellisuudessa ministerin kokemusta oli huomattavasti enemmän, kuin esim. pääministeri Juha Sipilällä tai Esko Aholla, mutta kumpaakaan herraa ei pidetty epäsopivana kokemuksen perusteella.
Ja Esko Aho oli lähes samanikäinen kuin Marin.Ja oli julkisuudessa perheineen ja Pekka poikineen enemmän kuin Marin, eikä kukaan paheksunut, kun oli mies. Esko Ahoa sanottiin Suomen Kennedyksi.
Sipilä oli kokenut yritysjohtaja. Marin oli... niin mitä? Vasta aloittanut puolueenkin johdossa eikä kansanedustajanakaan erityisen veteraani vaan takana oli vasta yksi kokonainen kausi.
Aho taas oli aika tyypillinen nuori poliittinen broileri mutta selvisi ilman jatkuvaa kuvissa poseeraamista ja enimmäkseen töitä tehden huomattavasti vaikeampana taloudellisena aikana kuin marin. Kansanedustajankin tuo oli ollut kauden enemmän kuin marin pääministeriksi päätyessään.
Vierailija kirjoitti:
Ja se alentuva tapa, jolla Marin näpytteli sormilla Bidenia olkapäälle. Todella noloa. Ja jos olis ollut toisinpäin, voin kuvitella Marinin itkut miten häntä kohdeltiin taas alentuvasti. Mutku tämä girl boss saa nyt näyttää kaunansa ja katkeruutensa
No niin, tässähän se kiteytyy koko ketju, onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mark kirjoitti:
Ei se naiseus vaikuta vaan ne teot. Nuori mies olisi ihan samanlaisessa tilanteessa jos olisi yhtä pätemätön.
Nuori ihminen ei voi olla kokenut se on fakta ja se näkyy. Hänellä on enemmän taitoja kassatyöhön kuin pääministerin työhön.
Toisten ihmisten kohtuuton sokea palvonta ja kumartelu tittelin vuoksi on naurettavaa ihmistä kohtaan jonka ainoa taito on lukea selkeästi paperista.
Lehtien hehkutus ja yritys nostaa johonkin jalustalle tämä henkilö on myös vastenmielistä. Leuanveto nahkatakissa ym roskaa imagon luomista.
Arvostaisin yhtä vähän jos hän olisi mies joten feminismiä tähän on turha sotkea.
Noin korkeassa hommassa pitäisi olla vähintään +40v mieluummin vielä vanhempi kokenut henkilö.
Pätemätön? Luotsasi Suomen kohtuuhyvin läpi vuosisadan ainoan pandemian ja nyt on viemässä Suomea onnistuneesti Natoon. Ei ihan pieniä saavutuksia Siwan kassalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se alentuva tapa, jolla Marin näpytteli sormilla Bidenia olkapäälle. Todella noloa. Ja jos olis ollut toisinpäin, voin kuvitella Marinin itkut miten häntä kohdeltiin taas alentuvasti. Mutku tämä girl boss saa nyt näyttää kaunansa ja katkeruutensa
No niin, tässähän se kiteytyy koko ketju, onneksi olkoon.
Kuvittelepa itsekin miten häiritsevältä se olis näyttänyt kun joku ukko tuolla tavalla alentuvalla tavalla näpyttelis sormella jotain naista.
Eipä sillä, onhan Marinin alentuvasta käytöksestä muita kohtaa monia muitakin esimerkkejä (yle, baaritiskillä sormien napsuttelu ym.) On se diiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Juttu on systemaattinen poikalapsien syrjiminen. Marin on juhlinut tyttöjä näyttävin tempauksin, mm planin kampanjalla ottanut tytön pääministerin paikalle istumaan. Joka ikinen vuosi ollut hissunkissun kun poikienpäivä on koittanut (sama toki naisten ja miesten kohdalla)
Kyse on vastenmielisestä SYMBOLISESTA ELEESTÄ, että toiset huomioidaan. Toiset ovat juhlinnan, tai edes maininnan arvoisia! Toiset ei.
Luuletko tosiaan, että on sattumaa, että Marin onnittelee vain tyttöjä ja naisia?? Toisinpäin toimiva mies, olisi skandaali. Valtakunnan ykkösuutinen.
Miksi tämä ei sua häiritse nyt? Mieti sitä. Aivan varmana häiritsisi jos mies tekis samaa tyttöjen kohdalla ja tiedät sen itsekin.
Voisitko luetella kaikki sukupuolet mitä tiedät, kun minusta alkaa tuntua, että olet fiksaantunut vastakkainasetteluun kahden välillä ja saatat sortua syrjivään seksismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuuntelepa Sannaa ajatuksen kanssa joskus tai mieti mitä hän on saanut aikaan ihan oikeesti.
Vastaukset ja puheet on aina tyhjää poliittista jargonia eikä vastaa mihinkään. Tärkein on veljeillä Eu-kekkuleiden kanssa ja olla lehtien kuvissa. Tämä hallitus on tehnyt surutta velkaa ja sitouttanut meidät vielä maksaa eu-maiden velat. Möi Suomen vain siksi että sai poseerata kansikuvissa.
Säkään et pysty puhumaan Marinin työstä ilman tuota "poseerata kansikuvissa"-argumenttia. Noloa sulle. Britti vogue on hieno juttu ja hyvää mainosta Suomelle. Ai niin, mutta lukijakunta on pääosin naisia, niin pilipaliahan se on. Näin juuri ajattelee misogynisti. Toivottomimmat tapaukset ei edes huomaa sitä itse.
Vogue-lehden poserauksesta voisi sanoa sen, että Marin olisi tehnyt suuren palveluksen älykkäille mutta aroille teinitytöille, jos ei olisi mennyt siihen kuvaukseen ilman paitaa. Nyt nämä älykkäät, eteen päin pyrkivät mutta kenties vähän vaatimattomammalla ulkonäöllä varustetut tytöt luulevat, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa ammatissakin pitää päteä ulkonäöllä ja insta-poseerauksilla. Että mihinkään ei nuori nainen pääse pakoon tuota ulkonäkökorttia. Sanna itse löi sen pöytään. Masentavaa näin yläkoulun opettajan näkökulmasta, kun on joutunut seuraamaan tyttöjen kipuilua omien ulkonäköpaineittensa kanssa, somen nostattamien.
Niinpä.
Ei voi mitään, mutta kyllä arvostus on romahtanut, Marin miettii aivan liikaa sitä miltä näyttää, ja riutuu silmissä. Käsittääkseni hänen pitäis olla pääministeri, eikä langanlaiha malli.
Ei ihan oikea pesti nyt taida olla. Liikaa maailmantuulien ja trendien vietävissä.
Ei sitten tullut mieleen, että hänellä on ollut aika rankka pääministerikausi ensin koronan ja heti perään Ukrainan ja Naton takia, minkä lisäksi hänen on pitänyt hoitaa kaikki "normaalitkin" pm-tehtävät.
Tuskin on liioittelua sanoa, että harvoin jos koskaan Suomen pääministeriä ja hänen tekemisiään on sihdattu ja vahdattu näin tarkkaan. Pisteenä i:n päälle somekirjoittelijat, jotka ovat kimpussa kuin hyeenat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Ja mikä olennaisinta: ei koskaan sanois mitään vastaavaa tytöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Juttu on systemaattinen poikalapsien syrjiminen. Marin on juhlinut tyttöjä näyttävin tempauksin, mm planin kampanjalla ottanut tytön pääministerin paikalle istumaan. Joka ikinen vuosi ollut hissunkissun kun poikienpäivä on koittanut (sama toki naisten ja miesten kohdalla)
Kyse on vastenmielisestä SYMBOLISESTA ELEESTÄ, että toiset huomioidaan. Toiset ovat juhlinnan, tai edes maininnan arvoisia! Toiset ei.
Luuletko tosiaan, että on sattumaa, että Marin onnittelee vain tyttöjä ja naisia?? Toisinpäin toimiva mies, olisi skandaali. Valtakunnan ykkösuutinen.
Miksi tämä ei sua häiritse nyt? Mieti sitä. Aivan varmana häiritsisi jos mies tekis samaa tyttöjen kohdalla ja tiedät sen itsekin.
Voisitko luetella kaikki sukupuolet mitä tiedät, kun minusta alkaa tuntua, että olet fiksaantunut vastakkainasetteluun kahden välillä ja saatat sortua syrjivään seksismiin.
Jep. En ajatellutkaan että voisit tuollaiseen keksiä mitään järkevää sanottavaa. Olihan se selvää. Ei tuollainen ole perusteltavissa järkevällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kuulemma niin "kokematon".
Mutta huhujen mukaan hän lähtee käymään Marsissa Muskin kutsumana. Ehkä sitten ei ole enää liian kokematon.
Tämäkin on niin ristiriitaista, miten asenteet on eri miehille ja naisille.
Marinia pidetään kokemattomana päämisterinä, vaikka hänellä todellisuudessa ministerin kokemusta oli huomattavasti enemmän, kuin esim. pääministeri Juha Sipilällä tai Esko Aholla, mutta kumpaakaan herraa ei pidetty epäsopivana kokemuksen perusteella.
Ja Esko Aho oli lähes samanikäinen kuin Marin.Ja oli julkisuudessa perheineen ja Pekka poikineen enemmän kuin Marin, eikä kukaan paheksunut, kun oli mies. Esko Ahoa sanottiin Suomen Kennedyksi.
Sipilä oli kokenut yritysjohtaja. Marin oli... niin mitä? Vasta aloittanut puolueenkin johdossa eikä kansanedustajanakaan erityisen veteraani vaan takana oli vasta yksi kokonainen kausi.
Aho taas oli aika tyypillinen nuori poliittinen broileri mutta selvisi ilman jatkuvaa kuvissa poseeraamista ja enimmäkseen töitä tehden huomattavasti vaikeampana taloudellisena aikana kuin marin. Kansanedustajankin tuo oli ollut kauden enemmän kuin marin pääministeriksi päätyessään.
Ahon aikana eli 30 vuotta sitten poliitikkoja kohdeltiin julkisuudessa silkkihansikkain nykymenoon verrattuna. Ajat ovat muuttuneet noista päivistä valtavasti, nythän jokainen halukas saa rääpiä netissä nimettömänä ketä tahansa ja mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Sannasta tulee mieleen se että perheen teinityttö saisi hoitaa kodin raha asiat ja ostaa ruuat. Kun tulisi kotiin laskuja ei olisi maksettu ja kaappi olisi täynnä karkkia ja muita sokeri ja suolanaksuja. Myös joku järjetön hankinta olisi tehty koska haluaa niin.
Joo tollaset karkkia ja sipsiä syövät teinitytöt vetää just sen yheksän leukaa tosta vaan. Eiku nii seki oli jotenkin tyhmää kun meni sellasen ihmisille paljastamaan.
Samaa mieltä tyhmää yritystä luoda imagoa jotenkin kovana. Toimii varmasti jollekin 15 vuotiaalle.
Ajattele vaikka Niinistöä nahkatakissa ja vetämässä leukoja joko tajusit juuri niin typerää olisi.
Okei vedän sanojani takaisin sen verran että nyt hänen taitonsa ovat pääministerinä lukea selkeästi paperista ja vetää 9 leukaa.
Olen nähnyt niinistön lukuisien urheilulajien parissa, erityisesti nuorempana oli tunnetusti urheilumiehiä. Taitaa muisti hieman pätkiä, alzheimer kolkuttelee?
Kyllä Niinistö on nähty rullaluistimilla ( ja taisi kaatuakin?) ja "puolivallattomana leslimiehenä" erilaisissa seurustelusuhteissa. Avioituminen, ikä ja asema tehneet tietysti tehtävänsä.
Tässä taas vinkuiitoille faktaa:
SSS-miehet ja huulipunahallitus politiikan tutkija kertoo, kuinka myös edellistä hallitusta nimiteltiin
Itse en ajattele, että sukupuoli olisi tässä olennainen asia. Politiikan tutkija Johanna Vuorelma muistuttaa, miten myös vuoden 2015 Sipilän hallitusta pilkattiin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007872609.html
Jutusta selviää, et oikein yle oli mukana hallituksen haukkumanimien julkituonnissa.
Et sellasta! Eipä se ollutkaan miesvihaa sitten??
Siinä vanhemmassa Marinia pilkkaamassa porukassa on vielä paljon niitä suomettuneita pölhöjä, joille Putinin hallinnon rahoittamat idänsuhteiden luottomiehet olisivat niitä toivottuja pääministereitä.
Tämä pellehalitus vetoaa nuorisoon, koska hoki ettei veroja koroteta. Ihmiset tässä maassa eivät kykene enää sähkö, polttoaine, asumis ym kulujen jälkeen enää ostamaan ruokaa itselleen. Mitä kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Niin ei ole tapahtunut, joten et voi mielikuvituksellisella ja asenteellisella vertauksella tuomita Marinin tyttöjen kannustamista, koska siitä vertauksesta ei ole olemassa todellista tapausta joka tukisi tulkintaasi.
Ja eikö se olisi niin päin, että jos joku miespoliitikko kannustaisi poikia, niin se pitäisi hyväksyä, koska tyttöjäkin on kannustettu ja oikein pääministeritasolta?
Eikö Marinia voisi pitää tiennäyttäjänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
"Neljä vuotta kansanedustajana ovat tehneet minusta entistä enemmän myös naisasianaisen. Koska sukupuolella valitettavasti on yhä merkitystä politiikassa, naisten pitää tukea naisia"
Marin, Anna-lehdessä, 2019
Minusta tuo on aivan ymmärrettävää. Älä nyt vaan sano, että tuossa sorretaan miehiä. Ethän?
No mitä itse sanoisit jos äijä, joka heittäis vastaavaa settiä (huomioi siis kaikki esimerkit yhteensä mitä täällä lueteltu) Ja poikkeuksellisesti juuri hänen aikanaan olisi eniten suosimaansa sukupuolta
johtamassaan ministeriössä. Eikä kiintiöistä piitattaisikaan enää...
Kyse on kokonaisuudesta. Miten suhtautuisit?
Ja se alentuva tapa, jolla Marin näpytteli sormilla Bidenia olkapäälle. Todella noloa. Ja jos olis ollut toisinpäin, voin kuvitella Marinin itkut miten häntä kohdeltiin taas alentuvasti. Mutku tämä girl boss saa nyt näyttää kaunansa ja katkeruutensa