Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Niinhän hän itsekin väheksyy vanhempaa kansaa ja miessukupuolen edustajia.
Mitä oikein kuvittelet, että sellaisella käytöksellä saa aikaan?
Missä väheksyy? Kunnioituksen saa ansaitsemalla sen ensin.
Tarkastele suurempaa kuvaa. Pelastaa juuri Suomea ja tekee sitä, minkä vanhemmat miespoliitikot ovat hyväuskoisina hölmöinä jättäneet tekemättä.
APUA! ihana pohjaton usko. Suomella ei ole koskaan mennyt yhta huonosti.
Sanna vie suomen sotaan ja tuhoon.
Moraalinen rappeutuminen on jo hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Ne ovat nykyään suurempia somen käyttäjiä 24/7 ja heillä ei ole muuta kuin aikaa. Joku teini sanoikin, että heiltä mitäisi ottaa some pois. Haukkuvat toisiaan, kun eivät ole työelämässä, kun ennen työpaikalla saivat kiusata toisiaan.
Eikä some kohdistu pelkästään poliittisiin päättäjien, joka on luottamustehtäviä ja kansan lippuäänestyksellä valittu tehtävään, vaan yhtälailla kaikkia luottamustehtäviä ja vapaaehtoista työtä.
Nykyään ei saada edes leipäjonoon tai urheiluseuroihin vapaaehtoisia työntekijöitä, kun saa vain paskaa ja haukkumista niskaansa. Niinkuin entinen pääministeri osuvasti sanoi, olleen kansan yleinen kusitolppa.
Ja mikä hauskinta, nämä pahimmat haukkujat eivät itse laita edes tikkua ristiin, vaan ovat ensimmäisenä vaatimassa somessa tukia lisää ja kaikki pitäisi tulla kuin manulle illallinen eteen, kun muuta ei osata kuin haukkua ja arvostella muita, kun ovat täysin syrjäytyneitä ja alkoholisoitunut elämästä.
Marinista on kirjoitettu jopa hänen ulkonäöstään, vaatteistaan jopa hampaat ja hiukset on käyty läpi, voiko enää alhaisemmaksi keskustelu mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity mitenkään muuten ikään, kuin että Sanna pääsee juuri sillä verukkeella kuin koira veräjästä. Kun on nuori ja nätti. Eikä liity sukupuoleen, meillä on paljon hyviä naispoliitikkoja, nuoriakin. Sanna nyt vain on jopa demariksi surkea. Huvittavaa kun kaikki kritiikki kuitataan sillä että ei muka tykätä nuorista naisista. Säälittävää.
Hän ei todellakaan pääse mistään kuin koira veräjästä. Kaikki, ihan kaikki hänessä on suurennuslasin alla. Johan säkin oot täällä häntä haukkumassa ennen aamu kymmentä ja juurikin pelkästään naiseuden takia.
Olen itse samanikäinen nainen. Sinä olet vain tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.
Tämä. Minun 75-vuotias isäni on edelleen lääpällään Mariniin, koska on vannoutunut demari. Appiukko oli alkuun, koska hänen näkökulmastaan nuori ja nätti nainen. Korona sai appiukon silmät auki, sitäpaitsi hän äänestää jotain muuta kuin demareita, puheista päätellen.
Minä nelikymppisenä naisena ajattelen että hallituksen voimaviisikko sai kyllä kyseenalaistamaan koko yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden järkevyyden, jos joku on ketään niistä oikeasti äänestänyt.
Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa.
"Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa."
Vaatii erityistä suurta rohkeutta lähteä politiikkaan mukaan ja hoitamaan Suomen asioita, kun se on yhtä kusitolppana oloa ja arvostelua ja haukkumista. Teet niin tai näin, se on väärin tehty. Eikä palkka ole edes houkutteleva, kun yrityselämässä yritysjohtaja saa moninkertaisen palkan.
Ja tämä ei koske pelkästään politiikkaa, vaan kaikki luottamustehtäviä. Nykyään kukaan ei halua edes taloyhtiön hallitukseen kenenkään haukuttavaksi ja luopumalla omasta vapaa-ajasta. Tai johonkin urheilu- tai harrastusseuriin, jotka kuolevat, kun vetäjiä ei saada.
Ja kaikille näille haukkujille ja arvostelijoille, miksi itse ette hakeudu politiikkaan ja pääministerin tehtävään, jolloin Suomi saisi parhaan mahdollisen pääministerin ja kerrankin kansa olisi tyytyväinen.
Ei se rohkeutta vaadi, vaan vallanhalua ja opportunismia.
Nimenomaan. Joka paikassa hehkutetaan nuorien naisministerien kunnianhimoisuutta: ilmastosuunnitelma on kunnianhimoinen, perhevapaauudistusta valmisteli naisministeri kuulema "kunnianhimoisesti" jne.
Miksi meidän pitää kärsiä joidenkin naisten liikakasvaneesta kunnianhimosta. Ei kunnianhimo ole kovin jalo tunne, vaan itsekeskeinen, omalle egolle lääkettä hakeva. Himo on himoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.
Tämä. Minun 75-vuotias isäni on edelleen lääpällään Mariniin, koska on vannoutunut demari. Appiukko oli alkuun, koska hänen näkökulmastaan nuori ja nätti nainen. Korona sai appiukon silmät auki, sitäpaitsi hän äänestää jotain muuta kuin demareita, puheista päätellen.
Minä nelikymppisenä naisena ajattelen että hallituksen voimaviisikko sai kyllä kyseenalaistamaan koko yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden järkevyyden, jos joku on ketään niistä oikeasti äänestänyt.
Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa.
"Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa."
Vaatii erityistä suurta rohkeutta lähteä politiikkaan mukaan ja hoitamaan Suomen asioita, kun se on yhtä kusitolppana oloa ja arvostelua ja haukkumista. Teet niin tai näin, se on väärin tehty. Eikä palkka ole edes houkutteleva, kun yrityselämässä yritysjohtaja saa moninkertaisen palkan.
Ja tämä ei koske pelkästään politiikkaa, vaan kaikki luottamustehtäviä. Nykyään kukaan ei halua edes taloyhtiön hallitukseen kenenkään haukuttavaksi ja luopumalla omasta vapaa-ajasta. Tai johonkin urheilu- tai harrastusseuriin, jotka kuolevat, kun vetäjiä ei saada.
Ja kaikille näille haukkujille ja arvostelijoille, miksi itse ette hakeudu politiikkaan ja pääministerin tehtävään, jolloin Suomi saisi parhaan mahdollisen pääministerin ja kerrankin kansa olisi tyytyväinen.
Ei se rohkeutta vaadi, vaan vallanhalua ja opportunismia. Siksi esimerkiksi minä en lähde politiikkaan, koska en ole vähimmässäkään määrin kiinnostunut vallasta.
Politiikan ongelma on siinä, että kukaan täysjärkinen ei lähde noihin hommiin ilman tolkutonta vallanhalua ja omaneduntavoittelua. Poliitikko on jo määritelmällisesti korruptoitunut henkisesti. Äänestäjän tehtäväksi jää sitten valita hyeenan ja kojootin välillä, kaikella kunnioituksella näitä hienoja eläimiä kohtaan.
Ennen oli toisin. Miettikää vaikkapa Risto Rytin uhrausta maansa eteen. Mutta poliitikot eivät ole enää sellaisia.
Ehkä me kansakuntana emme enää ansaitse sellaisia ihmisiä johtoon.
Eli kansalta äänioikeus pois ja pieni piiri valitsemaan virkamieshallitusta. Samoin pois sananvapaus.
Ja kansa olisi tyytyväinen, ihan kuin nyt naapurimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi fanittaisin packapäätä vain sen takia että se on samaa sukupuolta? Teot puhuvat puolestaan..
Vierailija kirjoitti:
Persujen ulinoita, niillä ei ole mitään merkitystä. Persut kuoppaan ja multaa päälle. Kaikki halveksivat tyhmiä persuja, osaamattomia ääliötä. Vih a an p e r s u j a, ovat yhteiskunnan syöpä. Samoin i d i o o t ti ukkolaa, lihavaa rumaa s i k a a.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
"Neljä vuotta kansanedustajana ovat tehneet minusta entistä enemmän myös naisasianaisen. Koska sukupuolella valitettavasti on yhä merkitystä politiikassa, naisten pitää tukea naisia"
Marin, Anna-lehdessä, 2019
Vierailija kirjoitti:
Persujen ulinoita, niillä ei ole mitään merkitystä. Persut kuoppaan ja multaa päälle. Kaikki halveksivat tyhmiä persuja, osaamattomia ääliötä. Vih a an p e r s u j a, ovat yhteiskunnan syöpä. Samoin i d i o o t ti ukkolaa, lihavaa rumaa s i k a a.
Persu-trolli taas perjantaitunnelmissa? Tuskin olet aikuinen nainen/mies lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi fanittaisin packapäätä vain sen takia että se on samaa sukupuolta? Teot puhuvat puolestaan..
Marin on arvostettu maailmalla ja Suomessa, hän on tulevakin pääministeri.
Ei haittaa, että on kauniskin, toisin kuin ruma ääliösika riikka purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Sukupuolittunut ministerisalkkujen jakautuminen?
"Tähän mennessä eniten naisia ministereinä on ollut SannaMarininja Matti Vanhasen hallituksissa. SannaMarininaloittaessa pääministerinä joulukuussa 2019hallituksen19 ministeristä 12 oli naisia. Kun Matti Vanhasen IIhallitusaloitti vuonna 2007,hallituksen20 ministeristä 12 oli naisia." (Lähde: Valtioneuvosto) ja tämähän ei ollut pääministerille mikään ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
"Neljä vuotta kansanedustajana ovat tehneet minusta entistä enemmän myös naisasianaisen. Koska sukupuolella valitettavasti on yhä merkitystä politiikassa, naisten pitää tukea naisia"
Marin, Anna-lehdessä, 2019
Minusta tuo on aivan ymmärrettävää. Älä nyt vaan sano, että tuossa sorretaan miehiä. Ethän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.
Tämä. Minun 75-vuotias isäni on edelleen lääpällään Mariniin, koska on vannoutunut demari. Appiukko oli alkuun, koska hänen näkökulmastaan nuori ja nätti nainen. Korona sai appiukon silmät auki, sitäpaitsi hän äänestää jotain muuta kuin demareita, puheista päätellen.
Minä nelikymppisenä naisena ajattelen että hallituksen voimaviisikko sai kyllä kyseenalaistamaan koko yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden järkevyyden, jos joku on ketään niistä oikeasti äänestänyt.
Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa.
"Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa."
Vaatii erityistä suurta rohkeutta lähteä politiikkaan mukaan ja hoitamaan Suomen asioita, kun se on yhtä kusitolppana oloa ja arvostelua ja haukkumista. Teet niin tai näin, se on väärin tehty. Eikä palkka ole edes houkutteleva, kun yrityselämässä yritysjohtaja saa moninkertaisen palkan.
Ja tämä ei koske pelkästään politiikkaa, vaan kaikki luottamustehtäviä. Nykyään kukaan ei halua edes taloyhtiön hallitukseen kenenkään haukuttavaksi ja luopumalla omasta vapaa-ajasta. Tai johonkin urheilu- tai harrastusseuriin, jotka kuolevat, kun vetäjiä ei saada.
Ja kaikille näille haukkujille ja arvostelijoille, miksi itse ette hakeudu politiikkaan ja pääministerin tehtävään, jolloin Suomi saisi parhaan mahdollisen pääministerin ja kerrankin kansa olisi tyytyväinen.
Ei se rohkeutta vaadi, vaan vallanhalua ja opportunismia. Siksi esimerkiksi minä en lähde politiikkaan, koska en ole vähimmässäkään määrin kiinnostunut vallasta.
Politiikan ongelma on siinä, että kukaan täysjärkinen ei lähde noihin hommiin ilman tolkutonta vallanhalua ja omaneduntavoittelua. Poliitikko on jo määritelmällisesti korruptoitunut henkisesti. Äänestäjän tehtäväksi jää sitten valita hyeenan ja kojootin välillä, kaikella kunnioituksella näitä hienoja eläimiä kohtaan.
Ennen oli toisin. Miettikää vaikkapa Risto Rytin uhrausta maansa eteen. Mutta poliitikot eivät ole enää sellaisia.
Ehkä me kansakuntana emme enää ansaitse sellaisia ihmisiä johtoon.
Politiikkaan päätyy nykyään ne jotka on riittävän häikäilemättömiä ja vallanhimoisia. Loput tuupitaan kyynärpäätaktiikalla pois kisasta ennen kuin niistä tulee mitään merkittävää, joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tällä tyylillä saadaan melko karmeita johtajia.
Ryti oli kyllä melkoinen poikkeustapaus jos vertaa moneenkin nykypoliitikkoon. Tuohan otti mm. saksan kanssa tehdyt yhteistyösopimukset omiin nimiinsä kun tiesi varmaan jo etukäteen että jos/kun tappio tulee niin parempi että vain presidenttiä syytetään kuin koko hallitusta/kansaa saksan kanssa veljeilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Juttu on systemaattinen poikalapsien syrjiminen. Marin on juhlinut tyttöjä näyttävin tempauksin, mm planin kampanjalla ottanut tytön pääministerin paikalle istumaan. Joka ikinen vuosi ollut hissunkissun kun poikienpäivä on koittanut (sama toki naisten ja miesten kohdalla)
Kyse on vastenmielisestä SYMBOLISESTA ELEESTÄ, että toiset huomioidaan. Toiset ovat juhlinnan, tai edes maininnan arvoisia! Toiset ei.
Luuletko tosiaan, että on sattumaa, että Marin onnittelee vain tyttöjä ja naisia?? Toisinpäin toimiva mies, olisi skandaali. Valtakunnan ykkösuutinen.
Miksi tämä ei sua häiritse nyt? Mieti sitä. Aivan varmana häiritsisi jos mies tekis samaa tyttöjen kohdalla ja tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuuntelepa Sannaa ajatuksen kanssa joskus tai mieti mitä hän on saanut aikaan ihan oikeesti.
Vastaukset ja puheet on aina tyhjää poliittista jargonia eikä vastaa mihinkään. Tärkein on veljeillä Eu-kekkuleiden kanssa ja olla lehtien kuvissa. Tämä hallitus on tehnyt surutta velkaa ja sitouttanut meidät vielä maksaa eu-maiden velat. Möi Suomen vain siksi että sai poseerata kansikuvissa.
Säkään et pysty puhumaan Marinin työstä ilman tuota "poseerata kansikuvissa"-argumenttia. Noloa sulle. Britti vogue on hieno juttu ja hyvää mainosta Suomelle. Ai niin, mutta lukijakunta on pääosin naisia, niin pilipaliahan se on. Näin juuri ajattelee misogynisti. Toivottomimmat tapaukset ei edes huomaa sitä itse.
Vogue-lehden poserauksesta voisi sanoa sen, että Marin olisi tehnyt suuren palveluksen älykkäille mutta aroille teinitytöille, jos ei olisi mennyt siihen kuvaukseen ilman paitaa. Nyt nämä älykkäät, eteen päin pyrkivät mutta kenties vähän vaatimattomammalla ulkonäöllä varustetut tytöt luulevat, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa ammatissakin pitää päteä ulkonäöllä ja insta-poseerauksilla. Että mihinkään ei nuori nainen pääse pakoon tuota ulkonäkökorttia. Sanna itse löi sen pöytään. Masentavaa näin yläkoulun opettajan näkökulmasta, kun on joutunut seuraamaan tyttöjen kipuilua omien ulkonäköpaineittensa kanssa, somen nostattamien.
Niinpä.
Ei voi mitään, mutta kyllä arvostus on romahtanut, Marin miettii aivan liikaa sitä miltä näyttää, ja riutuu silmissä. Käsittääkseni hänen pitäis olla pääministeri, eikä langanlaiha malli.
Ei ihan oikea pesti nyt taida olla. Liikaa maailmantuulien ja trendien vietävissä.
Vanhemmalla vöellä on kokemusta ja vertailupohjaa jonka kautta arvioivat Pääministeri Marina, heille eivät riitä ympäripyöreät puheet ja poseeraukset kansikuvissa.
Jos miettii suomen käymiä neuvotteluita EU vastuissa, niin melko heikko on Marinin neuvottelutaito.