Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan pääsaavutukset ovat avustaja-armeijan palkkaaminen, kehitysavun nostaminen sadoilla miljoonilla, puoluetukien korottaminen, oman palkan korottaminen, noin 5 miljardin lahjoittaminen muille EU-maille ja 40 miljardia lisävelkaa vain parissa vuodessa ilman ensimmäistäkään merkittävää talousuudistusta tai säästökohdetta. Nuo kaikki jää seuraavan hallituksen ongelmiksi, kuten sosialistien jälkeen aina käy.
Käläkäläkälä. Mikä mäkättäjä-ämmä sielläkin narisee. Onko sulla jääny huomaamatta että lähes koko marinin kauden ollaan oltu poikkeusoloissa.
Tyypillistä Sannan fanittajakantturan argumentointia, yhtä lahjaton ja typerä kuin idolinsa.
Lahjattomalle ja typerälle Marinin onnistumiset ja ura olisi mahdotonta sosiaalidemokraattisista piireistä tulevana. Taidat olla näitä kaiken väärinpäinkääntäjiä ja ahneuksissaan oman edun tavoittelun ja rahan laskijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään ketjua ei olis jos Marin olisi mies. Uskokaa pois.
Ettekö te oikeasti muista kuinka paljon edellisiä pääministereitä on kritisoitu? Ette kai te nyt näin saatanan tyhmiä ole
Heidän tekemisiään kyllä, mutta ei ole puitu heidän mielen terveyttään, uskottavuuttaan, kykyä olla vanhempi, pukeutumista, harkintakykyä mitä haastatteluita antaa jne. Ei ollut aloituksia Juhan pukeutumisesta tai Jyrkin parturikäynnistä, saati puolen vuoden kausitelua yhdestä baari-illasta.
Kuinka joku voi olla nyt niin saatanan tyhmä ettei ymmärrä eroa henkilökohtaisuuksien rääpimisessä ja työstä suoriutumisessa.
Katsos kun ne muut ovat ymmärtäneet olla antamatta henkilökohtaisuuksiaan räävittäviksi.
Marin toistaa Urpilaisen virhettä: ensin poseerataan verkkosukkahousuissa ja sitten itketään kun kaikki ei ylistä.
Jostain syystä miespoliitikot ymmärtävät paremmin pitää yksityisasiansa itsellään. Paitsi Vanhanen, ja muistatteko miten sitä pilkattiin ja ruodittiin tuppeen sahatuista laudoista ja uuniperunoista?
Täytyy olla tavattoman tyhmä ja maailmaa ymmärtämätön jos lähtee politiikkaan ja sitten vielä jakelee vastustajille aseita käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan pääsaavutukset ovat avustaja-armeijan palkkaaminen, kehitysavun nostaminen sadoilla miljoonilla, puoluetukien korottaminen, oman palkan korottaminen, noin 5 miljardin lahjoittaminen muille EU-maille ja 40 miljardia lisävelkaa vain parissa vuodessa ilman ensimmäistäkään merkittävää talousuudistusta tai säästökohdetta. Nuo kaikki jää seuraavan hallituksen ongelmiksi, kuten sosialistien jälkeen aina käy.
Käläkäläkälä. Mikä mäkättäjä-ämmä sielläkin narisee. Onko sulla jääny huomaamatta että lähes koko marinin kauden ollaan oltu poikkeusoloissa.
Joku viisastelija jossakin studiossa sanoi, että jos olisi normaali tilanne tämä hallitus olisi jo kaatunut.
Ei kolmikymppisellä ole kokemusta maailman kouhkaamisesta. Menee liikaa tunteisiin!
Aina on sodittu, talouskriisitelty ja honkongin köhiä on kiertänyt.
Ei mitään uutta maan päällä paitsi tietysti broilerille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Hyvistä herroista on tuhat vuotta aikaa, silloin ei ollut some-jättejä kiusaamassa tavallisen näköisiä nuoria naisia siitä,että he eivät ole kauniita. Sanna on kaunis, älykäs ja johtavassa asemassa. Olisiko hän voinut asettua sellaiseksi esikuvaksi nuorille naisille, että ulkonäkö ei ole ensisijainen juttu eikä ratsastaa sillä? Se olisi ollut jaloa ja ihailtavaa.
Tähän täytyy kyllä todeta, että jos on kaunis, ei sitä kyllä oikein peittääkään voi. Marin nyt ei itse asiassa edes ole, nykyään vaan jokainen hoikka näyttää kauniilta.
En myöskään näe, että Marinin ensimmäinen tehtävä pääministerinä olisi ajatella nuorten tyttöjen mielenterveyttä ja esikuvana olemista. Emmehän me sellaista edellytä miespääministereiltäkään, vaan kompetenssia tehtävän suorittamisessa.
Itse en pidä Marinista, mutta ei sitä sentään voi syyttää nuorten naisten mt-ongelmista. Tällä logiikallahan kaikkien menestyneiden naisurheilijoiden pitäisi lihottaa itsensä ja näyttelijöiden heittää happoa naamalleen ettei kukaan vaan ole kaunis ja menestynyt.
Sitäpaitsi hyvä ulkonäkö ihan tutkitusti edistää menestymistä, joten niille tytöille vaan muodostuu realistinen kuva maailmasta. Puhumattakaan siitä, että hyvä ulkonäkö korreloi kaiken muunkin lahjakkuuden kanssa sekä naisilla että miehillä. Perseestä tietysti, mutta hyvät geenit on yleensä hyvät kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Hyvistä herroista on tuhat vuotta aikaa, silloin ei ollut some-jättejä kiusaamassa tavallisen näköisiä nuoria naisia siitä,että he eivät ole kauniita. Sanna on kaunis, älykäs ja johtavassa asemassa. Olisiko hän voinut asettua sellaiseksi esikuvaksi nuorille naisille, että ulkonäkö ei ole ensisijainen juttu eikä ratsastaa sillä? Se olisi ollut jaloa ja ihailtavaa.
Ihailtavaa tai ei, se ei liity Marinin työhön tai työn laatuun pääministerinä mitenkään. Tuo ei ole koskaan kuulunut pääministerin tehtäviin. Nämä mainitsemani ihmiset perustelevat inhoaan Marinin lehdissä esiintymiseen sillä, että pääministerillä pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä, kuin antaa joutavia haastatteluja ja esitellä kaula-aukkoaan lehtien kansissa. Sopivasti unohtaen, että ihan samaa ovat tehneet kautta aikain myös ne heidän ihailemat miespoliitikot.
Voitko kertoa mistä sinä TIEDÄT miten nuo keskustelijat ovat suhtautuneet miespoliitikkojen vastaaviin tekoihin? Et taidakaan tietää. Tykkäät vaan keksimällä keksiä uhriutumisen aihetta.
No vaikka ihan siitä tiedän, että olen kysynyt heiltä. No, melkein kaikilta. Isän mielestä miespoliitikkojen haastattelut eivät ole tyhjänpäiväistä hömppää, toisin kuin Marinin. Äiti meni hiljaiseksi, ei ollut ajatellut asiaa. Mies sanoi, ettei jaksa väitellä asiasta ja vaihtoi puheenaihetta. Siltä kaukaisemmalta tutulta en rupea kyselemään, kyseessä on kirjoitustensa perusteella incel-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään ketjua ei olis jos Marin olisi mies. Uskokaa pois.
Ettekö te oikeasti muista kuinka paljon edellisiä pääministereitä on kritisoitu? Ette kai te nyt näin saatanan tyhmiä ole
Heidän tekemisiään kyllä, mutta ei ole puitu heidän mielen terveyttään, uskottavuuttaan, kykyä olla vanhempi, pukeutumista, harkintakykyä mitä haastatteluita antaa jne. Ei ollut aloituksia Juhan pukeutumisesta tai Jyrkin parturikäynnistä, saati puolen vuoden kausitelua yhdestä baari-illasta.
Kuinka joku voi olla nyt niin saatanan tyhmä ettei ymmärrä eroa henkilökohtaisuuksien rääpimisessä ja työstä suoriutumisessa.
Voi kulta pieni, kyllä puhuttiin pukeutumisesta ym. Etkö muista shortikohua?
Ja aivan varmasti jos Sipilä/Stubb/kuka tahansa mies olis käyttäytynyt kuin tämä "tasa-arvon esikuva" että olis julistautunut miesasiamieheksi ja olevansa "poikien puolella" ja muutenkin näkyvästi syrjinyt naisia ja tyttöjä, niin mitähän olisi seurannut?! Tai tiuskinut ylellä.
Älä viitsi. Häviät tämän, jos näihin vertailuihin todella haluat alkaa.
Tässä yksi esimerkki pääministerin seksismistä.
Miltä kuulostaisi poikien puolella oleva miesasiamies pääministerinä? Onnittelis ja juhlis erilaisin tempauksin poikia ja jättäis systemaattisesti tytöt syrjään. Ei mainintaakaan. Joka otoksessa jossa posee lasten kanssa 95 % olis poikia. Naistenpäivänä olis poikien kanssa jossain lasten oikeuksien tapahtumassa, ei mainintaakaan koko naistenpäivästä. Koskaan. Aina muistais miestenpäivät ja poikienpäivät.
Mitäs tykkäisitte? Olisko sopiva tasa-arvon mallikuva maailmalle??
Ai miksi miehet on kateellisia nuorelle naiselle?
Vaikka ei pitäisi Marinista, hän on äijä. Sopivan kyborgi, ei liian tunteileva työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.
Tämä. Minun 75-vuotias isäni on edelleen lääpällään Mariniin, koska on vannoutunut demari. Appiukko oli alkuun, koska hänen näkökulmastaan nuori ja nätti nainen. Korona sai appiukon silmät auki, sitäpaitsi hän äänestää jotain muuta kuin demareita, puheista päätellen.
Minä nelikymppisenä naisena ajattelen että hallituksen voimaviisikko sai kyllä kyseenalaistamaan koko yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden järkevyyden, jos joku on ketään niistä oikeasti äänestänyt.
Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa.
"Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa."
Vaatii erityistä suurta rohkeutta lähteä politiikkaan mukaan ja hoitamaan Suomen asioita, kun se on yhtä kusitolppana oloa ja arvostelua ja haukkumista. Teet niin tai näin, se on väärin tehty. Eikä palkka ole edes houkutteleva, kun yrityselämässä yritysjohtaja saa moninkertaisen palkan.
Ja tämä ei koske pelkästään politiikkaa, vaan kaikki luottamustehtäviä. Nykyään kukaan ei halua edes taloyhtiön hallitukseen kenenkään haukuttavaksi ja luopumalla omasta vapaa-ajasta. Tai johonkin urheilu- tai harrastusseuriin, jotka kuolevat, kun vetäjiä ei saada.
Ja kaikille näille haukkujille ja arvostelijoille, miksi itse ette hakeudu politiikkaan ja pääministerin tehtävään, jolloin Suomi saisi parhaan mahdollisen pääministerin ja kerrankin kansa olisi tyytyväinen.
Minä olen 29-vuotias nainen, enkä arvosta lainkaan pääministeriä, joka osaa vain lukea puheet paperista ja bilettää kuin yläkoululainen. Osaamista ei ole, kaikkia pitää vain miellyttää, joten otetaan velkaa vain hulluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään ketjua ei olis jos Marin olisi mies. Uskokaa pois.
Ettekö te oikeasti muista kuinka paljon edellisiä pääministereitä on kritisoitu? Ette kai te nyt näin saatanan tyhmiä ole
Heidän tekemisiään kyllä, mutta ei ole puitu heidän mielen terveyttään, uskottavuuttaan, kykyä olla vanhempi, pukeutumista, harkintakykyä mitä haastatteluita antaa jne. Ei ollut aloituksia Juhan pukeutumisesta tai Jyrkin parturikäynnistä, saati puolen vuoden kausitelua yhdestä baari-illasta.
Kuinka joku voi olla nyt niin saatanan tyhmä ettei ymmärrä eroa henkilökohtaisuuksien rääpimisessä ja työstä suoriutumisessa.
Voi kulta pieni, kyllä puhuttiin pukeutumisesta ym. Etkö muista shortikohua?
Ja aivan varmasti jos Sipilä/Stubb/kuka tahansa mies olis käyttäytynyt kuin tämä "tasa-arvon esikuva" että olis julistautunut miesasiamieheksi ja olevansa "poikien puolella" ja muutenkin näkyvästi syrjinyt naisia ja tyttöjä, niin mitähän olisi seurannut?! Tai tiuskinut ylellä.
Älä viitsi. Häviät tämän, jos näihin vertailuihin todella haluat alkaa.
Tässä yksi esimerkki pääministerin seksismistä.
Miltä kuulostaisi poikien puolella oleva miesasiamies pääministerinä? Onnittelis ja juhlis erilaisin tempauksin poikia ja jättäis systemaattisesti tytöt syrjään. Ei mainintaakaan. Joka otoksessa jossa posee lasten kanssa 95 % olis poikia. Naistenpäivänä olis poikien kanssa jossain lasten oikeuksien tapahtumassa, ei mainintaakaan koko naistenpäivästä. Koskaan. Aina muistais miestenpäivät ja poikienpäivät.
Mitäs tykkäisitte? Olisko sopiva tasa-arvon mallikuva maailmalle??
Ja siis Marin on itse julistanut olevansa naisasianainen ja tyttöjen puolella. Mut se nyt vaan on ihkua ja tasa-arvoa, eiks je? Tytöt johtaa syrjien nyt, get over it.
Ja samat ihmiset jotka tuota ihannoi, itkee jotain naisvihaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttavapiirissä useampia, jotka inhoavat Marinia. Seitsemänkymppinen isäni ja saman ikäinen äitini, joka on aina samaa mieltä isän kanssa kaikesta. Nelikymppinen mieheni myös, valitettavasti. Sitten on yksi etäisempi tuttu, jota näkee kommentoimassa FB:ssä aina, kun Marin on antanut haastattelun jollekin lehdelle.
Yhteistä näille kaikille on se, etteivät kuulemma missään nimessä inhoa häntä koska on nuori nainen, vaan koska hoitaa työnsä pääministerinä huonosti. Mutta aina kun heiltä pyytää konkreettisia esimerkkejä siitä huonosti tehdystä työstä, kukaan heistä ei osaa kertoa yhtäkään. Jopa mieheni, joka yleensä osaa perustella kantansa asioissa, vastasi pyyntööni vain, että no pitäisi katsoa niitä poliittisia päätöksiä, joita hän on tehnyt. Eli ei ole oikeasti perehtynyt asiaan. Great.
Toinen inhon peruste heille kaikille on se, että Marin on antanut haastatteluja naistenlehdille ja poseerannut -kauhistus- avoimessa kaula-aukossa muotilehden kannessa. Kukaan ei tunnu enää muistavan esim. Hyvät Herrat -sarjaa, jossa tunnetut miespoliitikot nykyistä presidenttiämme myöten kekkaloivat munasillaan telkkarissa suosituimpaan katseluaikaan. Kukaan ei muista muotikuvia Kekkosesta tai niitäkään lehtikuvia, joissa hän ja lauma muita poliitikkoja istui ilkosillaan saunassa.
Mutta missään nimessä kyse ei ole siitä, että hän on nuori nainen. Ehei.
Tämä. Niin tämä. Äitini on haukkunut häntä alusta asti. Mitään oikeaa arvosteltavaa ei keksi, mutta juurikin ulkonäkö, pukeutuminen sun muut ovat se josta hän pystyy keskustelemaan. Kertoo ihmisestä, ei kohteesta.
Se että äitisi ei seuraa poliittisa päätöksiä, ei tarkoita, että Marinin hallitus ei olisi tehnyt huonoja päätöksiä. Esim. turpeen alasajo käsittämättömän nopeassa aikataulussa aiheutti suurta huolta turveyrittäjille maaseudulla, pieniä firmoja, perheyrityksiä, joilta vedettiin elinkeino alta ilman sopeuttamistoimenpiteitä. Koska hallituksen naiset ovat niin kunnianhimoisia ilmastotavoitteissaan. Maaseudun pienyrittäjät maksoivat naisten kunnianhimosta, mikä minusta ei ole mitenkään erityisen jalo tunne.
Puhumattakaan siitä, että turpeen korvaajaa kasvualustoissa ei ole. Kasvihuonetuotanto on tulevaisuuden ala, jos ilmastonmuutos todella muuttaa kelit epävakaammaksi. Ja turvekasvualustat ovat tuotannossa välttämättömiä. Tai no, onhan aina kivivilla, se vasta ekologista on.
Vielä puoli vuotta sitten todettiin, että Venäjä kyllä tuottaa turvetta, mutta nyt ei tietenkään sieltäkään sitä saada.
SUOmi on erittäin soinen maa, ja meillä olisi ollut mahdollisuudet ihan tehdä tiliä turvekasvualustojen myynnillä Eurooppaan. Mutta ilmeisesti elämme rahanjälkeisessä todellisuudessa, jossa vaihdantavälineenä on ilmastoahdistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin ne Euroopassa ja USA:ssa toimivat mediatalot ja muotilehdet laittaisivat etusivulle kuvia naisesta, jonka rinnat roikkuvat navan alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Oon 30v nainen ja mun mielestä Sanna on epäpätevä ja epäkypsä toimimaan pääministerinä. Tuossa asemassa olevan ihmisen ei ole sopivaa kirjotella julkisesti someen mitä sattuu ja ne biletyskohut oli kans liikaa. Monet ihmiset näkyy olevan tyytyväisiä vaan siihen että on nuori kaunis nainen pääministerinä, joka pääsee Voguen kanteen poseeraamaan. Ja jos kritisoit hänen tekemisiä, niin oot vaan kateellinen/vihaat nuoria naisia.
Eikä Sannan kuuluminen WEFiinkään herätä kovin paljoa luottamusta. Ylekin on tehny tästä jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap tuollaista päättelee? Mistä edes tiedät minkä ikäisiä ihmiset oikeasti somekeskusteluissa ovat? Ihan turhaan isket kiilaa eri ikäryhmien väliin. Eihän tuo edes ole millään lailla ikäkysymys arvostaako jotakin henkilöä vai ei.
Tämä. Minun 75-vuotias isäni on edelleen lääpällään Mariniin, koska on vannoutunut demari. Appiukko oli alkuun, koska hänen näkökulmastaan nuori ja nätti nainen. Korona sai appiukon silmät auki, sitäpaitsi hän äänestää jotain muuta kuin demareita, puheista päätellen.
Minä nelikymppisenä naisena ajattelen että hallituksen voimaviisikko sai kyllä kyseenalaistamaan koko yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden järkevyyden, jos joku on ketään niistä oikeasti äänestänyt.
Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa.
"Tässä maassa on monen ikäisiä pystyviä ja kyvykkäitä naisia ja miehiä. Sekä politiikassa, että sen ulkopuolella.
Jostain syystä niistä vaan ei kukaan istu tällä hetkellä hallituksessa."
Vaatii erityistä suurta rohkeutta lähteä politiikkaan mukaan ja hoitamaan Suomen asioita, kun se on yhtä kusitolppana oloa ja arvostelua ja haukkumista. Teet niin tai näin, se on väärin tehty. Eikä palkka ole edes houkutteleva, kun yrityselämässä yritysjohtaja saa moninkertaisen palkan.
Ja tämä ei koske pelkästään politiikkaa, vaan kaikki luottamustehtäviä. Nykyään kukaan ei halua edes taloyhtiön hallitukseen kenenkään haukuttavaksi ja luopumalla omasta vapaa-ajasta. Tai johonkin urheilu- tai harrastusseuriin, jotka kuolevat, kun vetäjiä ei saada.
Ja kaikille näille haukkujille ja arvostelijoille, miksi itse ette hakeudu politiikkaan ja pääministerin tehtävään, jolloin Suomi saisi parhaan mahdollisen pääministerin ja kerrankin kansa olisi tyytyväinen.
Ei se rohkeutta vaadi, vaan vallanhalua ja opportunismia. Siksi esimerkiksi minä en lähde politiikkaan, koska en ole vähimmässäkään määrin kiinnostunut vallasta.
Politiikan ongelma on siinä, että kukaan täysjärkinen ei lähde noihin hommiin ilman tolkutonta vallanhalua ja omaneduntavoittelua. Poliitikko on jo määritelmällisesti korruptoitunut henkisesti. Äänestäjän tehtäväksi jää sitten valita hyeenan ja kojootin välillä, kaikella kunnioituksella näitä hienoja eläimiä kohtaan.
Ennen oli toisin. Miettikää vaikkapa Risto Rytin uhrausta maansa eteen. Mutta poliitikot eivät ole enää sellaisia.
Ehkä me kansakuntana emme enää ansaitse sellaisia ihmisiä johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Meillä on muutama malliesimerkki poliittisesta broilerista. Sanna Marin on poliittinen tipu.
No sen ilmenneen biletyksen eli arvopohjan ja poliitikolle epäsopivan somettelun vuoksi. Välillä on vähän tehty mukailoinen ja -riehakas hymy esiintymisissä.
Alunperin luulin hyvin asialliseksi, vakaahenkiseksi ja maanläheiseksi.