Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat naiset ja miehet väheksyvät Sanna Marinia?
06.05.2022 |
Ihan järkkyä lukea noita keskustelupalstoja.. Se on vaan niin räikeää. Välillä tulee sellainen tunne, että häntä väheksytään vain siksi kun on nuori NAINEN. Etenkin vanhempien naisten kirjoitukset ihmetyttävät todella.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Niin ei ole tapahtunut, joten et voi mielikuvituksellisella ja asenteellisella vertauksella tuomita Marinin tyttöjen kannustamista, koska siitä vertauksesta ei ole olemassa todellista tapausta joka tukisi tulkintaasi.
Ja eikö se olisi niin päin, että jos joku miespoliitikko kannustaisi poikia, niin se pitäisi hyväksyä, koska tyttöjäkin on kannustettu ja oikein pääministeritasolta?
Eikö Marinia voisi pitää tiennäyttäjänä?
Kyllä voi. Tiennäyttäjänä siinä miten vahingollista tuollainen seksismi on, ja miten se onkin nyt hyväksyttyä, vaikka sitä vastaan taisteltiin. Kyllähän se kertoo mielenkiintoisia seikkoja tästä ajasta.
Ja kyse ei ole tuosta irrallisesta kommentista, kuten joku irvileuka heti innostuikin ilakoimaan. Kyse on kokonaisuudesta. Toiselle osoitetaan tukea, kannustusta, arvostusta. Toiselle ei mitään koskaan.
Siitä on kyse.
Kuvaile mitä vahinkoa tyttöjen kannustaminen aiheutti muualla kuin omassa mielikuvitteellisessa utopiassasi, jossa sinä olet tuomari ja esiinnyt kaikkivoipaisena olentona.
Mihin Marin tarvitsee feminismiä, jos kerran sukupuolen perusteella syrjiminen onkin nyt ok? Miten kehtaa tuomita seksismin ja harjoittaa sitä itse jatkuvasti samalla? Enemmän Marinilla on yhteistä sovinistien kanssa kuin tasa-arvon ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Juttu on systemaattinen poikalapsien syrjiminen. Marin on juhlinut tyttöjä näyttävin tempauksin, mm planin kampanjalla ottanut tytön pääministerin paikalle istumaan. Joka ikinen vuosi ollut hissunkissun kun poikienpäivä on koittanut (sama toki naisten ja miesten kohdalla)
Kyse on vastenmielisestä SYMBOLISESTA ELEESTÄ, että toiset huomioidaan. Toiset ovat juhlinnan, tai edes maininnan arvoisia! Toiset ei.
Luuletko tosiaan, että on sattumaa, että Marin onnittelee vain tyttöjä ja naisia?? Toisinpäin toimiva mies, olisi skandaali. Valtakunnan ykkösuutinen.
Miksi tämä ei sua häiritse nyt? Mieti sitä. Aivan varmana häiritsisi jos mies tekis samaa tyttöjen kohdalla ja tiedät sen itsekin.
Sipilä ja Niinistö ovat ottaneet kansainväliseen tyttöjen päivään osaa ihan samalla tavalla kuin Marin. Se ei ole myöskään mikään juhlapäivä, jolloin onnitellaan sukupuolesta tai syrjitään poikia, vaikka sitä jankutat kuinka.
Miksi et käytä tätä energiaa vaikka sen poikien päivän edistämiseen? Siitä kun kuulee ainoastaan näiden narinoiden yhteydessä ja mikään taho ei näytä sitä erityisemmin ajavan.
Pienehköt munkit väittävät hällä olevan
Päiväkahviseurana huono siis.
Äidin mies yli 70 ja omakin yli 60, kumpikin sanoo että ihan hyvin hoitaa Marin hommansa. Äidin mies vielä kokoomuslainen, oma kannattaa SDP:tä
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on mielestäni edustavin poliitikko Stubin jälkeen niistä suomalaisista jotka ovat maailmalla liikkuneet. Jutta oli myös hyvä.
Sanna on kuin kala vedessä kaikkien isojen ulkomaisten johtajien keskuudessa.
Onhan se kiva kun se mukisematta tottelee isoja ulkomaisia johtajia, jotta me päästään maksamaan Italialle ja Espanjalle vaikka kuinka pitkään siitä hyvästä. Kannattaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Niin ei ole tapahtunut, joten et voi mielikuvituksellisella ja asenteellisella vertauksella tuomita Marinin tyttöjen kannustamista, koska siitä vertauksesta ei ole olemassa todellista tapausta joka tukisi tulkintaasi.
Ja eikö se olisi niin päin, että jos joku miespoliitikko kannustaisi poikia, niin se pitäisi hyväksyä, koska tyttöjäkin on kannustettu ja oikein pääministeritasolta?
Eikö Marinia voisi pitää tiennäyttäjänä?
Kyllä voi. Tiennäyttäjänä siinä miten vahingollista tuollainen seksismi on, ja miten se onkin nyt hyväksyttyä, vaikka sitä vastaan taisteltiin. Kyllähän se kertoo mielenkiintoisia seikkoja tästä ajasta.
Ja kyse ei ole tuosta irrallisesta kommentista, kuten joku irvileuka heti innostuikin ilakoimaan. Kyse on kokonaisuudesta. Toiselle osoitetaan tukea, kannustusta, arvostusta. Toiselle ei mitään koskaan.
Siitä on kyse.
Kuvaile mitä vahinkoa tyttöjen kannustaminen aiheutti muualla kuin omassa mielikuvitteellisessa utopiassasi, jossa sinä olet tuomari ja esiinnyt kaikkivoipaisena olentona.
Mihin Marin tarvitsee feminismiä, jos kerran sukupuolen perusteella syrjiminen onkin nyt ok? Miten kehtaa tuomita seksismin ja harjoittaa sitä itse jatkuvasti samalla? Enemmän Marinilla on yhteistä sovinistien kanssa kuin tasa-arvon ihmisillä.
Et pystynyt kuvailemaan, tietenkään. Eksyit taas mielikuvitusmaailmaasi järjestelemään, tuomaroimaan ja pakenemaan. Suosittelen hengitysharjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et sölkötätte kyllä suu vaahdossa naisvihaa, mut ketään ei kiinnosta kommentoida pääministerin harjoittamaa seksismiä millään tavalla. Se on olemassa, aito ilmiö, josta pitäisi keskustella.
Perustele mitä tarkoitat? Katsotaan saadaanko siitä keskustelua.
Tarkoitan sitä, että samalla kun täällä uhriudutaan jatkuvasti naisvihasta, ketjussa on lukuisia esimerkkejä seksismistä ja kaksinaismoralismista, jota pääministerimme harjoittaa ihan systemaattisesti. Jatkuvasti. Miksi se ei kiinnosta ketään? Voitko vastata tähän? Miksi nainen saa käyttäytyä tavalla seuraamuksetta, jolla mies ei enää missään tapauksessa saisi olla tuossa asemassa? Miten tuollaista ihmistä pidetään "tasa-arvon esikuvana"? Todella paha kaksinaismoralisti täytyy olla, että uhriutuu jostain, mitä itse harjoittaa. Eikö totta?
Viittaatko jotenkin esteettisyyden, edustavuuden, huolitellun ulkonäön ja pukeutumisen huomioimiseen edustustilaisuuksissa ja julkisissa tapaamisissa. Vai huolettaako hänen vapaa-ajallaan päivittämänsä perhe-elämää ja vapaa-ajan tekemisiä taltiovat postaukset nykyaikaisilla digitaalisilla alustoilla?
Laita nyt joku konkreettinen esimerkki. Onko se Voguen kuva olevinaan sellaista woke-seksismiä mitä tarkoitat?
Miten niin mies ei voisi pääministerinä toimia samoin? Tarkoitatko ettet äänestäisi häntä jos hän lehtikuvissa ratsastaisi hevosella ilman paitaa auringon paisteessa kesäisellä niityllä?
Lue edelliseltä sivulta. Siellä on sulle selkeällä suomella kirjoitettu.
Lue ne ja jatketaan sitten keskustelua.
Eikö sinulla ole omaa mielipidettä? Viittaat muiden mielipiteisiin, joita pitäisi lähteä metsästämään. Tuo on tuttua taktiikkaa kun tietää olevansa heikoilla omassa argumentaatiossaan. Laita yksi konkreettinen esimerkki Marinin seksismistä jollain valitsemallasi woke-asteikolla perusteluineen.
Nuo on olemassaolevia esimerkkejä. Käy katsomassa Marinin twiittaushistoriasta, ne löytyy sieltä mitä on sanottu, mitä ei. Ketä onniteltu, ketä ei. Kenen kanssa juhlittu ja millä tavalla, kenen kanssa ei. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrität lillukanvarsiin hädissäsi tarttua
Aika pikkumaista sinulta, mutta noin käy aina, kun asia-argumentit loppuvat. Voit itseksesi miettiä miksi valitset puolustella seksistiä, joka valikoi jopa lapsia sukupuolen perusteella
No kerro tuosta väitteestäsi lapsien valikoimisesta sukupuolen perusteella. Mikä juttu ja miten se sinua järkyttää? Tuottaako turvattomia tiloja nettiin vai mitä?
Juttu on systemaattinen poikalapsien syrjiminen. Marin on juhlinut tyttöjä näyttävin tempauksin, mm planin kampanjalla ottanut tytön pääministerin paikalle istumaan. Joka ikinen vuosi ollut hissunkissun kun poikienpäivä on koittanut (sama toki naisten ja miesten kohdalla)
Kyse on vastenmielisestä SYMBOLISESTA ELEESTÄ, että toiset huomioidaan. Toiset ovat juhlinnan, tai edes maininnan arvoisia! Toiset ei.
Luuletko tosiaan, että on sattumaa, että Marin onnittelee vain tyttöjä ja naisia?? Toisinpäin toimiva mies, olisi skandaali. Valtakunnan ykkösuutinen.
Miksi tämä ei sua häiritse nyt? Mieti sitä. Aivan varmana häiritsisi jos mies tekis samaa tyttöjen kohdalla ja tiedät sen itsekin.
Sipilä ja Niinistö ovat ottaneet kansainväliseen tyttöjen päivään osaa ihan samalla tavalla kuin Marin. Se ei ole myöskään mikään juhlapäivä, jolloin onnitellaan sukupuolesta tai syrjitään poikia, vaikka sitä jankutat kuinka.
Miksi et käytä tätä energiaa vaikka sen poikien päivän edistämiseen? Siitä kun kuulee ainoastaan näiden narinoiden yhteydessä ja mikään taho ei näytä sitä erityisemmin ajavan.
Mistä päättelit, etten tee niin? Tosin parasta olisi mielestäni, ettei mitään sukupuolittuneita päiviä olisi.
Onko Niinistö tai Sipilä julistaneet olevansa naisasiamiehiä ja "tyttöjen puolella"? Onpa mennyt multa ohi
Seksismi on seksismiä, vaikka sitä harjoittais oma idoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Niin ei ole tapahtunut, joten et voi mielikuvituksellisella ja asenteellisella vertauksella tuomita Marinin tyttöjen kannustamista, koska siitä vertauksesta ei ole olemassa todellista tapausta joka tukisi tulkintaasi.
Ja eikö se olisi niin päin, että jos joku miespoliitikko kannustaisi poikia, niin se pitäisi hyväksyä, koska tyttöjäkin on kannustettu ja oikein pääministeritasolta?
Eikö Marinia voisi pitää tiennäyttäjänä?
Kyllä voi. Tiennäyttäjänä siinä miten vahingollista tuollainen seksismi on, ja miten se onkin nyt hyväksyttyä, vaikka sitä vastaan taisteltiin. Kyllähän se kertoo mielenkiintoisia seikkoja tästä ajasta.
Ja kyse ei ole tuosta irrallisesta kommentista, kuten joku irvileuka heti innostuikin ilakoimaan. Kyse on kokonaisuudesta. Toiselle osoitetaan tukea, kannustusta, arvostusta. Toiselle ei mitään koskaan.
Siitä on kyse.
Kuvaile mitä vahinkoa tyttöjen kannustaminen aiheutti muualla kuin omassa mielikuvitteellisessa utopiassasi, jossa sinä olet tuomari ja esiinnyt kaikkivoipaisena olentona.
Mihin Marin tarvitsee feminismiä, jos kerran sukupuolen perusteella syrjiminen onkin nyt ok? Miten kehtaa tuomita seksismin ja harjoittaa sitä itse jatkuvasti samalla? Enemmän Marinilla on yhteistä sovinistien kanssa kuin tasa-arvon ihmisillä.
Et pystynyt kuvailemaan, tietenkään. Eksyit taas mielikuvitusmaailmaasi järjestelemään, tuomaroimaan ja pakenemaan. Suosittelen hengitysharjoituksia.
Minäpä kuvailen, hengittele sinä: Minulla on lapsia. Haluan, että kaikki saavat samanlaiset lähtökohdat, oikeudet, asenteet ja arvostukset sukupuolestaan riippumatta.
Noin. Kelpasiko tämä?
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään ikäistäni naista, joka väheksyisi Marinia. Mutta voithan toki jatkaa kuvitteluasi.
Ikäsi? Mun mielestä Marin on epäpätevä ja asiaton.
N 26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin korkeassa työssä pitäisi olla n. 55 vuotias. Oma elämä kunnossa.
Tämä halveksi isäänsä, joka on kuitenkin osa häntä. Sitä ei voi ohittaa, vaikka kuinka yrittäisi.
Joten mitä ne arvot ovat.
Voi miten tunkkaista p askaa!
Kunnioitus ja arvostus pitää ansaita, vaikka kuinka olisi lähisukulainen. Isyys tai mikään muu tahansa "asema" ei pelkästään ole peruste kenenkään kunnioittamiselle.
Nimim. hyväksikäytetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntaina vietettiin kansainvälistä tyttöjen päivää ja tämän kunniaksi pääministeriSanna Marin, 34, julkaisi Instagram-sivullaan lapsuuskuvan.
Julkaisussa Marin kertoo, että hänen äitinsä oli kannustava.
"#KunOlinTyttö ajattelin, että kaikki on mahdollista, koska äitini kertoi minulle, että minusta voi tulla mitä vain. Siksi kerron omalle tyttärelleni joka päivä, että hän on taitava ja että hän osaa. Kannustetaan tyttöjä, koska tytöt muuttavat maailmaa."
Siinä. Auta armias jos joku korkeassa poliittisessa virassa oleva äijä kehtais kirjoittaa tuollaisen pojista: kannustetaan poikia, koska pojat muuttavat maailmaa
Niin ei ole tapahtunut, joten et voi mielikuvituksellisella ja asenteellisella vertauksella tuomita Marinin tyttöjen kannustamista, koska siitä vertauksesta ei ole olemassa todellista tapausta joka tukisi tulkintaasi.
Ja eikö se olisi niin päin, että jos joku miespoliitikko kannustaisi poikia, niin se pitäisi hyväksyä, koska tyttöjäkin on kannustettu ja oikein pääministeritasolta?
Eikö Marinia voisi pitää tiennäyttäjänä?
Kyllä voi. Tiennäyttäjänä siinä miten vahingollista tuollainen seksismi on, ja miten se onkin nyt hyväksyttyä, vaikka sitä vastaan taisteltiin. Kyllähän se kertoo mielenkiintoisia seikkoja tästä ajasta.
Ja kyse ei ole tuosta irrallisesta kommentista, kuten joku irvileuka heti innostuikin ilakoimaan. Kyse on kokonaisuudesta. Toiselle osoitetaan tukea, kannustusta, arvostusta. Toiselle ei mitään koskaan.
Siitä on kyse.
Kuvaile mitä vahinkoa tyttöjen kannustaminen aiheutti muualla kuin omassa mielikuvitteellisessa utopiassasi, jossa sinä olet tuomari ja esiinnyt kaikkivoipaisena olentona.
Mun on nyt hirveän vaikea usko, että olet todella noin yksinkertainen ja/tai epäreilu, ettet ymmärrä.
On päivänselvää myös teille kaksinaismoralisteille ja seksisteille, että vastaavaa ei voisi koskaan tapahtua, jos casen sukupuolet olis toisinpäin. Siitä tietää, että asiassa on jotain mätää. Sinä olisit aivan raivona, jos joku julkisuudessa näkyvästi esiintyvä mies (varsinkin vallankäyttöasemassa) suosisi omaa sukupuoltaan edustavia lapsia ja jättäisi muut tyystin systemaattisesti, toistuvasti huomiotta.
Ja jos et muka millään suostu ymmärtämään, niin vielä uudestaan ratakiskoista väännettynä: Ei ole millään tavalla ok, että valtionjohdossa oleva (tai ylipäätään KUKAAN, mutta varsinkaan tuollaisessa asemassa oleva) henkilö välittää lapsille viestiä ja sanomaa, että vain osa on sukupuolensa vuoksi asemassa, jossa ansaitsee huomiointia, arvostusta, kannustusta.
Ja sit sama tyyppi moraaliposerais kansainvälisesti "tasa-arvon lähettiläänä" 😂
Tuollainen ei nyt vaan ole tasa-arvoa. Jonkun suosiminen toisen kustannuksella ei ole tasa-arvoa.
Jos et hyväksy pikkutyttöjen kannustamista niin se on sinun ongelmasi ja vain sinun harhaisessa ajatusjärjestelmässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän kaikki persut ovat r u m ia ja t y h m i ä, haisevia p a s ka k a s o j a? Osaako persut itse selittää? Kumpi on syy ja kumpi seuraus. Kotikaupunkini kaikki persut ovat rähjäisiä kouluja käymättömiä kirjoitustaidottomia pölvästejä. Niin myös muut persut.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän kaikki persut ovat r u m ia ja t y h m i ä, haisevia p a s ka k a s o j a? Osaako persut itse selittää? Kumpi on syy ja kumpi seuraus. Kotikaupunkini kaikki persut ovat rähjäisiä kouluja käymättömiä kirjoitustaidottomia pölvästejä. Niin myös muut persut.
Samaa olen joskus miettinyt. Kaikki persut on s i k o j a. Se on minun mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin nostaa tunteita puoleen ja toiseen. On mielestäni ollut kovassa paikassa aikaan nähden ja joissain asioissa onnistunut ja toisissa ei. Vaikka olen PS äänestäjä niin hän on ollut valtiomies paikallaan ja lähinnä tyhmiä juttuja ovat olleet nämä tukipaketit ja leuanvedot. Yleisaevosana koko kaudesta on 7-8/10.
Persujen äänestäjänä arvostan monia poliitikkoja ohi puoluerajojen mm. Sauli Niinistön presidenttikausi. Jotkin bussin alle heitot ja baarikeikat olisi voinut hoitaa fiksumminkin, mutta nyt on eletty pari vuotta todella outoa aikaa jolloin tarvitaan nuorta determinististä johtoa.
Kaikki tämä henkilöpalvonta ja käteen on jäänyt lopulta vain kaksi vaalitappiota.
Ja ensi huhtikuussa odottaa kolmas.
Ne on ne pienet teot, joita kun on tarpeeksi niin luottamus menee. Aamupala-keissi oli vielä pientä. Sitten tuli boomer-kohu ja baari-kohu. Isän hautajaisetkin jäi väliin. Sitten tuli taas imagon kiillotusta ja nahkatakissa leuan vetoa. Tulee jotenkin tosi laskelmoitu fiilis hänestä ja ehkä jopa kylmä.
Sanna Marin on kaunis ja ahkera eikä se ei ole minulta pois. En ole kateellinen vaan en vaan luota hänen toimiinsa. Kiinnostaako häntä enemmän oma egonsa vai oikeasti Suomen asiat?
Jos Sanna Marin ois mies niin sillä ei ois niin isoa fanipohjaa, tai ei oikeestaan fanipohjaa lainkaan.
"Miksi miehet väheksyvät Sanna Marinia"
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Mun on nyt hirveän vaikea usko, että olet todella noin yksinkertainen ja/tai epäreilu, ettet ymmärrä.
On päivänselvää myös teille kaksinaismoralisteille ja seksisteille, että vastaavaa ei voisi koskaan tapahtua, jos casen sukupuolet olis toisinpäin. Siitä tietää, että asiassa on jotain mätää. Sinä olisit aivan raivona, jos joku julkisuudessa näkyvästi esiintyvä mies (varsinkin vallankäyttöasemassa) suosisi omaa sukupuoltaan edustavia lapsia ja jättäisi muut tyystin systemaattisesti, toistuvasti huomiotta.
Ja jos et muka millään suostu ymmärtämään, niin vielä uudestaan ratakiskoista väännettynä: Ei ole millään tavalla ok, että valtionjohdossa oleva (tai ylipäätään KUKAAN, mutta varsinkaan tuollaisessa asemassa oleva) henkilö välittää lapsille viestiä ja sanomaa, että vain osa on sukupuolensa vuoksi asemassa, jossa ansaitsee huomiointia, arvostusta, kannustusta.
Ja sit sama tyyppi moraaliposerais kansainvälisesti "tasa-arvon lähettiläänä" 😂
Tuollainen ei nyt vaan ole tasa-arvoa. Jonkun suosiminen toisen kustannuksella ei ole tasa-arvoa.