Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Taira kirjoitti:
Ja taas muijat riitelee keskenään vaikka kritiikki pitäisi kohdistaa päättäjiin. Eli lisää henkilökuntaa, työttömiä piisaa kyllä. Ja työllisyys nostaa kulutusta ja ostovoimaa.
Verotulotkin lisääntyisivät. Ehtisi joku aina syöttämään mattimyöhäisetkin. Sama vanhustenhoidossa.
Ei kyse ole henkilöstön määrästä vaan ihan siitä, että maailma ei pyöri niin, että saat tulla ja mennä ilman aikatauluja. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Höpsis! Kuka tuollaista luulee?
Meillä päiväkodissa ainakin on annettu ajat, jolloin ryhmä saa olla ruokasalissa. Esim. pienten ryhmät klo 7.15-7.45, 3-4-vuotiaiden ryhmät (3 kpl) klo 7.45-8.15 ja viskarit ja eskarit klo 8.15-9.00. Se viimeinen aika on ruuhkainen, kun päiväkodissa on 4 viskari/eskariryhmää, jokaisessa yli 20 lasta. Muissa ryhmissä ei ole niin paljon lapsia. Onneksi kaikki eskarilaiset eivät kuitenkaan osallistu aamupalaan.
Meillä on hyvin tarkkaa tuo, että jokainen ryhmä on vain heille varattuna aikana, koska muuten toiset ryhmät ei pääse omalla ajallaan syömään. Ns. vauvaryhmä eli 9 kk- 1,5-vuotiaat syövät omissa tiloissaan joustavasti. Ruokasali sen sijaan menee kiinni klo 9.
Kuka tuollaisia hirviöpäiväkoteja rakennuttaa, suunnittelee ja suostuu käyttämään?
Totta on, ettei tuohon mitään joustoa mahdu.Valitettavasti kaupungissa kuin kaupungissa keskustan alueen päiväkodit ovat usein suuria. Kaksi syytä: ydinkeskustasta 2 km säteellä asuu todella suuri määrä ihmisiä, kymmeniä tuhansia, jossain voi olla satatuhattakin. Asukkaiden joukkoon mahtuu lapsiakin. Toiseksi päiväkoti ei tuota mitään. Kaupunki antaa tontteja kaupoille ja liiketoiminnalle, pankeille, ravintoloille jne. mutta päiväkodeille lupia haetaan vuosia. Lopputuloksena syntyy vähintään 100-paikkainen päiväkoti, eikä 200-paikkainen ole enää mikään harvinaisuus.
Itse tykkään olla töissä isommassa. Olin 8 vuotta pienessä päiväkodissa, jossa ei ollut eskareita ollenkaan ja kutakin ikäluokkaa vain yksi ryhmä. En enää jaksanut, jos suoraan sanon. Aina kun työkaveri oli sairaana, oltiin joustavia. Työvuorot muuttui. Kun minulla oli oma lapsi toisessa päiväkodissa, jouduin sinne anelemaan välillä, että saisiko olla huomenna kuitenkin vartin yli viiteen asti, kun jouduinkin olemaan viiteen saakka töissä työkaverin poissaolon takia ja mies tekee vuorotyötä. Isossa päiväkodissa ihan toisella tavalla sijaisia käytössä ja meillä on kokoaikaisesti jopa yksi ylimääräinen resurssityöntekijä, joka lomittaa esim. talvilomia ja muitakin poissaoloja. Toinen juttu oli tietynlainen yhteisen ammatillisen kokouskäytännön puuttuminen. Tässä isossa päiväkodissa on joka kuukausi yhteinen kokous, jolloin toiset ryhmät vastaavat lapsista. Yhteisen ajan kautta tulee kehittävämpi työote.
Päiväkodin ulkopuolella myös liikutaan huomattavasti enemmän ryhmittäin kuin siellä pienessä päiväkodissa. On jäähallivuoroja luisteluun ja urheilukentällä liikuntaa, puistopiknikkiä, taidenäyttelyssäkin ollaan käyty. Liikuntavälineiden laatu ja määrä on toisenlainen, koska budjetti menee lasten lukumäärän mukaan. Päiväkodissa on mahdollisuus osallistua musiikkileikkikouluun, koska teemme yhteistyötä musiikkiopiston kanssa.
Lasten kanssa on enemmän aikaa, koska on kokopäiväinen siivooja. Pienessä päiväkodissa siivous oli vain pari kertaa viikossa ja oma henkilökunta hoiti loput. En väitä, etteikö vessan pesu suku kaikilta, mutta se aika on lapsilta pois, jos lto tai lastenhoitaja tekee.
On näissä isoissa varjopuoliakin, sitä en myönnä. Juuri nuo aamiaisajat ja lounasajat ovat tarkat, että kaikki ryhmät ehtivät syödä. Lapset eivät tunne toisiaan edes nimeltä. Pienet ja isot ovat yhtä aikaa pihalla vain klo 15-17 välillä, joten aikaisin lähtevät lapset eivät ikinä opi jakamaan pihaa eri-ikäisten kanssa.
Tuli vähän kirjoitusvirheitä, ehkä ajatus kuitenkin kävi selväksi. Perjantaina tähän aikaan vaikea jaksaa keskittyä enää mihinkään.
Mitä te valitatte. Muistan kun olin päiväkodissa ja pakottivat päivälevolle, ihan totta. En valittanut , vaan "karkasin", toki jo isäni nähtyäni joka tuli hakemaan. Se oli mun ensimmäinen ja viimeinen päivä sellaisessa
keskitysleirissä.
Juuri näin. On surullista, kun ei ymmärretä, että päiväkoti on työpaikka, eikä pelkästään paikka, jossa lasten perään katsotaan, kun he leikkivät keskenään. Siellä kulkee laikkareita, joilla on määrätyt työvuorot, ja jotka eivät voi tehdä työtään lasten leikkien välissä puikkelehtien. Ruuat valmistetaan tai lämmitetään aikataulujen mukaan, jotta emännätkin pääsevät joskus kotiinsa. Lepoaika on käytännössä ainoa hetki päivässä, jolloin voidaan pitää kokouksia, tehdä kirjoitustöitä jne. Ja niillä "tädeillä" on työvuorot myös. Ei mitenkään voida ottaa huomioon jokaisen lapsen uniikkia aikataulua ja rytmiä. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan yhden ryhmän jossa lapsi myöhästyi aina. Ja vanhempi vaati aamupalaa. Tottakai se annettiin. Jota lapsi ei jostain syystä syönyt tai söi todella vähän ja hitaasti.
Kerran toi uimahalliin myöhässä ja sanoi ettei ole syönyt. Emme valitettavasti voineet sillä kertaa joustaa vaan menimme uimaan.Jotkut vanhemmat eivät vaan ymmärrä aikatauluja tai ovat jotenkin tahallaan hankalia..
No huh, meillä ei onneksi ole tuota sattunut. Uintiaika on 45 min. ja päiväkoti ostaa sieltä uimaopetuksen, joten kaikki ovat altaalla kun on aika sovittu. Ryhmän aikuiset vastaavat lasten valvonnasta myös uimahallissa. En ikimaailmassa uskaltaisi jättää 5-6-vuotiaiden ryhmää edes suihkuun saati sitten altaalle ja lähtisi jotain myöhässä tullutta lasta auttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
On varmaan tapauksia, missä on hyvä 'kasvattaa' koko perhettä, ja opettaa aikataulusta.
Mutta minusta kuulostaa kurjalta rankaista lasta, kun lähtökohtaisesti hän ei ole perheen aikataulusta vastuussa.
Meillä aikanaan usein lapset pärjäsivät autossa syödyllä banaanilla lounaseen, koska menin itse myöhemmin töihin enkä halunnut aikaistaa aamujamme jonkun pkodin puuron takia, mutta luulisi, että pkodin koko päivä sujuisi paremmin, jos kaikki lapset olisi syöneet edes jotakin?
Lähtökohtaisesti sen vanhemman on se lapsi pitänyt syöttää jollei hän syö aamiaista päiväkodissa. Jos se lapsi kiukkuaa nälkäänsä, se on lasun asia, ei päiväkodin.
LASU??
Et oo tosissasi?
Sun mielestä on parempi kuormittaa ylikuormittunutta lastensuojelua, niin että Erikat jää reagoimatta, jotta päiväkoti ei vain ikinä joudu joustamaan tai kohtaamaan nälkäkiukkuavaa lasta???Ei, niin en sanonut. Sanoin, että, jos lasta ei syötetä kotona, on se lasun paikka. Ja tokihan en silloin puhu yksittäisestä kerrasta, tuskin se lapsi edes kiukkuaa yhdestä kerrasta.
Jaa.
Mun lapset ainakin joka ikinen kiukkusi joka kerta jos ruokailuväli meni liian pitkäksi. Ihan vain sen kyseisen hetken nälkäkiukkua. Ei se mitään sellaista "nyt kiukuttelen koska vanhemmilla on sellainen lasun-arvoinen huono tapa".
Viiden minuutin myöhästyminen ei varmaan haittaa. Mutta joskus on näitä, että myöhästyy 15 min. Niin silloin toiset jo lopettavat ruokaa, aikuinen siivoaa pöytiä. Jos vielä annetaan mattimyöhäiselle, niin pöytää ei saada siivottua, kärryä palautettua vaan yksi aikuinen kiinni YHDEN lapsen syömisessä. KOKO ryhmää koitetaan pitää jossain odottamassa, että heidän aikuisensa pääsee irti ruokailusta. Esim. KOKO ryhmä saattaa joutua odottamaan eteisessä ulosmenoa (koska yksi aikuinen puuttuu). On erittäin raskasta olla yksin koko ryhmän kanssa, kun yksi aikuinen on yhden lapsen kanssa syömässä. Ja iltavuoro ei ole vielä tullut töihin. Eli siis toisella aikuisella on 10-21 lasta klo 8.20 odottamassa seuraavat 15 min yhden aikuisen kanssa. Siinä saa olla aika maestro, että hoitaa yksinään noin monta 3-5-vuotiasta. Aina jollain on joku ongelma vaikka pyllyn pyyhkiminen, halipula, kiukku, riita tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsemme oli päikyssä, niin miehen vientivuorolla myöhästyivät välillä. Tällöin lapsi sai näkkäriä ja vettä ja mies ymmärtäviä sanoja. Minulle sitten vaahdottiin lasta hakiessa, että myöhästymisiä EI saa tulla. Jatkossa ei aamupalaa anneta.
Haa, minullekin aina mäkätettiin, kun mies oli vienyt lapsen liian myöhään päiväkotiin. Kerran kaksi hoitajaa kävi vuorotellen raportoimassa minuutin tarkkuudella milloin olivat tulleet. Miehelle vain hymistelivät. Jännä käytösmalli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
On varmaan tapauksia, missä on hyvä 'kasvattaa' koko perhettä, ja opettaa aikataulusta.
Mutta minusta kuulostaa kurjalta rankaista lasta, kun lähtökohtaisesti hän ei ole perheen aikataulusta vastuussa.
Meillä aikanaan usein lapset pärjäsivät autossa syödyllä banaanilla lounaseen, koska menin itse myöhemmin töihin enkä halunnut aikaistaa aamujamme jonkun pkodin puuron takia, mutta luulisi, että pkodin koko päivä sujuisi paremmin, jos kaikki lapset olisi syöneet edes jotakin?
Niin teillä sitten tehtiin. Meillä taas lapset meni monta vuotta päiväkotiin vasta klo 8.40, koska minulla alkoi työt yleensä klo 9. Minä keitin aamulla kotona puuron noin klo 7.30-8 ja yhdessä syötiin aamupalat, ei tarvittu banaaneja autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hoitanut omat lapseni pääasiassa kotona juuri siksi, että olen nähnyt millaisia laitoksia nuo nykypäiväkodit ovat. Lapseni olivat vuoden päiväkodissa ja se oli aika kamalaa aikaa. Kiusaamiseen ei puututtu ja kaikki tehtiin minuuttiaikataululla. Esikoinen valitti, ettei ehdi syödä. Kuopus taas sitä, ettei päiväkodissa saa leikkiä vapaasti.
Voisi kysyä onko päivähoidosta kadonnut punainen lanka? Hoitajat ovat päiväkodissa lapsia varten, ei toisinpäin. Ymmärrän, että hoitajista on pula, ja kiire on. Mutta voisiko sen suorittamisen jättää vähän vähemmälle ja antaa lasten leikkiä ja syödä rauhassa. Järjestelmä on mätä, jos tämä ei onnistu.
Päiväkodissa saa leikkiä joka päivä. Valitettavasti se leikki on lopetettava silloin, jos mennään syömään tai ulos tai vanhemmat tulevat hakemaan. Elämässä on myös aikatauluja, olipa lapsi kotona tai päiväkodissa tai koulussa.
Mitä siellä päiväkodissa lapset pihalla muka tekivät, jos eivät leikkineet? Olethan sinä itse omin silmin nähnyt, että leikitään.
Tuotakaan en allekirjoita, ettei ehdi syödä. Ruokailu kestää puoli tuntia. Mitä lapsi tekee, jos ei syö silloin? Syövätkö lapset teillä kotona ruokaillessa yli puoli tuntia? Tietysti joskus joku lapsi voi pelleillä ja siksi unohtuu syöminen, koska lapset ovat lapsia eivätkä koneita. Aikuiset muistuttelevat kyllä syömisestä, jos noin käy, että menee pelleilyksi. Tuo voi olla myös tekosyy, että lapsi sanoo kotona vanhemmalle, ettei ehtinyt syödä. Kaikki eivät pidä kaikista ruuista. Voi olla lapsi, joka pyörittelee kinkkukiusausta haarukalla ympäri lautasta. Syömään ei ketään pakoteta. Sitten kun tuleekin nälkä, vanhemmalle hän saattaa kertoa syyksi syömättömyyteen, ettei ehtinyt syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsemme oli päikyssä, niin miehen vientivuorolla myöhästyivät välillä. Tällöin lapsi sai näkkäriä ja vettä ja mies ymmärtäviä sanoja. Minulle sitten vaahdottiin lasta hakiessa, että myöhästymisiä EI saa tulla. Jatkossa ei aamupalaa anneta.
Aamuvuorossa oleva työntekijä ei ole sama henkilö kuin iltavuorossa oleva henkilö. Ne on ihan ihmisiä, yksilöitä, siellä työpaikallaan. Tunteet, halut, mieltymykset, hyvät ja huonot puolet ihan jokaisella.
Ehkä aamuvuoron lempeä ja huolehtivainen ihminen koki lapsen tai miehen sympaattiseksi ja halusi tarjota heille hyvän mielen? Naisten voi olla luontaisempaa miellyttää miehiä kuin naisia. Jos on hyvä kemia ihmisten välillä, haluaa tehdä palveluksia helpommin. Juttele mieshoitsulle kuulumiset ensi kerralla.
Voi olla niinkin, että aamulla vielä jaksaa hymyillä ;) .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siperia opettaa. Lapset tasapäistetään jo pienenä kuin armeijassa, ovat sitten aikuisena harmaata massaa. Vaan hoitajien kaverien ja silmäätekevien lapset pääsevät helpolla. Niitä ei kiusata.
Meidän päiväkodissa aamiaiskärry tuodaan ryhmätilaan. Sieltä se pitää viedä keittiöön kolmen vartin päästä viimeistään. Siinä on usein puuroa, aina maitoa, margariinia mukana. Maidot ja margariinit pitää saada takaisin kylmään ja keittiöhenkilökunnan ehtiä tiskata astiat ennen lounasta. Jos yksi lapsi myöhästyy, voidaan hänelle hakea näkkäri/omena tms ja maitoa/vettä,mikäli kasvattajia on ryhmässä 2 paikalla siinä vaiheessa. Aamuvuoro tarjoilee aamiaisen, eikä lapsen myöhästyminen ja aamiaiskärryn poisvieminen sovittuna ajankohtana ole henkilökunnan tiukkapipoisuutta. Ohjeet on keittiöstä ja kyse kylmäketjusta, hygieniasta, aikataulusta.
Jos tietää,e ttei ehdi aamiaiselle, napatkaa se banaani tai leipä mukaan kotoa käsin, tai syökää kotona. Ei se sen kummempaa ole.
Kaikesta ei kannata itkeä keskustelupalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taira kirjoitti:
Ja taas muijat riitelee keskenään vaikka kritiikki pitäisi kohdistaa päättäjiin. Eli lisää henkilökuntaa, työttömiä piisaa kyllä. Ja työllisyys nostaa kulutusta ja ostovoimaa.
Verotulotkin lisääntyisivät. Ehtisi joku aina syöttämään mattimyöhäisetkin. Sama vanhustenhoidossa.
Ohis, mutta pakotetaanko työttömät lähihoitajakouluun vai? Kun ne koulutusten aloituspaikat ei nytkään tule täyteen! Esim. päiväkoteja vaivaavaan työvoimapulaan ei ole lääke se, että nostetaan koulutusten aloituspaikkojen määriä, kun hakijoita ei ole. Muistutan, ettei kaikki työttömät halua päiväkotiin tai vanhusten hoitokotiin töihin, eivätkä siksi edes hakeudu lähihoitajakouluun. Palkkaus on yksi syy. Suomessa on esim. lastenhoitajalla pohjoismaiden pienin palkka. Houkutteleeko huonosti palkattu työ? Lastentarhanopettajien pula taas on seurausta siitä, että sosionomin pitää erikseen suorittaa varhaiskasvatuksen kelpoisuuden antavat opinnot. Ennen heitä oli päiväkodeissa enemmän. Lastentarhanopettajista osa lähtee muihin töihin, joista saa enemmän palkkaa. Näin tein itsekin.
Päiväkodissa eletään kello kaulassa. Iso lauma kun on lapsia ja henkilökuntaa liian vähän homman pitää pyöriä. Ruokakärry viedään tiettyyn aikaan keittiöön että keittiössä emäntä pysyy aikataulussa. Toiminta päiväkodissa alkaa tiettynä aikana ja kun näitä haastavia lapsia on valitettavan paljon aikuisia ei riitä joka paikkaan esim valvomaan sitä yhtä lasta joka tulee syömään aamupalaa myöhässä kun aikuisen pitäisi olla mahdollisesti jo toisessa paikassa silloin. Muutaman minuutin joskus ymmärrän mutta jos lapsi tulee esim 8.32 niin kärry on viety jo 8.30. Niin lähdeppä siitä hakemaan aamupalaa toiselta puolelta taloa kun sulla saattaa olla huutava lapsi sylissä ja sun työkaverilla on muut lapset (helposti lähemmäs 20) hoidettavana. Pikku juttu teidän vanhempien mielestä mut tulkaapa ite kattoo noita tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Paskapuhetta.
Ei, lapsi ei myöhästynyt. Vanhemmat myöhästyivät viemästä lapsen ajoissa päiväkotiin. Tuollainen ei ole lapsen vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...
Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...
Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.
Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....
Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".
Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.
miten sinä, ihan oikea opettaja, toimit, kun oppilas tulee luokkaan puoli tuntia myöshässä?
Varmaan aloitan oppitunnin alusta, kun "otat tämän lapsen huomioon"? Muut saavat kertausta ja koko päivän oppituntien aikataulu kusee, niin sinun kuin muidenkin opettajien osalta.
Niinpä, tuskin teet näin, mutta odotat sitä vaka-opelta.
Aika naurettavaa verrata päiväkotia ja jotain matikantuntia toisiinsa.
Vaikka päiväkodilla on monia tärkeitä kasvatuksellisia tehtäviä, siellä lasten tärkeimmän työn tulisi yhä kuitenkin olla leikkiminen.Toki varmasti on tarkempien aikataulujen päiviä, esim joku uimakoulu tai eskarien tunti, mutta vaikka ohjelmassa olisi 'äitienpäiväkortti' tai 'temppurata' niin ei siihen jonkun mattimyöhäisen mukaan ottaminen nyt mitenkään ylipääsemätöntä voi ammattilaiselta olla, jos on tahtoa.
Päiväkodissa opetellaan jo aikatauluja ja ajoissa olemista, eikä sitä, että maailma pyörähtää ympäri kun sinulle sattuu sopimaan ja sinä purjehdit paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Höpsis! Kuka tuollaista luulee?
Meillä päiväkodissa ainakin on annettu ajat, jolloin ryhmä saa olla ruokasalissa. Esim. pienten ryhmät klo 7.15-7.45, 3-4-vuotiaiden ryhmät (3 kpl) klo 7.45-8.15 ja viskarit ja eskarit klo 8.15-9.00. Se viimeinen aika on ruuhkainen, kun päiväkodissa on 4 viskari/eskariryhmää, jokaisessa yli 20 lasta. Muissa ryhmissä ei ole niin paljon lapsia. Onneksi kaikki eskarilaiset eivät kuitenkaan osallistu aamupalaan.
Meillä on hyvin tarkkaa tuo, että jokainen ryhmä on vain heille varattuna aikana, koska muuten toiset ryhmät ei pääse omalla ajallaan syömään. Ns. vauvaryhmä eli 9 kk- 1,5-vuotiaat syövät omissa tiloissaan joustavasti. Ruokasali sen sijaan menee kiinni klo 9.
Kuka tuollaisia hirviöpäiväkoteja rakennuttaa, suunnittelee ja suostuu käyttämään?
Totta on, ettei tuohon mitään joustoa mahdu.Raha. On halvempi tunkea yhteen päiväkotiin 10 ryhmää kuin tehdä kaksi tai kolme eri päiväkotia keittiöineen ja pihoineen. Isossa talossa myös suhdelukujen kanssa kikkailu on helpompaa.
Työntekijät saavat sitten valita tuollaisen "tarhalaitoksen" tai homeisen talon.
Ei nyt pelkkä suhdelukujen kanssa kikkailu. Kun olin erään päiväkodin varajohtajana, tein kaikki työvuorolistat. Helpompaa se on isossa kuin pienessä päiväkodissa. Paremmin pystytään myös ennakoimaan tulevia tarpeita lasten hoitoaikojen mukaan.
Ei, niin en sanonut. Sanoin, että, jos lasta ei syötetä kotona, on se lasun paikka. Ja tokihan en silloin puhu yksittäisestä kerrasta, tuskin se lapsi edes kiukkuaa yhdestä kerrasta.