Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä oon luullut että tuo on vakio, lakko tai ei lakkoa. Jos myöhästyy aamupalalta niin sitten ei ole aamupalaa.
Muistan yhden ryhmän jossa lapsi myöhästyi aina. Ja vanhempi vaati aamupalaa. Tottakai se annettiin. Jota lapsi ei jostain syystä syönyt tai söi todella vähän ja hitaasti.
Kerran toi uimahalliin myöhässä ja sanoi ettei ole syönyt. Emme valitettavasti voineet sillä kertaa joustaa vaan menimme uimaan.
Jotkut vanhemmat eivät vaan ymmärrä aikatauluja tai ovat jotenkin tahallaan hankalia..
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
Ja lumihiutalevanhempi oppii tuomaan lapsensa ajoissa!
Näitä joka paikkaan myöhässä tulevia tuntuu olevan yhä enemmän varsinkin 25-30-ikäisissä.
Vanhempien jatkuvista myöhästelyistä joutuvat lapsetkin kärsimään.
Eihän se junakaan asemalla odota, jos äiti vielä kotonaan etsii puhtaita vaatteita päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä oon luullut että tuo on vakio, lakko tai ei lakkoa. Jos myöhästyy aamupalalta niin sitten ei ole aamupalaa.
Näinhän me maalaisjärjellä varustetut vanhemmat ajattelemme ja viemme lapsemme ajoissa!
Nää on näitä aina myöjässä duunista vanhempien kersoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
On varmaan tapauksia, missä on hyvä 'kasvattaa' koko perhettä, ja opettaa aikataulusta.
Mutta minusta kuulostaa kurjalta rankaista lasta, kun lähtökohtaisesti hän ei ole perheen aikataulusta vastuussa.
Meillä aikanaan usein lapset pärjäsivät autossa syödyllä banaanilla lounaseen, koska menin itse myöhemmin töihin enkä halunnut aikaistaa aamujamme jonkun pkodin puuron takia, mutta luulisi, että pkodin koko päivä sujuisi paremmin, jos kaikki lapset olisi syöneet edes jotakin?
Olen hoitanut omat lapseni pääasiassa kotona juuri siksi, että olen nähnyt millaisia laitoksia nuo nykypäiväkodit ovat. Lapseni olivat vuoden päiväkodissa ja se oli aika kamalaa aikaa. Kiusaamiseen ei puututtu ja kaikki tehtiin minuuttiaikataululla. Esikoinen valitti, ettei ehdi syödä. Kuopus taas sitä, ettei päiväkodissa saa leikkiä vapaasti.
Voisi kysyä onko päivähoidosta kadonnut punainen lanka? Hoitajat ovat päiväkodissa lapsia varten, ei toisinpäin. Ymmärrän, että hoitajista on pula, ja kiire on. Mutta voisiko sen suorittamisen jättää vähän vähemmälle ja antaa lasten leikkiä ja syödä rauhassa. Järjestelmä on mätä, jos tämä ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamupala, iltapala, onko Suomessa myos lounaspala ja paivallispala? Mita nama palat ovat? Omituisia sanoja.
Sulta taitaa puuttua öökkösten lisäksi järki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
On varmaan tapauksia, missä on hyvä 'kasvattaa' koko perhettä, ja opettaa aikataulusta.
Mutta minusta kuulostaa kurjalta rankaista lasta, kun lähtökohtaisesti hän ei ole perheen aikataulusta vastuussa.
Meillä aikanaan usein lapset pärjäsivät autossa syödyllä banaanilla lounaseen, koska menin itse myöhemmin töihin enkä halunnut aikaistaa aamujamme jonkun pkodin puuron takia, mutta luulisi, että pkodin koko päivä sujuisi paremmin, jos kaikki lapset olisi syöneet edes jotakin?
Lähtökohtaisesti sen vanhemman on se lapsi pitänyt syöttää jollei hän syö aamiaista päiväkodissa. Jos se lapsi kiukkuaa nälkäänsä, se on lasun asia, ei päiväkodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien jatkuvista myöhästelyistä joutuvat lapsetkin kärsimään.
Eihän se junakaan asemalla odota, jos äiti vielä kotonaan etsii puhtaita vaatteita päälleen.
Jotenkin kylmä ajattelutapa.
Harvemmin se kuitenkaan on lapsen vika jos vanhemmilla ajanhallinnan ongelmia.
Toki ihan inhimillisestikin ajateltuna, ihan luonnollista, että jokainen joskus jotain myöhästyy.
Ja toki ihan luonnollista, ettei pk aamupala voi olla mikään koko aamun seisova buffet - ja iso ero on siinä, jos joku on "aina myöhässä" tai "kerran vuodessa".
Mutta ehkä se lapsi oppii sitten herättämään vanhempansa vastaisuudessa ajoissa ja pitämään huolta, ettei isä jumita liian kauaa kylppärissä.
Ja taas muijat riitelee keskenään vaikka kritiikki pitäisi kohdistaa päättäjiin. Eli lisää henkilökuntaa, työttömiä piisaa kyllä. Ja työllisyys nostaa kulutusta ja ostovoimaa.
Verotulotkin lisääntyisivät. Ehtisi joku aina syöttämään mattimyöhäisetkin. Sama vanhustenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamupala, iltapala, onko Suomessa myos lounaspala ja paivallispala? Mita nama palat ovat? Omituisia sanoja.
frühstück saksaksi, eli aikainen pala. Siinä sulle lisää ihmeteltävää.
Breakfast= rikkoa paasto. On tämä kielien kirjo ihmeellistä. Aamupalalla on varmaankin alun perin tarkoitettu leivänpalaa, joka napattiin mukaan töihin lähtiessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ansainnut aamupalaa. Oppiipahan olemaan!
On varmaan tapauksia, missä on hyvä 'kasvattaa' koko perhettä, ja opettaa aikataulusta.
Mutta minusta kuulostaa kurjalta rankaista lasta, kun lähtökohtaisesti hän ei ole perheen aikataulusta vastuussa.
Meillä aikanaan usein lapset pärjäsivät autossa syödyllä banaanilla lounaseen, koska menin itse myöhemmin töihin enkä halunnut aikaistaa aamujamme jonkun pkodin puuron takia, mutta luulisi, että pkodin koko päivä sujuisi paremmin, jos kaikki lapset olisi syöneet edes jotakin?
Lähtökohtaisesti sen vanhemman on se lapsi pitänyt syöttää jollei hän syö aamiaista päiväkodissa. Jos se lapsi kiukkuaa nälkäänsä, se on lasun asia, ei päiväkodin.
LASU??
Et oo tosissasi?
Sun mielestä on parempi kuormittaa ylikuormittunutta lastensuojelua, niin että Erikat jää reagoimatta, jotta päiväkoti ei vain ikinä joudu joustamaan tai kohtaamaan nälkäkiukkuavaa lasta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Höpsis! Kuka tuollaista luulee?
Meillä päiväkodissa ainakin on annettu ajat, jolloin ryhmä saa olla ruokasalissa. Esim. pienten ryhmät klo 7.15-7.45, 3-4-vuotiaiden ryhmät (3 kpl) klo 7.45-8.15 ja viskarit ja eskarit klo 8.15-9.00. Se viimeinen aika on ruuhkainen, kun päiväkodissa on 4 viskari/eskariryhmää, jokaisessa yli 20 lasta. Muissa ryhmissä ei ole niin paljon lapsia. Onneksi kaikki eskarilaiset eivät kuitenkaan osallistu aamupalaan.
Meillä on hyvin tarkkaa tuo, että jokainen ryhmä on vain heille varattuna aikana, koska muuten toiset ryhmät ei pääse omalla ajallaan syömään. Ns. vauvaryhmä eli 9 kk- 1,5-vuotiaat syövät omissa tiloissaan joustavasti. Ruokasali sen sijaan menee kiinni klo 9.
Kuka tuollaisia hirviöpäiväkoteja rakennuttaa, suunnittelee ja suostuu käyttämään?
Totta on, ettei tuohon mitään joustoa mahdu.
Valitettavasti kaupungissa kuin kaupungissa keskustan alueen päiväkodit ovat usein suuria. Kaksi syytä: ydinkeskustasta 2 km säteellä asuu todella suuri määrä ihmisiä, kymmeniä tuhansia, jossain voi olla satatuhattakin. Asukkaiden joukkoon mahtuu lapsiakin. Toiseksi päiväkoti ei tuota mitään. Kaupunki antaa tontteja kaupoille ja liiketoiminnalle, pankeille, ravintoloille jne. mutta päiväkodeille lupia haetaan vuosia. Lopputuloksena syntyy vähintään 100-paikkainen päiväkoti, eikä 200-paikkainen ole enää mikään harvinaisuus.
Itse tykkään olla töissä isommassa. Olin 8 vuotta pienessä päiväkodissa, jossa ei ollut eskareita ollenkaan ja kutakin ikäluokkaa vain yksi ryhmä. En enää jaksanut, jos suoraan sanon. Aina kun työkaveri oli sairaana, oltiin joustavia. Työvuorot muuttui. Kun minulla oli oma lapsi toisessa päiväkodissa, jouduin sinne anelemaan välillä, että saisiko olla huomenna kuitenkin vartin yli viiteen asti, kun jouduinkin olemaan viiteen saakka töissä työkaverin poissaolon takia ja mies tekee vuorotyötä. Isossa päiväkodissa ihan toisella tavalla sijaisia käytössä ja meillä on kokoaikaisesti jopa yksi ylimääräinen resurssityöntekijä, joka lomittaa esim. talvilomia ja muitakin poissaoloja. Toinen juttu oli tietynlainen yhteisen ammatillisen kokouskäytännön puuttuminen. Tässä isossa päiväkodissa on joka kuukausi yhteinen kokous, jolloin toiset ryhmät vastaavat lapsista. Yhteisen ajan kautta tulee kehittävämpi työote.
Päiväkodin ulkopuolella myös liikutaan huomattavasti enemmän ryhmittäin kuin siellä pienessä päiväkodissa. On jäähallivuoroja luisteluun ja urheilukentällä liikuntaa, puistopiknikkiä, taidenäyttelyssäkin ollaan käyty. Liikuntavälineiden laatu ja määrä on toisenlainen, koska budjetti menee lasten lukumäärän mukaan. Päiväkodissa on mahdollisuus osallistua musiikkileikkikouluun, koska teemme yhteistyötä musiikkiopiston kanssa.
Lasten kanssa on enemmän aikaa, koska on kokopäiväinen siivooja. Pienessä päiväkodissa siivous oli vain pari kertaa viikossa ja oma henkilökunta hoiti loput. En väitä, etteikö vessan pesu suku kaikilta, mutta se aika on lapsilta pois, jos lto tai lastenhoitaja tekee.
On näissä isoissa varjopuoliakin, sitä en myönnä. Juuri nuo aamiaisajat ja lounasajat ovat tarkat, että kaikki ryhmät ehtivät syödä. Lapset eivät tunne toisiaan edes nimeltä. Pienet ja isot ovat yhtä aikaa pihalla vain klo 15-17 välillä, joten aikaisin lähtevät lapset eivät ikinä opi jakamaan pihaa eri-ikäisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsemme oli päikyssä, niin miehen vientivuorolla myöhästyivät välillä. Tällöin lapsi sai näkkäriä ja vettä ja mies ymmärtäviä sanoja. Minulle sitten vaahdottiin lasta hakiessa, että myöhästymisiä EI saa tulla. Jatkossa ei aamupalaa anneta.
Niin aina ne tätit uskaltaa meille äideille valittaa, isälle ei puhuta arvostelevaan sävyyn, kummallista. Miehet ilmeisesti osaa sanoa vastaan napakasti.
Miten itse mahdat puhutella päiväkodin henkilökuntaa? Niin metsä vastaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Höpsis! Kuka tuollaista luulee?
Meillä päiväkodissa ainakin on annettu ajat, jolloin ryhmä saa olla ruokasalissa. Esim. pienten ryhmät klo 7.15-7.45, 3-4-vuotiaiden ryhmät (3 kpl) klo 7.45-8.15 ja viskarit ja eskarit klo 8.15-9.00. Se viimeinen aika on ruuhkainen, kun päiväkodissa on 4 viskari/eskariryhmää, jokaisessa yli 20 lasta. Muissa ryhmissä ei ole niin paljon lapsia. Onneksi kaikki eskarilaiset eivät kuitenkaan osallistu aamupalaan.
Meillä on hyvin tarkkaa tuo, että jokainen ryhmä on vain heille varattuna aikana, koska muuten toiset ryhmät ei pääse omalla ajallaan syömään. Ns. vauvaryhmä eli 9 kk- 1,5-vuotiaat syövät omissa tiloissaan joustavasti. Ruokasali sen sijaan menee kiinni klo 9.
Kuka tuollaisia hirviöpäiväkoteja rakennuttaa, suunnittelee ja suostuu käyttämään?
Totta on, ettei tuohon mitään joustoa mahdu.
Raha. On halvempi tunkea yhteen päiväkotiin 10 ryhmää kuin tehdä kaksi tai kolme eri päiväkotia keittiöineen ja pihoineen. Isossa talossa myös suhdelukujen kanssa kikkailu on helpompaa.
Työntekijät saavat sitten valita tuollaisen "tarhalaitoksen" tai homeisen talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko kysyä, että ajatteleeko oikeasti joku suomalainen vanhempi niin, että päiväkodissa työskentelevä siivooja, keittäjä, opettaja, hoitaja, johtaja, huoltomies, talkkari, terapeutti jne. aikuinen ihminen, jolla on oma perhe, koulutus, ura, asuntovelka, mökki, vene, ikääntyvät vanhemmat ja elämä kuten kenellä vain kansalaisella, on siellä työpaikallaan koska haluaa hoitaa toisen perheen lasta jostain kutsumuksesta? Että olisi siellä mistään muusta syystä kuin rahapalkan vuoksi? Kotona voi rakastaa ja hoitaa äitinä tai isänä niitä itselleen rakkaita omia lapsiaan, ei siksi mennä töihin. Siksi mennään vapaapäivän ja loman viettoon kun työvuoro viimein päättyy. Niin kuin muutkin aikuiset ihmiset. Tai leffaan, terassille, treffeille, harrastuksiin, matkoille, shoppailemaan, kampaajalle...
Ei odota mitään pyyteetöntä kutsumusta, mutta se, että pitää lapsista olis kiva. Ja että tuntisi jotain empatiaa niitä kohtaan...
Itse en kyllä lähtökohtaisesti palkkaisi nykymaailmassa ketään, joka hakee työpaikkaa varhaiskasvatuksessa argumentilla "tykkään tosi paljon lapsista, koen lämpimiä tunteita heitä kohtaan". Nuo karsitaan ihan syystä ensimmäisenä pois, jo ennen sen rikosrekisterin tsekkaamista. Kyllä sinne halutaan ammattimaisia kasvatustieteen osaajia eikä mitään mutu-halaajia. Se on lasten etu, usko pois.
Älä vääristele. Tiedän, mitä jälkeä esim. lapsia vihaavat opettajat saavat aikaan (olen opettaja itsekin). En yhtään epäile, etteikö "ammattimainen kasvatustieteen osaaja" olisi yhtä vanhingollinen, jos ei ole perusempatiaa lapsia kohtaan. Tuo "mutu-halaaja" on sinun oma termisi, en tiedä ketä he ovat. Yrität vain puolustella sitä, että lapset eivät ole enää keskiössä päiväkodissa, vaan aikataulu, henkilökunnan palkka, pelle-pedagogiat, sosialismin ihanne siitä, että lapsen on parempi kasvaa laitoksessa, ja kaikki nykyshaiba, jolla yritetään todistella äideille ja isille, että heidän lapselleen on parempi, että ovat ylisuurissa ryhmissä ihmisten kanssa, joita "ei kiinnosta se sinun lapsesi", vai miten se nyt meni....
Tirsk! Varsinainen opettaja. Luuletko tosiaan, että päiväkodin työntekijät haluavat kiirettä, isot lapsiryhmät ja "laitosmaisuuden"? Palkasta ei tarvitse sanoa mitään, heikommin palkattuja ihmisiä saa hakea kuin päiväkotien työntekijät ja yhtäkkiä palkka on "keskiössä".
Listasin vain asioita, joita tässä ketjussa on tuotu ilmi. Osa jäi pois. Pahoittelut. Listoissa on kaikkea mahdollista, mutta esim. "lapsen huomioonottaminen" ja empatia loistavat poissaolollaan. Kirjoittajat tuntuvat myös olevan ylpeitä tästä. Ja kyllä, olen ihan oikea opettaja.
miten sinä, ihan oikea opettaja, toimit, kun oppilas tulee luokkaan puoli tuntia myöshässä?
Varmaan aloitan oppitunnin alusta, kun "otat tämän lapsen huomioon"? Muut saavat kertausta ja koko päivän oppituntien aikataulu kusee, niin sinun kuin muidenkin opettajien osalta.
Niinpä, tuskin teet näin, mutta odotat sitä vaka-opelta.
Aika naurettavaa verrata päiväkotia ja jotain matikantuntia toisiinsa.
Vaikka päiväkodilla on monia tärkeitä kasvatuksellisia tehtäviä, siellä lasten tärkeimmän työn tulisi yhä kuitenkin olla leikkiminen.
Toki varmasti on tarkempien aikataulujen päiviä, esim joku uimakoulu tai eskarien tunti, mutta vaikka ohjelmassa olisi 'äitienpäiväkortti' tai 'temppurata' niin ei siihen jonkun mattimyöhäisen mukaan ottaminen nyt mitenkään ylipääsemätöntä voi ammattilaiselta olla, jos on tahtoa.
Hän ei vastaa kysymykseen, sanoo vain ettei myöhästyminen ole niin vakavaa. Kyse ei olekaan siitä, onko se vakavaa vaan siitä, muuttaako hän omia aikataulujaan sen vuoksi.